Steike så dyrt det er å bruke turistforeningen hytter. Se eksempel!

[Carl F]

Enig at denne debatten bare er tull! Men ok hvis noen synes det kan bli for dyrt å sove på dobbeltrom, spise tre-retters middag, frokost og masse niste.... Er økonomien stram, anbefaler jeg heller å ligge i telt...

Men noen ting må klareres: Sjekk denne linken. http://www.turistforeningen.no/article.php?ar_id=9667&fo_id=437 Her star det at om priser. Mye feilinformasjon i foregående innlegg ang. dette. Ellers er det jo bare å be om å få sove på sovesal, det koster altså 120 kr for et voksent medlem! Det er BILLIG!!!! Hvis noen synes dette er dyrt, så er det noe feil......

For å gjøre oppholdet enda billigere, kan man f.eks. be om en-retters middag. Veldig bra det og! Får jo forsyne seg så mye man vil! Flere ganger, f.eks. på Fondsbu, har jeg sett at folk bare har en rett, men så har Solbjørg gitt dem dessert også...

Frokost og niste på hyttene er dyrt! Det er jeg enig i. Derfor er det jo smart å ta med brød og pålegg i sekken selv og spise frokost på rommet e.l. og ha egen mat til niste. Da slipper man å betale for 10 skiver... eller hva en nå spiser....

Jeg er ingen person som sverger til hyttene, sover for det meste i telt, men det hender jeg har tatt en natt eller to på en hytte! Og til slutt: Sjekk priser og annen fakta på forhånd FØR dere begynner å diskutere feilinformasjon! Da blir det en bedre og mer saklig debatt.

[NOTAM]

Jeg synes DNT sine hytter er OK i pris. Særlig de vi har her nord hos BOT. Her koster det 100 for voksne, og barn inntil 19 år er gratis. Det er selvsagt ubetjente hytter, men de er utstyrt med sengetøy og er så flotte at det er helt utrolig. De som synes det er dyrt sørpå skal bare komme hit! Det er godt om plass, hyttene er ikke fulle av folk.

Alt er bedre i nord!!!

[kryk]

DNT sin misjon utgår om en andel av befolkningen ikke har råd til å bruke de...

Hva om de kunne hatt en maksimal sats og laget tilbud deretter...

Ellers så er det mye, mere eller mindre offentlig tilskudd til driften i DNT.

F.eks. er Snøheim på Dovrefjell overgitt gratis, både tomt og eksisterende bygningsmasse fra det offentlige. Nytt utbyggingsprosjekt finansieres av eksterne innskudd, som f.eks. fra Telenor, altså fra en stor andel statlig aksjonær. Dette er bare ett eksempel på store tilskudd.

Forresten så er det noe særdeles bra med høye priser, da oversøvømmes ikke fjellet av folk på billig/"gratis" ferie. Fjellet hadde ikke vært levelig om det hadde blitt overstrømmet av folk fra fjern og nær med subsidiert fjellferie.

[Olemse]

Forresten så er det noe særdeles bra med høye priser, da oversøvømmes ikke fjellet av folk på billig/"gratis" ferie. Fjellet hadde ikke vært levelig om det hadde blitt overstrømmet av folk fra fjern og nær med subsidiert fjellferie.

Meget godt poeng du kommer med der, deilig med få folk på fjellet.

På den annen side så unner jeg jo mine medborgere å nyte naturen, altfor få som bruker denne kjemperessursen....

[Torgis]

Rar konklusjon??

Jeg prøvde å belyse at DNT har mange fordeler som andre aktører ikke har (uavhengig om tallene er korrekte pr idag), noe som skulle tilsi at de får finansiert driften sin på andre måter enn via direkte inntjening fra sin kunder. Dette burde tilsi at DNT kan ta lavere priser en sine "konkurenter".

Slik jeg ser det er de nærmeste konkurentene høyfjellshotell.

Ja, det var en rar konklusjon. Det er veldig bra å belyse hva Dnt har av inntekter og pengebesparende midler, men å gå fra noen ubeviste teorier til konklusjonen din var et langt skritt.

Dnt gjør nok mer enn å bare drive (ett) "høyfjellshotell". De driver også mange hytter med usedvanlig lite belegg (type ubetjente og selvbetjente hytter) og disse skal også vedlikeholdes, og pengene taes sannsynligvis fra den samme potten som de store betjente hyttene. I tillegg har de sti-merking og sikkert mange andre ting jeg ikke vet. I tillegg kommer administrasjonsutgifter i en så stor organisasjon. Det er nok å bruke pengene på uten at man trenger å være profittmaksimert av den grunn.

Noe helt annet er at Dnt kunne sikkert gjort grep for å kutte i behovet for inntekt, men jeg har tipper at det hadde på en eller annen måte gått på bekostning av brukerne.

[Erling12]

Det virker som om du selv konkluderer på et minst like tynt grunnlag, bare i den andre retningen. Rart...

[utemannen]

DNT kan være "dyrt" men kan også være veldig billig!

Akkurat som overnatting med alt inkl. på hotell i en by koster litt.

En overnatting på motell e.l. der du stuller og steller for deg selv, er billigere.

Hadde jeg bestemt for DNT ville jeg selvfølgelig hatt noen pengemaskiner for å dekke utgiftene til alle de små hyttene. De som kommer å benytter seg av disse "hotellene" er ikke intr i selvbetjent hytte. Like greit. Noen betaler større summer til DNT og føler seg som friluftsfolk, andre friluftsfolk drar godene med små summer på flotte hytter og ett løypenett som er genialt.

DNT er ikke for rikfolk/overklassen. Mellomklassen i Norge (tilsvarer overklassen i mange andre land) har råd til

hotell og DNT hytter.

Normenn tjener penger så det suser! Vi er stinn!!!

DNT gjør det enklere for mange å gå på tur. De lager stier som ikke ødelegger naturen, men samler folkemassene i en sti.

Jo flere stier/tråkk, desto mere ødeleggelse i naturen.

I botaniske hager er det en sti som folk kan følge. Tenk om alle hadde tråkket fritt i hele hagen.......

Nei, må komme igang. Skal veden rekke å tørke før vinteren, må jeg ut å kløyve nå.

[Arcticpeak]

DNT er ikke for rikfolk/overklassen. Mellomklassen i Norge (tilsvarer overklassen i mange andre land) har råd til

hotell og DNT hytter.

Normenn tjener penger så det suser! Vi er stinn!!!

Nå har det jo kommet frem her i denne tråden at det er ganske mange som ikke har råd til å feriere med hele familien på DNT hytter og i stedet benytter telt, campinghytter eller andre løsninger.

Det er ikke til å komme forbi at DNT er dyrt! Årsakene til at det er dyrt skal ikke jeg komme inn på her siden det ikke har så mye med det trådstarter fant ut, nemlig at det er for dyrt for en alminnelig barnefamilie som ønsker å ta seg en tur. Og akkurat det MÅ stride mot DNT's egne ønsker når man kan lese dette på hjemmesidene deres:

DNT arbeider for å fremme et enkelt, aktivt, allsidig og miljøvennlig friluftsliv og for å bevare natur og kulturverdier.

Det er DNTs holdning at alle skal ha en fri og ubegrenset opplevelse av natur.

Kilde: http://www.turistforeningen.no/index.php?fo_id=9

Når DNT er for dyrt for en alminnelig barnefamilie sliter de virkelig med seg selv og sitt bilde av seg selv som de som tilrettelegger for alminnelig friluftsliv for alminnelige mennesker.

Man kan bli fristet til å tro at Erling12 har rett i at DNT er en forening for det han kaller "overklassen".

[panda]

Det er ikke til å komme forbi at DNT er dyrt! Årsakene til at det er dyrt skal ikke jeg komme inn på her siden det ikke har så mye med det trådstarter fant ut, nemlig at det er for dyrt for en alminnelig barnefamilie som ønsker å ta seg en tur. Og akkurat det MÅ stride mot DNT's egne ønsker når man kan lese dette på hjemmesidene deres:

Mener du at 180 kroner natten for overnatting er dyrt, eller 90 kroner for barn ?Dette er standardpris på Oslo og Omegns betjente hytter, f.eks Gjendesheim.

http://www.turistforeningen.no/gjendesheim/article.php?ar_id=9667&fo_id=5295

[Marmolejo]

DNT er ikke for rikfolk/overklassen. Mellomklassen i Norge (tilsvarer overklassen i mange andre land) har råd til

hotell og DNT hytter.

Normenn tjener penger så det suser! Vi er stinn!!!

Halvparten av de yrkesaktive er ansatt i det offentlige. Den norske middelklassen er ikke advokater, tannleger og aksjemeglere. De er heller lærer og sykepleier ansatt i kommunal sektor. Småbarnsfamilier der foreldrene har vanlige jobber i kommunen har ikke råd til å flotte seg med helgturer til betjente DNT-hytter.

Gjett hvem som eier alle disse campingvogner man ser permanent posisjonert på tettpakkede campingplasser langs veiene opp til Jotunheimen? Er det de fattige som Stoltenberg-regjeringen skulle kvitte seg med? Nope, det er den norske middelklassen.

Men det er klart at disse har råd til å benytte ubetjente og selvbetjente hytter. Men dette finner man lite av i de mest attraktive fjellstrøk. Den praksiske konsekvens er at dette vanskeliggjør den økonomisk utfordrede delen av befolkningens bruk av Jotunheimen. Dette er greit nok for de som ikke vil ha så mye folk der, men det er ikke akkurat i tråd med den fine reklamen til DNT.

[Arcticpeak]

Mener du at 180 kroner natten for overnatting er dyrt, eller 90 kroner for barn ?Dette er standardpris på Oslo og Omegns betjente hytter, f.eks Gjendesheim.

http://www.turistforeningen.no/gjendesheim/article.php?ar_id=9667&fo_id=5295

Så skal man betale 90 kr (45 kr for barn) for frokost, og 150 kr (75 kr) for "tallerkenrett".

(Jeg vet ikke hva som menes med "tallerkenrett", men antar at det er kun den ene middagsretten.)

Med utgangspunktet ovenfor, 2 voksne og 2 barn over noen dager blir det ganske dyrt, og ved å lese innlegene tidligere i denne tråden er det tydelig at barnefamiliene heller velger andre løsninger.

[gi]

Selvbetjente og ubetjente hytter er et glimrende tilbud for barnefamilier. Ungene synes ofte det er gøy å være med på matlaging på tur, og tar gjerne et tak med feiekosten ved avreise

Om en er medlem, koster det da 175,- for de voksne pr.døgn. For barn opp til 12 år er det gratis (forutsetter medlemskap i Barnas Turlag kr. 100,- pr.år. Mat må en ha uansett.....

Mange lokalforeninger har aktive Barnas Turlag med fellesturer/arrangement.

Dette synes jeg er et bra tilbud, men så har vi da også mange slike hytter innenfor ei helgs rekkevidde

[Gjest Otto Støver]

Alt er bedre i nord!!!

Amen! Kunne ikke sagt det bedre selv.

[Torgis]

Nå har det jo kommet frem her i denne tråden at det er ganske mange som ikke har råd til å feriere med hele familien på DNT hytter og i stedet benytter telt, campinghytter eller andre løsninger.

Det er nok også et spørsmål om hva man tar seg råd til og ikke. Velger man å bo med 4 i familien på Grünerløkka og ha 2 biler, så må man muligens ofre noe annet. Og kanskje måtte bære med seg litt av utstyret selv til fjells.

Det er ikke til å komme forbi at DNT er dyrt!

Så da synest du altså at alle tilbud som Dnt har, er dyre? At selvbetjente og ubetjente hytter også er dyre?

Og akkurat det MÅ stride mot DNT's egne ønsker når man kan lese dette på hjemmesidene deres:

Jeg tror kanskje du glemte å se ordet "allsidig" som burde tilsi at Dnt skal ha et tilbud for alle, ikke at alle nødvendigvis kan benytte seg av alle tilbudene. Det er ingen menneskerett å ha penger til over etter at familiebudsjettet har tatt sitt.

Og det synest jeg de greier. Det finnes mange forskjellige tilbud i mange forskjellige prisklasser, og noe for enhver smak. Dersom noen har som sitt eneste krav til "fri og ubegrenset opplevelse av natur" at man får full oppvartning, 3-4 måltider om dagen og vekketjeneste, da synest jeg det er de som har problemet, ikke Dnt.

[Arcticpeak]

Det er nok også et spørsmål om hva man tar seg råd til og ikke. Velger man å bo med 4 i familien på Grünerløkka og ha 2 biler, så må man muligens ofre noe annet. Og kanskje måtte bære med seg litt av utstyret selv til fjells.

Jeg vet ikke hvor du kommer fra, men du har tydeligvis ikke noe særlig kjennskap til Grunerløkka og de som bor der. Det er de færreste som bor på Grunerløkka som har 2 biler, faktisk er det nok heller sånn at de ikke har bil i det hele tatt. De jeg kjenner som har valgt å slå seg ned der har valgt nettopp Grunerløkka for å slippe utgifter til bil.

Så da synest du altså at alle tilbud som Dnt har, er dyre? At selvbetjente og ubetjente hytter også er dyre?

175 kr som er prisen for selvbetjente og ubetjente hytter DNT Oslo og Omegns hytter er ikke akkurat rasende billig heller da, men det er jo bra at barn er gratis, og det gjør det noe mer overkommelig for en barnefamilie på tur.

full oppvartning, 3-4 måltider om dagen og vekketjeneste

Du har vist ikke helt skjønt det.

DNT arbeider for å fremme et enkelt, aktivt, allsidig og miljøvennlig friluftsliv og for å bevare natur og kulturverdier.

Hva har full oppvartning og vekketjeneste med ENKELT friluftsliv å gjøre???

Når DNT legger opp til nær "hotellopplevelse" på ett prisnivå som er for høyt til at vanlige barnefamilier kan benytte seg av det, da motarbeider de sine egne målsetninger om å tilrettelegge for et ENKELT FRILUFTSLIV.

[Torgis]

Jeg vet ikke hvor du kommer fra, men du har tydeligvis ikke noe særlig kjennskap til Grunerløkka og de som bor der. Det er de færreste som bor på Grunerløkka som har 2 biler, faktisk er det nok heller sånn at de ikke har bil i det hele tatt. De jeg kjenner som har valgt å slå seg ned der har valgt nettopp Grunerløkka for å slippe utgifter til bil.

Nå har jeg faktisk bodd på Grünerløkka, men det er neppe poenget. Det var mer for å sette på spissen at mange velger seg goder som å bo dyrt og ha luksus som 2 biler, når pengene godt kunne prioriteres anderledes. Som jeg sa tidligere: Det er ingen menneskerett å ha penger til over etter at familiebudsjettet har tatt sitt.

Du har vist ikke helt skjønt det.

Og det har tydeligvis ikke du heller, dersom du mener at slike kommentarer skal virke oppklarende på noen som helst slags måte.

Hva har full oppvartning og vekketjeneste med ENKELT friluftsliv å gjøre???

Når DNT legger opp til nær "hotellopplevelse" på ett prisnivå som er for høyt til at vanlige barnefamilier kan benytte seg av det, da motarbeider de sine egne målsetninger om å tilrettelegge for et ENKELT FRILUFTSLIV.

Full oppvartning og vekketjeneste har ikke noe med et enkelt friluftsliv å gjøre, men et allsidig et. Du ser ut til å mene at alle aktivitetene til Dnt skal reflektere alle målsettingene deres, og det mener jeg er feil. Da blir jo det neste skrittet å sutre over at Dnt har en Ung-avdeling med alderbegrensninger, fordi det ikke er allsidig!

Hvorfor Dnt motarbeider seg selv ved å tilby hotell-lignende tjenester til en høy pris skjønner jeg altså ikke, siden dette medfører at tilbudet blir allsidig. Heldigvis har man tilbud til de som ønsker/kun har råd til et enkelt friluftsliv også. Alle vinner!

[Arcticpeak]

Og det har tydeligvis ikke du heller, dersom du mener at slike kommentarer skal virke oppklarende på noen som helst slags måte.

Den setningen oppklarer på ingen måte noe som helst når den er tatt ut av sammenhengen slik.

Du har vist ikke helt skjønt det.

Hva har full oppvartning og vekketjeneste med ENKELT friluftsliv å gjøre???

Det er muligens allsidig at DNT tilbyr "nær hotellopplevelse", men det er ikke miljøvennlig eller enkelt friluftliv, og det bevar ikke natur, men muligens noen kulturverdier.

Nå er jo ikke miljøskadene særlig store siden de fleste av disse hyttene ligger ved vei, men DNT burde gå foran som med ett godt eksempel siden de profilerer seg som en miljøvennlig organisasjon.

I det hele tatt har DNT en god del å rydde opp i når de presenterer seg som de som fremmer enkelt, aktivt, allsidig og miljøvennlig friluftsliv og for å bevare natur og kulturverdier.

"Nær hotelloppvartning" er ikke enkelt friluftsliv.

Når det gjelder aktivt friluftsliv syns jeg DNT gjør oppgavene bra, de har kurs og treff, merker stier, osv osv...

Allsidig friluftsliv: Slik jeg tolker dette er dette friluftsliv i form av å kunne tilby alt fra skog og mark, til fjord og fjell. Her syns jeg de klarer oppgaven bra, særlig nå som de har begynt å få en del hytter ved kysten etc.....

Når det gjelder miljøvennlig friluftsliv, så syns jeg ikke at de holder mål. De har store betjente hytter i og nær nasjonalparker hvor det ser ut som en søppelsti rundt hyttene, det er gjerne motorisert trafikk inn til hyttene, det er laget bilveier inn til hyttene, osv osv..... Det er i det hele tatt svært mye å ta tak i!

Når det gjelder bevaring av natur er det akkurat det samme, det er ikke å bevare natur å bygge en bilvei inn til turisthyttene for å frakte varer. Det er ikke å bevare natur å bruke gravemaskin for å bygge vei opp til Besseggen.

Når det gjelder å ta vare på kulturverdier er de nok best til å ta vare på sin egen kultur, men knapt så gode til å ta vare på lokal kultur.

[Siig]

Å bu på betjente hyttene til DNT er faktisk skammelig billig. Vist du tenke øve ka me folk her i norge tjener, og ka me ellers bruke penga på.

[ods]

Når det gjelder bevaring av natur er det akkurat det samme, det er ikke å bevare natur å bygge en bilvei inn til turisthyttene for å frakte varer. Det er ikke å bevare natur å bruke gravemaskin for å bygge vei opp til Besseggen.

Her er det noen som diskuterer ut fra ren uvitenhet. Kan du fortelle meg hvor DNT har bygget vei inn til sine hytter?

[Arcticpeak]

Her er det noen som diskuterer ut fra ren uvitenhet. Kan du fortelle meg hvor DNT har bygget vei inn til sine hytter?

Glitterheim og Rondvassbu blant annet.

[brage]

Hei !

Også når det gjelder fjellvandring har vi i Norge en god del å lære av storebror på den andre siden av Kjølen.

Jeg har skrevet om det tidligere her på FF, men kan gjenta det her.

De svenske fjellstasjonene som jeg kjenner (Abisko, Kebnekaise og Grøvelsjøn) har i stor grad fasiliteter og service som på et høyfjellshotell. MEN ! De har også en avdeling for selvhushold, som de kaller det, med kjøkken og billigere overnattingspriser. Det tilsvarer det vi i Norge kaller selvbetjeningsavdeling. Det bør også mange DNT-hytter kunne få. Steder som burde egne seg er f.eks. Finsehytta, Fondsbu, Gjendesheim og kanskje også Gjendebu, Rondvassbu og Bjørnhollia dersom det kan gis tillatelse til tilbygg/påbygg der det måtte være nødvendig. I Sverige funker dette systemet, så vidt jeg kan se, alldeles utmerket. Jeg har selv flere ganger bodd både i hotellavdelingen og i selvhusholdsavdelingen på de stasjonene jeg her har nevnt.

[ods]

Glitterheim og Rondvassbu blant annet.

Beklager Arcticpeak, men det er ikke DNT som har bygget disse veiene. Det er derimot lokale, private interesser. Du burde undersøke slike saker før du kommer med beskyldningene dine.

Utbedringen av stien opp til Veslefjell (Besseggruta) har DNT støttet nettopp av hensyn til miljøvernet. Det er ikke vakkert når en sti begynner å bli flere timetre bred fordi folk vil unngå søle.

[Arcticpeak]

Beklager Arcticpeak, men det er ikke DNT som har bygget disse veiene. Det er derimot lokale, private interesser. Du burde undersøke slike saker før du kommer med beskyldningene dine.

Utbedringen av stien opp til Veslefjell (Besseggruta) har DNT støttet nettopp av hensyn til miljøvernet. Det er ikke vakkert når en sti begynner å bli flere timetre bred fordi folk vil unngå søle.

DNT bruker ihvertfall disse veiene MEGET aktivt! Bilene til DNT (eller DNT ansatte på hyttene) har kjørt frem og tilbake flerfoldige turer hver dag jeg har vært i disse områdene, og utbedringen av stien kunne man gjort på andre måter enn ved å benytte gravemaskin og helikopter.

[slemmo]

Sett igjen kona og ungene hjemme, tredjeparten av prisen og tre ganger så gøy...

Nei, det koster litt for en hel familie når du skal leie deg inn på helpensjon. Det går an å gjøre det billigere, kommer an på hvor komfortabelt du vil ha det.

Gi beskjed til ungene at de kan få låne penger til mat og overnatting, men at det forventes at det blir betalt tilbake når de får jobb

[inaktiv]

Gi beskjed til ungene at de kan få låne penger til mat og overnatting, men at det forventes at det blir betalt tilbake når de får jobb

Det må være det dummeste innlegget jeg noen gang har lest her på forumet. Grand prize!

Som om ungene har en higende lyst til å bo på fullpensjon... Unger liker å leke, og å være med andre unger for å leke. Hvis vi skal ha de med ut for å gi dem sansen for fjellopplevelser så er det faktisk ikke de som har valgt det. Det er foreldrenes rygg man sparer, det er foreldrene som får høyere komfort av at alle bor på fullpensjon.

Og, hvis det er for dyrt, da betyr det at man ikke har råd til å legge ut for det da. Hvordan tenker slemmo at man skal kunne få tilbake penger man ikke kunne legge ut?

Se heller på det som en investering. Ferier blir friluft, ikke festing. Mer verdt enn penger?