Kart vs GPS

[Gjest 79gr]

Lurer på hvilket forhold folk her på forumet har til kart og GPS. Da tenker jeg først og fremst på turer i skog og mark.

Om en måtte velge, hva faller valget på?

[Lompa]

GPSen kan konke ut. Det er også vanskeligere å få følelse med målestokk når man zoomer inn og ut.

Men begge deler er selvsagt det beste.

[Trango]

GPS er et supert hjelpemiddel, men i siste instans er det et kart man kan stole på. Eller sin egen evne til å bruke kart (og kompass) Begge deler er riktignok såpass funksjonelle at jeg synes det er dumt å sette de opp mot hverandre. Men hvis jeg absolutt må legge igjen en av de når jeg skal på tur, så ryker GPSen.

[roysigurd]

Jeg liker kart, for da får jeg mere helhet hvor jeg er på tur.. å det har jeg ikke fått med de gpsene jeg har prøvd.

Gps er veldig fint, når du ikke er helt sikker hvor du er, å lar deg faktisk gå i mørke... og tåke.

Men jeg velger kart med på tur, en gps som ekstra...

[justanothernut]

Du mangler knappen for "Begge deler"...

Men skulle jeg i en eller annen vill situasjon ha akkurat så stor plass igjen i sekken at jeg måtte velge mellom kart eller GPS, hadde nok kartene blitt med på tur. Ikke det at jeg har hatt noen som helst problemer med GPS'en min som nå er 6-7 år gammel, men Murphys lov gjelder nok GPS også

[vatn]

Kart er basis og er alltid med i terreng som ikke er like kjent som bukselomma.

For min del er GPS evnt med for moro skyld.

Konsekvensen av GPS inntoget ser man best på sjøen, der seiler folk på grunn over en lav sandal fordi de stoler blindt på GPSen og ikke bruker (eller kan) kart.

Selv om det skal mye til for at konsekvensene blir like store i fjellet, er poenget like gyldig.

Kart bør være med, og være utgangspunkt for navigering i fjellet.

Erik

eriksvatn.com

[aker]

Jeg bruker GPS mer og mer på tur, moro å se distanser og høydemeterne mens jeg går.

Kart og kompass er selvfølgelig alltid med, og bruker spesielt kartet til planleggingen og når jeg vil ha oversikt.

Ser flere har nevnt at en bør ha de grunnleggende orienteringskunnskapene inne og det er jeg VELDIG enig i.

Orientering er gøy og ikke spesielt vanskelig å lære seg

- LM

[500fjell]

Begge deler! Bruker stort sett bare GPS, men kan fint håndtere kart og kompass som alltid er med i tillegg.

[asghegg]

Kartet har ligget i sekken, men nå har jeg kjøpt meg kartmappe som kommer til å bli min følgesvenn på turer, har erfart at en gjør seg

bedre kjent i området å ha kartet synlig under turen.

Men gps logger alltid mine turer

Var forresten på en fisketur i kveld.

[sinje]

du burde nok ta med begge deler

[Praeparatus Supervivet]

Føler at spørsmålet ikke bør være kart eller gps, men heller om man gidder å ta med gps i tillegg til kart. Kart er så lett og genialt at enhver burde ha det med på tur. GPS er en luxus som man kan ta med i tillegg, ihvertfall for meg.

[aleks]

Man skal jo alltid ha med kart, for gpsen kan plutselig slutte å virke. For min del er gpsen med for moroskyld. Artig å se hvor man har gått, hvor langt osv.

[Fiskern4124]

kart&Kompass er vel det viktigste, men gps er jo genialt hvis det er mye likt terreng, kanskje mye dårlig vær og skodde over lengre tid/nattforflyttning/fersk snø.

så egentlig så er det som folk flest nevner, at begge deler ikke er så dumt..