Drepte jervmamma og valp

[Håvard]

Trist og usmakelig synes jeg

http://oppdal.adressa.no/index.php?option=com_content_lokal&task=view&id=1804&Itemid=1

[Erling12]

Tøv. Staten har alltid rett.

[thord]

Latterlig! Ikke la det gå utover rovdyra bare fordi bøndern ikke klarer å holde styr på "eiendomen" sin,

[DobbelNilssen]

Ikke imponerende handling fra Direktoratet for naturforvaltning.

Vet selv om områder der det befinner seg Jerv, men nevner det ikke med et ord til

noen av frykt for at de skal ende opp på samme måten som eksemplet fra Oppdal.

[Lompa]

Nå ligger nå en gang slike avgjørelser over direktoratet. Hadde det stått på DN ville det vært mye mindre tamdyr og mye mer rovdyr i norsk natur. Dette er politikk, og med SP i regjering kan vi i alle fall ikke vente mer rovdyr i fjellet.

Når SNO så skal avlive dyr er dette den greieste og sikreste måten å gjøre det på. Man er sikker på at man får rett dyr, og man kan gjøre det så "humant" som mulig.

[sinje]

synes det er verre når de dreper gaupen, men er jo ikke bra de dreper jerven og bjørn heller

[utemannen]

"- Det er et særnorsk fenomen at man er så totalt ute av stand til å ha en sauenæring parallelt med rovdyrbestand. Sauenæringen insisterer på å la husdyrene gå uten tilsyn i store områder hele sommeren, sier Hansson."

For å få den norske sauen til å være så bra som den er, er sommerbeitet på fjellet/heia en stor medvirkende årsak. Det er der sauene spiser all den gode sunne maten (det som vokser vilt). Å gjerde inne områdene på heia og ha gjetere til å gå sammen med sauene, koster så mye at bonden vil få store tap på drifta. Staten burde nok gitt tilskudd for at bonden kan ha gjetere som er i området og holder gjerdene i orden. Sånn det er i dag, skal kjøttet være billig, men beste kvalitet. Ikke lett å gjenomføre.

En jerv kan gjøre store tap i en saueflokk. Bonden får ett beløp som skal veie opp for dette tapet (mindre enn "verdien" på sauen), men det er ikke bare å kjøpe nye sauer og sende de på heia. Det tar lang tid for at sauene blir kjent i fjellet, og vet når og hvor de skal gå. Nye sauer springer over alle hauger, og tar MYE lenger tid (= tap av penger igjen) å få inn til høsten (om man finner de).

Men jeg er ikke for at alle rovdyr skal fjernes, men de kan reguleres fornuftig uten at dette utrydder en rase.

Så lenge det er så lite å tjene på gårdsdrift, lar det seg ikke gjøre økonomisk å "passe på" sauene i flere mnd. på fjellet.

Hva er viktigst:

Flest mulig jerv så kanskje "alle" kan se en i skogen og føle de er i villmarka, Importere sauekjøtt som fraktes av co2 bomber, nedgang i bønder som gir oss mat, kulturlandskap og jorder gror igjen, ?

Eller,

En regulert bestand av jerv og kunne kjøpe sundt, sauekjøtt som kommer fra norge?

[DobbelNilssen]

Flest mulig jerv så kanskje "alle" kan se en i skogen og føle de er i villmarka, Importere sauekjøtt som fraktes av co2 bomber, nedgang i bønder som gir oss mat, kulturlandskap og jorder gror igjen, ?

Eller,

En regulert bestand av jerv og kunne kjøpe sundt, sauekjøtt som kommer fra norge?

Du synliggjør en veldig god problemstilling med det utsagnet der. En balanse mellom det å ha rovdyr i naturen og det å kunne drive økonomisk forsvarlig sauedrift. Ikke noen lett problemstilling når en skal ta hensyn til begge interesser, men desverre så ser det ut som Jerven står igjen med svaretper.

Jerven står i dag oppført på den såkalte "Rødlisten" over dyr i Norge som er utrydningstruet. Jervens status på listen er sterkt truet og forskerene antyder at arten har en svært stor risiko for å dø ut ( 20 % sansynlighet innen 5 generasjoner).

Det er ca 340 Jerv i Norge og Regjeringen har bestemt at bestanden skal reguleres ned til ca 250 dyr.

Det vrker på meg som om politikerene, har vedtatt en styrt avvikling av Jervebestanden i Norge, noe jeg synes er trist.

Tror ikke det er noen reell fare for at alle skal kunne se en Jerv i skogen i årene som kommer. Er vi heldige får vi kanskje se en utstoppet Jerv på det lokale museet.

[thord]

Det e ikke noe som hete "human avliving" når du først drep et dyr. Det er bare en illusjon som mennesker har diktet opp. Dreper man dyret, så dreper man dyret uansett.

Kjører du 10 meter i fylla, så har du fyllekjørt, kjører du 2 km i fylla, så har du fyllekjørt.

Enkelt og greit.

[LarsD]

Er vel bedre og enklere på alle måter og ta den i hiet enn å jage den over vidda og skyte den fra helikopter. Siste taler har et meget godt poeng.

[sinje]

synes det er ekstremt dumt da de dreper gaupene, men er jo ikke spesielt begeistret for at de dreper noen dyr da.

[Dag G - Evje]

Håvard skrev:

Trist og usmakelig synes jeg

.

Helt enig.

Det blir som å slippe Rambo inn på fødeavdelingem.

[Lompa]

Det e ikke noe som hete "human avliving" når du først drep et dyr. Det er bare en illusjon som mennesker har diktet opp. Dreper man dyret, så dreper man dyret uansett.

Kjører du 10 meter i fylla, så har du fyllekjørt, kjører du 2 km i fylla, så har du fyllekjørt.

Enkelt og greit.

Med "human avliving" mener jeg avliving med minst mulig smerte for dyrene. Skal man drepe et dyr bør man gjøre det på en måte som reduserer faren for skadeskyting og ekstra pine.

[thord]

Med "human avliving" mener jeg avliving med minst mulig smerte for dyrene. Skal man drepe et dyr bør man gjøre det på en måte som reduserer faren for skadeskyting og ekstra pine.

Det veit æ og, men d e fortsatt ikke humant å drepe dyr, spessielt ikke jerv som er på rødlista.

[LarsD]

Med "human avliving" mener jeg avliving med minst mulig smerte for dyrene. Skal man drepe et dyr bør man gjøre det på en måte som reduserer faren for skadeskyting og ekstra pine.

Faren for skadeskyting er vel nettopp minimal når det gjøres slik forvaltningen har gjort i denne saken.