Torgeir Skrevet 9. august 2004 Skrevet 9. august 2004 Jeg ser ikke det store problemet her, Marius L. Som flere andre mener jeg at 2k-samlere driver en harmløs aktivitet som gir store turopplevelser og massevis av fysisk aktivitet. Jeg "samler" topper, det innrømmer jeg uten å blunke, men jeg hadde aldri samlet hvis det bare dreide seg om statistikk og skrytegrunnlag. Kan heller si at jeg samler på utsikten fra toppene, på opplevelsen av å mestre vanskelige forhold, på følelsen av å være på toppen av Norge. Jeg holder meg mest til 2k-topper fordi disse gir meg utsikt over kjente og kjære områder som jeg har studert i årevis. Klart det finnes lavere områder som er vakre, og flere av mine fremtidige turmål ligger godt under 2000 meter. Ja, faktisk mange under 1500 meter også. Jeg har vært i Narvikfjellene, sett innover mot svenske fjell, og det var så flott at jeg garantert kommer tilbake hvis jeg kan. Siter
Torgeir Skrevet 9. august 2004 Skrevet 9. august 2004 Men Espens argument om mangel på villmark går ikke. Han kan ikke ha sett på kartet heller. Den vanlige norske fjellvandrer/tinderangler sitter ikke på kart over f.eks. Abisko og Sarek. Det er noe man skaffer seg når man blir spesielt interessert og faktisk planlegger turer dit. Uten slike kart er det vanskelig å få inntrykk av størrelsen på villmarken der oppe i nord... Siter
Marius L Skrevet 9. august 2004 Skrevet 9. august 2004 Enig i alt det du skriver Torgeir. Jeg samler på turopplevelser og utsikt over kjære områder. Derfor drar jeg ikke til et annet område, og går på fjell jeg ikke vil gå på kun fordi de er >2000. Angående å ikke sitte på et kart, og ikke ha vært i et område. Det er ikke noe galt i det, men det blir galt å uttale seg om geografien i dette området da, blir det ikke... Siter
Torgeir Skrevet 9. august 2004 Skrevet 9. august 2004 Enig i alt det du skriver Torgeir. Jeg samler på turopplevelser og utsikt over kjære områder. Derfor drar jeg ikke til et annet område, og går på fjell jeg ikke vil gå på kun fordi de er >2000. Du drar ikke til andre områder for ikke å gå på tur..? Angående å ikke sitte på et kart, og ikke ha vært i et område. Det er ikke noe galt i det, men det blir galt å uttale seg om geografien i dette området da, blir det ikke... Joda, mange her som uttaler seg på litt sviktende grunnlag Siter
Tom Skrevet 9. august 2004 Skrevet 9. august 2004 Voldsomt så krass kritikk mot Espen da, Torgeir! Siter
Torgeir Skrevet 9. august 2004 Skrevet 9. august 2004 Voldsomt så krass kritikk mot Espen da, Torgeir! Tror Espen tenker mest på nordvestlandet når han uttaler seg om fjellene utenfor Heimen. Jeg mente det litt mer generelt enn som så... Siter
Sondre Skrevet 8. september 2004 Skrevet 8. september 2004 Bedre og samle på 200-meter-toppar en frimerker!!!! Dessuten er det veldig artig, og samle på toppar, og dei fleste tykkjer det er godt og gå ein topp øve 2000-meter..Er no ikkje kjedle?? Mangen blir sittande mykje inne og samle på frimerke,tyggis,blyantkvess,premiar,OSV.. Eg samlar på premiar.. Går mykje på ski er moro det! Siter
panda Skrevet 8. september 2004 Skrevet 8. september 2004 2000 meter samling må vel være en av de sunneste og minst skadelige greiene man kan holde på med. Hvorfor noen skal la seg irritere av at andre samler på topper skjønner jeg ikke. Vi er jo ikke akkurat i veien for noen liksom. Tvert imot gjør samlingen at man kommer seg til nye og spennende steder. Mange av de som ikke samler går jo i dalene eller over Besseggen. Ingenting galt med det, men særlig utfordrende i lengden er det jo ikke. Siter
Lyngve Skrevet 8. september 2004 Skrevet 8. september 2004 Panda, hvis vi ser bort fra all eksosen vi legger igjen i dalførene opp til Jotunheimen, så er vi ganske uskadelige ja.... Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.