Gå til innhold
  • Bli medlem

Speilrefleks til turbruk:)


Siig

Anbefalte innlegg

Hei,

Skal kjøpa meg speilrefleks til turbruk. Bildekvaliteten må vera veldig god. Skal skriva for blader om turane mine, og dei må jo ha gode bilder. Har sett på Canon Eos 450 D? Eg legg ikkje ut meir enn 7000,- på kameraet. Er det noken som har tips til eit kamera?

:wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pentax K200D eller K20D

Begge er solide i bøtter og spann, og husene er godt tettet for vann og støv.

Du finner disse billigst hos scandinavianphoto.no og japanfoto.no

Videre bør du absolutt vurdere å kjøpe noe bedre optikk enn den 18-55 som følger med.

Ikke se deg blind på antall megapixler. For A-3 format holder det med 6 mpx.

Pentax har en nydelig 16-45 zoom, samt en 100mm macro som absolutt er kjøpandes.

Så litt om disse kameraene:

Billedstabilisator i huset, slik at det også fungerer på eldre optikk.

Drøye 10mpx på k200d, 14 på k20d

Medfølgende kit-objektiv er ikke noe å rope hurra for, slik det heløler ikke er på canon eller nikon.

K200D bruker AAbatterier, noe som var med på å styre mitt valg. Kjekt å kunne skaffe batterier kjappvindt.

Jeg ser du tenker på Canon Eos450D.

Denne har specs midt imellom Pentax 200D og 20D

Prisen er også midt imellom.

Jeg finner ikke ut at canon har tettinger for vann/støv.

Dette er hva jeg villevalgt, dyrest løsning først:

http://www.scandinavianphoto.no/product/item.aspx?iid=7978679

Eller litt rimeligere pakke:

http://www.scandinavianphoto.no/product/item.aspx?iid=7559724

Billigste hus, med diger zoom.

http://www.scandinavianphoto.no/product/item.aspx?iid=7904337

Tror disse kameraene vil passe din bruk. De er solide, og leverer bra bilder.

Selv har jeg pensjonert min gode, gamle Pentax LX (film) og kjøpt en k200D

Har testa endel Nikon i den rimelige enden også, og finner mye bra der også.

Menysystemet på Pentax er bedre enn Nikon, ellers har nikon bra hus, bra knappeplassering og sinnsyke mengder superbra objektiver.

Canon har jeg aldri fått fot på. Det er sikkert jeg som har feil utgangspunkt, men jeg finner ikke frem uten å måtte lese manual. Hater bruksanvisninger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sett imponerende bilder tatt med 450D som har 14-bits RAW. Skal ikke stå på kamerahuset. Du burde være minst like opptatt av optikken som er den som fanger lyset før det kommer inn i kamerahuset. Så til slutt har etterbehandlingen veldig mye å si. Et resultat av billigkamera + proffoptikk + proff etterbehandling kan du se her,

http://home.online.no/~carnholm/EOS-1000D/EOS-1000D.html

Der er forresten siste bildet tatt med en "billigzoom" (tele).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt av speilrefleks tar gode nok bilder til den bruken du skisserer. Jeg ville derfor lagt vekt på at det er solid og tåler den bruken du tenker på. Da skal pentax være bra. Tenker du vekt har olympus de letteste. Har selv et olympus e420 som jeg er godt fornøyd med.

Like viktig som kameraet, faktisk kanskje viktigere, er fotografen... Stativ er også en god ide for å ta klare bilder.

Et lite kompaktkamera som tåler vann kan kanskje være et greit supplement på de verste regnværsdagene.

Kan nevne at jeg har hatt dobbelsider i både jeger og friluftsliv. Bildene har vært tatt med et fujifilm finepix s5600 kompaktkamera.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du ender sikkert opp med en Canon eller en Nikon. De fleste gjør det. Da er det bare å se på spesifikasjonene på modellene/kitene under 7000,- og vurdere om disse sammenfaller med dine behov.

Alternativt kan du vurdere en Olympus E-520 eller 620 i kit på en eller to gode (men rimelige) zoom-linser. Olympus kommer til sin rett når du vurderer systemet med linser som er stort og laget for digitale kameraer, og du er opptatt av lav vekt. Bildekvaliteten er det ingen ting å si på.

Er du litt tålmodig venter du på hva Panasonic og Olympus finner på innenfor det kompakte, lette og fleksible Mico Four Thirds systemet inneværende år. Det er nok her mine egne fornyelser kommer til å skje etterhvert.

Ønsker du å gå enda lettere uten å kompromisse noe særlig på bildekvaliteten, anbefaler jeg Panasonix LX 3. Et fantastisk lite kamera som jeg har mye glede av. Jeg har nylig fått tilslag på en fotoartikkel i F&V med bilder tatt med dette kameraet. https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=16092&highlight=

Mvh. Gunnar

http://www.vimeo.com/user1052870

http://gunnarfermann.zenfolio.com/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.