Hvilket fotokamera bruker dere?

[Henrikp]

Takker for alle gode svar og tips!

Henrik

[opas]

Akkurat nå har jeg

 

Canon EOS 5D MkIII

Tamron SP 24-70mm f2,8 VC

Sigma 35mm f1,4 Art

Canon EF 70-300mm f4-5,6 L IS

 

Dyrt men fantastisk.....

[Bjerknez]

Jeg har følgende kameraer:

 

- Canon 5D MK III

- Fujifilm X100S

- Fujifilm X20

 

Av objektiver til 5D'en har jeg:

 

- Canon 24-70 f/2.8L II

- Canon 70-200 f/2.8L USM IS II

- Canon 50mm f/1.2L

- Canon 35mm f/1.4L

[gjranhansen]

GO Pro hero 3 black edition Funker steinbra

[Johan2000]

I stort sett uteslutande Pentax K10D.

Jag har en Panasonic LX2 också, men den blir väldigt lite använd.

[EvenAug]

Canon 60D

Canon 70-200 F4L

Canon 100mm macro 2.8

Tamron 17-50 2.8

Canon 580 EX II blits

+ diverse tilbehør

 

Merker at jeg burde hatt et godt kompaktkamera på de lengre turene.

[Abnorm]

Canon EOS 600D

Canon 16-35mm F2.8L II USM

Canon 24-70mm F2.8L II USM

[glote]

Jeg har et canon s95 jeg er godt fornøyd med.

Et lite kompaktkamera med god optikk og lysstyrke og mulighet for manuell instilling

I sin tid kjøpt på anbefaling herfra (nå er det vel s100 som er tingen...) http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm#pocket

 

Jeg kjøpte i tillegg ett ewa-marine hus som tillater bading, regn og vannsport med kameraet (tåler dykking til 5 m... tror jeg)

http://www.ewa-marine.com/index.php?id=50

[Bjerknez]

Jeg har et canon s95 jeg er godt fornøyd med.

Et lite kompaktkamera med god optikk og lysstyrke og mulighet for manuell instilling

I sin tid kjøpt på anbefaling herfra (nå er det vel s100 som er tingen...) http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm#pocket

 

Jeg kjøpte i tillegg ett ewa-marine hus som tillater bading, regn og vannsport med kameraet (tåler dykking til 5 m... tror jeg)

http://www.ewa-marine.com/index.php?id=50

I dag er det nok S110 som er siste skriv av den modellen

Dog er dette et av de bedre kompaktkameraene i den klassen til den prisen.

 

Lysstyrken er god i vidvinkelområdet ja, men faller drastisk når man zoomer. Det finnes mange kompaktkameraer med bedre lysstyrke enn dette, men de er nok litt større og koster litt mer.

 

God lysstyrke er alfa omega så fort solen går ned. Tar man bilder kun på dagtid og i solskinn vil man nok ikke bli hemmet av dårlig lysstyrke.

[NJB]

Men hvilket kamera bruker folk på tur?

Tar dere med speilrefleksen eller bruker dere kompaktkamera?

Jeg har ihvertfall pleid å ta med meg Canon eos7d uten batterigrepet,også bruker jeg 24-105 f4L og et sigma 10-20 f4-5,6 objektiv...men nå har jeg kjøpt meg ett lite kamera med samme bildebrikke som canon eos600d nemlig ett Canon eos-m som jeg bruker 24-105 f4L objektivet på også tar jeg med meg det orginale eos-m 18-55 f3,5-5,6 objektivet,men mulig jeg dropper 24-105 objektivet da det er ganske tungt. Har også kommet ett bittelite kamerea fra Canon som heter eos 100d som virker bra... bare det faller litt i pris. Har forøvrig også ett 70-200 f2.8L usmII objektiv,men det er sååå tungt at jeg ikke tar det med på tur,og 100mm f2.8L macro tar jeg heller ikke med på tur.

[Bjerknez]

Jeg bruker både 5D MK III, Fuji X100S og X20 på tur. Alt avhengig av dagsform og mulige motiver man kan møte på

 

70-200 f/2.8L USM IS II er et helt rått objektiv. Ja, det er tungt og stort, men det er verdt det.

I mine øyne krever det dog at man har et kamera med god ergonomi samt batterigrep, slik at man har noe skikkelig og holde i.

 

Festet en gang en 70-200 på et 400D kamera og det ble helt feil.

 

Her er ett par bilder (av samme dyret) som jeg har tatt med 5D MK III og 70-200 f/2.8L USM IS II:

 

 

[tronn]

Jeg tar kun speilrefleksen med på enkelte dagsturer. Ellers holder jeg meg til mobil.

Men jeg kommer muligens til å spandere på meg et bedre kompakt etterhvert. Helst en værtettet variant.

[Chalshus]

Har alltid med Fujifilm X10. Kameraet er snart et år gammelt og begynner å bli slitent. 

Kommer sikkert til å oppgradere til et Sony Nex6 etterhvert. 

 

 

Hovedsaken er at kameraet er lite nok til at det kan bli med på alle turer.

[Bjerknez]

Har hatt NEX-5N og jeg ble ikke spesielt imponert over dette. For all del et flott kamera på mange måter, men jeg synes bildene ble litt ullne (uskarpe). Spesielt landskapsbilder. Dette er nok ikke kameraets sinfeil, men optikken (objektivet). NEX-6 blir levert med en nyere KIT-zoom, så jeg håper for din del at denne er bedre

[Phaser]

Pentax K5 her.  Ganske så kompakt til å være speilrefleks i toppklassen . Sitter veldig godt i mine hender og veldig bra utvalg i kompakt kvalitetsoptikk. Eneste minuset med Pentax er at utvalget av optikk over 300mm er ganske så tynt.  De har nylig kommet med en 560mm 5,6, Nå er ikke disse ekstremtelelinsene noe å tenke på for de fleste lommebøker eller ryggsekker.      Posetivt med Pentax er Mye for pengene når man kjøper hus. Værtetting i innstegsmodeller samt de dyrere modellene. ganske kompakte hus. Byggekvalitet. Ergonomi, Bildestabilisator i huset slik at man får stabilisering på alle objektiver, til og med på eldgamle m42 objektiver.  Verdens beste Norske kameramerke-Facebookside. "Pentaxianere i Norge"    

 

Om man velger Zoom kan man for eks gå for  12-24 F4,  16-50 F2,8, 50-135 F2,8 eller 60-250 F4   

Eller går man fastoptikk veien så har man en del å velge i, Ei rekke kan være  15mm F4,   21mm F3,2  35mm F2,8 macro,  70mm F2,4     Disse 4 lagt etterhverandre er ikke lenger enn 14cm og veier ca 700gram. Bildekvaliteten på disse er det svært lite å utsette på.  Itillegg vil man kanskje ha en 200mm eller 300mm Så er man veldig godt dekket.    Om man bytter ut 35mm macro med en 40mm 2,8 så blir størrelsen på alle 4 objektivene 9,5cm 550gram. Finn ett apc-s system som matcher dette    Disse 4 er omtrent på samme størrelse og vekt tilsammen som Canon 15-85 F3,5-5,6   men canon har nesten 2cm større diameter.  Og her vinner Pentax helt klart på kvalitet,  Nå er det jo en ganske så stor prisforskjell også da men dette var for å illustrere størrelsen.  Canon Sitt alternativ i Fastoptikk blir over dobbelt så stort og dobbelt så tungt. Dog med gjennomgående større lysstyrke.       

 

Nå har jeg skryti litt av Pentax     Syns de fortjener litt omtale da de ikke er så veldig synlige i markedet og mange rett og slett glemmer dem og hopper på Canikon bølgen.  Men når det er sagt så er ikke Canon eller Nikon dårlige.  Alle merkene har vell sine greier og man kan alltid kikke over på naboen og ønske at sitt merke også hadde sånn og sånn.  Det gjelder også Pentax. Det viktigste er at man finner ett kamera som ligger godt i hendene og har menyer og knapper som faller seg naturlig for deg, samt har de objektivene til den prisen man ser for seg. Bildekvaliteten på det aller meste av utstyret er mer enn bra nok til den bruken de aller fleste av oss har. Og til slutt, ett kamera som ligge igjen hjemme får man ingen bra bilder med.  Altså det er bedre å droppe hele speilrefleks opplegget om man ikke gidder å bære det med seg.  Nøyer man seg med kit objektivene og ikke har noen planer om å oppgradere så vil jeg også Anbefale noe annet. Disse objektivene er sjelden så gode at det kan forsvare å bære på den ekstra størrelsen av ett systemkamera.

[Bjerknez]

Har ikke eid Pentax selv, men jeg tror Pentax er et meget flott speilrefleks til turbruk. Jeg har sett videoer hvor folk har senket disse ned i vann uten at dem har sluttet å virke. Et skikkelig godt værtettet (ikke vanntett) kamera som passer fint i teltet.

 

Desverre er utvalget av lyssterk optikk dårlig og en absolutt forutsetning for mitt valg av kamera. Med en 5D MK III (od dens ISO egenskaper) og feks. 50mm f/1.2L kan man omtrent ta bilder midt på natten uten bevegelsesuskarphet. Men så klart, det koster skjorta. MK III med 50mm f/1.2L koster vel i dag rundt 35.000,-

[Nutfant]

Nikon D600 og et Nikon 16-35mm f/4 AF-S VR G ED IF N Aspherical objektiv for allround turfotografering.

[Gjest Björn]

Men hvilket kamera bruker folk på tur?

Tar dere med speilrefleksen eller bruker dere kompaktkamera?

Jeg har ihvertfall pleid å ta med meg Canon eos7d uten batterigrepet,også bruker jeg 24-105 f4L og et sigma 10-20 f4-5,6 objektiv...men nå har jeg kjøpt meg ett lite kamera med samme bildebrikke som canon eos600d nemlig ett Canon eos-m som jeg bruker 24-105 f4L objektivet på også tar jeg med meg det orginale eos-m 18-55 f3,5-5,6 objektivet,men mulig jeg dropper 24-105 objektivet da det er ganske tungt. Har også kommet ett bittelite kamerea fra Canon som heter eos 100d som virker bra... bare det faller litt i pris. Har forøvrig også ett 70-200 f2.8L usmII objektiv,men det er sååå tungt at jeg ikke tar det med på tur,og 100mm f2.8L macro tar jeg heller ikke med på tur.

Det korrekta svaret borde vara att man väljer den kameran som ger de bilderna man vill ha. Det vill säga, skall man lägga ut bilder på nätet (Facebook/Fjellforum osv) så är en mobilkamera ofta tillräckligt bra. Vill man skriva ut stora papperskopior och hänga på väggen så väljer man en systemkamera. Eller att man har ett speciellt fotointresse.

Sitter själv i tänkeboksen om att köpa mig någon form av kompaktkamera just för att komma ned i vikt och på så vis få en trevligare tur. Systemkamera med stativ och några objektiv blir fort 5 - 10 kg!

Av den anledningen blev det intressant att kommentera ditt ilägg. Mina alternativ är en Sony rx100 eller EOS-M med 22 och 40 mm objektiv. Inte riktigt jämförbara men enligt mig två kompakta modeller som ger mig möjlighet till utskrifter att hänga på väggen.

Är du nöjd med din EOS-M?

[Bjerknez]

Jeg synes du også bør ta en titt på Fujifilm X-E1 og X-Pro1. Et kamera som ikek er alt for stort og som er langt bedre enn RX100 EOS M. Det koster så klart også litt mer, så det kommer litt ann på hvor mye penger du vil legge i dette

 

Har selv Fujifilm X100S og dette er et kompaktkamera med fastmontert brennvidde, men du verden for en bildekvalitet!

Jeg kan med hånden på hjertet si at bildefilene fra X100S ikke står mye tilbake for bildefilene jeg får med min 5D MK III med L-optikk. Sony RX100 rekker ikke X100S til knærne når det gjelder ISO egenskaper og bildekvalitet. Dessuten så er X100S et meget robust kamera som er langt lettere og stille inn når man feks. fryser på fingrene eller har vanter på seg etc. Grunnen er at dette kameraet har fysiske ganske store solide hjul man kan vri på.

 

X100S fremstår i mine øyne som et skikkelig verktøy i et kompakt format kontraRX100 som i mine øyne blir alt for lite og knotete.

[NJB]

Det korrekta svaret borde vara att man väljer den kameran som ger de bilderna man vill ha. Det vill säga, skall man lägga ut bilder på nätet (Facebook/Fjellforum osv) så är en mobilkamera ofta tillräckligt bra. Vill man skriva ut stora papperskopior och hänga på väggen så väljer man en systemkamera. Eller att man har ett speciellt fotointresse.Sitter själv i tänkeboksen om att köpa mig någon form av kompaktkamera just för att komma ned i vikt och på så vis få en trevligare tur. Systemkamera med stativ och några objektiv blir fort 5 - 10 kg!Av den anledningen blev det intressant att kommentera ditt ilägg. Mina alternativ är en Sony rx100 eller EOS-M med 22 och 40 mm objektiv. Inte riktigt jämförbara men enligt mig två kompakta modeller som ger mig möjlighet till utskrifter att hänga på väggen.Är du nöjd med din EOS-M?

Jeg er ikke helt fornøyd med autofokusen på min Canon eos-m...den jager mye før den finner fokus,men det kommer en firmware oppdatering i slutten av juni som skal løse noe av problemene. Om man bruker orginal optikken som er beregnet på M så hjelper det,men om man bruker den adapteren som man kan kjøpe som tilleggs utstyr for å kunne montere på EF og EF-S objektiver så er den enda mere treig på autofokusen,men som sagt de meldingene som har lekket ut om firmware oppdateringen virker lovende. Ser også at prisen på eos-m er veldig gustige for tiden,de ligger faktisk på nivå med kompakt kamera. Eos-m har en utrolig bra bildekvalitet synes jeg.

[Veidemannsblod]

Kjører et Sony NEX-5 hybridkamera.

[tronn]

Neste jeg kommer til å kjøpe er en tripod i karbon.

Har sett på sirui sitt T-2205X som virker som et lett, solid og kompakt stativ til en overkommelig pris.

Da får vi se om jeg kan ta bilder som kan blåses opp en del og blir stueveggen verdig.

Har for øyeblikket et canon 60d med ei gammel 24-70 2.8 og sigma sin 50mm.

Kommer langt med det, men zoomen er definitivt forbeholdt dagsturer.

[afe]

Men hvilket kamera bruker folk på tur?

Tar dere med speilrefleksen eller bruker dere kompaktkamera?

 

 

For min del er det speilrefleks. Eg kjøpte eit kompaktkamera for ei tid sidan. Men betjeninga var krøkkete og bildekvaliteten begredeleg, så det kameraet vert stort sett liggande ubrukt. Det er i alle fall ikkje med på tur.

 

Vintertid er minstekravet mitt at alle vanlege funksjonar på kameraet skal kunne betjenast med votter på hendene. Speilrefleksen min tilfredstiller dette kravet. Eg har desverre til gode å prøve mindre kamerasystem som tilfredstiller dette enkle kravet.

[tjernivar]

Har hatt med pentax speilrefleks med diverse objektiver tidligere (Vidvinkelzoom, 50mm makro, telezoom), Men siden jeg etter hvert har fått mer fokus på vekt, solgte jeg utstyret for to år siden. I fjor hadde jeg bare med et kompaktkamera, men det syntes jeg ble litt for stuslig. Treg betjening og middelmådig bildkvalitet.

Kompromisset for meg har blitt et Nikon 1 V1 med vidvinkelzoom tilsvarende 18-35mm, normalobjektiv og muligens en telezoom 80-300mm, alle tre meget skarpe objektiver.

Vet mange er kritisk til den relativt lille sensoren på disse kameraene, men fordelen er selvfølgelig at objektivene blir svært små (70-200g).

Bildekvaliteten holder i massevis for meg og så har kameraet en meget pressis og rask autofokus og skuddtakt.

 

Kamera + de tre objektivene nevnt over samt ekstra batteri klokker inn på temmelig nøyaktig 1000g

 

[opas]

Jeg har følgende kameraer:

 

- Canon 5D MK III

- Fujifilm X100S

- Fujifilm X20

 

Av objektiver til 5D'en har jeg:

 

- Canon 24-70 f/2.8L II

- Canon 70-200 f/2.8L USM IS II

- Canon 50mm f/1.2L

- Canon 35mm f/1.4L

Hei.

Da er du samme Bjerknez som er på Akam