Rekkefølgen av lagsvis undertøy

[Bugge]

Det er jo to forskjellige typer til to forskjellige bruksområder. Det er ikke sånn at det ene er bedre eller dårligere enn det andre, det avhenger av bruken. Men det er nå virkelig sånn at glatte, hydrofobe overflater kvitter seg med fukt raskest men isolerer dårligst. Det er grunnen til at nettopp dette er kjennetegnet på sportsundertøy. Det som er beregnet for virkelig kalde dager har jo begge deler - paneler med "fuskepels" der man ikke svetter så mye og paneler med tynnere og hydrofobe tekstiler der man svetter mer. Norrøna Lofoten fleecegenser er et eksempel på dette.

Personlig foretrekker jeg flere lag med ull som hver for seg er tynn nok til at det ikke er vanskelig å tørke. Men primært bruker jeg ull fordi mulighetene til å holde ting tørt av og til ikke er gode nok. Og skal jeg være klam så må det være noe som holder meg varm - og ikke lukter slog. Men og fordi jeg har det litt bedre med meg selv hver gang jeg finner et alternativ som kommer fra naturfiber istedenfor døde dinosaurer.

[paron]

Personlig foretrekker jeg flere lag med ull som hver for seg er tynn nok til at det ikke er vanskelig å tørke. Men primært bruker jeg ull fordi mulighetene til å holde ting tørt av og til ikke er gode nok. Og skal jeg være klam så må det være noe som holder meg varm - og ikke lukter slog. Men og fordi jeg har det litt bedre med meg selv hver gang jeg finner et alternativ som kommer fra naturfiber istedenfor døde dinosaurer.

Veldig enig med Bugge her. Hva man bruker på dagsturer er vel nesten ett fett. Det samme gjelder turer fra hytte til hytte, eller der hvor du kommer frem til en plass med gode tørkemuligheter. Forskjellen kommer frem på lengre turer uten gode tørkemuligheter. Her er ull andre produkter fullstendig overlegen.

For meg fremstår det som en gåte at folk vurderer oljeprodukter på lange kalde turer.

[OleG]

Det opprinnelige spørsmålet var syntetisk innerst og ull ytterst eller omvendt. To ull utenpå hverandre er i prinsippet det samme som en tykk ull, bortsett fra at det gir større fleksibilitet.

Selv tror jeg det er behageligst med syntetisk innerst og ull ytterst. Når man jobber seg svett blir det samlet opp fuktighet i de to plaggene. Og jeg vil tippe at den samlede mengden fuktighet i de to plaggene blir omtrent like stor, uavhengig av om det er syntetisk innerst og ull ytterst eller omvendt.

Frysingen man kjenner når man stopper opp skyldes i stor grad kroppsvarmen som går til å tørke de to plaggene. Fordamping av vann krever energi, og begge de to plaggene må tørkes. Ligger ullen innerst mot kroppen går fordampingen av vannet (svetten) fortere enn når syntetplagget ligger innerst fordi ullen inneholder mest svette av de to plaggene. Ull absorberer mye mer fuktighet enn syntetisk samme om det ytterst eller innerst.

De to plaggene blir altså fortere tørre med ullet innerst, men man blir dessverre også kaldere fordi kroppen må gi fra seg varmen 'fortere'. Med syntetisk innerst går fordampingen langsommere, men man blir ikke like kald mens det står på. Og samtidig har man ikke den samme følelsen av fuktighet mot huden.

Det var min teori.

Om vinteren bruker jeg et Devold-undertøy som har et tynt syntetisk lag innerst og ull ytters, i samme plagg. Og det fungerer utmerket.