Store skogsområder vernet i dag

[Kjell Iver]

I statsråd i dag ble en del større skogsområder vernet. 258 kvadratkilometer.

Se listen her:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/pressesenter/pressemeldinger/2008/store-skogarealer-vernet-i-dag-.html?id=541132

For min egen del vil jeg fremheve Holmvassdalen, som er en lokal dal med områder av urskogspreg i Grane kommune. Den inneholder en del sjeldne skogstyper og 50 arter på rødlisten. Vernekampen har pågått i 15 år - heldigvis med et lykkelig utfall (mener jeg).

Hva mener folket om slikt vern?

[Rune]

Veldig bra at staten verner stadig flere skogsområder som naturreservater.

Uten vern ville det biologiske mangfoldet blitt redusert, samtidig som truede arter ivaretas!

______________________________

Rune.

[Dag G - Evje]

Vern er bra.

Men 1.7% av det totale skogarealet er for puslete.

Her i bygdene innafor på Agder legges store arealer flatt hvert år.

Det som freder mest er at noe av terrenget er utilgjenglig for skogsmaskiner.

Og takk for det.

[Fisketryne]

Dag G nevner skogsmaskiner, moderne skogsdrift lager helt andre spor en våre besteforeldres skogsdrift.

Når jeg var barn (før hogstmaskinene) diskuterte foreldregenerasjonen store snauhogster som voldtekt av landskapet.

Kanskje er områdene som er totalfredet store nok, kankje burde man ha større områder med mildre vern (gameldags skogsdrift) ?

Kanskje trangere økonomi og mindre inflasjon kan sette os litt tilbake i tid, kanskje skogeierne blir tvunget til å tenke litt annerledes?

Kanskje vi uten skog igjen kan få lov/gidde å hente noen veapinner i skogen istedenfor å kjøpe importved?

[Kjell Iver]

Jeg er også enig i at en slags form for mildere vern hadde vært til det beste mange steder. Etter hvert som vi får fler og fler svært strengt vernede områder så vil vi også få flere konflikter som oppfattes som urimelige.

For eksempel har jeg stor sympati for den lokale venneforeningen som har en liten hytte i Oladalen. De fikk lov til å sette opp hytten, men ikke lov til å ta ved til brensel. De fikk 15 000,- i bot for det!

http://www.helgeland-arbeiderblad.no/nyheter/article3403255.ece

Men jeg vet ikke hva slags "type" vern det skulle vært. De fleste av de områdene som ble vernet i denne omgangen er vernet på grunn av "frivillig vern" - en avtale mellom staten og grunneierne. Det er vel ellers svært får virkelige "urskoger" i Norge. Det fleste har vel møtt en øks de siste par hundre årene..

[martin.m]

Selvfølgelig gledelig dette, men jeg synes dog det er litt vel mye iver rundt det faktum at økningen i vermede områder øker fra 1,6 til 1,7 %.

Altså ikke egentlig mye. Jeg hadde håpet vi kunne ha kommet godt over en total verning på over 2 %.

Diffrensiert vern kan jo være en farbar vei å gå det også. Men jeg synes man bør bevare noe større områder med totalt vern for å få beholdt urskogsøkologien.