Månebilder - bildekonkurranse kanskje?

[Kjell Iver]

Nå i dag er månen på sitt største i år og hele 50 000 km nærmere jorden enn vanlig. Er det månelyst hos dere i kveld? Kanskje flere tar ut stativet og tar bilder og legger ut. Kl 1737 er månen på det nærmeste. Om det blir mange fine bilder kan vi kanskje ta en avstemming - om det blir aktivitet ut av det.

Skulle være klarvær over det meste av landet nå (?), og fine forhold for å ta gode bilder - enten i månelyset eller av selve måneskiven.

Jeg begynner med et bilde jeg tok i fra bilen faktisk - der månen hadde en pustepause på Mofjellet, før den fortsetter sin ferd opp over himmelhvelvingen. Jeg håper på nordlys senere i kveld.

[ods]

Det er dessverre overskyet her på Østlandet, men bildet ditt hvor månen ruller bortover Mofjellet, var morsomt.

[TormodiFuruskogen]

Overskyet her og men i går og i tidlig i dag var det perfekte forhold for å ta bilde av månen... men tok meg ikke tid til det på vei til jobb...

[Dag G - Evje]

Dette er også et fullmånebilde,

men den er sky og har delevis stukket seg

bakom flyradaren på Bertes.

[steinur]

Fra idag tidlig like før den tok morgenen, klarte ikke å fange den akkurat da den kom igjen i em, menmen, fine kalde korte klare dager her vest.

(Og kjempefint skiføre)

[Kjell Iver]

Dumt det ble såpass overskyet. Ble det her også nå...

Vel - det er en lang fin kald helg foran oss, så det er fortsatt mulig å få noen fine naturbilder i klart månelys. Det er også forventet noen "Geminider" som visstnok skal lage et spesielt naturfenomen senere i helgen, så det er bare "å se opp".

[HVA]

Er med på denne tråden "kjiver"

Mange skyer og mye vind her, som haster over himmelen fra sør. Satser på at meldingen for i morgen slår til . Da blir det tur til fjells i "måneskinn til tusen"

[GuloGulo]

Var ute med kameraet en liten tur kvelden før.....

[magnus0404]

Virkelig fint bilde GuloGulo! Fikk lyst til å komme meg til skogs når jeg så det!

[MBK]

Jeg sliter med å ta månebilder, rett og slett fordi det alltid blir seende ut som en strålende sol. Virker som månen er veldig sterk nå..?

Uansett, her i Bøverdalen har det vært klart og nydelig i mange dager nå, så muligheten for fotografering har absolutt vært til stede.

Poster først to fra i fjor, så får jeg se om jeg finner noe bra tatt denne uka!

(Jeg har tregt nett, så får ikke lastet de opp større)

[andersno]

Da har også jeg prøvd meg med stativ og skikkelig kamera. Fulgte oppskriften litt for bokstavelig så det er litt undereksponert, men det viser månen etter at den har begynt "nedturen".

[Kjell Iver]

Masse flotte bilder. Syntes du var heldig med ditt bilde jeg Anders, og eksponeringen kan du jo dra litt opp. Bildet du la ut var veldig lite egentlig. Hvilke innstillinger brukte du på det bildet?

[jarle]

det er dagslys på månen (naturligvis...), og om man f eks bruker et kompaktkamera som måler lyset flere steder i bildet vil kameraet forsøke å eksponere for å få riktig lys på nattlandskapet istedenfor på månen... da blir månen en "strålende sol", siden den er så mye mer lyssterk enn alt det andre. vil du ha med detaljene i månen må du altså eksponere som om det er dagslys, men da blir nødvendigvis alt annet mer eller mindre helt svart.

bildet til gulo gulo synes jeg har en fin balanse mellom overeksponering av månen og undereksponering av skogen. men, synd med "flare"'en

[essem]

Månebilder har jeg ikke prøvd noe på, men syns å huske at f/8, 1/60-1/100sek (iso100) skal være et bra sted å starte for å unngå at månen blir utbrent.

bildet til gulo gulo synes jeg har en fin balanse mellom overeksponering av månen og undereksponering av skogen. men, synd med "flare"'en

2 eksponeringer og litt etterarbeid løser problemet

[andersno]

essem skrev:

Månebilder har jeg ikke prøvd noe på, men syns å huske at f/8, 1/60-1/100sek (iso100) skal være et bra sted å starte for å unngå at månen blir utbrent.

Jeg brukte en oppskrift jeg hadde funnet og benyttet f/11 og 1/250sek(har ikke kamea her, men tror det var iso200 eller 200). burde nok ha økt tiden litt etter som jeg stilte inn manuelt på Nikon D200. Brukte forresten spot-måling på fokus(men kunne like gjerne brukt manuell og stilt inn på uendelig).

Månen sto slik at jeg forsøkte meg på et bilde hvor jeg forsøkte få med et tre som sto litt til side for månen, men det ble ikke bra på grunn av at det var for mye strølys i nærheten. Brukte blenderprioritet med f/11 og autoeksponering. Måtte bruke manuell fokus på objektivet og slo av VR, men brukte stativ. I ettertid ser jeg at jeg med fordel kunne ha justert iso, men dette er bare en læreprosess.

[Kjell Iver]

Der kommer jeg til kort med mitt apparat. Nikon 70S med flere, har ikke ISO under 200 og det er et savn. Kan du på D200 gå under ISO 200?

Likeledes opplever jeg ganske mye støy ved høye ISO verdier med lang lukkertid. Striper i bildene - visstnok også en svakhet ved Nikon har jeg hørt. Ellers er jeg fornøyd

Det er en magisk årstid med det lyset som det kan være. Blått - med snø og måneskinn i tillegg. Magisk - men her jeg bor skulle det gjerne vært mindre is og glatt og litt mer snø! Nå forsvinner vel alt til jul igjen- som vanlig.

[essem]

Hvis du vil slippe inn mindre lys Kjiver kan du bruke et nøytralt gråfilter, de får du i ulike "styrker". Har i alle fall sett 4-stop, betegnes som x4 tror jeg. Har aldri brukt de selv, men så lenge de er nøytrale påvirker de ikke fargene.

Hva ISO verdien er spiller mindre rolle, F/11, 1/200 sek, ISO200 gir samme eksponering som F/11, 1/100sek, ISO100. Eller F/8, 1/200, ISO100. "Mengden" lys inn på sensoren er den samme. Egentlig enkelt å regne ut:

Lysfølsomhet/ISO og lukkertiden går hånd i hånd ved dobling/halvering. Økning fra ISO100 til ISO200 gir en halvering av lukkertiden, f.eks fra 1/100sek til 1/200 sek, da med uendret blenderåpning.

For forholdet mellom blenderen og lukker/ISO er det litt mer regning, der gir en halvering av lukkertiden en økning av blenderen med kvadratroten av 2 (dvs ca 1,4). Eks: endres lukkertiden fra 1/100sek til 1/200sek må blenderåpningen økes fra F/11 til F/8 (11/1,4). Husketommelen er grei å ha når det gjelder "doblingen": f1,0 - f1,4 - f2,8 - f4 - f5,6 - f8 - f11 - f16 og f22.

I forhold til det jeg skrev lenger oppe skal det ikke være så gæli å prøve F/8 og 1/100sek ved ISO100, da blir det omtrent dobbelt så mye lys inn som andersno sitt bilde som var litt mørkt.

Med så kort tid å slippe inn lys nytter det ikke å få lys forgrunn når det er mørkt ute, da må du til med blitz eller hjelpelys. Eller to eksponeringer, eller lage "to eksponeringer i samme" ved å bruke et gradert gråfilter som hindrer månen å bli utbrent ved lengre eksponering. Prøv og feil, eneste som hjelper

[Qme]

Har eit par bilete av månen.

Den halve månen:

#Teke med Canon EOS 400D

#F-stopp: f/10

#Eksponering: f/10 sek

#ISO hastigheit: ISO-100

#Brennvidde: 300 mm.

Den heile månen:

#Teke med Canon EOS 400D

#F-stopp: f/5,6

#Eksponering: 1/400 sek

#ISO hastigheit: ISO-400

#Brennvidde: 300mm

[500fjell]

Mange flotte bilder her En ser klart de samme landformene på kjiver og Qme sine bilder, bare månen står litt i ulik skakke: https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=15523 https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=15563

[Kjell Iver]

Har eit par bilete av månen.

Takk for fine bilder. Skarpe og fine. Man skulle nesten tro at det øverste bildet ditt er svart-hvitt. Er det det?

Og takk til essem for oppklarende opplysninger om innstillinger for månebilder. Jeg skal skaffe meg et slikt gråfilter. Kan også være kjekt når man tar bilder på lit gråe dager - spesielt med snø - har jeg hørt.

Mitt bilde var tatt på høylys dag, og det er vel lettere å få månen skarp når det er dagslys rundt objektet skulle man tro.

[asghegg]

Prøvde meg på frihånd fra badevinduet

[Qme]

Takk for fine bilder. Skarpe og fine. Man skulle nesten tro at det øverste bildet ditt er svart-hvitt. Er det det?

Nei det er ikkje svartkvitt-effekt på bilete. Heller "feil" me innstillingane når bilde blei tatt, den blei liksom litt "dau" og bleik

[andersno]

kjiver skrev:

Kan du på D200 gå under ISO 200?

Ja, jeg kan gå ned til ISO 100.

Kunne ikke dy meg, men måtte ta noen bilder i kveld også. Fikk en fin skitur uten kamera, men da jeg kom hjem måtte jeg ta en prøve igjen. Har et Tamron 70-300 mm som brukes lite, men satte det på etter som det har litt sterkere tele enn dagligobjektivet(18-200 mm).

Fikk 3 bilder som var litt variert, alle på 280 mm(420 mm i 35mm Film) og med utsnitt fra originalbildene.

1. f8 - 1/100 sek. - ISO 100

2. f8 - 1/60 sek. ISO 100

3. f9 - 1/125 sek. - ISO 100

Skulle selvfølgelig ha variert mer, men det blåste og det var dårlig lys for innstillingene. Det var forresten litt mer disig enn de forrige kveldene her.

[springsteen]

2 bilder jeg tok tidligere i år ved hjelp av mobilkamera og kikkert.

[Rune]

Fine bilder springsteen , men hva ser vi i bakgrunnen der