knutis Skrevet 23. november 2008 Skrevet 23. november 2008 http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/11/23/555233.html Flaks at ingen ble skadet! Påstanden mot slutten av teksten; " det skal ikke være skredfare i området" er vel litt feilaktig all den stund det faktisk går skred. Må være noen som har misforstått et eller annet da! Påstanden om at de har vært et sted hvor de ikke burde være virker derimot fornuftig! Siter
skaufant Skrevet 24. november 2008 Skrevet 24. november 2008 Enig i det. Går det skred er det per def. skredfarlig. 200m bredt og 6-700m langt... Det er et alvorlig stort skred etter norske forhold! Siter
Vandrelysten Skrevet 24. november 2008 Skrevet 24. november 2008 http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/11/23/555233.html Flaks at ingen ble skadet! Påstanden mot slutten av teksten; " det skal ikke være skredfare i området" er vel litt feilaktig all den stund det faktisk går skred. Må være noen som har misforstått et eller annet da! Påstanden om at de har vært et sted hvor de ikke burde være virker derimot fornuftig! mest sannsynlig handler dette om varslet skredfare? Siter
Marcus Skrevet 24. november 2008 Skrevet 24. november 2008 mest sannsynlig handler dette om varslet skredfare? I så fall burde de vel skrive det, ellers blir meningen i utsagnet en helt annen. Fire personer og en hund var på skitur på Middagstind, hvor et snøskred ble utløst. Turgjengerne var fjellvante og godt utstyrt, og hunden hadde nye ski. Det skal heller ikke være skredfare i området, så vi ser bort fra denne hendelsen. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.