jakt 4 hjort på 19 sek

[kryk]

Til alle jegere; Dere er tøffe som klarer å skyte et dyr. Jaktinnstinktet må virkelig være sterkt hos dere, dere er dyktige.

Og du da, Mayhassen? Du hadde vel latt hele bølingen passere, uten å ha skutt noe i denne situasjonen?

[Dag G - Evje]

Hadde hjort og elg vært utstyrt med rifle,

hadde det ikke vært mange jegere.

[Vandrefalk]

Hadde hjort og elg vært utstyrt med rifle,

hadde det ikke vært mange jegere.

Og hvorfor tror du det er krig i verden...? Hva tror du er den ultimate jakta...?

[Lompa]

Til alle jegere; Dere er tøffe som klarer å skyte et dyr. Jaktinnstinktet må virkelig være sterkt hos dere, dere er dyktige.

Nå har vel tøffhet fint lite med dette å gjøre.

Vilt er noe av det mest etisk riktige man kan spise. Dyrene har fått leve et fritt og godt liv. Så sant selve avlivingen blir gjort riktig, er dette langt mer humant enn noe kjøttfe. Kvaliteten er også langt bedre. Dette er bærekraftig høsting av naturen. Den eneste gleden som ligger i avlivingen er når man ser at dyret dør momentant. Det gir ingen glede i selg selv å drepe.

[springsteen]

Dette gjelder jegerstanden i Norge, dette er et åpent forum hvem som helst kan lese.

Det beste for jegerstanden er at sånne saker slipper å bli gjenstand for ukvalifisert synsing og meninger av bedrevitere.

Jeg er jeger og har tenkt å fortsette med det.

Derfor vil jeg forsvare mot urettmessigheter som blir forfektet på jegere som ikke har anledning å forsvare seg.

Lompa skrev:

Mitt poeng er bare at man skal forvisse seg 100% at dyret er dødt før man skyter på et nytt. Dette synder han mot.

Her kommer du Lompa med en påstand, du hevder at jegeren synder! hvor mange skuddreaksjoner har du observert på hjortedyr?

Å hvordan er du kompetent til å si at dyra trenger flere skudd for å dø, enn det de har fått?

Du er ute å kjører her Lompa, med en sådan påstand...!

Og jeg "ser" at påstanden din er feil...!

Jeg har erfaring nok til å si at alle påskutte dyr her viser skuddtegn til dødelig treff.

Den som skyter vet også mer om situasjonen enn noen andre...

Hvis flere lurer på hvofor jeg reagerer på tråden, ber jeg: les den på nytt!

Du Egil: Kan ikke du vente til du har blitt en erfaren jeger før du skryter på deg kunnskapen din?

Jeg trodde også jeg var ekspert etter de første 10 dyrene. Nå har jeg opplevd uforklarligheter noen ganger og har blitt litt mer ydmyk...

[Polardego]

Hadde hjort og elg vært utstyrt med rifle,

hadde det ikke vært mange jegere.

Hadde burgerne vært utstyrt med tenner hadde det ikke vært mange kjøttspisere.

[Egil]

Du Egil: Kan ikke du vente til du har blitt en erfaren jeger før du skryter på deg kunnskapen din?

Jeg trodde også jeg var ekspert etter de første 10 dyrene. Nå har jeg opplevd uforklarligheter noen ganger og har blitt litt mer ydmyk...

Kan godt vente jeg, men med over 20 år bak siktet har det blitt noen dyr etter hvert, så "noe" erfaring har jeg.

Nå skal det sies at hjort har jeg ikke jakta på, men er ikke ukjent med de andre i samme familie.

Men med bare ca 200 dyr er jeg sikkert ikke like erfaren som deg Springsteen, eller skal vi kalle deg "The Boss"

Beklager så meget at jeg har skrytt på meg en smule erfaring her, det var overhode ikke meningen.

[Zabel]

http://www.adressa.no/nyheter/moreromsdal/article1447627.ece

og slik gikk det altså. 8000,- i bot.

[Robinson]

Vi får nå se da. Det kan se ut til at politijurister tar eksamene sine ved andre universiteter enn juristene i domstolene. For politiet taper så og si hver gang slike saker havner for retten. I nattjakt sakene tapte de alle, og i saken der de mente at de ble skutt inn i en flokk under reinjakta , tapte de også.

Men det kan selvfølgelig være at jegeren her velger å betale og bli ferdig med det. Hvem vet??

[Vandrefalk]

Ut fra det jeg har sett på den videoen så tror også jeg at jegeren har en rimelig god sak.. Spørsmålet er mer om han vil ta opp kampen mot et politi som er troende til å beslaglegge våpnene hans bare på mistanke om han opponerer....

[Vidvandre73]

Synes ikke dette var etisk forsvarlig jakt, og langt unna det man blir opplært til. Synes det er nok en feil å legge ut video.

Forstår at saken ble etterforsket.

[Robinson]

La oss holde fast med ordet "synes" her. Det er mange som "synes". Noen "synes" at jakt er uetisk i det hele tatt. Domstolene skal ikke ta standpunkt til hva politijuristene "synes" heller , men hva som er norsk lov.

[qwer993]

La oss holde fast med ordet "synes" her. Det er mange som "synes". Noen "synes" at jakt er uetisk i det hele tatt.

80% av det som presenteres av synspunkter på Fjellforum er synsing i den forstand at det er synspunkter som bygger på begrenset erfaring og innsikt. Likefullt forholdsvis verdifullt.

[Nikke]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3675672.ece#xtor=RSS-3

[hofstad]

sitat Aftenposten:

"Sju av hjortene kom 25 til 35 meter fra Gravems post, der han skjøt ikke mindre enn fem hjorter på noen få minutter. Dermed doblet han antall hjorter han hadde felt gjennom sin tid som hjortejeger på rekordtid. "

dette er i mine Öyne en person med MEGET begrenset erfaring(när det snakkes mye om skuddreaksoner her)... selv jeg som "bare" har jaktet i ca 10 är har sett VELDIG mye rart pä jakt.. kjenner til at det spesielt pä hjortejakten foregär veldig mye slik texas-jakt ... noe som jeg tror har mye med at när du er i situasjonen og kicket kommer(sikkert mange uerfarne jegere??), skal det faktisk litt til ä holde igjen, desverre. hjorten er vel en av de fä dyrene man opplver i flokker som dette..(min erfaring ihvertfall).

Nä hörer det med til historien at jeg ble nesten kvalm av "Drömmejakten" ogsä... har INGENTING til overs for folk som mener de mä skyte 250 ryper for ä kalle det jakt.. jakt med hund handler for meg om sammarbeidet mellom hund og jeger, jeg trenger ikke dra med meg 4 bikkjer og 3 kompisser hvor ALLE knaller ned 2 pä hver stand.. skarvjakten er skikkelig (fugle)jakt i mine öyne.

A

[Storm]

sitat Aftenposten:

" Dermed doblet han antall hjorter han hadde felt gjennom sin tid som hjortejeger på rekordtid. "

dette er i mine Öyne en person med MEGET begrenset erfaring(när det snakkes mye om skuddreaksoner her)... selv jeg som "bare" har jaktet i ca 10 är har sett VELDIG mye rart pä jakt.. kjenner til at det spesielt pä hjortejakten foregär veldig mye slik texas-jakt ... noe som jeg tror har mye med at när du er i situasjonen og kicket kommer(sikkert mange uerfarne jegere??), skal det faktisk litt til ä holde igjen, desverre. hjorten er vel en av de fä dyrene man opplver i flokker som dette..(min erfaring ihvertfall).

A

Ikke for å forsvare skytteren da jeg egentlig synes handlingen er unødvendig, men det står jo også;

Jegerens forsvarer, Stig Rekdal, mener politiets reaksjon er overdrevet, og understreker at mannen er en rutinert og erfaren jeger og skytter.

Han kan jo ha skutt "tusenvis" av rådyr, elg og reinsdyr tidligere... Når det gjelder flokker er jo reinsdyr et typisk flokkdyr og jeg har da sett 5-7 elg sammen ved flere tilfeller når jeg er på jakt også

[hofstad]

Ikke for å forsvare skytteren da jeg egentlig synes handlingen er unødvendig, men det står jo også;

Han kan jo ha skutt "tusenvis" av rådyr, elg og reinsdyr tidligere... Når det gjelder flokker er jo reinsdyr et typisk flokkdyr og jeg har da sett 5-7 elg sammen ved flere tilfeller når jeg er på jakt også

he he du kan ha rett... men du mä inrömme at av de dyrene man jakter pä ved bruk av postering(sjelden brukt ved reinsjakt vet jeg) er det ikke mange andre arter enn hjort man fär slike muligheter pä(som regel.).he he

neida, men mitt hovedpoeng er at de fleste driver vel ikke med jakt for ä slakte mest mulig? hadde jeg värt pä et jaktlag med en kvote pä 5 dyr(fritt valgt tall), ville jeg blitt rimelig irritert om en plaffet ned 4 pä 10 sekk andre dagen uten at det er rellevant her

Rutinert jeger: hva advokaten har som terskel for rutinert jeger er vel vankselig ä si? og om han har skutt 1 eller 10 000 elger eller ikke ogsä .

[Vandrefalk]

Skal nå bli interessant å se hva rettsvesenet sier i denne saken.. Politiet har jo gått på et par blundere tidligere når de har prøvd å lage seg egne regler for jaktutøvelse.. Nå har jeg bare litt over tjue års erfaring fra storviltjakt, herunder også et par jaktlederkurs, men jeg har aldri vært borti noe i lovverket som legger begrensing på hvor mange dyr jeg kan skyte på en viss tid.. Jeg har jo opplevd på elgjakt at det har blitt skutt opp til tre elger på tilsvarende kort tid, og det kunne sikkert vært skutt flere i samme slengen om det hadde vært flere, men elgen opptrer jo skjelden i større flokker.. Verste med sånne hendelser er egentlig at jakta snarere er slutt.....

[knutis]

Før man kritiserer med bakgrunn i antall dyr som blir skutt kan det være verdt å ha i bakhodet at det mange steder er en utfordring å få skutt alle dyra man bør skyte. Spesielt gjelder dette hjortejakt på vestlandet. Slik sett kan det faktisk være en fordel å skyte mange dyr i løpet av ei jakt. Det vesentlige i denne saken er vel om jegeren hadde kontroll på det han drev med, ikke antall slakt som ble resultatet.

[hofstad]

Før man kritiserer med bakgrunn i antall dyr som blir skutt kan det være verdt å ha i bakhodet at det mange steder er en utfordring å få skutt alle dyra man bør skyte. Spesielt gjelder dette hjortejakt på vestlandet. Slik sett kan det faktisk være en fordel å skyte mange dyr i løpet av ei jakt. Det vesentlige i denne saken er vel om jegeren hadde kontroll på det han drev med, ikke antall slakt som ble resultatet.

hvis mälet er ä drepe riktig antall dyr, UAVHENGIG av jaktetikk og sikkerhet fär man sette seg pä post med MG... da fär man uten problem ALLE uten risiko for skadeskyting.... jeg skjönner at jeg setter ting pä spissen her, men med untakk av de fä(som er sä heldige) ä drive med jakt som yrke, har vi andre jakt som hobby og interesse. da er vel det ä forsvare det med at " vi mä fylle kvota for ä bevare bestanden" ogsä litt satt pä spissen.. jeg nekter og tro at det var det han hadde i hodet da han knallet ned alle 4 og klarte ä bomme pä 30m(!)..