Er den globale oppvarmingen avlyst?

[essem]

Rimelig fornuftig den forklaringen der vel..?

Du linker ikke til nyheten rett under http://www.yr.no/nyheter/1.7407449

Forklaringen er plausibel, men den står i sterk kontrast til hva klimamodellene forteller at skal skje. De sier økt temperatur, ikke redusert.

Jansen er en "luring", først bruker han eksemplene utenfor ens egen stuedør på hva som skjer pga global oppvarming. Og når noe annet skjer, da er det ikke noe godt eksempel lenger Se på statistikken fra hvilken som helst målestasjon her til lands som går 100 år tilbake i tid. Så ser dere at temperaturveksten fra til første del av 2000-tallet var akkurat likedan for 70-80 år siden. At disse folka går ut i media og sier at vi må skille mellom vær og klima fordi landet vårt har opplevd betydelig oppvarming de siste 10-årene, er for meg komplett idioti å gå ut å hevde. Målestasjonene viser noe helt annet.

[essem]

Grønlandsisen har smeltet mer enn noen gang, tallene for 2010 er klare og media har fått tak i de.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/artikkel.php?artid=10029469

"Noen gang" er her vel og merke siden 1979.

Det er noe som heter GISP2 iskjernedata.

En liten "betenkning" angående klimaet på Grønland WUWT.

The δ18O data clearly show remarkable swings in climate over the past 100,000 years. In just the past 500 years, Greenland warming/cooling temperatures fluctuated back and forth about 40 times, with changes every 25-30 years (27 years on the average).

Jeg regner med at dette er en skrivefeil siden matematikken ikke går opp. Men fluktasjoner, de er reelle.

Når det gjelder Nuuk og temperatur (været på Grønland) som VG også skriver om, finner vi disse dataene hos NASA/GISS. Og som en ser, fluktasjonene som GISP2 iskjernene beskriver finner også målt i luft. Men mest interessant av alt, dagens temperatur vs forrige varmeperiode. Den første uten et antropogent bidrag, dagens er inkudert og selve signalet på global oppvarming. Jeg skal ikke rippe opp i at kurven i ny tid ser merkelig ut, og med brudd i dataene. Det er gjennomsnittet over en lengre periode som betyr noe, og da er det ikke noe unormalt med dagens situasjon vs forrige varmeperiode.

Her er det altså lov å stikke fingeren i jorda.

[essem]

En liten kommentar også siden 2010 ble varmeste året "on record". Vel og merke hvis en bruker bakkemålinger og en hører på NASA/GISS.

Forskjellen mellom 2010 og 2005 er 0,01 grad. Forskjellen mellom 2010 og 1998 er 0,02 grader. Dette er de tre varmeste årene, som beleiligvis har kommet med jevne år og dermed en stadig varmere klode.

Feilmarginen for at analysene skal være statistisk korrekte er oppgitt til å være +-0,09 grader. Altså en total svingning på 0,18 grader.

Verdt å ta med seg når en leser/hører slikt