Sherekan Skrevet 28. september 2008 Skrevet 28. september 2008 Heisann folkens jeg sitter på gjerdet og gnager på valget av sykkel. De er prismessig ganske like, men med en del forskjeller i utstyret. Så et jeg lurer å er hvilken ville DU valgt, og hvorfor? Hvorfor ikke den andre? På forhånd tusen takk for tilbakemeldinger. Syklene det står mellom er følgende: Merida TFS Special Edition - http://oslosportslager.no/produkt/merida-tfs-disc-special-edition-9594.aspx Hard Rocx Stone Machine Disc - http://oslosportslager.no/produkt/hard-rocx-stone-machine-disc-9556.aspx Siter
Sherekan Skrevet 30. september 2008 Forfatter Skrevet 30. september 2008 Jeg ser det er mange lesere av tråden, men ingen respons. Antar dere er interessert i sykkel siden dere er på sykkelforumet. Vært fint med litt tips og vink på hvilken sykkel som trår frem som et bedre kjøp (pris ikke nødvendigvis et stor kriterie). Dette er den første sykkelen jeg kjøper på litt over ti år, og ønsker og gjøre et godt førstekjøp så jeg ikke går og føler jeg må bytte / oppgradere med det første. Bruken blir en del sykling for treningens skyld, en del lengre turer (både asfalt og i marka) og til og fra jobb. Siter
Vandrelysten Skrevet 30. september 2008 Skrevet 30. september 2008 ikke for å være flåsete, men de er såpass like at du bør nesten dra i butikken og se hvem av de du sitter best på, for det har mer og si enn hva det står på giret. Hvis du er åpen for andre muligheter hadde jeg dratt litt bort i gata og fått mer sykkel for penga Siter
Sherekan Skrevet 30. september 2008 Forfatter Skrevet 30. september 2008 Jeg brukte linkene til Oslosportslager mest som eksempel da de hadde begge syklene. Men er i Trondheim, så du må gjerne utdype hva som er litt lengre bort i gata evt sende meg en link hvis de er på nett. Har funnet Hardrocxsen i Trondheim, dog til en litt høyere pris, og ikke i min størrelse. Siter
JoeYsen Skrevet 1. oktober 2008 Skrevet 1. oktober 2008 Hei, Jeg kjøpte meg Scott Scale 40 hos xxl sport for 9990,- Anbefales! Siter
mathiasHM Skrevet 1. oktober 2008 Skrevet 1. oktober 2008 Hei Forskjellen mellom disse syklene er ganske minimale, og de er satt opp for akkurat samme formålet (grei tur og trenings sykkel til hovedsak asfalt,grus og lett terreng). Men, jeg hadde valgt hard rocx'en. Lista over utstyr på de to syklene er forsåvidt ganske like, men vet at bakgiret på billigere meridasykler ofte kan slå opp i ramma med en gang man beveger seg ut i terrenget. Gå for den sykkelen du får til best pris av de to, eller den du liker best =). Lykke til. Siter
Nisso Skrevet 1. oktober 2008 Skrevet 1. oktober 2008 Men, jeg hadde valgt hard rocx'en. Lista over utstyr på de to syklene er forsåvidt ganske like, men vet at bakgiret på billigere meridasykler ofte kan slå opp i ramma med en gang man beveger seg ut i terrenget. ??? Dette må du nesten utdype. Det jo ikke Merida som lager girene til sykkelen, så det er vel ikke Merida som er skyld i at giret slår i ramma. På den andre siden så er jo Sram, som de fleste meridasyklene er utstyrt med (Stians sport, import og "oppfinner" av de fleste norske meridamodellene) kjent for å holde kjedet, girhuset og pulleyarmen bort fra rammen! De to syklene ser forsåvidt greie ut, kanskje litt tunge etter min smak. Ikke spesielt mye å skryte av på utstyrlista, RST gaffelen meridaen er basert på er rimelig Crap! Ser ut som det blir "hipp som happ" hvem du velger, men ville nok kanskje lett litt mer. Mange butikker som har salg nå, og du kan fint få mye mer sykkel for pengene! Siter
Storli Skrevet 2. oktober 2008 Skrevet 2. oktober 2008 De er ganske like disse syklene, som det er nevnt tidligere. Men skulle jeg valgt ville jeg valgt Hard Rock sykkelen, som det virker som det er satt sammen av hel Shimanopakke og ikke den billigste der og den billigste her. Men det står ingenting om vilken demper det er på Hard Rock-sykkelen. Går vi ut i fra at det er samme kvaliteten på demperen får du mer for pengene på denne enn Meridaen, slik jeg ser det. Egentlig ville jeg ikke gått for noen av syklene men sett etter sykler i samme prisklasse UTEN skivebrems. Mest sannsynlig får du mer sykkel for pengene hvis du velger bort skivebremsene i denne prisklassen. Med skivebrems får du mer vekt og større og mer teknisk vedlikehold. Smeller du borti skiven på tur slik at den blir skjeiv er det bare til å ta beina fatt, sannsynligheten for at det samme skjer med V-brems er uhyre liten, da bremsene sitter mye mer beskyttet lenger oppe på sykkelen. Slår du hjulet skjeivt, løsner du bare bremsen på det aktuelle hjulet og kjører rolig hjem med bremsen på det andre. Det finnes sikkert tusenvis av gode argumenter for skivebrems, men det er faktisk fullstendig unødvendig for de fleste mosjonister. OK, det ser fett ut, det skal jeg være enig i. 12,6 kilo på meridasykkelen er ikke akkurat i lettvektsklassen heller. Husk at 1 kilo på sykkelen tilsvarer 4 kilo på kroppen. Siter
mathiasHM Skrevet 3. oktober 2008 Skrevet 3. oktober 2008 ??? Dette må du nesten utdype. Det jo ikke Merida som lager girene til sykkelen, så det er vel ikke Merida som er skyld i at giret slår i ramma. På den andre siden så er jo Sram, som de fleste meridasyklene er utstyrt med (Stians sport, import og "oppfinner" av de fleste norske meridamodellene) kjent for å holde kjedet, girhuset og pulleyarmen bort fra rammen! Grunnen til at giret smeller i rammen, skyldes et lavt kjedestag på merida sine rammer. Men jeg er enig i at sram sine bakgir er mye mer stabile enn shimano. Kanskje problemet er luket bort på årets modeller. Siter
Sherekan Skrevet 8. oktober 2008 Forfatter Skrevet 8. oktober 2008 Heisann, takk for tilbakemeldingene. Det hele endte med en Merida Carmel som jeg fikk til 6900,- samt at jeg fikk byttet frontgir fra Shimano Deore til Sram x9, så det matchet bakgiret. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.