Hva er et fjell?

[Nils]

Det blir litt smak og behag og ikke alltid så lett å sette noen grense på meter, men jeg føler ikke at jeg har vært ordentlig oppe på et fjell dersom det er et høyere fjell like ved. Stratovulkaner som står som en påle for seg selv i terrenget med vid utsikt i alle retninger synes jeg er de fineste fjellene. Det finnes bare en slik i Norge og den er temmelig utilgjengelig.

Står man på Lhotse, så er man altså ikke ordentlig oppe på et fjell siden Mount Everest er like ved?

Joa, blir smak og behag dette ”snilen”. Beerenberg, som du nevner, er et nydelig fjell, og slår alle andre norske fjell i å ruve i "terrenget”. Men følelsen av at jeg har stått på et ordentlig fjell har nå også vært tilstede på for eksempel Sentraltind, vesle Galdhøpiggen eller Larstind på Dovre. De fleste av 10-metringene rundt omkring er nok mer tvilsomme.

Som østlending, oppvokst i Hedmark, forbinder jeg en skogkledd høyde med ås, mens høyder/topper med snaufjell er fjell.

[200-meter samler]

Oppvokst: Utenfor Bergen.

Fjell: Alt over 300 meter. På Vestlandet, altså.

Men har gått turar opp til 220 til 250 meter og kalt det fjelltur.

Ta en tur opp Romarheimsdalen. Fjella der ligg vel på 700 meter på det høgaste, men å kalle det for åser blir litt feil. Det er ein fjellheim så godt som noken.

[snilen]

Står man på Lhotse, så er man altså ikke ordentlig oppe på et fjell siden Mount Everest er like ved?

Joa, blir smak og behag dette ”snilen”. Beerenberg, som du nevner, er et nydelig fjell, og slår alle andre norske fjell i å ruve i "terrenget”. Men følelsen av at jeg har stått på et ordentlig fjell har nå også vært tilstede på for eksempel Sentraltind, vesle Galdhøpiggen eller Larstind på Dovre. De fleste av 10-metringene rundt omkring er nok mer tvilsomme.

Som østlending, oppvokst i Hedmark, forbinder jeg en skogkledd høyde med ås, mens høyder/topper med snaufjell er fjell.

Jeg har tidligere i feil tråd sagt noe om at primærfaktor <10% av høyden ikke er ordentlige topper. Lhotse, vesle Galdhøpiggen og Sentraltind er sånn sett for lave. Larstind tilfredstiller kriteriet men er veldig nærme Snøhetta. Har likevel planer om å komme meg på Larstinden en gang, rett og slett fordi den har så flott navn

Hilsen Lars

[TL]

Har likevel planer om å komme meg på Larstinden en gang, rett og slett fordi den har så flott navn

Hilsen Lars

Av samme grunn må jeg vel prøve å få besteget Tronden i Østerdalen

Hilsen Trond

[Erik]

Av samme grunn må jeg vel prøve å få besteget Tronden i Østerdalen

Hilsen Trond

Litt OT, men hvis du har tenkt å bestige fjellet så bør du skynde deg. Nå er det snakk om å frata "bestigerne" det eneste som kan anses i nærheten av tekniske problemer, nemlig å komme opp de siste 4-5 metrene til det høyeste punktet.

Det har vært litt lokal murring om at turistene som kjører opp sliter med de siste metrene (altså på baksiden av det vernede Telenor-tårnet). Så vidt jeg har skjønt ønskes det en eller annen form for trapp opp og så en plattform på toppunktet for å få bedre utsikt. Det vernede Telenor-tårnet får man ikke banket ned for å få bedre utsikt, men det siste lille rest av uberørt fjell er det vel ikke så farlig med.

Det fleste har vel trodd at det ikke er mulig med mer tilrettelegging og inngrep på Tronden, men det er det altså.

[Mesaana]

Hjemsted: Møre og romsdal, både nordmøre, romsdalen men mest på sunnmøre.

Fjell: Det bør ikke være trær på toppen

Ås: En "pupp" i terrenget

Vidde: Forholdsvis flatt område, som strekker seg langt, med lite trær, mest lyng og myr kanskje.

Berg: Det jeg traff den gangen jeg ikke klarte en 90 grader sving på sykkelen min, var rundt 8 år gammel.

[Joker]

Et fjell er flatmark med ambisjoner.

[martin.m]

Som en kurositet vil jeg nevne:

Blant det som er kategorisert som fjell, vil det danske Himmelbjerget (147 moh.) være blant de lavere fjell.

Martin

[Tassemark]

Nu har samma diskussion (åter?) blossat upp i svenska fjällforumet:

http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=56035

Också här finns det ett antal olika definitioner..

[thord]

Hjemsted: Nordland, Bodø

Fjell: Et fjell er et fjell når du kommer til furuskogen i en viss høyde over havet. Og lengre opp enn det. Det som virkelig er et fjell er når du er over tregrensa, hvor stein og mose regjerer.

Ås: En ås er for meg en liten høyning i langskapet.

Vidde: Finmark. Flatt landskap med lite vekst av store trær. Myr osv.

Berg: Berget nede ved havet. Mye stein, helst hav ved siden.

[kvitebjørnen]

Nu har samma diskussion (åter?) blossat upp i svenska fjällforumet:

http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=56035

Också här finns det ett antal olika definitioner..

Alt tyder på at fjell egentlig betyr "over skoggrensa", men at betydninga i språket holder på å forandres. Jeg tror årsaken til denne forandringa delvis er stigende skoggrense, og delvis at vi stadig utsettes for dårlig oversettelse fra engelsk.

Engelsk har ikke noe ord for "fjell", så når det står "mountain" i en engelsk tekst, så vil de fleste oversettere bare automatisk oversette det til fjell, uten å undersøke om det burde vært oversatt til "fjell", "berg", "ås" eller noe annet.

Her i Bergen er det et utall av skogtopper som har navn som slutter på "fjell". Men hvis man ser på gamle bilder, så ser man at de skogtoppene som kalles for fjell nå, ikke var skogdekte i det gamle kulturlandskapet.

Det virker også som om det er en tendens til at ordet "fjell" blir brukt om stadig lavere topper. F.eks. Smøråsen kalles nå for Smøråsfjellet, og alle bergensere vil kalle den skogdekte toppen Gullsteinen for en fjelltopp nå, mens den for tjue år siden ble kalt for en ås.