Dun vs. Syntetisk sovepose

[ellingak]

Jeg skal på tur i en uke på vidda i februar og lurer på om noen har noen erfaringer med syntetiske pose i forhold til en dun pose?

takker for alle svar..

[Fimax]

Dun:

- Lett

- Kompakt

- Meget behagelig

Syntet:

- Tåler fuktighet noe bedre, spesielt ved turer på flere uker

- Tildels mye billigere

Hvis du er rimelig turinteressert og har råd ville jeg kjøpt en dyr dunpose. Kjøp den på nett fra USA så reduseres prisen vesentlig. Soveposen utgjør en vesentlig del av vekta og volumet i sekken. En god dunpose varer mye lengre enn en syntetsovepose hvis du behandler den bra (min vinterpose er over 20 år gammel).

Dunposer bør behandles forsiktig på tur. Det er nærmest umulig å tørke posen underveis hvis den først har blitt våt. En vanntett pakkpose gjør susen. Bruk klær eller lakenpose slik at ikke for mye fuktighet tas opp av posen når du sover.

Har du tenkt til å sove mye ute uten telt i skogen, i gapahuk, ved bål, og/eller i vått vær ville jeg valgt en syntetpose. En billig pose kan en også behandle mer skjødesløst.

[ellingak]

takk for god hjelp, har du noe merke du anbefaler?

[thpaulsen]

Marmot Helium EQ - Kjempepose

[[email protected]]

Jeg var på Hardangervidda i vinter.

Lå i boxer og balaclava og hadde det varmt og godt i min Marmot COL EQ, det var minus noenog20.

Dun føles MYE bedre enn syntet.

Jeg var skeptisk til dun, men nå er jeg frelst....

Tror kanskje ikke du har så mye å gå på (i potensiell februarkulde) om du velger Helium...

Kapt11

[Fimax]

Marmot-serien (http://marmot.com/spring_2008/equipment/sleeping_bags) som ThPaulsen nevner er meget gode poser. De vant Editor Choice prisen for 2008 fra Backpacker Magazine. Jeg har selv Hydrogen posen. De er ekstremt lette, men fremdeles god plass. De har 1/2 glidelås. Det kan være et problem.

Western Mountaineering lager også meget gode poser, for forskjellige kroppsformer og bruksområder.http://www.westernmountaineering.com/index.cfm?section=Products&page=Sleeping%20Bags Det finnes mange andre gode produsenter.

Jeg synes for eksempel at Ajungelak Altitude serien er for stor, mens RABs soveposer er for små (de er lagd for ekstremt vektbevisste klatrere). Du bør gå innom en god butikk å prøve ut noen forskjellige modeller. Sjekk ut hvilkene modeller som passer deg, sjekk opp målene på internett, og velg en modell i liknende størrelse. Mål oppgis i lengde, bredde over skulder og fot.

Det kanskje vanskeligste å velge er temperaturgrense. Det er ekstremt individuelt hva som oppleves som kaldt. Viktigst er selvfølgelig hvilke temperaturer du vi gå ut i. Jeg benytter stort sett tre poser. En sommerpose til 0 grader, en på -15 og en på -40. Det er ganske kaldt i -40posen i -30, men jævlig varmt i -5.

Marmot ColEQ posen Kapt11 nevner kan være et godt kompromiss med sine -30grader.

Siste ting å ta hensyn til er ytterstoff. Noen ytterstoff er rimelig vannavstøtende som EQ-modellene til Marmot og Windstoppermodellene til WM. Slike stoff øker vekten, men gir bedre holdbarhet. -40 posen min er av vanlig Pertex og har som sagt holdt i 20 år.

Har du funnet drømmeposen kan http://www.spadout.com/ hjelpe deg å finne et godt tilbud. De sammenlikner priser for en rekke produkter på mange nettbutikker i USA:

[Bugge]

Er det noen som har erfaring med fuktsperre i sovepose? Jeg ser at sportsnett.no har en ra Ajungilak som er konstruert av Sjur Mørdre og etter sigende ikke skal gi så ille klam følelse.

[Sako TRG-22]

Min marmot helium har hel glidelås, og tror de fleste ultralette posene i denne serien (Atom helium osv) nå kommer med dette! Stiller spørsmål ved om EQ posen er verdt de ekstra kronene hvis bruken blir mer beskjeden.

[Hugo]

Vidda i februar? Blir ikke Marmot Helium litt kald da? Personlig ville jeg gått for Marmot Col for dette bruket dersom jeg skulle valgt Marmot.

Selv bruker jeg Moutain Equipment Everest på vidda om vinteren og den funker fint. Litt varm når det nærmer seg vår da ...

[ellingak]

takker for gode svar, har sett at hell sport har poser. Er det noe og satse på?

[LarsOH]

hva med mountain equipment moonwalker serien? Syntet stoff med kvalitetene til dun...det beste fra to verdener om du vil:p Rå sovepose serie er det ihvertfall!

[cpt.morgan]

ukjent merke for de flesete,men likevel godt etablert: Kelty.

jeg har selv en kelty light year down 20, har fått brukt denne på noen turer nå og er veldig fornøyd med denne!

dette er dog en 3 sesonger

den veier 1.1 kg.

http://www.backcountry.com/store/KEL0582/Kelty-Light-Year-Sleeping-Bag-20-Degree-Down.html

[[email protected]]

Kjøpte først en Moonwalker IV, testet den i -10, var ikke fornøyd.

Kald og stiv, pluss at den tok til seg fuktighet som en svamp.

Fikk hevet kjøpet.

Jeg har nå en Marmot Col EQ, er VELDIG fornøyd.

Har nesten lyst til å ligge i den hjemme, men det er litt asosialt...

Kapt11

[ellingak]

Hell-sport? noen erfaringer?

[cpt.morgan]

dama her en helsport alta short som hun synes er veldig bra for tresesongsbruk.

[olaussen]

Brukte Kira 3-Season to uker på vidda (dovrefjell), men hadde en lavere comforttemp. en anntatt.

annbefaler heller QUANTUM 600 ENDURANCE, paser perfekt til norske forhold. lykke til

[olaussen]

Så morro med tur forresten, tidligere så har det vært rom for å ha med flere på tur gjennom Fjellforum. Er dere en større gruppe, så slenger jeg meg gjerne med. Jeg har to-manns telt fra VIPERINE 2.0 som ble brukt på svalbard (-37 kalde) og sterk vind. Var varmt i posen da kan du si, flere i en er alltid topp .

[ellingak]

Hei olaussen,

Vi skal på tur slutten av feb. Du må gjerne være med.

[kristivj]

Helsport raudfjorden: Jeg har ikke denne selv, men har vært på flere turer med ulike personer (menn/kvinner/barn) som har denne og er knallfornøyde. Halvtdun-halvtsyntet. Ganske billig, kan få den på salg rundt denne tida tror jeg!

[margrø]

Jeg skal på tur i en uke på vidda i februar og lurer på om noen har noen erfaringer med syntetiske pose i forhold til en dun pose?

takker for alle svar..

Jeg foretrekker syntetisk pose.

Syntetisk pose tiltrekker seg ikke like mye vann som en dunpose. Hvis en syntetisk pose først blir veldig våt tar det alikevell ikke veldig lang tid til den er tørr. Dunpose derimot, tar det en evighet med før den er helt tørr igjen.

Syntetisk pose tåler ofte å få noen riper, "kutt" i seg, men hvis det skjer med dunposen kommer det til å dette ut dun, noe som ikke akkuratt er veldig ønskelig, spessielt på lengere turer.

Et stort pluss med dunposen, er selvfølgelig at den er spessielt god å ligge i og endel lettere enn en syntetisk pose.