Søk i nettsamfunnet

Jeg følte at jeg savnet en samletråd der en kan fortelle om de store sekken(e) en har og bruker. Det finnes allerede en flott oversikt over lette sekker, men fokuset til denne tråden er ikke nødvendigvis mest mulig volum per vekt, men bærekomfort, egen erfaring med sekken, hvorfor en liker sekken, og hvorfor en ikke liker sekken. Siden jeg starter tråden så begynner jeg med min storsekk. Arc'teryx Altra 85 (regular): Volum 85L (oppgitt av produsent) Egenvekt: 2690g (målt selv) Bæresystem med roterende plater og justering av både bredde på skulderstropper og høyde på ryggplaten. Brukstid: ca 10 turer Sekken har ett stort hovedrom med både åpning i topp og glidelås for koffertåpning, lokk med 2 lommer, en lomme midt på sekken i nesten hele lengden. I tillegg er det en lomme på hver side rett bak der hoftebeltet er festet i sekken. Sidelommene nede er ikke brukbar til så veldig mye utenom småting. Lommene er buet innvendig og derfor kan en ikke har så store og harde ting her. Lommene er ikke tilgjengelig mens man går med mindre man har lange armer av gummi. Frontlommen på baksiden er praktisk til ting som skal være lett tilgjengelig som jakker, gensere osv. Det kan dog være lett å overfylle den slik at det blir vanskelig å lukke glidelåsen. Den er dessuten festet noe knotete under lokket slik at den ikke er så enkel å åpne som de kanskje planla. Det er en slags flapp en kan bruke til å feste liggeunderlag i på bunnen, men strammesystemet gjør at stroppene buer inn over og liggeunderlag henger rart på. Sekken er ikke lett å få til å stå oppreist av seg selv. En kan feste ting på siden i kompresjonsstroppene, men da blir den fort meget bred og skjevlastet. + Sekken er meget god å bære + Passelig egenvekt + Praktisk åpning av sekken + Lokket kan lett tas helt av og brukes som rumpetaske om du er trengt. - Savner sidelommer for å organisere innholdet bedre - Savner stropper til å feste ting utenpå de gangene en har behov for dette (skum liggeunderlag) - Sidelommene nederst er vanskelig å utnytte fullt ut, det er i hvert fall ikke plass til noe vannflaske i dem. Til nøds en brettekopp og litt snacks eller en kort kniv. - Ingen lommer på hoftebeltet. Det er noe strikk-greier som ikke duger til annet enn å lage litt lyd når man strekker dem ut og slipper. Nå er det din tur å fortelle om din sekk slik at vi alle kan bli opplyst om hvilke kvaliteter de ulike storsekkene har om man skulle bli fristet til å bytte.

Noen som har erfaringer med Vaude power lizzard SUL 2-3P? Jeg vurderer teltet opp mot Helsport Ringstind supertlight 2. Forskjeller: Teltene virker i utgangspunktet ganske like, men har en del ulikheter i materialer og utforming. Helsport har produsert i Nylon mens Vaude har produsert i polyamid. Vaude oppgir 3000 mm vannsøyle både på ytterfeltet og bunnduken, mens Helsport oppgir 2000 mm vannsøyle på yttertelt og 3000 mm på bunnduken. Vaude har lufting i begge ender av ytterteltet, mens Helsport har lufting ved inngang og i fotenden. Vaude ser ut til å veie ca 100 g mer. Bruk: Jeg tenker å bruke teltet alene på padleturer i fjellet og ved sjøen.

Hei Egen trang til oversikt for å hindre impulskjøp kan deles med andre. Under følger oppsett over de lette sekkene jeg har funnet, og med hjelp av @7homas, @LightDan, satt inn i system. Kravene er i utgangspunktet at de skal være på mellom 45 og 65 liter, og under 1,5 kilo. Om noen kjenner til andre sekker som bør være med, tas alle detaljerte forslag imot med takk!