Søk i nettsamfunnet

Hei! Jeg er en mann på 25 år (186cm,89kg) i god form og med erfaring fra langrenn/alpint og toppturer til fots. Jeg skal nå prøve meg på toppturer på ski. Jeg har allerede kjøpt meg Atomic Backland Carbon Light, da denne passet foten min best og at bruken primært er som topptur (lite alpinanlegg), slik at en lett støvel virket fristende. https://www.oslosportslager.no/produkt/atomic-backland-carbon-light-randonn%C3%A9estovler-38294.aspx Jeg har forstått at valg av utstyr handler om avveining mellom opptur/nedtur, og div preferanser på størrelse av skien. Grunnet lite erfaring, har jeg få preferanser og er litt i tvil hvordan jeg skal avveie dette. Jeg lurer da på om siden jeg har valgt en lett støvel, at det da begrenser valgmulighetene jeg har på ski. MÅ/BØR jeg nå gå en full light-approach? Blir det tull å velge tyngre ski nå? "Tåler" støvlene litt tyngre ski? KAn jeg f.eks ha en lett støvel, balansert binding og ski runst 2kg per stk? Jeg ser da på to veldig forskjellige ski, og lurer på om noen vil dele sine synspunkter rundt dette. Alternativ 1: Black Crow Atris 15/16 Sidecut: 138-108-128 Weight: 2050 Grams/Stk Reference Length: 184 Cm (litt lange? velge 178?) Alternativ 2: Fischer Transalp 88 15/16 Sidecut: 123-88-111 Weight: 1200 Grams/Stk Reference Length: 177 Cm (litt korte? velge 184?) Jeg har sett på flere ulike bindinger, og sitter igjen med inntrykk av at TLT Radical ST er ganske balansert (opp/ned). Kom gjerne med innvendinger! (Og er TLT Radical ST 2 evt. noe mer enn en marginal forskjell?) Speed/Superlite blir kanskje litt for oppturfokusert, og i motsatt ende beast? Hva med radical FT og radical rental? Og tar gjerne tips på feller og! Setter pris på tilbakemeldinger!