Søk i nettsamfunnet
Viser resultater for emneknaggene 'osprey'.
Fant 16 resultater
-
På leting etter ny sekk, og har veldig lyst å prøve ut Osprey. Spesielt etter at bror kjøpte seg Atmos Ag, som han har skryt til skyene. Fikk veldig lyst på Aether AG, som kan fåes i 70L som er akkurat midt i blinken. Problemet er at Osprey ikke tilbyr Aether i størrelsen small, men kun i MD og LG Så da lurer jeg på, hadde vært dumt å gå for medium fortsatt. Og satse på at det går an å justere den kortere.
-
Var ute og testet den nye gimbalen og Gopro 7 på en lokal sti her i Romsdal. Årets første tur på sti så det går ikke så fort, men solnedgangen gjør det spektakulært på sitt naturlige vis likevel.
- 4 svar
-
- 3
-
- terrengsykkel
- stisykling
-
(og 9 andre)
Merket med:
-
Hei Jeg vurderer Osprey Aether Plus. Dette ser ut som en fantastisk bra sekk. Noen som har erfaringer med denne sekken? En annen ting jeg lurer på er om jeg skal velge 85 eller 100 liter. Er det stor forskjell på størrelsen på disse sekkene, eller vil jeg angre på at jeg ikke valgte 100 liter?
-
Hei! Jeg skal en tur til hytta vår som er en times gange. Derfra kunne jeg likt å gått noen lengre dagsturer i området. Til dette vil jeg trenge en sekk. Hva bør jeg satse på da? Jeg har en 50L Osprey-sekk som jeg kommer til å ta med til hytta. Skal jeg bruke den på dagsturer? Skal jeg ta med egen dagstursekk? Eller bør jeg gå for noe som en superlett pakkbar sekk som dette? https://www.fjellsport.no/osprey-ultralight-stuff-pack-poppy-orange-o-s.html?nosto=nosto-page-category1 Lurer på hvordan komforten er med en slik, iom at den ikke har noe hoftebelte. Er det noen som har noen andre forslag? Tusen takk for alle svar
-
Hei folkens. Trenger litt hjelp igjen Jeg hadde egentlig bestilt en Osprey Exos 58 liter sekk i Medium. Men jeg fikk beskjed fra Fjellsport.no at leverandøren dessverre var tom for størrelse Medium og ville ikke få inn nye. Kanskje er det en ny modell på trappene, ikke vet jeg. Men jeg kan få tak i sekken via utenlandske butikker. Likevel er jeg blitt litt i tvil om jeg heller skal velge den nye Bergans Helium sekken som faktisk er enda litt lettere, men 3 liter mindre. Jeg har en Osprey Exos 46 liter som dessverre akkurat blir for liten til teltturene, og har funnet ut at jeg må ha noe i størrelse 55-60l som helst veier rundt 1.0-1.2 kilo. Sekken skal kunne takle ca. 10-12 kg bærevekt. Kan noen hjelpe meg litt på vei. Kjøpe Exos sekken via utlandet, eller kjøpe den nye Bergans Helium sekken? Eller noe helt annet
-
Er på utkikk etter en ny sekk da min gamle rett å slett ikke passer ryggen min lenger. Valget har nesten falt på en Xenith 105, selv om jeg ikke får prøvd den før jeg kjøper. Men den lave vekten, pris og funksjonalitet er attraktivt. Lastet derfor ned Osprey sin app for å måle hvilken størrelse jeg bør velge. Jeg trodde jeg skulle gå for størrelse large, men appen anbefalte medium / vanlig. Er det noen her som har sekken og kan komme med noen råd? Jeg er jo ikke akuratt liten, men ikke gedigen heller. 187 cm høy og rundt 110 kg. Blir large for stor for meg? Jeg trenger nok ikke de 4 literen ekstra på large, men redd jeg målte feil med appen.
-
Jeg har Osprey-sekker i forskjellige størrelser (20 og 36 l, foreløpig), og er superfornøyde med dem. Nå vurderer jeg å kjøpe Hydraulics drikkeblærer, men finner ingen info om alle størrelser drikkeblærer kan brukes på alle størrelser sekker. Kan jeg, for eksempel, bruke en drikkeblære på 2.5 l i en Tempest 20 lilers sekk? Eller er blæren for stor til de små sekkene?
- 15 svar
-
- osprey
- drikkeblærer
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Tenkte jeg skulle kjøpe en ny dagstursekk snart. Blir brukt på turer i marka og fjellet. Også noe på vintern i marka. Har sett på 3 forskjellige modeller og lurer på om noen her har erfaring med de. Osprey Talon 33 Osprey Stratos 26 el 34 Opsrey Kestrel 28. Har tittet på de i butikk men tenkte høre om noen har praktiske erfaringer med de, pros and cons. Talon er jo lettest og har mange detaljer, Stratos har ryggpanel og Kestrel er litt kraftigere har jeg skjønt. Får god deal på Osprey og liker deres sekker så andre merker etc er ikke interessant denne gang. har en 20 liters sekk fra før, derfor er ikke Talon 22 aktuell nå.
-
Produkt Osprey Xena 85 L Levert av Jarbeaux sport AS Veiledande pris kr.3 000,- Fakta frå leverandør Storleikar: Ein storleik, justerbar. Vekt: 2,35 kg. Volum: 85 L. Fakta frå Fjellforum Vekt 2,4 Fakta om testperson Kvinne 35 år 166 cm og normalvektig Van med å bere tung sekk, i variert og til dels krevjande terreng Punkt til vurdering Bæresystem og passform Lommekonfigurasjon, festemoglegheiter Brukarvennlegheit Praktisk bruk sett opp mot "kva sekken lovar" Handtverk og materialar (ver og vind) Vekt mot volum Pris Om sekken Sekken er retta mot lange turar og ekspedisjonar, i fylgje leverandør. Den er utvikla og satt opp for å kunne bere tung last, med hoftebelte som er førehandsforma, justerbar rygg og ventilert ryggpanel. Sekken skal vere sjølve kulminasjonen av Osprey sine kunnskapar, opparbeidd gjennom 40 år. Å kjøpe sekk Når ein skal kjøpe sekk er det mange omsyn å ta. Bruksområde med omsyn til type tur og terreng, behov for lastekapasitet, detaljar og tekniske finesser vert ofte diskutert opp og i mente. Likevel er det eit omsyn, som tronar over alle; passform. Om ein sekk ikkje høver eins anatomi, er det til sjuande og sist knekkande likegyldig kor lett eller tung han er, kva lommer som finnast, og kva type materialar som er brukt. Ein vond sekk er vond, og han er vanskeleg å diskutere med. Prioritet nummer ein ved sekkekjøp er altså prøving. Gjerne over tid. Kanskje kan ein låne maken til den ein vurderer kjøpe? Å gå ein tur i marka med sekk på 20 - 25 kg, over ein dag eller to, eller fleire timar i strekk, plar ofte luke ut dei minst aktuelle sekkane ganske raskt. Elles er det å nytte seg av butikkane sin 100% fornøyd garanti. Om testen Sekken har bak seg i overkant av 15 bruksdøger både sommar og vinter , i alt av ver og vind, både på ski, bre og vandretur. Testar er ikkje spesielt "fintfarande" med utstyr, det vert brukt som det er meint; som eit verktyg på tur. Vurdering Bæresystemet er enkelt å justere rygglengda på, men kan med det same framstå som litt "skjørt". Borrelås har alltid gitt den effekta på meg. Som vanleg må eg etterkvart innrømme at det funkar, når ingeniørkunsten bak resten av bæresystemet er bra. Bærekomforten er god, og eg ville kalle den særs god når ein tek eigenvekta på sekken med i reknestykket. Eg tenkte ei stund at skulderreimane og hoftebeltet verka litt "mjukt", og frykta at det skulle bli for lite tak i det når vekta auka, men det viste seg også å vere feil. Denne sekken toler fint last på 30 kg utan at det vert ukomfortabelt. Med omsyn til passform er skulderreimane på denne sekken tilpassa damer. Det vil seie at dei står litt tettare og er noko smalare. For meg gir det alltid eit lite klyp i musklane over skulderbladet i starten. Det opplever eg ikkje med herresekkar. Dette skuldast nok mi noko breie ryggtavle meir enn det skuldast passforma på sekken. Reimane går seg som regel til ved litt bruk, og "legg seg" breiare. Hoftebeltet er kanskje det beste eg har prøvd, og ber tunge bører godt utan å klemme hverken på setemuskulatur eller gi ømme hofter. Plassert korrekt sitt det veldig godt, og "motarbeidar" ikkje kroppens mekanikk på nokon måte. Dette er veldig deilig å gå med, spesielt når ein er van med store/breie herrebelter som anten klemmer på setemusklar eller kjem heilt opp under ribbkassa. Ein har også godt med stramming å gå på, så ein slepp problemet med at ein etter to dagar på tur, når magemusklane har trekt seg saman, ikkje har meir å gå på. Eg personleg likar at det er ei glidespenne på skulderreimane som ein kan justere vinkelen på toppstrammarane med. For meg har det litt å seie for å få hoftebeltet til å gripe kring hoftene i staden for "å trykke ned" i dei. Det har ikkje denne sekken. Til meg høver vinkelen som han er, men den som treng ein annan vinkel, må til med nål og tråd, eller ei anna form for fiksering. Lommer og festemoglegheiter er etter mitt syn, ved sia av det komfortable hoftebeltet, denne sekkens store styrke. Detaljane er mange, og for den som verkeleg vil ha lang-lesnad, tilrår eg å gå inn på Osprey sine sider for oversikt. Eg omtalar her det eg opplever som kjernepunkt i bruk. Xena har Osprey si eiga løysing, "Stow-on-the-go", for å kjapt kunne pakke vekk eller ta fram vandre- eller skistavar. Meshlommene på sidene gir reint faktisk plass når du er på farten, og ein får ting nedi dei sjølv om sekken er full. Lommene på hoftebeltet er romslege, og ein får plass til også den største av dagens smarte telefonar. Ei hanskekledd hand kjem også enkelt til. Ei lomme er i mesh og den andre i tett ty. Ingen av dei med vasstett glidelås eller stoff. Topplokket har tradisjonell opning mot nakken, i to etasjar, og lommene er romslege. Det kan takast av og brukast som rompetaske. Ei lita sitteplate ligg på innsida av det, for den som synes det er greit å kvile ein rumpeball i slengen. 4 hemper for karabinere/tau/ekstra feste oppå lokket. Sekken har ikkje opning i front, men på kvar side. Desse funkar greit, men gir ikkje same oversikt som ei frontopning. Eg hallar likevel mot å seie at det er greit, då framsida er så godt løyst at eg ikkje trur eg ville hatt den på noko anna vis. Der finn ein to isøksfester, to romslege "halvmånelommer" og ei meshlomme utanpå desse igjen. Isøksfesta kan nyttast både til spade og isøks, og ein får fint frå seg desse utan at dei er i vegen når ein treng noko i sekken eller lommene. Halvmånelommene er romslege, og ein kan enkelt skilje eventuelle brenselsflasker frå resten av oppakninga. Dei vil då vere lenger vekk frå ryggen, enn til dømes om dei var plasserte i sidelommene. Det vil seie at det dersom resten av oppakninga er lett, kan vekta av flaskene gi drag bakover. Eg tenkjer likevel at ein i dei fleste tilfeller der ein har med fleire tunge flasker av type fuel, thermos osv, er på ein tur som også krev ein del anna utstyr, og vekta i sjølve sekkerommet stabiliserar dei kiloane som er i ytterlommene. Har ein lettare sekk, kan ein jo også plassere flaskene i meshlommene på sida. Det er då verdt å tenkje over at dei ikkje er "innelåst" ved ferdsle i til dømes bratt snøbakke. Meshlomma i front har bra strech, og på linje med dei på sidene, tenar den faktisk til noko, også når sekken er full. Xena har opning nedst i fronten, for enkel tilgang til det som ligg der. Hovudrommet har moglegheiter for deling, til våt og tørr sone. Alternativt kan ein dele det av om ein ikkje har nok "fyll" i botnen (typisk sovepose), og ynskjer unngå eit sekkerom som heng å sleng nedst, med små tunge gjenstandar. Reimane nede på framsida er i kortaste laget for telt eller skumplastunderlag med litt volum. I tillegg er dei feste berre på framsida, altså går dei ikkje under sekken. På det viset mistar ein høvet til å la tyngre utrustning som ofte havnar på utsida, i alle fall på starten av turen, trekke sekkens tyngepunt ned,men i staden vil det drage bak. Dette er eit minus på skiturar. Kompersjonsreimane på sekken er gode, og sekken eignar seg av di også greit som dagstursekk, ved til dømes avstikkar frå basecamp, dersom rompetaska vert for lita. Alle glidelåsdragerar på Xena er hanske-og vottevennlege, og glidelåsa kiler seg lite. Sekken er enkel å forstå, og slik brukarvennleg, til tross for mange detaljar. Ein treng ikkje ver ingeniør hverken for å gjere justeringar, eller pakke den. Fasongen på sekken gjer likevel sitt til at ein ved skitur skal tenke på å plassere vekt i sekkerommet rett, slik at han ikkje vert topptung eller baktung. Dette av di han er noko lang og smal. Kva gjeld praktisk bruk vs "målsetting" for sekken frå Osprey, synes eg dei langt på veg har lukkast. Det første som slår ein når tek i sekken og byrjar forske litt på han, er at han verkar enkel, men likevel full av velplasserte detaljar. Ved bruk viste dette seg også å stemme. Han funkar fint til utstyrstunge turar, der ein kan få med seg mykj både inni og utanpå sekken, utan at noko er "i vegen" for kvarandre. Dette er kanskje ein av dei få sekkane eg har prøvd i denne storleiken som ikkje får meg til å sakne den gamle storsekken av typen med gigantiske sidelommer, men med ei eigenvekt på 4 kg. Eg synes dog literane er "små", samanlikna med til dømes Gregory Deva 80 L. Ved pakking av akkurat samme mengde bagasje, rommar Gregoryen meir. Så, med tanke på bærekomfort og løysingar på sekken, vil eg seie at han held den han lovar. Men, eg synes litrane gjerne kunne vore noko meir romslege, på ein sekk som lovar å ta deg til "the end of the world". Materialar og kvalitet på saumar verkar så langt bra, men det skulle jo også blott berre mangle etter berre 15 bruksdøger. Eg har registrert klager på slitestyrken på tyet til Osprey, utan å ha erfart det sjølv. Når ein tek i materialet i hovudsekkerommet, kjennes det noko kraftigare enn til dømes på Gregry Deva. Om det likevel skulle vere slik at slitestyrken er låg, kan det vel tenkjast at det er prisen ein må betale, for så mykje komfort for relativt lett vekt? Vekta på denne sekken ligg hverken høgt eller lågt, samanlikna med andre sekkar med omlag same volum, sjølv om eg er usikker på om den held 85 L. Sett opp mot bærekomforten og dei gode løysingane derimot, synes underteikna likevel at vekta må seiast å vere i nedre sjiktet. Prisen på denne Ospreysekken plasserar han hverken blandt dei dyraste eller dei rimeligste. Med 3 000 kr som veiledande, ligg han nokså midt i mellom. Komfort og praktisk bruk tilsvarar etter mi meining det du kan finne i langt dyrare sekkar, men det kan tenkjast at dei dyrare modellane er hakket meir slitesterke, og noko romslegare. Testers erfaring er at få sekkar i tilsvarande eller lågare prisklasse kan matche bærekomfort, men dette er sjølvsagt også individuelt betinga. Oppsummering og konklusjon Underteikna vil plassere Osprey Xena 85 L i kategorien "komfortabel allrounder, med gode og gjennomtenkte løysingar, til ein overkommeleg pris". Graden av bærekomfort er høg. Pluss for gode lommeløysingar og akseptabel vekt. "Små liter" og noko korte reimar trekk ned. At sekken er smal og lang gjer at den kan vere utfordrande å pakke til skitur, der er ein gjerne vil ha lågt tyngdepunkt. På den andre sida gjer måten den er løyst på med fester og lommer, at den høver veldig godt til utstyrtunge turar, som til dømes vårskiturar på bre. At den er smal gir også rom for aktiv stavbruk og fridom for røyrsle i overkroppen. Dette skjedde med sekken etter endt testing Testar opplever at denne sekken gir ein bærekomfort som er så bra, at den enda som den "utvalgte" sekken til ei Grønlandskryssing hausten 2017. Den skal få legge "kilo til motoren" på veg opp brefallet på austkysten, og bære all last ut Austmannadalen på vestkysten, dei tre siste dagane av turen. Test vil verte oppdatert etter endt tur. Alle foto er frå leverandør eller underteikna.
- 11 kommentarer
-
- 19
-
Er er jente på 160 cm som trenger ny sekk, har vurdert osprey Ariel 100 og Aether 100. Noen som har erfaring med disse sekkene? +- eventuelt forslag til andre sekker 😊🍁
-
Hei, fersking på forumet her! Jeg lurer på om noen har erfaring med Osprey Kestrel mot Aether, evt Atmos AG? Tiltenkt bruk er helgaturer med opptil to overnattinger, stort sett alene, men kanskje med barn på slep. Har tenkt på volum rundt 60l. Selv er jeg 175 høy, og str M passer vel best for meg, tror jeg? Har ikke prøvd noen av sekkene i butikk enda. Har noen noe som tilsier hvorfor jeg bør velge den ene og ikke de andre?
-
Har en Norrøna Recon 125. Den begynne bli nåke slitt å eg ønske en mindre sekk. Ser for meg 75-90 liter. 75 kan muligens bli litt liten med packraften, utenom det er 75 perfekt. Eg velge komfort i utstyr fremfor gram å volum, tar det tyngste i min sekk og det letteste i sekken til dama. Eg e veldig opptatt av slitestyrke i det eg har. Recon sekken e ca 8-9 år å den held enda men volumet blir altid utnytta 😅 Kjøpte en Lundhags Gnaur 75 da den skulle være slitesterk og ja håndtaket forsterket men d røyk på tur nr 2. Utenom det, en fin sekk men den ryk ut døra pga manglende kvalitet. Slitestyrke, bærekomfort og funksjon. 15-25kg i last alt etter turen. Vil ha øks, silkysaw, fiskestang, paddleårer på utsiden. So helst gode festemuligheter på sidene. Ikkje et must men ser det som ekstremt positivt om det også er feste for pulkdrag på hoftebelte. Vurdere Osprey Xenith i 75 eller 88. Andre forslag?
-
Hallais! Ser at det sies litt forskjellig på flere steder, så jeg lurer på om noen vet noe om topplokket på Xenith 105L? Noen steder sier de at topplokket kan tas av og brukes som "dagstursekk/topptur" mens andre steder skrives det at dette var bare noe som de eldre modellene hadde, og at man nå ikke har det lenger. Noen som vet hva man får hvis man kjøper nå? Noen teder sier de at den europeiske modellen ikke har det topplokket som kan tas av, og at bare den amerikanske modellen har det...? Takk.
-
NPL Sekk (splittet fra Norge på Langs Lindesnes..)
Tufsingen publiserte et emne i Bære- og fraktsystemer
Bare lurer. Hvilken sekk ville du ha brukt? Føler valget mitt på exos 58 er bra men kan jo hende jeg er helt på bærtur. For turen min i år så burde den vel være bra -
Hei. Da har min fjellreven kajka gått i retur. Ryggen min passet ikke til den. Lurer dermed på Osprey Xenith 88 som passet 100%. Noen som vet forskjellen mellom ny utgave (2018) og tidligere modell, annet enn at de har fjernet dagstursekk muligheten på den, og den klassiske myke lomma bak på sekken.? Fristende å lete opp gammel versjon da denne ser ut for å ha godbiter som er fjernet på ny utgave. Er det gjort andre relevante endringer som taler for at jeg skal kjøpe den nye modellen😳? Noen kommentarer til dette mottaes med takk🤔😊👍
-
Hei dere! Har sett etter en sekk jeg kan bruke både til teltturer og hytte til hytte. Har tenkt at det gjør ikke så mye om den er litt stor, jeg trenger jo ikke pakke den full. Har sett på deuter 55+15sl og osprey aura 50 eller 65. Noen med erfaring? Eller må jeg bare innse at jeg trenger flere sekker? SYns egenvekten på Deuter var tung, 3 kg, men ellers syns jeg kanskje denne virket litt mer stødig? Takk for alle råd