Søk i nettsamfunnet

Hei! Er det noen som har erfaring med Lundhags V8 90L eller V12 90L? Jeg var og testet litt sekker i dag, og synes at denne sekken passet meg veldig godt. Etter å ha googlet litt når jeg kom hjem ser jeg at den har/skal bli erstattet av V12 90L. Den eneste plassen nå nettet hvor jeg har funnet en diskusjon om forskjellene er denne http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=78539 siden. Er det noen som har erfaringer med overnevnte sekker, eller kan fortelle meg om forskjellene?

Jeg sliter litt med å finne fjellstøvler med god passform! Etter tips fra forumet her bestilte jeg et par Crispi Besseggen 2 fra XXL som i følge nettsiden hadde "anatomisk passform" og "nordisk passform" (og som dessuten var på tilbud) siden jeg trenger solid, vanntett fottøy nå til forvinteren. Men som hos de fleste andre fjellstøvler jeg har sett på var også passformen på disse langt fra optimal. Gikk opp en størrelse (etter anbefaling herfra) men støvelen er fortsatt alt for trang i tåpartiet. Skuffende. Føttene mine blir fullstendig mørbanka etter noen få kilometer i slike støvler! Og hva er greia med stortåa-i-midten konseptet på sålen? Se bilder nedenfor der jeg sammenligner sålen med en av mine Altra-sko. Altra er en av få som produserer fottøy som faktisk er formet som en fot. Crispi Besseggen mangler rundt en centimeter i bredden i tåboksen for å kunne kalle dette en god "anatomisk passform". Jeg ser det samme hos Alfa, Viking, Lowa og andre jeg har prøvd. Jeg har prøvd Keen, og de er noe bedre, men smalner av litt for mye i tuppen, dessuten er de ikke spesielt vanntette og puster heller dårlig. Er det flere enn meg som sliter med det samme? Og er det noen som har tips til halvhøye, vanntette fjellstøvler med god passform?

Kanskje noen kan forklare meg litt nærmere. Jeg driver å ser over skisko, som blant annet er av 75mm modellen. Men så kikket jeg på lundhags sin hjemmeside og der har de en modell som heter husky ski. Denne skoen er tilpasset til bindinger som er mellom 87-91mm. Men jeg lurer litt på hvorfor det i det hele tatt finnes sånne støvler og bindinger? Når brukes disse, og til hvilket formål? hvorfor så store? I tillegg lurer jeg litt på hva slags bindinger som brukes til denne type sko. Noen som har litt info å komme med?

Jeg oppretter et nytt emne slik at eksisterende tråd ikke sporer av for mye. Dette kan bli en lang tråd, da individuelle forskjeller i folks føtter og bruk av støvlene, sikkert gir stor spredning i valg av størrelse. I den grad det er mulig, kan vi jo forsøke å samle mest mulig informasjon om vinter- og ski-støvlene til Lundhags her. @Magávi om mulig, anbefaler jeg at du gjør som @foroll anbefaler i tråden "Fotposer versus vintersko"; «prøv sko, og om du ikke kan, så bestill fra noen med gratis frakt og retur. Sko er vanskelig, og på grunn av gummien nederst og at de som oftest ikke har fôr vil Lundhags i liten grad tilpasse seg selve foten din om passformen er feil. Da får du mye vondt.» Jeg opplever det som utfordrende å finne ut av størrelser og lest på Lundhags sine støvler. Det er helt klart forskjeller mellom vinter- og sommer- støvlene deres, men det er, og har vært, flere forskjellige lester og tykkelser på celle-gummien, som påvirker hvor og hvordan støvlene bøyer seg, som igjen påvirker hvilken størrelse du bør ha. Jeg sa feil i tråden «Fotposer versus vintersko», jeg har ikke Skare vinterstøvelen, men forgjengeren Polar Quest. Så vær klar over at det kanskje er forskjeller. Normalt bruker jeg str 40,5-41 i vanlige sko. I Lundhags sommerstøvler bruker jeg 41-42 avhengig av type støvel og lest. Lundhags Polar Quest Ws vinterstøvel, størrelse 39: (jeg valgte Ws da jeg synes Ms hadde litt for høyt skaft) Jeg har en kort, men ganske bred fot, og forholdsvis høy vrist. Barbeint måler mine føtter 238mm. Med liner og tykk sokk måler føttene 247mm. Innleggs-sålen er 263mm lang. Innerskoen er 275mm lang. I disse støvlene kan jeg vifte med tærne og jeg opplever fotboksen som romslig. Samtidig sitter de godt rundt helen og jeg opplever ingen gnagsår selv på lengre vandringer. Lundhags Guide Expedition BC skistøvel, størrelse 39: Har de same målene på innleggs-såler og innersko som Polar Quest. Innerskoene er ikke helt like (forskjellig høyde), men jeg bruker de om hverandre ved behov. Så ja @Magávi jeg opplever passformen helt identisk på Polar Quest og Guide Expedition. Jeg kjøpte først størrelse 41. da dette er min normale størrelse i Lundhags sommer-støvler, de ble alt for romslige, og jeg endte opp på str. 39 også her.

Har en Norrøna Recon 125. Den begynne bli nåke slitt å eg ønske en mindre sekk. Ser for meg 75-90 liter. 75 kan muligens bli litt liten med packraften, utenom det er 75 perfekt. Eg velge komfort i utstyr fremfor gram å volum, tar det tyngste i min sekk og det letteste i sekken til dama. Eg e veldig opptatt av slitestyrke i det eg har. Recon sekken e ca 8-9 år å den held enda men volumet blir altid utnytta 😅 Kjøpte en Lundhags Gnaur 75 da den skulle være slitesterk og ja håndtaket forsterket men d røyk på tur nr 2. Utenom det, en fin sekk men den ryk ut døra pga manglende kvalitet. Slitestyrke, bærekomfort og funksjon. 15-25kg i last alt etter turen. Vil ha øks, silkysaw, fiskestang, paddleårer på utsiden. So helst gode festemuligheter på sidene. Ikkje et must men ser det som ekstremt positivt om det også er feste for pulkdrag på hoftebelte. Vurdere Osprey Xenith i 75 eller 88. Andre forslag?

Jeg sitter å ser etter utstyr som primært skal brukes på expedition Amundsen (100km med pulk på fjellet) Jeg har snakket med Lundhags og de mener jeg er bedre tjent med deres Husky Ski (89mm) og ikke 75mm modellen av skiskoen deres da den har en tendens til å kunne sprekke/knekke i sterk kulde. Så jeg går mest sannsynligvis for et sett Lundhags husky ski støvler med ranger skaft. Ski hadde jeg tenkte med et par Åsnes Ingstad/Combat. Så orginalt etter et par 75mm voile eller super Telemark bindinger, men etter diskusjonen med Lundhags så lurer jeg på hva slags bindinger vil gi meg best ytelse med Husy Ski støvlene med 89/90mm tupp?

Hei skal investere i en mellomstor ryggsekk, gjerne tilpasset damer. Helst i størrelsen 70-90 Liter. Jeg håper på at noen kan anbefale meg noen sekker, og hvis noen har noen erfaring med Lundhags V12 75 eller V12 90 så ønsker jeg gjerne å høre deres erfaringer. i en potensiell ryggsekk leter jeg etter disse kvalitetene: -store/gode side lommer. - to åpninger - tåler vekt opp i 30 kg - vanntett eller med regntrekk - godt hoftebelte og godt+ stabilt bæresystem - godt topplokk som holder seg på plass. Håper på svar .