Søk i nettsamfunnet
Viser resultater for emneknaggene 'kuppel'.
Fant 3 resultater
-
[gallery280x280] [album]446[/album] [/gallery] Produkt Helsport Himalaya 2 Levert av Helsport Veiledende pris kr. 8.995 Fakta fra leverandør Dybde fortelt 60 cm Bredde yttertelt 150/105 cm Høyde yttertelt 105 cm Lengde yttertelt 300 cm Bredde innertelt125/105 cm Lengde innertelt 230 cm Høyde innertelt 95 cm Vekt telt: 3.000 g Vekt plugger: 260 g Vekt rep. kit: 150 g Fakta fra Fjellforum (Avvik +/-) Dybde fortelt 41 cm (-19) Bredde yttertelt 140/115 cm (-10/10) Høyde yttertelt 110 cm (+5) Lengde yttertelt Bredde innertelt 110/100 cm (-15/5) Lengde innertelt 220 cm (-10) Høyde innertelt 101 cm (+6) Høyde åpning innertelt 87 cm Vekt telt i pose: 2.380 g Vekt stenger i pose: 695 g Testpersoner @qwer993 @Tessatroll @martin.m Testkriterier Brukervennlighet Funksjonalitet Vindstabilitet Ventilasjon Detaljer Vekt Pris Beskrivelse av produktet Helsport Himalaya 2 er et selvstående kuppeltelt beregnet for vinterbruk. Teltet er forholdsvis lett og er blant annet egnet for turer i høyfjellet med ryggsekk vinterstid. Testforhold Teltet er testet av tre personer i til sammen ni døgn. Ei dame og to menn, uavhengig av hverandre. Det er også blitt presset inn en voksen og tre mindre barn i teltet.Testen har foregått i vintersesongen 2015/2016, og temperaturen har variert mellom 0 °C til -21 °C. De fleste testdøgnene har hatt lite snø og litt vind. Døgnene hvor det har vært på det mildeste har vært kombinert med regn og snø. Vurdering Teltet er enkelt og raskt å sette opp med klips. Stenger tres inn i sokkene, hovedstengene strammes og festes i stangkoppene. Det er ulike erfaringer med stengene og stangkoppene. Stengene kunne hoppe ut av stangkoppene, men Helsport har presisert at det er blitt lagt på ekstra webbing over stengene for å unngå problem med teltene som selges. Ellers er det plass til dobbelt stangsett. Størrelse på teltet Teltet virker smalere enn Helsports produktbilder gir inntrykk av. Etter måling er det klart at det avviker fra spesifikasjon, se faktaboks. Mye aktivitet foregår i overgangen mellom yttertelt og innertelt, og her er takhøyen ganske liten. Forteltet består av tre paneler som hvert enkelt kan rulles til side og festes. Det gir tre ulike muligheter for tilgang til teltet, men det er kun en inngang til innerteltet. At teltet er oppgitt å ha tre innganger er på sett og vis riktig, men det medfører ikke at en av inngangene alltid ligger på lesiden. Alle tre paneler kan rulles opp og festes samtidig, og ved stille/svak vind og fin utsikt vil man kunne ha en flott opplevelse ved matlagingen. Mulighetene for slikt vinterstid er likevel begrenset. Det oppleves som vanskelig å komme inn og ut av teltet. Er man lang må man ned på knærne for å greie det. For å komme inn i innerteltet må ytterteltet bli stående åpent, hvilket kan gi føyke inn i innerteltet. Sittehøyde i åpningen mellom innertelt og yttertelt er litt liten til å sitte komforabelt. Men dette er igrunn ingen overraskelse for lite telt med forholdsvis lav vekt. Det var ikke nok snø til å grave skikkelig fotgrop under testingen. Forteltets dimensjoner er mindre enn spesifisert fra Helsport, og er etter vår vurdering for lite ved bruk av primus, snøsmelting og vannkoking. For å muliggjøre dette er det tryggest å hekte ned hjørnet av innerteltet, eller koke i innerteltet. Dette betyr at kokesaker og utstyr må flyttes på før og etter matlaging. Det blir litt stol-leken med flytting av ting rundt i teltet i løpet av en økt med brenneren. Innerteltet er betydelig mindre enn Helsports spesifikasjon. Endeveggene er forholdsvis bratte. Teltet virker likevel litt kort når jeg ligger på ryggen i en full-lengde sovepose, og det blir noe subbing i duken i fotenden. Ligger jeg på siden er det plass nok. Ventilasjon Teltet som har vært testet, har kun én stor ventil i teltets lengderetning. Det finnes ingen stor ventil mot det som typisk vil være vindretningen. Dette gir begrenset mulighet til effektiv gjennomluftning når det er lite vind. En av testerne fikk raskt svie i øynene ved bruk av bensinbrenner i teltet under vindsvake forhold. Dette skyldes til en viss grad forteltets begrensede volum, men i hovedsak mangler det en stor ventil mot vindretningen. Sideventilene fungerer godt, men er ikke tilstrekkelige til å kompensere for den manglende ventilen mot vindretningen. Sideventilene er lavtsittende og har to lag med myggnetting, dvs ett på ytterteltet og ett på innerteltet. Dette kan gi noe større mulighet til å beholde ventilene åpne ved vind og føyke, ved å bruke begge lagene med myggnetting til regulering. Denne testeren opplever alt i alt ventilasjonen i teltet som utilstrekkelig. For en annen tester har ventilasjonen fungert tilfredsstillende med en voksen og tre barn, men det presiseres at ventilasjonen ikke er tilfredsstillende ved bruk av primus uten å åpne en av inngangene. Bardunering Teltet antas å kunne håndtere det meste av vind. Det finnes 18 pluggfester. Bardunene er tykkere enn på 3-sesongstelt. Bardunstammerene er av plast og enkle å bruke. Plugger tres i stormmattene eller i separate pluggfester. Det savnes forøvrig et pluggfeste i stormmatten midt på kortsiden mot vinden. Stormmattene på langsidene oppleves som litt for smale. Når man setter en plugg i stommattene på langsidene, fungerer de mest som en del av teltets yttervegg/taket, slik at teltet i mindre grad oppleves å ha stormmatter langs langsidene. Dette avhenger noe hvor dypt stangsokken/sangkoppen synker ned når man setter opp teltet, men denne testeren synes stormmatene burde vært bredere. Teltets barduner har innflettet refleks som reflekterer godt og gjør gjennfinning i mørket enkelt. De er "dobbelfestede" slik som Hillebergs barduner. Det gir ytterteltet to barduneringsfester pr plugg, og reduserer antallet barduner og flokemulighetene. I tillegg har hver bardun en strikkhempe for oppheng under transport, som det antagelig ikke er nødvendig å benytte seg av. Annet Teltet ser ut til å holde god kvalitet. Stangbuen som spenner ut ytterteltet kunne vært lengre og mer skråstilt for å oppnå spesifiserte mål. Glidelåsene har store gripehåndtak som er lette å få tak i. De er grove og solide og glir lett. Dette er en fordel når vanndamp fra koking må vetileres ut av ytterteltåpningene og gir ising i glidelåsen. Borrelåsene som holder duk-flippen over glidelåsene nede, er av kraftig type og oppleves å vanskeliggjøre åpningen av teltet. Webbingen i teltet er av kraftig type. Innerteltet er smalere en spesifisert og for lite til å romme to voksne personer, selv med godvilje. Pakksekkene er rommelige og gir enkel nedpakking. Konklusjon Teltet er et solid vintertelt som vil gi trygge overnattinger i fjellet vinterstid. Teltet passer for en person, men på grunn av lite fortelt oppleves teltet likevel som for lite. Ventilasjonen i teltet oppleves som utilstrekkelig ved vindsvake forhold. Spesielt av disse grunner er teltet mindre egnet for lengre turer. Teltet er derimot vindstabilt, tåler snøvekt, er relatvit lett og har funksjonelle detaljer. Teltet kan etter vår vurdering passe for enkeltpersoner hvor mange høydemeter skal forseres. Teltet passer også godt ved større nedbørsmengder og krevende værforhold på kortere turer. Dette skjedde med teltet etter endt test Teltet er sendt tilbake til Helsport.
- 31 kommentarer
-
- 12
-
- kuppeltelt
- telt
-
(og 4 andre)
Merket med:
-
Jeg er i tenkeboksen på nytt telt, primært til vinterstid og til en person. Jeg har sett på Hilleberg Staika, Hilleberg Allak, Helsport Reinsfjell 2, Exped Orion 2 Extreme og Fjällräven Keb/Abisko Dome 2. Kravene i prioritert rekkefølge er: - Holdbarhet (vannsøyle, rivestyrke) - Solid (må tåle høyfjell om vinteren) - Plass (herunder takhøyde og bredde) - Oppsett (enkelt) - Vekt - Pris Mulig det er noe følelser involvert, men jeg ser ut til å lande på Hilleberg Allak. Spørsmålet er derfor to-delt; Er det noen som har erfaringer med Hilleberg Allak og er det noen som har fornuftige innspill hva angår teltene over?
- 38 svar
-
- selvstående
- kuppel
-
(og 2 andre)
Merket med:
-
Hei alle! Jeg er på jakt etter et nytt telt for helårsbruk. Primært blir det nok et vintertelt, men jeg kommer definitivt til å bruke det en del om sommeren også. Mitt gamle Helsport Fjellheimen 3 Camp har blitt flittig brukt de siste 8 årene og trenger en avlaster. Tunneltelt er supert, men har noen begrensninger, derfor ser jeg nå etter et kuppeltelt/selvstående telt. Helst av typen med mulighet for å sette opp yttertelt først, så innertelt (har god erfaring med det etter uker med regnvær). Krav til nytt telt: - Vekt, helst < 4 kg - God plass til 2 personer - God ventilasjon - Selvstående, vindstabilt - God til vinterbruk (og sommerbruk) - Gjerne litt høyde i innertelt, ok fortelt og god nok liggelengde (er 185 cm høy) Pris er altså ikke et av kravene, men det teller selvsagt positivt om det hele kan bli en litt hyggelig opplevelse for lommeboka også. Jeg har kommet fram til en liste på 10 telt som er med i vurderingen (se under). For å gjøre det litt enklere å vurdere de opp mot hverandre legger jeg også ved skisser av alle teltene. Om noen har mer mer nøyaktig vekt en produsentenes info; del det gjerne. Det jeg i bunn og grunn lurer på er: - Noen som har erfaringer eller innspill angående teltene? - Andre selvstående telt for helårsbruk jeg burde vurdere? Jeg setter veldig stor pris på all hjelp, erfaringer og innspill! - LM --------------------------------- 1 - Exped Orion Extreme II - 3,4 kg (Oslosportslager) - kr 5279 (klatresiden.no) Pluss: Lett, god høyde, gode detaljer og løsninger, vindstabilt Minus: Noe kort lengde (2,15 m) og bredde, men to Exped Downmat skal visstnok få plass ved siden av hverandre. Foreløpig konklusjon: Aktuelt. Litt kort liggelengde, hvordan er teltet for personer med høyde 180-190 cm? Hvor godt egner det seg egentlig til vinterbruk? 2 - Exped Orion Extreme III - 3,5 kg (Exped) - kr 6799 (klatresiden.no) Pluss: Relativt lett mtp plass, god høyde, gode detaljer og løsninger, vindstabilt. Svært god bredde. Minus: Godt til vinterbruk? Oppsett i mye vind? Foreløpig konklusjon: Svært aktuelt. Er 220 god nok lengde? Hvor godt egner det seg egentlig til vinterbruk? 3 - Hilleberg Allak - 3,3 kg (Hilleberg) - kr 7190 (hektapatur.no) Pluss: Lett, grei plass. Godt system mtp montering. Hillebergkvalitet. Minus: Pris. Blant alternativene med minst plass. Foreløpig konklusjon: Mindre aktuelt. 4 - Hilleberg Staika - 4 kg (Hilleberg) - kr 7449 (outnorth.no) Pluss: Godt system mtp montering. Hillebergkvalitet. Regner med at 230 cm er god nok liggelengde. Minus: Litt skrånende sider i innerteltet. Foreløpig konklusjon: Aktuelt. Gode løsninger. 5 - Bergans Helium Dome - 5 kg (Bergans) - kr 4799 (XXL.no) Pluss: Høyt! God plass. Kan få det til en god pris. Minus: Høy vekt. Stormmatter. Innertelt må opp først. Foreløpig konklusjon: Mindre aktuelt. Hvordan er ventilasjonen her? 6 - Helsport Svalbard High 3 Camp - ca 5,0-5,5 kg (Helsport) - kr 6399 (XXL.no) Pluss: God plass i fortelt. Kan fås til en ok pris. Lett å få reparert, god service. Minus: Stormmatter. Høy vekt. Ikke spesielt høyt. Ikke en ren selvstående konstruksjon. Foreløpig konklusjon: Lite aktuelt. 7 - The North Face VE 25 - 4,9 kg (TNF) - kr 5990 (oppoverbakke.no) Pluss: God plass i innertelt, god høyde. God ventilasjon. Velprøvd kvalitet og design. Minus: Lite fortelt. Vekt. Innertelt må opp først. Foreløpig konklusjon: Mindre aktuelt. 8 - Fjällräven Akka Dome 2 - 3,6 kg (Fjällräven) - kr 3499 (gmax.no) Pluss: Ok vekt og plass. God pris. Minus: Lang nok liggelengde (220 cm)? Foreløpig konklusjon: Aktuelt. Hvordan er ventilasjonen? 9 - Fjällräven Akka Dome 3 - 4,3 kg (Fjällräven) - kr 4499 (gmax.no) Pluss: God plass. God pris. Minus: Vekt. Små fortelt. Foreløpig konklusjon: Mindre aktuelt. Hvordan er ventilasjonen? 10 - Fjällräven Akka View 2 - 3 kg (Fjällräven) - kr 5199 (outnorth.no) Pluss: Lett. Ok plass/høyde. Minus: Kanskje mer sommertelt mtp konstruksjon og ventilasjon. Foreløpig konklusjon: Mindre aktuelt. Hvordan er ventilasjonen? Fungerer det som vintertelt? PS: Dette innlegget oppdateres/redigeres underveis.