Søk i nettsamfunnet

Hei! Prøvde Fischer XC Control 17/18 i størrelse 42. Vanligvis har jeg 41-42 i skor, men disse var for små (tærne buttet mot). Er det flere som har opplevd at Fischer er små i størrelse?

Hei! Er på utkikk etter fjellski for å fortsette turen etter der løypa tar slutt. Terreng hovedsaklig lett kuppert, men bør tåle en tur til topps også. Går som oftest med sekk, men pulk kan også bli aktuelt. Har fått anbefalt Fisher sine Traverse 78. Dette er en smørefri ski, med mulighet til feller i tillegg. Ønsker erfaringer på denne skia, hva fungere godt og hva fungere ikke fullt så godt. Ser de er litt brede for spor. Hvordan går de i litt slitte spor og hvor retningsstabile er de for å gå utenom sporet men likevel på preparert område? Mvh Stig

Noen som har prøvd både Fisher sitt system, og Åsnes sitt system, som kan si noe om det er stor forskjell på gliden mellom de to? Lurer på om fraværet av fellelås har særlig betydning, eller om det er stort sett lik glid. Jeg bruker foreløbig Åsnes, og en stor fordel er at det er så lett å ta av og på fellene selv, uten å ta av skiene.

Snøen har kommet til sør vestlandet (i allefall litt). Etter mange år (11) med Åsnes Combat (både i Forsvaret or sivilt) anser jeg anledningen til å skaffe noen fjellski med litt smørelomme som vil kunne skli nedi spor hvis jeg skulle finne dem og som har kortfell. Har skummet meg gjennom mange tråder her og andre steder (Ute Magasinet, Kammeret, tom amerikanske nettsider), og føler jeg har snevret valget ned til Gamme eller Amundsen. Litt tekniske data: 189cm, 92kg, bruker 75mm Andrew sko. Bruker like gjerne sekk som pulk, med sekk ligger vekten som regel på en 25-30kg i tillegg for en lengere tur. De fleste fjell i Norge blir besøkt, men Ryfylke og Hardanger er nok mest brukt. Ser for meg ski i ~210cm lengde med Voile Traverse (10mm) montert. Siden jeg vil gjerne beholde litt kjøreegenskaper rettet jeg blikket mot Gamme 54 skien (ref. Fjellski skolen videoen til PT Gamme), men så fikk jeg øya opp for Fischer E99 og dermed hadde jeg noen frågor rettet mot disse. Hvis jeg forstår riktig så har begge disse (Gamme og E99) har en litt mykere tupp som vil gi litt bedre flyt i snøen, har ok med innsving. Kortfellen på E99 vil kanskje gi litt bedre gli enn Gamme (?) og man kan mekke egne feller til E99. Amundesen har litt mer lengde stivhet og vil da muligens bære litt bedre i løsere snø. Er det noen andre vesentlige forskjeller mellom E99 og Gamme som jeg ikke har fått med meg (bortsett fra at Gamme ser jo kulere ut )? Kan jeg anta at begge er et trygt valg? (Nansen er ikke meg i rekken, da den har vel ca like mye smørelomme som Combat).

Hei! Etter havari på mine Fischer 109 vurderer jeg å prøve Fischer EXCURSION 88. Er det noen som har noen erfaringer med disse ? Jeg er 186 høy og rett over 80kg, Lengste EXCURSION 88 er 189cm så jeg lurer på om disse blir for korte for meg ? Mitt bruksområde er fjellrypejakt, turer med pulk/ sekk.. Eventuelt andre forslag ? Kommer til å bruke bindiger og sko jeg har fra før. Voile 3 pin og svartisen sko..

Heisann! Planlegger kjøp av nye fjellski frem mot sesongen. Skiene jeg har nå kjøpte jeg da jeg var 15, altså for 10 år siden. Har vært veldig fornøyd med dem, men de er altfor korte, skoene for små, osv. Trenger altså full pakke Mitt bruk er til Hardangervidden (vest). Typiske dagsturer, uten noe særlig oppakning. Ikke pulk. Mange her vil nok karakterisere det som typisk "påsketur"-bruk, men har tilgang til hytte der oppe, og håper å få brukt dem i en del helger, vinterferie og påskeferie. Terrenget jeg går i er typisk småkupert, som det er på starten av Hardangervidden. Altså er det ikke vidde over alt, og man må gå litt oppover (og da også nedover) for å komme seg opp på vidden (område Liseth-Sysendalen, og opp på fjellene rundt der). Men for å være helt ærlig, så går jeg stort sett der det er preparerte løyper. Men selv om bruken i dag er begrenset, setter jeg absolutt pris på ski som er anvendelige, slik at jeg kan utvide brukshorisonten etter hvert. Jeg er ikke noe fartsfantome, og ønsker meg en ski som er behagelig å kjøre ned med, slik at jeg slipper angst hver gang jeg skal ned en bakke Har lest meg opp, og kommet frem til at jeg ønsker "klassiske fjellski", altså middels bredde, og har pekt meg ut Åsnes Amundsen og Fischer E99 som aktuelle kandidater. De gamle skiene jeg har nå, er smørefrie fra Fischer, men litt usikker på modell. Kan gjerne tenke meg Fischer igjen, men synes det virker veldig spennende og nasjonalromantisk med norske Åsnes. Har hatt smørefrie i alle år, og er veldig fornøyd med det (men så har jeg heller ingen erfaring med ikke-smørefrie). Det hele koker da ned til spørsmålene: 1) Mister jeg noe skiglede ved å velge Fischer E99 fremfor Amundsen? 2) Mister jeg noe skiglede (til mitt bruk - kupert vestlandsterreng) ved å velge smørefrie foran ikke-smørefrie? 3) Har lest at Amundsen er litt vrien å svinge med. Gjelder dette utenfor preparerte "skøyte"-løyper, eller er de vanskelige å svinge med i preparerte "skøyte"-løyper også? (Ferdighetsnivå Middels minus) 4) Har det kommet nye Amundsen-modeller de siste årene? Skiene koster en del separat, mens XXL f.eks. selger pakke med ski, sko og binding for ca. like mye som kun skiene koster andre steder. Er det snakk om samme modeller? PS: Er 185 cm / 83kg om det skulle være til hjelp På forhånd tusen hjertelig takk for svar

Hei! Søker tips om nye fjellski. Mine gamle fischer e99 skal byttes ut da de har gjort sitt.. Jeg er 186 høy og 85kg... Fikk nye aasnes kongsold jakt i julegave til fruen men siden disse er uten stålkanter skal jeg bytte de i ski med stålkant. skiene skal brukes til fjellturer, jakt, turer med pulk, overnattingsturer og noe toppturer.. Skiene jeg vurederer er Fischer sin e109 med easy skin (halvfeller) og aasnes Ingstad, Falketind 62 og Falketind 68. Lurer på om det er noe bakdel med Falketind som er 105 på det bredeste??? har ingen erfaring med de nye easy skin fellene til fischer men regner virkelig med de gjør jobben. aasnes sine halvfeller vet jeg er suverene.. skal ha Crispi Svartisen sko(på grunn av ankelstøtten), men er litt usikker på om jeg skal kjøpe med 75 eller BC? Blir det 75 blir jeg nok å gå for Voile 3-pin bindinger. Har mest lyst å gå for Falketind 68 med 75 bindinger men er usikker på om dette blir for tungt / grovt ? for mye nedoverrettet ? Håper noen kan gi meg en åpenbaring 😄

Hei, skal på noen turer i vinter som krever at jeg ikke kan bruke vanlige langrennski. Skal gå mest utenfor spor, men hadde vært fint om de passet i spor også (men ikke avgjørende, om noe så blir det vel kanskje bare scooterspor). Det blir variert terreng, noe semi bratt kjøring, men ikke brattere en 30 grader. Skal gå litt med pulk, men aller mest med sekk. Det må være kortfellmulighet (altså enten Åsnes eller Fischer Easy Skin, noen fler?). Jeg er 192 høy og 80kg uten utrustning. Har gått og stått mye på ski før. Foreløpig står det mellom to modeller, men jeg vil gjerne ha forslag og anbefalinger. Åsnes Nansen eller Fischer E99 Easy Skin er de jeg har sett på. Skjønner det sånn at jeg burde velge Rottefella Magnum BC uansett? Tror ikke jeg vil ha 75mm sko/binding. Og sko? Må være varme nok for norsk høyfjell hele vinterhalvåret og stabile/gode nok til variert terreng, men ikke så stive at gnagsår er uungåelig. Har blant annet sett på Alfa Quest Dynamic.

Jeg vurderer nye fjellski Fischer Trace 82 Crown Easy Skin, uten stålkant. Noen som har erfaringer? Finner svært lite anmeldelser på denne skia, men ut i fra spesifikasjoner og beskrivelse virker det som en god allrounder. Trenger ski uten stålkanter av hensyn til hund, men aldri hatt det det tidligere. Ønsker meg en ski som flyter frem i variert terreng, og på lange turer. Jeg er kvinne, 172 cm og 62 kg. Noen som har et par slike og kan dele litt erfaringer?