Søk i nettsamfunnet

Snøen har kommet til sør vestlandet (i allefall litt). Etter mange år (11) med Åsnes Combat (både i Forsvaret or sivilt) anser jeg anledningen til å skaffe noen fjellski med litt smørelomme som vil kunne skli nedi spor hvis jeg skulle finne dem og som har kortfell. Har skummet meg gjennom mange tråder her og andre steder (Ute Magasinet, Kammeret, tom amerikanske nettsider), og føler jeg har snevret valget ned til Gamme eller Amundsen. Litt tekniske data: 189cm, 92kg, bruker 75mm Andrew sko. Bruker like gjerne sekk som pulk, med sekk ligger vekten som regel på en 25-30kg i tillegg for en lengere tur. De fleste fjell i Norge blir besøkt, men Ryfylke og Hardanger er nok mest brukt. Ser for meg ski i ~210cm lengde med Voile Traverse (10mm) montert. Siden jeg vil gjerne beholde litt kjøreegenskaper rettet jeg blikket mot Gamme 54 skien (ref. Fjellski skolen videoen til PT Gamme), men så fikk jeg øya opp for Fischer E99 og dermed hadde jeg noen frågor rettet mot disse. Hvis jeg forstår riktig så har begge disse (Gamme og E99) har en litt mykere tupp som vil gi litt bedre flyt i snøen, har ok med innsving. Kortfellen på E99 vil kanskje gi litt bedre gli enn Gamme (?) og man kan mekke egne feller til E99. Amundesen har litt mer lengde stivhet og vil da muligens bære litt bedre i løsere snø. Er det noen andre vesentlige forskjeller mellom E99 og Gamme som jeg ikke har fått med meg (bortsett fra at Gamme ser jo kulere ut )? Kan jeg anta at begge er et trygt valg? (Nansen er ikke meg i rekken, da den har vel ca like mye smørelomme som Combat).

Heisann! Planlegger kjøp av nye fjellski frem mot sesongen. Skiene jeg har nå kjøpte jeg da jeg var 15, altså for 10 år siden. Har vært veldig fornøyd med dem, men de er altfor korte, skoene for små, osv. Trenger altså full pakke Mitt bruk er til Hardangervidden (vest). Typiske dagsturer, uten noe særlig oppakning. Ikke pulk. Mange her vil nok karakterisere det som typisk "påsketur"-bruk, men har tilgang til hytte der oppe, og håper å få brukt dem i en del helger, vinterferie og påskeferie. Terrenget jeg går i er typisk småkupert, som det er på starten av Hardangervidden. Altså er det ikke vidde over alt, og man må gå litt oppover (og da også nedover) for å komme seg opp på vidden (område Liseth-Sysendalen, og opp på fjellene rundt der). Men for å være helt ærlig, så går jeg stort sett der det er preparerte løyper. Men selv om bruken i dag er begrenset, setter jeg absolutt pris på ski som er anvendelige, slik at jeg kan utvide brukshorisonten etter hvert. Jeg er ikke noe fartsfantome, og ønsker meg en ski som er behagelig å kjøre ned med, slik at jeg slipper angst hver gang jeg skal ned en bakke Har lest meg opp, og kommet frem til at jeg ønsker "klassiske fjellski", altså middels bredde, og har pekt meg ut Åsnes Amundsen og Fischer E99 som aktuelle kandidater. De gamle skiene jeg har nå, er smørefrie fra Fischer, men litt usikker på modell. Kan gjerne tenke meg Fischer igjen, men synes det virker veldig spennende og nasjonalromantisk med norske Åsnes. Har hatt smørefrie i alle år, og er veldig fornøyd med det (men så har jeg heller ingen erfaring med ikke-smørefrie). Det hele koker da ned til spørsmålene: 1) Mister jeg noe skiglede ved å velge Fischer E99 fremfor Amundsen? 2) Mister jeg noe skiglede (til mitt bruk - kupert vestlandsterreng) ved å velge smørefrie foran ikke-smørefrie? 3) Har lest at Amundsen er litt vrien å svinge med. Gjelder dette utenfor preparerte "skøyte"-løyper, eller er de vanskelige å svinge med i preparerte "skøyte"-løyper også? (Ferdighetsnivå Middels minus) 4) Har det kommet nye Amundsen-modeller de siste årene? Skiene koster en del separat, mens XXL f.eks. selger pakke med ski, sko og binding for ca. like mye som kun skiene koster andre steder. Er det snakk om samme modeller? PS: Er 185 cm / 83kg om det skulle være til hjelp På forhånd tusen hjertelig takk for svar