Søk i nettsamfunnet
Viser resultater for emneknaggene 'åsnes'.
Fant 25 resultater
-
Jeg vurderer å kjøpe meg noen gamle Åsnes Nansen ski. De har ikke kortfellelås, noe jeg ønsker å ha på dem. Er det noen som har erfaring med å lage dette på egenhånd? Problemer jeg kan tenke meg til er sår i såle, og om trekjernen vil begynne å trekke til seg fuktighet. Noen tips??
-
[gallery280x280] [album]473[/album] [/gallery] Produkt Åsnes Mountain Race Jr Levert av Åsnes Veiledende pris kr. 1.999 Fakta fra leverandør Vekt: 1.020 gram Fakta fra Fjellforum Vekt: 1.338 gram inkl. bindinger Testkriterier Bruk i skispor Egenskaper på skare/hardt underlag Nedover (sving/plog) Skrått terreng Skøyting Fiskebein Egenskaper i løssnø Nedover (svinge/ploge) Bæreevne Testforhold Skiene ble testet gjennom sesongen 2015/2016 av Dina (9 år). De ble hovedsakelig brukt utenfor løyper på fjellet, deler av tiden i kombinasjon med pulk. Mountain Race Jr ble også testet i skogen, både i naturløyper, scoterkjørte løyper og maskinperparerte traseer, delvis i direkte sammenligning med mer klassiske langrennski. Testen ble gjennomført med Rottefella Backcountry Auto NNN-bindinger og Alfa Hot Kid skisko. Testeren har gått mye på tur med ski, men har ikke trent eller konkurrert langrenn. Erfaringer Det aller første vi la merke til da vi hentet skiene, var hvor lette de var. Vi dro rett til fjells, og skulle på tur med dårlige desmberforhold. Det var isete, bare flekker, innimellom noen snøfonner og ingen løyper. Dina la mest merke til kortfellene. «Jeg glir framover, men ikke bakover» utbrøt hun svært fornøyd. Jeg la dessuten merke til hvor god kontroll hun fikk i nedkjøringene med stålkantene, mens hun ikke lot til å ta notis av hvor hardt og ujevnt underlaget var. I marka fungerte skiene helt greit. De går fint i kjørte løyper, og siden de er såpass lette går det nokså greit å gå teknisk på ski med dem. Her er kortfellene unødvendige, og Åsnes Mountain Race Jr fremstår som et stabilt og tryggere alternativ til smalere og mer typiske langrennsski. Vil man gå fort og trene teknikk, er det andre ski som fungerer vesentlig bedre, men straks vi styrte vekk fra de preparerte løypene kom Mountain Race til sin rett. I løssnø og på ujevnt underlag og isete partier fungerte de langt, langt bedre enn smale langrennski. Det er ikke tilfeldig at det var mamma med treningsskiene som ble liggende i en snøfonn, mens Dina hadde kommet seg ned den samme kneika uten problem. Den ultimate testen av skiene var en femdagers tur over Hardangervidda i påsken. Det var steinhard skare mesteparten av veien, og en utfordring å gå i skrått terreng og holde kontrollen i lange nedkjøringer. Jeg var svært glad for at hun hadde ski med stålkanter, og ser for meg en veldig slitsom tur med standard barneski. Alternativet hadde nok vært å gå til fots lange stykker av gangen, og sånt er jo ødeleggende for motivasjonen. Det var begrensede mengder med snø der vi befant oss i fjor vinter, så skikkelig testing i løssnø fikk vi dessverre ikke gjennomført. Vurdering Åsnes Mountain Race Jr er så vidt jeg kjenner til den eneste skien med stålkant som tilbys til barn i det norske markedet, og den skiller seg også tydelig ut fra konkurrentene. Til turer på fjellet og i rufsete forhold er den svært god, samtidig som den fungerer greit til søndagsturer i siviliserte trakter. For langrennsløperen finnes det bedre alternativer. Dette skjedde med produktene etter endt test Skiene er fravokst og har blitt gitt videre til en annen ung turentusiast. Dina ønsker seg et par i neste lengde til jul. -
Jeg er på jakt etter en god allround fjell og markaski uten stålkant. Har noen erfaring med en eller begge disse modellene fra Åsnes? Jeg har vanlige langrennski i tilegg, så det er ikke viktig at skien skal fungere bra i løype. Jeg er ca 168 høy med en vekt på rundt 60kg. Jeg kommer nok enkelte ganger til å gå med litt tyngde på sekken, men ikke pulk.
-
Noen som har prøvd både Fisher sitt system, og Åsnes sitt system, som kan si noe om det er stor forskjell på gliden mellom de to? Lurer på om fraværet av fellelås har særlig betydning, eller om det er stort sett lik glid. Jeg bruker foreløbig Åsnes, og en stor fordel er at det er så lett å ta av og på fellene selv, uten å ta av skiene.
-
Åsnes fjellski med kortfellfeste er innkjøpt og turen går straks til fjells. Der blir det "snille" toppturer og "hytte-til-hytte-tur" med sekk. Valget står nå mellom å kjøpe syntetiske eller mohair-kortfeller. Hva anbefaler fjellfolket som har testet dette ut? NB: Fra før har jeg syntetiske langfeller som jeg kan bruke hvis jeg skal opp i bratt terreng.
-
Hei! Jeg trenger litt hjelp til valg av fjellski. Jeg har noen smale Åsnes Holmenkollen fjellski med standard langrennsbindinger og sko som jeg har stått med hovedsaklig i løyper de tre siste årene med varierende mengde fra år til år. I tillegg har jeg tidligere stått litt på slalom (eikedalen, furudalen, bavallen), men dette begynner å bli noen år siden. Nå har jeg gjerne lyst å bevege meg ut i dette segmentet av tur og lære meg å gå på fjellski. Jeg har prøvd å lese meg litt opp om ski, bindinger og sko både på forumet i lignende tråder og andre steder på nett så jeg har fått litt bedre oversikt om hva som er hva, men har ikke sjangs til å vurdere hvilken kombinasjon som vil passe mitt bruk best. Jeg har tross alt ingen erfaring med klassiske/brede fjellski eller den type tur man gjerne bruker disse til fra før av. Jeg bor i Bergen og vil nok hovedsaklig, hvertfall i utgangspunktet, gå turer her på Vestlandet. Turer jeg tenker i nærmeste fremtid. Kiellandsbu Her skal jeg på en dagstur om noen uker med en kompis som har litt erfaring fra fjellski for å komme litt inn i det. Turer generelt i områdene stølsheimen, bergsdalen og vossefjellene Hytte til hytte på hardangervidda Tenker det er disse type turene jeg må ta utgangspunkt i når jeg skal velge ski, og ikke alt mulig annet slags terreng jeg en gang i fremtiden kanskje får en interesse av å bevege meg i. Ski Slik jeg har sett har flere her på forumet som har lignende behov som meg ofte fått anbefalt Åsnes Nansen for litt mer kupert terreng og Åsnes Amundsen for flatt terreng (hardangervidda) og jeg heller derfor litt mot Nansen uten at jeg kan forsvare det nevneverdig utenom hva andre har fått anbefalt. Del gjerne tanker og forslag om dette. Sko/Binding Har sett folk anbefale å velge sko før man velger binding, men dette forvirrer meg forferdelig. Min naturlige tanke er jo velge binding ut ifra mitt bruk og så finne en sko som passer til denne type binding. Slik jeg har forstått det velger man BC dersom man prioriterer turen og det å gå bortover mens man velger 75 mm dersom man skal kjøre telemark og vil ha mer stabilitet ved nedkjøring. BC kan man kjøre telemark med, men er man ikke påpasselig med teknikk/trykk kan man ødelegge bindingen. 75 mm er tyngre å gå med, men man kan få enda større stabilitet i nedkjøring ved å bruke bindinger med avtagbar kabel. Noen spørsmål til dette MÅ man kjøre telemark dersom man har 75 mm? Hvilken kjørestil kjører man dersom man har BC? slik? Kan det være et godt kompromiss å kjøre slik man gjør med BC med 75 mm med avtagbar kabel for ekstra stabilitet nedover og ofre litt krefter for å komme seg bortover? Igjen, her er jeg helt på bærtur.. innspill ønskes hjertelig velkommen. Kjøpe på nett Jeg har sett at fjellsport har en kampanje hvor de tilbyr -30% på skipakker. Jeg har sett i andre tråder at folk er veldig uening om det er lurt å kjøpe på nett eller ikke ift spenn. Tråden jeg leste litt i ble litt for teknisk for meg, noen som har innspill her? Takker og bukker for innspill.
-
Blefjell med fjellski, pulk og telt. Turrapport bilder og video.
OleHenrik publiserte et emne i Turrapporter
Helgetur til Blefjell. Fredag 20.01.17 - Ankom Nordstul parkering ca 1500, spente på oss fjellskia og hektet pulken til selen. Med kort tid til solnedgang og mørke ble det fort klart at vi ikke gadd gå veldig lang. Ca 1,5km fra parkeringen langs skiløypa til Sigridsbu satt vi opp telt idet mørket senket seg. Vi viste det var meldt vind opp mot 14m/s så prøvde sette opp teltet bak en klynge mindre trær, men blafret godt i teltduken gjennom hele natten. Lørdag 21.01.17 - Sov lenge, spiste godt med frokost og pakket sakene. Fortsatte langs løypa med sikte for +1000moh. Ble fort klart at varmen og mangel på snø gjorde fremdriften sen, men god glid der det lå snø. Været, snøen og temperaturen minner mer om påsketider. Så hardt og glasert. Og tydelig lenge siden siste snøfall. Fant oss til slutt en fin plass 1050moh med flott utsikt. Temperaturen sank fra +6 på dagen til rundt -1 utover kvelden og det ble en flott stjerneklar kveld. Søndag 22.02.17 Vi konkluderer med at vi har tatt med oss nok mat og vel så det, men at utstyret vi har tatt med fungerte utmerket. Ble ikke så utfordrende som vi kanskje hadde håpet på siden det var så varmt, men alltid gøy med tur uansett.
-
God vinterdag til alle - break a leg! Åsnes Falketind. Fjellski - Åsnes Falketind 62 eller 68 - hva egner seg best til turer med 3/4 bortover og 1/4 oppover, og hva er egentlig forskjellen mellom disse to modellene (smørespenn, stabilitet i nedoverbakke, bortovergange) ? Bindinger: Voile Switchback eller Voile Hardwire, hva passer best til nevnte tildragelse med mest bortovergange og litt oppovertur ? Sist, men ikke minst, hvordan er forholdet mellom lengde på ski og lengde på skigåer på hvor breie ski (hva om skiene er kortere enn skigåer) ? Skjønner at en dyktig snemann vil kunne kjøre selv telemark på lange tannpirkere, der er ikke jeg, har til nå begrenset seg til ploging og fellegåing i nedoverbakke (!), dette tar jeg nå høyde for å endre litt på - med hjelp av erfarne utstyrsbrukere på forumet. Info: Sko: Crispi Svartisen. Energi: Greier 1800 moh-topper med litt strev på sommeren (fra null moh). Høyde/vekt: 1.82m/70 kg. Erfaring: Mye av årets tre sesonger -vinter har begrenset seg til bortoverski - dagsturer og en og annen overnattingstur ute på vinter. Mål: Bli kvitt dødsangsten på ski i nedoverbakke.
-
Åsnes anbefaler at bindingen monteres i balansepunkt på sine ski. Men så fikk jeg tipset at på just denne modellen var det anbefalt å montere bindingen noe bak BP, tanker om dette? Hva er fordelene og ulempene med montering noe bak balansepunkt? Skien er en grønn Åsnes Gamme 54, tror det er årsmodell 17/18, og bindingen blir en Rottefelle BC.
-
Hei, jeg er ikke så erfaren når det gjelder ski. Labber bortover når jeg har smørefrie langrennski og står litt på slalåm av og til. Har et par Åsnes fjellski med BC-binding , men føler de er for lange og smale til at jeg har veldig lyst til å dra på fjelltopper her på Nordmøre noe særlig. Har ikke noe særlig kontroll på dem ned bratte bakker, så må ofte ty til ploging her og der. Nå spekulerer jeg på å kjøpe meg Tonje-skiene fra Åsnes, da gjerne litt kortere enn de jeg har fra før. De jeg snakket med fra Åsnes anbefalte også å skaffe 75mm binding, men da må jeg kjøpe nye sko i tillegg, oog jeg har ikke erfaring med slike sko og bindinger. Optimalt hadde jeg kunne kjøpt rando-utstyr, men vet ikke om det er verdt det? Nå kvier jeg meg på å dra på fjellturer på grunn av nedturen, men er dumt hvis det ikke blir brukt eller jeg ikke opplever det som noe særlig. Hva er fordelene med 75 mm binding ? Og er randonne verdt det? Har lyst på tur, men ønsker meg noe som jeg har litt mer kontroll med. Skiene jeg har nå går greit når det er litt snø og ikke hardt underlag (da får jeg til å ploge/svinge og bremse), men blir det skare/is blir jeg ustødig med de lange plankene. Når det kommer til randonne blir man litt påvirket av at veeldig mange i bygda er bitt av basillen og kjøper knalldyrt utstyr hos en lokal butikk med merker som skitrab, dynafit og la sportiva osv.
-
Hei Har kikka innom den ovanfornemnde modellen frå Åsnes. Er det eg som er blind eller finn ein ingenting om evt smørelomme? Ingenting nevnt som eg greier finne. Ser at den er berekna og designa for brattare lende, så er meget mogleg at den er "paddeflat" mtp spenn.
-
I mi jakt etter eit par smørbare ski utan stålkant, med spenn, og gjerne kortfellesystem, ringte eg til slutt til Åsnes for å klage mi naud Dette etter å ha tråla både bruktmarknad og marknaden elles. Der kunne ei blid dame opplyse meg om to ting; Breidablikk kan ikkje heilt samanliknast med Ingstad, som eg ser vert gjort innimellom, den skal ha hakket meir spenn. Det kjem ei ny ski til neste år, utan stålkant, med meir spenn enn Breidablikk, og noko slankare, om ikkja akkurat ein "kilometerslukar" ala E99 eller Amundsen så i alle fall betre eigna til "kilometer-turar". På spm om spesifikasjonar ville ho ikkje seie for mykje då skia framleis er under utvikling, men i mål ville den kanskje vere noko ala Nansen. Då måtte eg berre skrinlegge heile "klagetalen" min, og seie halleluja i staden. Endeleg ei god allround fjellski utan stålkant, med kortfellesystem. Håpar eg! -
Jeg har i enkelte sammenhenger erfart at standardtrinsene til mine Black Diamond Traverse og Expedition staver er for stive. Når føret er hardt og terrenget bratt, kan trinsa hindre spissen få tak og staven "glipper" fordi vinkelen gjør at trinsa tar i underlaget før tuppen. Samme skjer noen ganger ved litt rask/inspirert gange på fjellskiene. Så et tips til dere som har Black Diamond staver, og gjerne skulle hatt en trinse av den gode gamle sorten: Reservetrinsene til Åsnes har samme skrufeste som Black Diamond. Jeg har satt Åsnes trinser på et par Black Diamond Traverse, fungerer supert! Gipron stavene mine som er vesentlig tyngre men har lærtrinser har dermed blitt stående i boden. Black Diamond original puddertrinse. Åsnes reservetrinse.
-
Hei. Jeg står i ferd med å kjøpe nye fjellski, og noe av det første de skal brukes til er å gå over Svalbard på en organisert tur nå til våren. Jeg er ikke noe utforkjøringsfantom, og tror ikke jeg kommer til å bli det heller. Det blir nok "langrennsegenskapene" som veier tyngst, og for meg ser derfor Åsnes Ousland ut som et bra valg. Nå er jeg veldig i stuss med tanke på lengde. Jeg er 1,86 og på åtti- og nittitallet gikk jeg mye på langrennsski på 210. Jeg kjørte ned fjellsider på dem også uten at det var noe problem å få svingt. Vekta påkledd med sko/støvler ligger nå rundt 85-86 kilo. Da jeg var i en butikk her i Kristiansand prøvde de et par Ousland på to meters lengde i "klemmeapparatet, og det var ikke rare smørelomma igjen når de ble satt under trykk som tilsvarte min vekt. 210 hadde de ikke i butikken. Jeg lurer altså veldig på om jeg skal ha 210 i stedet for 200, slik at jeg får ei ski som ikke subber vekk smurninga, og som bærer best mulig. Frykten er jo at den blir for stiv til at jeg får tråkka den ned hvis jeg ikke bærer tung sekk. Det vil i tilfelle være sykt irriterende. Mulig den vil få feste uansett med kortfell. Jeg kan ikke komme på at jeg noen gang har gått på ski under 205. Er det noen som har relevante sammenligningserfaringer?
-
Heisann! Har et spørsmål som jeg lurte på om noen kunne hjelpe meg med. Ser for tida etter fjellski og var innom min lokale XXL for å sjekke utvalget. Der hadde de fjorårets modell av Åsnes Cecilie Skog for 1000,- paret. Nansen er en av skiene jeg har vurdert og selgeren fortalte at dette er nøyaktig samme skien, bare i annen farge. I UTE's test av fjellski (http://www.utemagasinet.no/Utstyr/TEST-Ski-for-fjellet) ser jeg at den omtales som en del annerledes, som gjør meg skeptisk. Er rundt 1.75 høy og ~80kg tung. Cecilie skien var tilgjengelig i 1.90. Burde jeg styre unna den? Hvor stor er forskjellene fra Nansen? [edit] Tenker å bruke 75mm binding til skiene. Kommer til å gå i variert terreng, bortover, oppover og nedover.
-
Snøen har kommet til sør vestlandet (i allefall litt). Etter mange år (11) med Åsnes Combat (både i Forsvaret or sivilt) anser jeg anledningen til å skaffe noen fjellski med litt smørelomme som vil kunne skli nedi spor hvis jeg skulle finne dem og som har kortfell. Har skummet meg gjennom mange tråder her og andre steder (Ute Magasinet, Kammeret, tom amerikanske nettsider), og føler jeg har snevret valget ned til Gamme eller Amundsen. Litt tekniske data: 189cm, 92kg, bruker 75mm Andrew sko. Bruker like gjerne sekk som pulk, med sekk ligger vekten som regel på en 25-30kg i tillegg for en lengere tur. De fleste fjell i Norge blir besøkt, men Ryfylke og Hardanger er nok mest brukt. Ser for meg ski i ~210cm lengde med Voile Traverse (10mm) montert. Siden jeg vil gjerne beholde litt kjøreegenskaper rettet jeg blikket mot Gamme 54 skien (ref. Fjellski skolen videoen til PT Gamme), men så fikk jeg øya opp for Fischer E99 og dermed hadde jeg noen frågor rettet mot disse. Hvis jeg forstår riktig så har begge disse (Gamme og E99) har en litt mykere tupp som vil gi litt bedre flyt i snøen, har ok med innsving. Kortfellen på E99 vil kanskje gi litt bedre gli enn Gamme (?) og man kan mekke egne feller til E99. Amundesen har litt mer lengde stivhet og vil da muligens bære litt bedre i løsere snø. Er det noen andre vesentlige forskjeller mellom E99 og Gamme som jeg ikke har fått med meg (bortsett fra at Gamme ser jo kulere ut )? Kan jeg anta at begge er et trygt valg? (Nansen er ikke meg i rekken, da den har vel ca like mye smørelomme som Combat).
-
Hei! (183 cm og 84 kg) Skulle hatt litt kjapp rådgivning. Vært uten fjellski noen år og bestilte nye i går; Nansen 195 cm. Ble plutselig litt usikker på om jeg skulle gått for 200 cm. Mine forrige par var Fischer Jakt (troooor jeg de het?). Dette var veldig breie ski, som jeg egentlig bare brukte til å vasse rundt i bjørkekratt på rypejakt. Disse var rundt 190 mener jeg på. Da jeg bestilte Nansen var dette med tanken om å ha en mest mulig "allround" ski. Bruken kommer til å være ganske variert, fra dagsturer i halvkupert terreng til lengre turer i flatere landskap. Varierende oppakning. Både i og utenfor løyper. Pulk og/eller sekk. Sikkert noen mini-toppturer også i ny og ne, men langt fra det mest ekstreme (har randonee). Og til å vasse rundt i skog og bjørkekratt på jakt. Er klar over at man ikke finner den perfekte skien til ALT, men ble som sagt litt usikker på lengden. Tenkte på 200 cm i forbindelse med turer med tyngre oppakning. Jeg er ganske habil på ski, og tror ikke 200 cm skal være problem å håndtere. Er også klar over at dette ikke er ideelle jaktski, men akkuratt nå har jeg ikke coins til to par Bestilte som sagt i går, og kan da evt. få endret ordren i dag før de sendes i morgen. Hva mener folk? Setter stor pris på svar:) EDIT: Har Stetind og BC Magnum.
-
Heia, skal kjøpe langfeller til åsnes Ingstad for bruk under trekking av pulk. Hvilken bredde har dere? Blir 45mm for smal, da skiene er 62mm bred på midten? Ser det selges bredere feller i 58 og 60mm, men er en annen type innfesting av fellen på disse. Tenkte litt på mohair mix 60mm bred fra colltex, men der er det samme problem med at også her er det ikke den «normale» innfestningen. Er det noen som har erfaring eller kunnskap om fellebredde og innfestning så takker jeg for råd😀
-
Hei godtfolk. Har havnet i den situasjonen at jeg trenger et par nye fjellski. Til bla Amundsen extreme neste år. Så blir mye pulk trekking over flere dager, I tillegg blir det turer med mye oppover og nedover:-) Har frem til nå kjørt 75mm binding system. Dette på grunn av at jeg ikke er så sabla god på planker. Kommer nå til å gå over bc system og vurderer da noen ordentlig brede ski for "bedre kontroll" i kommende nedfarter. Så det jeg funderer på nå er å gå for Åsnes sine falketind 62??men blir det for mye kjøre ski å velge som "traske" ski med og uten pulk? Noen som har noe erfaringer med disse eller tilsvarende ski med bc system og denne type bruk? Tilbakemeldinger og tanker rundt dette tas imot med stor takk 😊 J
-
Heisann! Planlegger kjøp av nye fjellski frem mot sesongen. Skiene jeg har nå kjøpte jeg da jeg var 15, altså for 10 år siden. Har vært veldig fornøyd med dem, men de er altfor korte, skoene for små, osv. Trenger altså full pakke Mitt bruk er til Hardangervidden (vest). Typiske dagsturer, uten noe særlig oppakning. Ikke pulk. Mange her vil nok karakterisere det som typisk "påsketur"-bruk, men har tilgang til hytte der oppe, og håper å få brukt dem i en del helger, vinterferie og påskeferie. Terrenget jeg går i er typisk småkupert, som det er på starten av Hardangervidden. Altså er det ikke vidde over alt, og man må gå litt oppover (og da også nedover) for å komme seg opp på vidden (område Liseth-Sysendalen, og opp på fjellene rundt der). Men for å være helt ærlig, så går jeg stort sett der det er preparerte løyper. Men selv om bruken i dag er begrenset, setter jeg absolutt pris på ski som er anvendelige, slik at jeg kan utvide brukshorisonten etter hvert. Jeg er ikke noe fartsfantome, og ønsker meg en ski som er behagelig å kjøre ned med, slik at jeg slipper angst hver gang jeg skal ned en bakke Har lest meg opp, og kommet frem til at jeg ønsker "klassiske fjellski", altså middels bredde, og har pekt meg ut Åsnes Amundsen og Fischer E99 som aktuelle kandidater. De gamle skiene jeg har nå, er smørefrie fra Fischer, men litt usikker på modell. Kan gjerne tenke meg Fischer igjen, men synes det virker veldig spennende og nasjonalromantisk med norske Åsnes. Har hatt smørefrie i alle år, og er veldig fornøyd med det (men så har jeg heller ingen erfaring med ikke-smørefrie). Det hele koker da ned til spørsmålene: 1) Mister jeg noe skiglede ved å velge Fischer E99 fremfor Amundsen? 2) Mister jeg noe skiglede (til mitt bruk - kupert vestlandsterreng) ved å velge smørefrie foran ikke-smørefrie? 3) Har lest at Amundsen er litt vrien å svinge med. Gjelder dette utenfor preparerte "skøyte"-løyper, eller er de vanskelige å svinge med i preparerte "skøyte"-løyper også? (Ferdighetsnivå Middels minus) 4) Har det kommet nye Amundsen-modeller de siste årene? Skiene koster en del separat, mens XXL f.eks. selger pakke med ski, sko og binding for ca. like mye som kun skiene koster andre steder. Er det snakk om samme modeller? PS: Er 185 cm / 83kg om det skulle være til hjelp På forhånd tusen hjertelig takk for svar
-
Min bedre halvdel og jeg skal anskaffe oss nye fjellski. Vi har Stetind BC støvler og Rottefella BC Magnum bindinger som skal monteres på skiene. Valget står nå mellom Åsnes Nansen/Cecilie og Åsnes Gamme 54. Hva er fjellfolkets råd til oss når det gjelder endelig valg av ski ... og hvorfor? Skiene skal i vinter brukes til (med sekk på ryggen): Hytte til hytte tur Finse - Hemsedal Hytte til hytte tur Alta - Karasjok Jostedalsbreen på langs Norefjell rundt Evt. "enkle" toppturer med lang/flat anmarsj der vi ikke orker bruke Rando-skiene våre NB: Har forstått at Cecile og Nansen er tilnærmet samme ski. Stemmer det? Fyr løs
-
Fellelåsen på gutten sine Mountain Race Jr ski løsnet i går. Skiene er forholdsvis lite brukt og kjøpt i 2020. Har akkurat skrev reklamasjon til XXL - spent på oppfølgingen. Når jeg ser på Åsnes Cecilie skog skiene eller mine gamle Rago så har det skjedd en utvikling, men som vanlig er jeg usikker på om utviklingen går til noe bedre. Mine Rago er fra før 2006 eller noe slikt, men ingen av de har det vært noen problemer med, men på Skog skiene er logo falt av og det tror jeg også har skjedd med mine Ingstad. uansett verdt å følge med på dette. Skog skiene Rago
- 11 svar
-
- 2
-
-
- fellelås
- åsnes fjellski
- (og 1 andre)
-
Valg langfeller - utskilt fra mohair vs. syntetisk - valgets kvaler
siapelan publiserte et emne i Vinterutstyr
Jeg har hytte ved løypenett. En av løypene er ca 40 minutter 'rett opp', og deretter forholdsvis flate løyper så langt øyet ser . For oppoverbakken trenger jeg feller, og siden jeg trenger spikerfeste og ikke glid i det hele tatt (i bakken) tenkte jeg på syntetiske fullfeller, som funker på alle føre og som jeg tar av når jeg er oppe. Jeg har prøvd/lånt noen av naboen, de festet jeg på tuppen med et metallfeste, og lim bakover, 'rundt' bak-kanten og resten oppå bakskia. Han sa de var ca 20 år gamle. Jeg har søkt litt på fullfeller, og de fleste har feste bak og framme, men litt uklart om det er lim på de. Jeg har derfor et par spørsmål: Jeg var ganske fornøyd med de jeg lånte - lette å ta av/på, og de satt som støpt. Er det en fordel å ha 'lim' på fullfellen, slik at de sitter skikkelig på skia? For meg (syntetiske fullfeller) - hvilke feller anbefaler du for spikerfeste til en grei pris? Skal ha til hele familien på 5. I utgangspunktet tenker jeg fullfeller, kan ikke akseptere mindre enn spikerfeste når ungdommen skal gå oppover ... Takk for alle tips du kan ha -
Er det noen som har info om eldre fjellskimodell: Åsnes Telemark, farge rød med gul og blå skrift?
-
Hei, skal på noen turer i vinter som krever at jeg ikke kan bruke vanlige langrennski. Skal gå mest utenfor spor, men hadde vært fint om de passet i spor også (men ikke avgjørende, om noe så blir det vel kanskje bare scooterspor). Det blir variert terreng, noe semi bratt kjøring, men ikke brattere en 30 grader. Skal gå litt med pulk, men aller mest med sekk. Det må være kortfellmulighet (altså enten Åsnes eller Fischer Easy Skin, noen fler?). Jeg er 192 høy og 80kg uten utrustning. Har gått og stått mye på ski før. Foreløpig står det mellom to modeller, men jeg vil gjerne ha forslag og anbefalinger. Åsnes Nansen eller Fischer E99 Easy Skin er de jeg har sett på. Skjønner det sånn at jeg burde velge Rottefella Magnum BC uansett? Tror ikke jeg vil ha 75mm sko/binding. Og sko? Må være varme nok for norsk høyfjell hele vinterhalvåret og stabile/gode nok til variert terreng, men ikke så stive at gnagsår er uungåelig. Har blant annet sett på Alfa Quest Dynamic.
