Søk i nettsamfunnet

Hmm? Oslo sportslager og Braasport anbefaler ski som er 0-10 cm kortere enn personen, om den skal brukes til toppturer? Avhengig av flere faktorer. https://www.oslosportslager.no/magasinet/hvordan-velge-toppturski--en-guide-til-valg-av-riktig-ski-1407.aspx https://braasport.no/blogg/alpin-topptur/denne-lengden-velger-du-pa-toppturski Tenkte at ski som er nesten 10 cm brede på midten bærer så godt, at det er greit å velge litt korte hvis man ikke er veldig dyktig på ski? 🤔 Eller blir det feil?

Med unntak av Nansen og Varg Polar har jeg resten.. Amundsen med både BC Manual og Magnum. Stetind og Svartisen i BC Merker litt forskjell på Manual og Magnum hva kantgrep angår, så det ingen grunn til å velge annet en Magnum om du går for BC bindinger. Jeg forsøkte "rød flex" som er 1.5 ganger hardere enn standard (rød er for turskøyter) på slutten av sesongen i fjor, merker det er litt mer progressiv bøyemotstander ved gange, men har ikke konkludert om det gjør noe med kjøreegenskapene nedover. BC har totaltsett litt mindre "gangmotstand" en 75mm og støvlene er lettere, så skal du gå veldig lange dagsetapper er BC mindre energikrevende i det lange løp. Sålen i Stetind er litt stivere enn Svartisen BC, plastspennene kompenserer litt for dette, men jeg har aldri de spennt når jeg går, kun i brattere nedkjøringer. Stetind er en veldig god BC støvel, Svartisen også, den er kanskje en hårsbredd varmere enn Stetind. Det er litt smak og behag for hva en bør velge, det er ikke feil med noen av de. BC støvler generellt kan være litt befengt med gnagsår (jeg får på hælen). Dette har jeg fikset med å bygge opp hælpartiet i støvlen 4-5mm. Hos meg blir hælen presset nedover i støvlen, dette er det ingen hard stramming av lisser som hjelper mot. En halvsåle han så måte hjelpe mot bevegelsen nedover. Amundsen er "vidde commutere", de har spenn litt som en langrennski og kan gås meget raskt med. Det går fint å tråkke egne spor med, men det går merkbart mye fortere å gå i et spor der en eller flere har gått før. Amundsen er ikke noen toppturski, men kan styres så du kommer trygt ned, er det stabilt underlag med styresnø oppå går det fint å få til telemarksvinger. Voile 3pin bør velges i "Traverse", dvs med 10mm plater uansett ski. Ikke la butikken lure deg til å bruke platene til Rottefella på de, bruk de originale fra Volie. De festes i skien med 4 skruer og ikke 3, Rottefella platene er i hardplast og kan sprekke. Vurder å ikke montere den fremoverrettede hælløfteren på hælklossen, den kan ved enkelte fører samle snø/is så du får platåsko. Det er fullt mulig å bli drit lei av å hakke bort istårn med staven. 75mm har selvsagt mulighet for bedre kjøreegenskaper enn BC. Ingstad har jeg i den gamle utgaven (grå med størrelse 170-180-190 osv). Den nye utgaven har størrelse 175-185-195 osv, slik kan du se forskjell på årgangene. De nye sier Åsnes er svingvillige, jeg skal ikke uttale meg om de, men de gamle er ikke så svingvillige som målene skulle tilsi. Det er litt hardt spenn på de, så jeg synes bakskien "henger litt" og kan være litt tunge å få med rundt svingen, men de styrer selvsagt vesentlig bedre enn Amundsen. Ingstad er fenomenalt gode å tråkke egne spor med, så de flyter godt når jeg går. Det er litt "flatt spenn", men jeg synes ikke de sliter ekstremt på smurningen, men jeg velger alltid litt løsere underlag fremfor knallhardt. Dvs går jeg kvistet løype så velger jeg å ikke gå direkte i "sporet" men litt ut på siden der underlaget er hardt men kanskje med et tynnt rimlag oppå, der glir det mye bedre. Svartisen i 75mm er fenomenalt komfortable sko, de gir en fin flex i sålen med Voile. Jeg kan ta på meg de samme dag om jeg har fått verdens største gnagsår av BC støvlene og bare labbe avgårde som ingen ting hadde hent. Sålen er litt myk, det gir bedre gåkomfort men de er ikke like stive som de ser ut som på bildet, de kjører fint likevel. Bruker de også noen ganger på Tind 76 ski og det håndterer de fint. Jeg går aldri med strammede plastspenner, de brukes kun nedover. Alt etter som klemmer jeg enten kun tåjernet ned et hakk til, strammer plastspennene i tillegg og til slutt setter på wire. Hva jeg velger avhenger hvor bratt og lang bakken er. Avhengig av skostørrelse, følg med om tåjenet på Volie (spesielt på høyre) gnager litt på gummikalosjeringen foran på siden på Svartisen. Dette ungås ved å file litt av buen på tåjernet. Gnager det, ser du det etter første tur. Svartisen er gode og varme, jeg fryser ikke så lett, men senest i dag gikk jeg i -19 med kun en syntetisk langrennssokk. Bruker du normalt en "hel skostørrelse" i vanlige sko, velg samme størrelse som du bruker ellers. Bruker du +1/2 gå opp, men ikke fall for fristelsen å kjøpe de store, det er unødvendig da de er litt romslige. Stavtips kan være Black Dimond 2 delt enten Traverse eller Expedition (er 100g lettere), disse fåes også i 155 lengde. Bytt ut trinsa med en Åsnes reservetrinse og du får lette og gode fjellskistaver. Lykke til uansett hva du går for, men det optimale oppsettet til alt finnes ikke, det blir uansett noen kompromisser. Derfor må du vektlegge de egenskapene som totalt sett er viktigst for ditt bruk og gå for det.

Amundsen Extreme, er der Expedition Amundsen du mener? Er det fjellski til lange pulkturer? Hva slags terreng tenker du å vandre i? (Område?). De to skiene du har nevnt er totalt forskjellige. Amundsen er en rask fjellski med mye spenn laget for å gå med. Falketind er for meg en toppturski/telemarkski laget for lett adkomst og bratte nedkjøringer. Amundsen funker med BC og 75mm, mens på falketind ser jeg ikke vitsen med noe annet enn 75mm (med avtagbar kabel). Jeg er ikke utstyrsekspert, men siden ingen andre har svart enda, så er dette det jeg tror.

Her er ble det nærturer av det særdeles korte slaget i helga. Sesongåpning i det lokale skianlegget lørdag så da var det bare å labbe opp de 150 meterne det er opp til bunnstasjoen av heisen. Lørdagen ble brukt til å teste ut hvordan Åsnes Falketind var å kjøre på kunstsnø med noen isete partier og litt puckelpist med isklumper i partier som ikke var helt bra preppa. (Falketind er en mellomting mellom toppturski og fjellski iflg Åsnes.) Søndag formiddag var det verdensmesterføre og strålende sol. Dem hadde virkelig fått jobba bra med bakken ila kvelden i forveien. Stive støvler og bakkeski med nesten samme mål som Falketind-skia ble valgt for kjenne litt på forskjellene. 10 turer topp til bunn uten stopp med ski som søker fart. Resultatet var støle lårmuskler, og skikkelig andpusten skikjører hver gang jeg kom ned. Merka godt at det er sesongstart! 😄 Kremturen kom på kvelden, da jeg fikk disp av barna til å ta årets første tur på feller opp skianlegget. En god prat først med Erik som driver anlegget, og så labbe oppover i måneskinn helt alene. Jeg synes det er helt fantastisk å kunne ta slike kveldsturer like utenfor egen inngangsdør. 😀

Mine første toppturski var noen ganske smale fra dynafit med tech binding. Ble raskt byttet ut med bredere ski som var 10 cm under foten. Smale ski krever passe stor fart for å flyte oppå og det ble en ny verden med brede ski. De flyter oppp snøen med fart og uten fart. For meg varierer farten ganske mye på nedturen alt avhengig av terreng. Og jo eldre jeg har blitt jo lavere har farten blitt. Tyngre innsteg men verdt hvert gram på turen ned. I dag veier breiskiene mindre enn mine gamle smale og med helfeller er det tungt i motbakken uansett. Fjellski til tur og brede rando til topptur. Kompromier fungerer sjelden er min erfaring. Men det er meg og trenger ikke gjelde for andre. Tore

Jeg vurderer ny toppturski (randonee). Jeg veier 71 kilo, er 170 høy, erfaren på ski, og har alltid med en liten dagstursekk på toppturer. Jeg går mest på gullfjellet og kvamskogen. Det er ikke ofte det er dyp pudder, men litt er det. Mye vindpåvirket snø og skareføre her jeg går. Hvor lang ski bør jeg velge, hvis jeg går for Völkl BMT 90? Rundt 175 lengde?

Hva slags toppturer skal du gå? Fokus på å finne god skikjøring? Gå langt og nå fjelltopper? Tidlig vinter med løssnø favoriserer bredde, vårturer med kompakt, våt eller isete snø favoriserer smalere ski. Her er en indikator, begge dine alternativer havner innenfor All Mountain men vektlegger ulike egenskaper. https://cripplecreekbc.com/blogs/backcountry-blog/choosing-your-ski-touring-setup Til sammenligning, jeg har lette ski på 84 mm midtbredde/172 cm som brukes med sko under kiloet m/100 flex, ski på 99 mm midtbredde/178 cm og ski på 107 mm midtbredde/186 cm. De to sistnevnte brukes med sko på 1300 g m/130 flex (Jeg er 175 cm høy) De midterste skia er definitift mine allround ski og førstevalget på de fleste av mine turer etter de kom i hus, de andre for mer spesifikke turer. Men det er mine preferanser, dine og andres kan være en del annerledes. 😊 Bruk søkefunksjonen også, det er en del tråder om toppturski på formuet her: https://www.fjellforum.no/search/?q=Toppturski&quick=1

Jeg gjør det ett par ganger i sesongen tipper jeg. Kanskje 🤔🤷‍♂️ Så lenge sålen er blank, ren, svart, og ikke «grå, tørr og hårete» eller klabber, tenker jeg at sålen er ok til fjellskibruk og toppturski 🤷‍♂️ Jeg har som sagt bare fjellski og alpinski/toppturski. Når jeg har gjort ting «etter boken», har jeg ikke merket bedre holdbarhet. Men jeg har prøvd sånn gliderkrem som man smører på og polerer av med en fille. Det har veldig mye dårligere holdbarhet før jeg ser at sålen blir «grå og tørr» igjen. Da får ikke kobberbørsten gjort jobben sin, og da er det kanskje ikke så rart heller. Litt hard børsting pusser sålen godt synes jeg. Koster deg ingenting å prøve

Jaggu! 🙈 Da er det bare å håpe at snøguden våkner fra influensa snart. "FINDr 86 er den letteste skien i serien, og er en perfekt ski for deg som ønsker maksimal stabilitet til kjøring i vanskelig terreng. Den er optimal for deg som går lange turer, og som gjerne oppsøker eksponert terreng. På snøen føles den tryggere og mer stabil enn de fleste andre toppturski på markedet." 1550g pr ski med binding er ganske lett, men dette skal likevel være en stabil ski. Har funnet en del bra review på de to litt bredere modellene, men ingen review på modellen med 86 mm midtbredde. Så da er det bare å teste selv om denne funker bra til litt alpine topper. ..om man finner snø fremover. 🙈😄

Skal klare å holde en drodletråd igang rundt kjøreorientert toppturski ja. 😄 PS. Selv Völkl Nunataq i 186 cm lengde med svingradius på 30 meter svinger ganske så villig når brukeren aktivt kjører skia.

Siden det er er inn med "hvem liker du best" tråder på forumet nå om dagen, så tenkte jeg å lage en rundt middels brede toppturski. 😁 Hvilken vil være best av nevnte Vølkl VTA-98 og Mantra V-Werks, samt sesongens versjon av Black Crows Camox Freebird om man er ute etter en kjøresterk men samtidig "lett" toppturski? Andre anfalinger er velkomne, også fargerike beskrivelser. Ski Lengde Radius Mål Vekt VTA-98 177 cm 20,1 m 133-98-116 mm 1370 gram Camox Freebird 178,2 cm 17 m 133-96-114 mm 1500 gram Mantra V-Verks 178 cm 20,8 m 135-99-117 1630 gram Alle skiene har fått "best i test" og anbefalinger rundt om kring på av ulike nettsteder/forum. Tenkt situasjon: Skiene settes opp med Marker Alpinist 12 randoneebinding på 245 gram, som også har fått "best i test" anbefalinger, for å få et lett turorientert oppsett. Skiene kjøres enten med en lett sko på under kiloet og med 100 flex eller en mellomlett sko på 1320 gram og 130 flex, avhengig av hva som passer skia best. Målet er en god allround / all mountain ski, som det kan gåes langt og høyt med, men med fokus gode på kjøreegenskaper. Meg bekjent så har ingen av modellene eller produsentene brutt noen lover i andre land, og det bør dermed ikke være en eliminerende faktor ift hvorfor man ikke bør like "den" skia. Nymotens fargevalg eller tradisjonell look er bare en atributt som ikke er tellende, men gjerne er en pluss i dersom skia ellers vurderes like gode. Lettere oppsett for Rando-race eller ren ski alpinisme, samt rene freeride modeller anbefales å holde utenfor da disse stort sett vektlegger egenskaper i den ene eller andre ytterkanten og derfor ikke passer inn i allroundkategorien her. ==> Hvilke ville du valgt og hvorfor? 😄

Alle sko som har Tech inserts passer til "vanlige" tech bindinger som følger Dynafit Tech standard. Marker Kingpin bindinger og Frischi Tectron har Dynafit Tech standard foran og Touring/Alpine standard i hælen hvor noen sko må bruke heladapter for å passe. Salomon Shift MNC bindingen bruker Dynafit Tech (pin) for gåmodus og Touring / Alpine standard for å brukes i kjøremodus, som skoene da må passe til. Lett utstyr er veien å gå om du prioriterer "gåing", men dette blir ofte som andre nevner mer ustabilt og "nervøst" nedover. Tyngre utstyr er mer stabilt mtp skikjøring nedover, men gir mer vekt å "dra opp" med bena. Som eksempel så har jeg ski som veier 1400-1500 g pr ski m/binding, og ski som veier det dobbelte pr ski m/binding. Et sted midt i mellom her havner normalt "jack of all trades" for all mouintan. Midtbredde på skia indikerer evne til å flyte i løs snø (Generelt: Bred ski flyter best i løs snø, men veier mer og har mer "friksjon" oppover. Smalere topptur ski veier normalt mindre, er lettere å gå med, og er bedre å kante på hardt føre (nedover og på travers oppover) (bilde hentet herfra: https://www.cripplecreekbc.com/blogs/backcountry-blog/choosing-your-ski-touring-setup) Det vanligste er å velge toppturski som er 0 til 10 centimeter under kroppshøyde. (Jeg har ski som er fra 5 cm under kroppshøyde til 10-15 cm lenger) Mer om dette her: https://braasport.no/blogg/alpin-topptur/denne-lengden-velger-du-pa-toppturski Stivhet og tyngde på sko bør matche skia noenlunde. Lett og myk sko på tungt og stivt skioppsett er ikke en bra combo. Tilsvarende med stiv sko på lett og mykt skioppsett. (Det påvirker hvor ujevnheter tas opp/hvor fleksen havner, og kontaktfølelsen med underlaget.) Som nybegynner så er det bedre å starte på litt svingvillige ski og ikke stivere "freeride" ski for å føle at man mestrer skia. Og sko som matcher. (Dog kan du ende opp med å vil ha stivere ski og sko når du har mer erfaring og ønsker å kjøre mer aktivt.) Sko bør prøves for å få en ide om hvike sko som passer dine føtter. Sko varierer i passform som høyde over vrist, volum og bredde på lest. Noen passer, andre passer ikke. (Det går ann å tilpasse sko/skallet ift bredde, men man kan ikke få alle sko til å passe alle føtter.) https://www.evo.com/guides/how-to-choose-and-size-ski-boots Jeg vil ikke anbefale noen spesifikke ski og sko uten mer kjennskap til brukeren og ønsker/målsetning rundt bruk, men generelt så bør du gå for en ski mellom 75 og 90 mm midtbredde om turen opp prioriteres og 90 -105 mm som allround (dette kan alltids diskuteres, skiens oppbygging, brukerens preferanser, vekt, osv. påvirker.) Du kan fint starte med randonee og kjøre disse i alpinbakke for trening/læring av generell skiteknikk. (Det blir annerledes å stå i terreng ift en preppa bakke, men grunnteknikk må man ha uansett.) Antageligvis vil en ren alpinski med alpinbindinger og alpinsko oppleves som bedre å kjøre på i bakken, men for læring så er det fint å stå med det utstyret man skal bruke ellers også.

Med randooppsettet ditt ville jeg sett på noe lettere jeg også, for å suplerere det du har. Etter at jeg kjøpte meg lette randoski har jeg ikke brukt fjellskiene mine... Ser Oslo sportslager har nedsatte priser, kan være verdt å sjekke ut. Åsnes Tind 76 kan være gode for alt jeg vet, synes bredde og vekt er bra utgangspunkt for et lett toppturoppsett, men det er kjøreegenskapene som har kommet til kort i tester som er det som holder igjen synes jeg. Vet heller ikke om kortfell er nødvendig på slike ski, fellene til mine SkiTrab Maestro er det veldig god gli på. Ser forøvrig også at sportslageret har fine priser, Sintesi og Altavia er gode alternativer som har snill pris. Jeg har en forkjærlighet for SkiTrab, de lager toppturski i verdensklasse (toppturski og ikke frikjøringsski). Sko ville jeg ha satset på noe med vekt 1000-1200 gram, jeg har Dynafit TLT 6 Performance som veier 1150 gram på kjøkkenvekta, og de bruker jeg fra de letteste skia til de tyngste og bredeste skia mine. Gode og stive sko å kjøre med og godt gåutslag for oppturen På lange toppturer, som det ofte blir på vårparten nå, kjenner en hvert gram på foten. Kanskje er det 4-5 timer til toppen og skiene på sekke i starten, da kommer lette ski til sin rett. Ofte er det slusjføre på våren (verdensmesterføre) og da funker det meste ned igjen, kanskje vil det være skare på tur opp og da liker ikke jeg å ha for brede ski i hvertfall

Hei. Jeg ønsker noen veldig lette toppturski til bruk på variert vestlandsføre som også er brukbare til litt flate ankomster, ikke pudderski. I den forbindelse har jeg lurt på om Åsnes Tind 76 kan være ett godt valg, kombinert med noen lette tech bindinger og noen lette behagelige støvler med gode gåegenskaper? Hva tenker dere? Noen gode utstyrstips? Hvilke størrelse ski bør jeg ha? Jeg er 170 høy og 70 kg, jeg har lang skierfaring.

Hvis dette er ski kun for dyp snø, så trenger du ikke være så bekymret for grep med feller. Det er vanskelig å holde så brede ski på kant i traverseringer, men det er jo ikke så farlig om snøen er dyp. Da har hele sålen kontakt med snøen, uansett. Mine "vanlige" toppturski er 89 under midten, og jeg valgte derfor 118 for de dype dagene (Åsnes Bratt). Nå har denne vinteren vært elendig så langt, så de har ikke blitt brukt enda.

Hadde doppa voile switchback og gått for voile trepin hardwire istederom han tenker å gå noe annet enn ren topptur. http://www.voile.com/voile-hardwire-3-pin-telemark-binding.html Gåmotstanden er null og rotasjonspunktet i switchback er bare helt odde om han skal gå på ski og ikke slepe reine toppturski etter seg. 75mm fjellskisko som er stive er det verre med. Chrispi Svartisen kan du vrenge sålen rundt på selv om skaftet er stivt. Du kjenner det lett om du prøver en i butikken og får en ski å holde i mot på. Alpina sine 75mm er tilsvarende. bra skaft men dritt såle. Chrispi Bre er det beste alternativet fra Chrispi da sålen er mye stivere og skafet i stil med stivheten til sålen. Pass bare på at du får et par som passer i bindingen. Chrispi har laget mange par som ikke er thighte nok mot bindingen på sidene. Da blir all torsjon tatt opp av de tre pinnene og de sliter ut skoene fort. Jeg ødla et par chrispi sydpolen på to sesonger pga dette. Et annet alternativ er Andrew. Jeg kjenner ikke merket men det ser veldig lovende ut. Blir å bestille meg et par sånne nå da jeg hat mista trua på Chrispi pga feil fasong mot bindingen. http://www.utemagasinet.no/Utstyr/Sko-deg

Men hvorfor er det de gående som skal ha forkjørsrett? Hvorfor skal jeg ha mer rett til å bruke naturen gående i lærstøvler, enn en som f.eks kiter, såfremt vi ikke kan finne noen eksempler på at kitingen i seg selv sliter eller er en større ulempe for naturen enn de mer "tradisjonelle" friluftsformene? For meg er det mange områder der sykkel gir meg flere dimensjoner enn det å gå, og vice versa. Andre områder igjen får jeg en helt annen bruksopplevelse ved å bruke ski. Dette med å kunne nyte naturen enten det er til fots, med stisykkel eller toppturski er for meg noe jeg verdsetter, og de samme områdene får en ekstra opplevelsesverdi når jeg kan nyte dem på mange vis. Når vi gjennom store og gjennomarbeidede studier ser at mange ferdselstyper er helt sammenlignbare mtp slitasje, ser jeg ikke problemet med at noen velger sykkel framfor fjellstøvlene en dag. Tradisjonsbiaset gjør i mine øyne at vi ofte har en helt annen aksept for spor og tilrettelegging for mange ferdselstyper enn nyere friluftsformer. Enten det gjelder tradisjonelt dieselpreppa friluftsliv rundt byene på vinterstid, eller det å være blind for at man også bidrar med ca akkurat den samme slitasjemengde som fotturist som noen som velger sykkelen i naturen. Personlig kan jeg ikke tenke meg noe viktigere enn å oppfordre folk til å bruke naturen og kroppen, så kan vi ikke dokumentere vesentlige ulemper gjennom solid vitenskap og åpen holdning, applauderer jeg alle forbud vi fjerner.

Jeg har også denne skia stående. Veldig lett ski som svinger nesten før du får satt svingen, men den er ikke noe særlig til toppturski på all slags føre. Overgangen fra fjellski blir nok stor, men å gå fra en noe stødigere toppturski til denne er også en stor overgang. Mitt par blir kun brukt på forsommersnø når det er langt å bære.

Vil anbefale en Völkl Mantra, veldig god allround toppturski der klarer både skare, pudder og en tur i bakken. http://sport-conrad.com/index.asp?lang_id=ENG&disp=artikel&art_nr=70001027

Hei. Må prøve meg her siden jeg overhodet ikke klarer å bestemme meg for hva jeg skal velge. Lurer rett og slett på om det er noen som vet noe om hva man bør velge av type ski til toppturer ol. Tenker på ski som fungerer like bra oppover som man også har gleden av å seile ned fjellsidene. Er det noe forskjeller på hva man bør velge mht. vekt, sko, bindinger osv? Har vanlige turski som jeg bruker ellers, så tenker mest på toppturski. Hva skal jeg velge? Noen som har tips? Mvh. Ole M.

Er treski ja. Skal ikke i løyper med de , men tenkt brukt på fjellet. Jo mere jeg studerer ski med tilbehør ser det ut som det blir såpass kostbart å bytte binding eller kjøpe 75mm skisko at jeg snart er på samme kostnad som ny fjellskipakke. Har forresten toppturski (salomon xscream) hengende i garasjen som er lite brukt hittil, kanskje de kan brukes til tur med mykere sko?

Hei, jeg planlegger å kjøpe meg toppturski, men synes det er litt vanskelig.. Det jeg lurer mest på er lengde på skiene.. jeg er 178 høy. Jeg har sett på en ski G3 Viva dameski, men den lengste lengden på den er 166cm. Vil det gå greit med min høyde med en slik ski? Eller er det noen store ulemper med såpass mye kortere ski? Tidligere har jeg alltid brukt 170 lange slalåmski, så det er den lengden jeg er vant til.

det ligger en diskusjon om et liknende tema: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=24301 men bortsett fra det handler skilengde ALLTID om prioriteringer i forhold til hva du skal bruke skiene til, dvs hvor hovedfokusen skal ligge. På rando/toppturski er det noen ting som står ovenfor hverandre.. med vekt, hvor lette de er å gå oppover med og lettkjørthet på den ene siden(korte ski) og fartstabilitet og flyt(pudder) på den andre siden(lengre ski). hvis fokuset med turene skal være å gå langt og bratt opp, og nedover handler mer om å komme seg ned på et hvis ville jeg tatt så lette ski som mulig.. en kompis kjøpte akkurat dynafit 7 summits superlight i 168(tilsvarer at du kjøper en 170 cm ski).. han sier de er veldig bra også til nedoverkjøring(og han var en rimelig habil alpinist for ikke så mange år siden). Personlig som du også kan lese i den andre tråden går jeg oppover for å kjøre nedover, dvs jeg har 185 cm lange ski som er 108mm på midten(= en pudderski). som du skjønner har jeg og kompissen min kjøpt ski på hver vår side av skalaen.. han på lettvekt og nedover får man få det til på et hvis, mens jeg får overleve turen opp for så å ha en skikkelig ski nedover. jeg har ikke prøvd den skien du snakker om, men generelt er G3 sine ski noe tygre enn mange klassiske randoski, men de har alltid(de jeg har testet) veldig gode kjøreegenskaper(de har med andre ord fokus på at du skal kjøre med skiene). hvis du lurer på noe om G3, ville jeg ha ringt VPG.no, de er vel en av de med mest "peiling" på rando i Norge og har også importen på både G3 og Dynafit og vil gi deg en nøytral anbefalling da de ikke har noe å vinne på å anbefalle det ene over det andre der har jeg kjøpt mitt utstyr og er veldig fornøyd med de tips og råd jeg fikk med derfra.. hvis du bor i nærheten kan jeg tenke meg at du kan prøve de skiene du måtte ønske også(oppdal holder de til). A

Jeg har Storetind (samme som Vetletind, bare litt breiere og stivere) i 180 cm med Voile 3-pin og synes dette er en fantastisk ski. Og nei dette er ikke bare en rett opp og ned ski, Åsnes har lagt smørespenn i den av en grunn. Jeg har kjøpt dem for å bruke dem som både fjellski, jaktski og toppturski for toppturer med lang anmarsj, eller har jeg frikjøringski som jeg bruker til toppturer med korte anmarsjer og markaski med BC-NNN binding til turer i veldig flatt terreng eller løyper. Jeg veier 75 kg og er 183 cm høy. Storetind og Vetletind er ski som kombinerer kjøreegenskapene til en randoski (rett opp og ned ski) med turegenskapene til en fjellski. De er selvsagt ganske breie i forhold til andre fjellski slik at de ikke passer ikke i trikkeskinner, men de flytter desto bedre. Bredden gjør og at du kan gå litt ned på lengden og dermed få en ski som er lettere å håndtere (viktig i skog og på jakt). De har og litt lavt smørespenn slik at de og av denne grunne ikke egner seg så bra til løyper. Jeg har ikke fått noen lengre turer med dem enda, men ut i fra det jeg har prøvd dem har jeg ingenting å utsette på dem (de er lette, glir bra og smrøespennet fungere bra for meg). Kjøring: Det at trekjernen er karbonmatet gjør at de har en stiver fleks og er mye mer torsjonstiv en vanlige fjellski. Dette kombinert med innsvinget i skien gjør at de er som lette slalåmski å kjøre med. Jeg har prøvd de både på topptur i pudder, i mer krevende vindblåst snø og i alpinbakker. De er utrolig lekne ski (grunnet innsving og vekt) som holder kanten veldig bra og fungerer flott til telemark. I pudder flyter de greit (jeg bruker til vanlig store frikjøringski med 103 mm i midje i pudder) og pålitelige slik at du med riktig teknikk ikke bare kan kjøre sikkert ned en fjellside med de, men også leke deg med de og ha det veldig gøy. I varierende vindblåst snø (type tung der du først flyter oppå og plutselig bryter gjennom) og gjennomslagskare holder ikke disse, men det gjør ikke randoski heller, på slikt føre må du ha frikjøringski. For meg er Storetind den ultimate fjellskien. Siden du allerede har en mer klassisk lang fjellski med mer moderat bredde (som du kan bruke på turer i flatt terreng og løyper) anbefaler deg å gå for Storetind. Siden den er breiere en Vetletind kan du gå ned på lengden (180cm burde fungere for deg) og slik få en mer manøvrerbar ski som fungere bedre i skog, men likevel har nok bæreevne. Så må du ha sko som matcher skiene og bindingene, det er spesielt viktig at de ivaretar fleksibiliteten i oppsettet. Det jeg anbefaler her er myke plastsko med to spenner og touringfunksjon. I touringmodus er slike sko mer behagelig å gå med og har større utslag i ankelleddet enn typpiske bc lærsko. I kjøremodus er de stivere og gir mye mer kontroll enn noen lærsko samtidig som tåbelgen fortsatt er myk. Jeg har Scarpa T4, Garmont har og en tilsvarende modell (kanskje andre produsenter og har noen). Stive lærsko høre i min mening hjemme på museum.

Jeg blir like imponert hver gang jeg besøker hjemmesiden din! Flotte turer og topp bilder. Toppen synes jeg er kajakktur med toppturski som dekkslast!