Søk i nettsamfunnet

Casström (kniver og tilbehør) har "Black Week" med "50% off on seconds". Altså varer med mindre feil, som regel "skjønnhetsfeil". https://www.casstrom.com/se/black-week/ Man kan velge språk og valuta oppe til høyre i skjermbildet. Bikeshop.no har et par Hilleberg med -1000 på prislappen (Niak og Akto), samt en UL 10 Tarp i sitt "sorte tilbud" nå. https://bikeshop.no/kampanjer/black-friday Kanskje ikke røverkjøp (har ikke sammenlignet!), men sjelden man ser Hilleberg på salg, alt av Hilleberg ofte unntatt ved salg, derfor tar jeg det med her)

10 mm stenger vil definitivt gjøre teltet mer stabilt, for en relativt liten vektøkning. Hva et telt tåler derimot beror på svært mange faktorer, bla. om teltet er satt opp helt "etter boka" (stram duk, bruk av alle pluggfester, riktig vinkel og forsenkning på plugger, vinkel og stramhet på barduner etc) . Dessverre slurver mange med nettopp dette, og da kan selv et ekspedisjonstelt fort bukke under ved liten kuling. De fleste overestimerer kraftig hvor sterk vinden er, og jeg har til gode å se at det er dokumentert at telt som niak og unna med 9 mm stenger tåler liten storm+. Sier ikke at de ikke tåler det, men jeg har mine tvil. Rogen har et enda større vindfang, så kan vel nesten garantere en kvart nyre på at det vil stryke med under vind sterkere enn 20 m/s med ordinære stenger.

Niak med standard stenger tåler allerede sterk kuling eller en liten storm. Hvorfor skal du da øke stangdimensjonen? Og hvis du uansett skal opp med vekten og ha med hund, så hadde jeg valgt Hilleberg Rogen i stedet. Rogen veier 200 gram ekstra og gir mulighet for å åpne på begge sider som kan gi mye bedre ventilasjon i solsteken sommerstid. Hadde heller tatt det fremfor sterkere stenger.. Men du får gjøre det du selv syntes er best.

For å få lavest mulig vekt tenkte jeg Niak og eventuelt 10mm stenger. Unna har jeg også sett på men pga mangel på plass i yttertelt er det ikke så interessant. Med hund, sekk å eventuelt en våt kløv blir det fort trang i innerteltet hehe.

Noen som har testa Niak med 10mm stenger?

Sammer her, Niak i den varme delen av året. Selvstående telt er jo også lett å flytte på om man oppdager ujevnheter/stein i ryggen osv når man legger seg nedpå. Ville bare føye til her til @Bryggekar et ekstra vurderingsmoment: Er greit med LITT plass i teltet også når du skal gå langt, for blir du overrasket av dårlig vær og må ligge en dag eller to kan det fort bli tungt om du ligger veldig trangt og/eller har begrenset mulighet til å sitte oppreiset.

https://durstongear.com/products/x-dome-1-plus-ultralight-backpacking-tent Totalvekt 985 gram. Ellers så har du jo alt slags forskjellige telt som bruker vandrestaver, jeg har feks et X-Mid 1 Solid som veier ca 820 gram og siden jeg uansett bruker staver når jeg går et stykke så er det er helt topp telt. Men teltet jeg liker best og bruker mest er Hilleberg Niak på 1.7 kg. Det teltet settes opp på et par minutter og tas ned nesten like fort.

Hilleberg lager totalt 11 kuppeltelt, fra Atlas med 11,1 kg ned til Niak med 1,8 kg – så de kan litt om design av kuppeltelt. Tre av disse, nemlig Unna og de to Soulo-versjonene er designet for solobruk. Rogen og Niak er begge lettere enn Unna/Soulo og er mer romslige, men produsenten gjør det klart at disse to er " For snow-free use only". Et telt består av 4 grunnelementer: tekstilmateriale, stenger, plugger og barduner. De mest betydelige vektbesparelsene kan oppnås ved å finne måter å redusere vekten på stengene, ytterteltmaterialet, gulvet og/eller veggene i innerteltet og pluggene. Hilleberg, som en ledende teltprodusent, vil være veldig bevisst på hva konkurrentene gjør på markedet – deres R&D-avdeling er garantert ikke i dyp søvn. Jeg er ikke i tvil om at de har testet karbonfiberstenger i sine teltdesign, men har bestemt seg for å ikke bruke dem. På samme måte vil de sikkert ha sett på alternative tekstilmaterialer, spesielt Dyneema og andre tekstiler til ytterteltet, men foreløpig ikke funnet en løsning som de er forberedt på å sy navnet sitt på. Med ordene til Oscar Wilde: "Imitation is the sincerest form of flattery". Tre modeller diskuteres her som lette alternativer til Unna, nemlig Trekkertent Saor, Tarptent ArcDome Ultra og Durston, X-Dome 1+. I det meste av diskusjonen jeg har sett om disse teltene er Unna uttrykkelig nevnt, så det er helt klart referansen som disse nye designene blir vurdert etter. Durston har spart vekt ved å bruke karbonstenger og et innertelt i netting/mesh, i tillegg til å gi bare 4 plugger og ingen barduner. Tarptenter bruker et Dyneema flysheet og karbonstenger – de valgfrie 9 mm alu-stengene løfter vekten opp til 1,8 kg. Av de tre kommer Saor nærmest Unna, med 9 mm alu-stenger, et silikonbelagt polyester-flysheet (eller Dyneema i DCF-versjonen) ……og ingen plugger i det hele tatt! For å sammenligne dens oppgitte vekt på 1,35 kg (1,18 kg i DCF) med Unna, må man legge til de 12 pluggene (150 g) som leveres som standard av Hilleberg. Den bruker tilsynelatende også Dyneema som barduner (selv om det ikke er klart fra nettsiden deres), og alle som har jobbet med Dyneema-snor kan fortelle at knutene kan løsne ganske enkelt. Jeg er sikker på at alle disse tre teltene vil være fine å bruke i mildt vær, og at de har en klar fordel når lav vekt er hovedkriteriet – men det samme ville kombinasjonen av en bivysack og en tarpaulin. Jeg er like sikker på at jeg ville føle meg mye tryggere i Unna i det mer ustabile og mindre forutsigbare klimaet i nordlandet. Hvis jeg virkelig måtte velge mellom de tre ville jeg tatt Saor, men teltet, i sin nåværende form, har ikke vært på markedet lenge nok til å ha vist seg pålitelig i tungt vær. Jeg ville ventet et år eller to og tatt hensyn til rapporter fra brukere, spesielt i de skandinaviske landene og på de britiske øyer, siden jeg ikke har noe ønske om å være et forsøkskanin selv. Vekten på den versjonen, pluss 12 plugger som standard med Unna, ville vært 1,5 kg – altså 700 g mindre enn min standard Unna (2,2 kg). 700 g mindre er absolutt betydelig på en 8-timers turdag, men pålitelighet må komme først før vekt (og kostnad). Min Unna ble kjøpt for nøyaktig 10 år siden denne måneden og brukt i Skottland (Cairngorms), 3 uker i det islandske høylandet, og har blitt båret hele veien fra Fondsbu via Slettningsbu, Sulebu, over Skarvheimen til Finse og videre gjennom Hardangervidda til Haukeliseter – alle disse turene om sommeren, så den har hatt mye erfaring med nordisk sommervær. Ikke fornøyd med vekten på 2,2 kg, tok jeg de tyngre 10 mm stengene (+ et stengreparasjonsrør), et utvalg ekstra plugger (Island har på steder hard vulkansk grunn og krever harde spiker som plugger), dobbel (og lengre) barduner og et 246 x 130cm Tyvek 74g/qm underlag. Liker jeg å bære ekstra vekt? Nei, absolutt ikke! – men i områdene nevnt ovenfor ville jeg prioritert å ha et telt som jeg vet jeg kan stole på når været blir røft. Her i Sentral-Europa er jeg ganske fornøyd med å ta standard 9 mm stenger og færre plugger/barduner, siden været her ikke er som i nordlandet. For øvrig: «Saor» uttales som norsk «sier, ser, eller sur», avhengig av regionen – ikke «saa-or»– og betyr «fri» på de gæliske språkene (irsk, skotsk).

Som eier av X-Mid Solid 1P og Hilleberg Niak så havner jo dette teltet midt i mellom det jeg har allerede, men det som slår meg personlig er at det vil være hakket mer styr å sette opp dette kontra Niak. Men samtidig så er det jo nesten halve vekten. Kommer nok ikke til å kjøpe, men tror kanskje jeg hadde valgt dette over X-Mid den dag i dag.

Ser ok ut til sitt bruk. Jeg syns for min del at Niak er mer enn luftig nok, så eneste grunn til å vurdere dette for meg måtte jo være vekta. Mulig jeg sjenker det en tanke når kroppen blir hakket mer skrøpelig enn den allerede er. Uansett så vil jeg nok ventet på v 1.1. eller 2.0, er alltid noe som dukker opp på nye modeller som utvikler ikke hadde tenkt på.

Hei igjen, Jakten på det ultimate 3-sesongstelt fortsetter. 😅 Krav/ønsker: - lett, ikke mer enn ca 1,5 kg - kuppel - god plass til 1 person (ergo 2 personstelt?) - innertelt og yttertelt settes opp samtidig - stort nok fortelt til koking Til nå har jeg prøvd (blanding av kuppel, tunnel og 1/2 personstelt) Unna (4 sesong) - for tungt, lite fortelt Niak - lite fortelt, teit åpning ved regn Ringstind 2 SL - tunnel Reinsfjell 2 SL - for tungt Snota Barents Outdoor - for liten plass innetelt, tunnel Kikket litt på Trekkertent sin lettversjon av Unna, og Tarptent ArcDome ultra. Er det andre modeller jeg bør vite om? Jeg er kun 164 cm høy, men liker å ha plass både i innertelt og yttertelt. 😁

Gammel tråd. Har brukt Niak noen år nå, til soloturer sommer, og reinsjakt på høsten. Alltid med en hund eller 2. Har aldri brukt teltet som base, da jeg pakker sammen om morran og går videre, men til mitt bruk har det fungert suverent. Det er ikke superlett, heller ikke tungt, samtidig som det er greit å finne et sted å sette opp det. Siden jeg har telt i sekken når jeg går klarer jeg også som regel å finne noe ly når telt settes opp. Likevel har vi hatt overnattinger som har vært greit værutsatte, men med god sikring av telt har det aldri føltes utfordrende. Om noe, så blir teltet litt kaldt når det blåser stiv kuling og temperaturen kryper under 0. Alt i alt veldig fornøyd med Niak. Jeg har plass til sekk og hund i innerteltet. Kløven til hund ligger i vestibylen, og jeg opplever ingen problem med å fyre der. Lett å sette opp så lenge man finner et sted man er fornøyd med å sove. Vi telter mye i steinur og da er formen toppers. Unna er et mer stormsikkert alternativ, men også til en annen vekt. Ulempen med Niak er at skjørtene er så høye at jeg ikke ville brukt det uten innertelt. Samtidig er det ikke mange gram å spare på å droppe inner heller. Det er nok bedre å kutte den vekta på sideflesket i stedet.

Det er tre ting jeg er spent på: - Pris. Et tomanns kuppeltelt fra Hilleberg eller Helsport i lett-variant koster ca 10.000 (utenom salg). Både Tarptent og Dan Durston selger sin populære tomanns-telt (i silpoly/silnylon) til ca 250-300 dollar. Hvor de plasserer seg med disse kuppelteltene blir spennede å se. Durstons popularitet og behagelige priser har fått Tarptent til å sette ned prisen på sine tilsvarende telt de siste årene. Eksempelvis vil 300 dollar inklusive frakt tilsvare ca 4000 pluss gebyr til speditør. Det vil være en relativ grei besparelse i forhold til Hilleberg Niak på 10.800 hos Fjellsport. - Design på fortelt og hodeende/fotende. Særlig forteltenes størrelse og utforming med tanke på muligheter for å småkokkerele i dårlig vær vil ha litt å si. Som representant for de over 185 cm (189) er jeg også opptatt av hvor bratte teltveggene blir slik at vi slipper teltduk i ansikt eller på føtter når kondensen gjør seg gjeldende. - Vekt. Jeg har lest på amerikanske sider at det snakkes om en vekt på ca 1,5 kg. Om dette stemmer vil det jo være veldig lovende for fremtidige turer. Det tilsvarer 750 gram pr person om man er to. Både Helsport, Hilleberg og Barents outdoor har vist at denne teltkonstruksjonen er både vindstabil og god for skandinaviske forhold, så jeg er ikke så redd for at konstruksjonen skal være ugunstig for oss.

Unna er 1 manns og Niak er 2 manns men det er bare 10 cm breddeforskjell på innerteltet, samtidig som unna er 10cm lengre. Så kategoriseringen er ganske poengløs i utgangspunktet når det er så liten forskjell på dem. To innganger er forøvrig veldig fint med tanke på gjennomlufting på varme dager.

Gammel tråd, men det gjør vel ikke noe. Morsom lesning og fikk lyst til å skryte enda mer av Allak2🙂 Har hatt mitt i snart 10 år og veldig fornøyd. Hadde Hilleberg Akto som ble solgt. Flott telt, med omtrent samme plass som Soulo. Litt lettere, men ikke selvstående. Også lavere, (jeg er 189). Det ble litt lavt å sitte i. Man kan krympe vekta en god del på Allak hvis man vil. Finnes flere tråder på dette. Plastplugger, carbonstenger, 2mm liner og droppe poser kan man true seg ned til 2,6-2,7kg mener jeg å ha lest. Jeg har kun skaffet plastplugger som sparer ca 80g om jeg husker rett. Jeg har også Hilleberg Niak med mesh-inner, som brukes i lavlandet sommerstid og et Trekkertent Saor dcf, (cubenfiber), som er en lett versjon av Hilleberg Unna. Uansett ender jeg nesten alltid med å argumentere meg frem til å putte Allaken i sekken. Hvorfor? Enkelt og greit fordi det er et superkomfortabelt telt, som tåler mye vær. Heldagsregn=innedag for meg og da skryter jeg meg selv opp i skyene fordi Allaken ble med. Høyde nok til å kunne sitte i teltet i Helinox-stol. Deilig å ikke ligge hele dagen. To fortelt er jo også konge. Ett til bruk og ett som "utstyrsbod". Snur vinden byttes forteltene om. Stort sett er det da mulig å ha en side åpen slik at "man er ute" I regnvær selv om man er inne. Måten innerteltet er festet i ytterteltet gjør også at innerteltet er ganske firkantet og gir god romfølelse. Supre luftemuligheter er det også. Eneste minuset jeg kommer på er at liggelengden kunne vært noe lenger. Er 225, teoretisk. Et behagelig underlag gjør at praktisk liggelengde reduseres noe. Jeg løser dette med å legge reserve/ekstraunderlaget i skum under innerteltet og opp mellom inner og ytterdør slik at bunnen av soveposen treffer dette hvis jeg spreller meg nedover i teltet i løpet av natten. (Hvis det ble forståelig. Når jeg i tillegg legger meg diagonalt i teltet er fuktig fotende på sovepose historie. Jeg har også alltid hund med meg, så litt mer plass i innerteltet enn de fleste enmannstelt kreves. (Både Akto og Soulo har et trekantformet innertelt, så en mindre hund får plass i denne "trekanten", men i begge telt er denne trekanten innerst slik at hunden må gå over sovepose og liggeunderlag. Går fint, men OCD-en melder seg når en våt hund må bakse seg over soveposen min🤪). = Allak anbefales🙂 Masse andre flotte telt selvfølgelig, men av alt jeg har sett og prøvd er det så langt ikke noe som har gitt meg samme trygghet og følelse av kvalitet som Hilleberg.

Urberg er helt greie telt til en billig pris, det var det første teltet jeg kjøpte når jeg begynte med motorsykkel-turer. Men det var tungt og frustrerende å sette opp, i tillegg så tar tunge telt mye plass. Så når interessen gikk fra MC til fiske ble det fort et Hilleberg Niak telt. Niak er et 2 personers telt som veier halvparten av det Urberg teltet ditt veier samtidig som det fint tåler en storm i fjellet, og du kan sette det opp på under 2 minutter. Dette er hovedteltet mitt og kommer fremdeles til å være det i mange år fremover. Dette kom vel på ca 7000 kroner, og er verdt hver eneste krone. Men så ble det til at jeg hadde lyst til å prøve et såkalt "trekking pole" telt, så da ble det et X-Mid 1P Solid. Dette var i grunn et unødvendig kjøp men årsaken til at jeg kjøpte dette var at jeg hadde lyst til å teste det, samt at det er et telt som er så lett at jeg kan ta det med meg selv når jeg er usikker på om jeg kommer til å overnatte eller ikke. Og det er et absolutt fantastisk telt til turer som varer 1-2 dager. Og tidligere i år endte jeg opp med å kjøpe enda et telt, denne gangen mest for morro skyld samt for å unngå slitasje på andre telt. Da kjøpte jeg et Coleman Galiano 2 telt. Dette er et pop-up telt som du kan ta ut av pakken og kaste opp i luften, så er teltet ferdig oppsatt når det lander... Det ble kjøpt for å ha i bilen og noe av det jeg liker med det er at det settes opp på 30 sekunder og ikke egentlig trenger noen teltstaker i det hele tatt så lenge det ikke er vind. Veldig hyggelig telt når man ønsker å kunne sette opp et raskt pauserom på bilturer. De to siste kunne jeg glatt ha droppet, men når det kommer til sammenligningen mellom Urberg og Hilleberg så er det ingen tvil om at Hilleberg teltet er verdt å bruke 5 ganger så mye på. Svært holdbart, mye bedre løsninger i praksis, raskere å sette opp og å ta ned. Hvis jeg bare kunne hatt ett telt så hadde det uten tvil vert det jeg hadde beholdt. Og med tanke på telt i samme vektklasse som det Urberg teltet du har kjøpt så finnes det da Hilleberg telt som tåler orkaner samtidig som de veier mindre enn ditt telt gjør.

Jeg liker Hilleberg sine frittstående telt, har Unna selv og der er det mye lengde til overs. Hilleberg Unna er 230cm lengde innvendig, Niak er 220cm, Rogen 225cm. Samtlige er 2 mannstelt og det går fint an å få plass til 2 pers innvendig. Alle Hilleberg telt har en slik tegning som viser innvendige mål og som derfor kan gi et godt inntrykk av hvordan teltet er innvendig.

Brukte 12 dager, ingen hviledager. Jeg var ikke i toppform akkurat. Jeg leita i excelarkene mine, men fant ikke pakkelista. Hadde bare notert meg vekta på sekken et sted. Dette er vel det viktigste: Telt: Hilleberg Niak, 1,7 kg Pose: Feathered Friends Flickr, 650 g Liggeunderlag: Thermarest neoair: 360g Sekk: Zpacks arc: 600g? Ikke at jeg nødvendigvis anbefaler alle disse tingene, men posen og liggeunderlaget er veldig bra Også kjele i titanium, msr rocket brenner, ullundertøy, regntøy, puffy osv.

At han orker.. På Niak har jeg festet innerduken i ytterduken og alle bardunene er permanent knytt slik at de er der, men jeg slipper å bruke dem. 2 teltstenger og 6 plugger, så er teltet ferdig satt opp med mindre det er meldt storm.

Ringstind 2? Superlight? Pro? Når det kommer til telt blir det alltid endeløse diskusjoner, og mange meninger. Men min mening om de to nevnte teltene er at verken det ene eller det andre er noe jeg ville ha valgt. * MSR Elixir, har i følge Oslo Sportslager 3000mm vannsøyle gulv og 1500mm vannsøyle duk.. Det er ingenting, og så veier teltet 2.64 kg? Med de spesifikasjonene er det et tungt telt som ikke en gang kan kalles vanntett, vanntett starter på 3000mm.. https://oslosportslager.no/produkt/msr-elixir-2-tomannstelt-3sesong-47199.aspx Og det er heller ikke billig, med kostnad rundt 3500-5500 kroner.. Du får bedre telt enn dette til langt lavere pris. * Ringstind 2 Pro: 5000mm vannsøyle på bunnduk, 3000mm vannsøyle på ytterduk. Dette er godkjent. Veier 2.22 kg, litt tungt. Og så er det ikke spesielt stort. * Ringstind 2 Superlight: 3000mm vannsøyle på bunnduk, 2000mm vannsøyle på ytterduk. Vannsøyle på 2000mm er rett og slett ikke regnet som vanntett, og på bunnduk vil du helst ha vesentlig høyere vannsøyle enn som så. 1.45 kilo, det er lett, men det er også ett tunelltelt så det er ikke såå lett. Og tunelltelt kan være vanskeligere å ha med å gjøre i høyfjellet. Du har litt tekniske spesifikasjoner og liknede her,: https://www.fjellsport.no/tips-og-rad/diverse/forkortelser-uttrykk-friluftsliv hvor blant annet vannsøyle blir snakket litt om. Og bare for å sammeligne teltene du har plukket ut med mitt Hilleberg Niak telt, så har mitt enn vannsøyle på bunnduk på 15000mm, ytterduken er 5000mm, og det er et frittstående telt som veier 1.7 kilo. Og jeg sier på ingen som helst måte at du skal velge samme telt som meg, det er ikke nødvendigvis riktig telt for ditt bruk, og det er også ganske dyrt. Men kanskje det kan være lurt å spørre hvilket telt som passer ditt bruk i stedet for å plukke telt selv som kanskje ikke vil leve opp til forventningene i det hele tatt. For eksempel er Nortent Vern 1 et mye diskutert telt her på forumet for tiden, prisen ligger på 5300 kroner, vannsøyle på bunnduk er 10000mm, ytterduk 3000mm og vekten ligger mellom 2.3 og 2.6 kilo. Dette er et veldig imponerende telt som til og med har god plass til matlaging i ytterteltet. https://nortent.no/products/nortent-vern11

Bildet er fra en YouTube video, men jeg har 4 festepunkter i taket på Hilleberg Niak så jeg hadde egentlig tenkt å lage noe liknende selv. Men får man kjøpt dette ferdig et sted? Og i tilfelle? Hva skal man kalle det? Takhylle til telt gir ikke helt mening. 😛

Det har vel blitt diskutert her en del ganger tidligere, både i Silpoly of Saor DCF versjonen. Slik jeg forstår det er denne versjonen nøyaktig det samme: Det er ikke så mye informasjon tilgjengelig om de teltene her, men med omtrent samme form som Unna eller Niak og lavere vekt så må jo vekten spares via lettere materialer. Altså feks teltstenger som ikke tåler like mye, eller tynnere innerduk osv. Intressante telt, men min mening er at de ligger tettere opp mot Hilleberg Niak (som jeg har selv) enn Unna. Syntes også vekten er litt dårlig beskrevet, inkluderer vekten feks teltplugger? Eller ikke?

Ja, jeg har jo Hilleberg Niak selv som også er et meget raskt telt å sette opp. Men jeg liker ikke å ha det stående steder hvor det er mye folk i nærheten.

Litt sammenligninger, men Snota har jeg ikke sett utenom på nettsiden. Snota har tynnere duk, 3000mm vannsøyle på duk og 5000mm på bunnduk. 15D ytter og innerduk, 40D bunnduk. Anjan 2 og Niak har samme materialer (Yellow Label) så de har 5000mm vannsøyle på duk og 15000mm bunnduk. Ytterduk er 20D, innerduk er 10D, bunnduk er 70D. Niak er frittstående, VELDIG raskt å sette opp, veier 1.7 kg men hvis du skal koke inne i teltet må du hekte av litt av innerteltet. (Dette er relativt enkelt å gjøre) Anjan 2 er ikke frittstående og veier 1.8 kg, men har bedre plass til koking. Hilleberg har gode beskrivelser av hvordan teltene er i praksis på sin egen nettside. Dette er Anjan Dette er Niak: Hvis du ser på videoene de har av hvordan du skal sette opp teltet kan du også se hvordan du delvis hekter av innertelt for matlaging. Jeg har som sagt Niak, og i min mening er Niak et stort 1 mannstelt. Mens Anjan 2 er et trangt 2 mannstelt. Jeg valgte Niak fordi jeg absolutt skulle ha et frittstående telt. Men hvis jeg skulle ha vert på tur i 2 uker hadde jeg kanskje valgt annerledes, for da den ekstra plassen til matlaging i ytterteltet mer viktig, og sannsynligheten for at du møter på dårlig vær øker betraktelig. Og frittstående vs tunnell blir da et spørsmål om prioriteringer, vil du sette opp teltet litt raskere, eller bruke litt mer tid men ha litt bedre plass innendørs. Det kan også være verdt å nevne at Anjan 2 GT eksisterer, det veier kun 300 gram ekstra med stort yttertelt. Men kan også nevne at denne muligheten finnes til Niak hvis du har med Tarp.

Jeg vil se på Snota! Jeg ser også på Anjan 2, men jeg vet ikke hvordan den er i forhold til Niak.