Søk i nettsamfunnet

Har lenge vært leser, men er fersk "bruker", men prøver meg med en tråd.😊 Blir vel aldri for mange telt tråder vel? 😉 Siden jeg nettopp har skaffet meg en Hilleberg Niak er jeg nysgjerrig på folks mening om dette. Jeg kjøpte brukt og med Mesh innertelt. Jeg har brukt bortimot et år av mitt liv til sammen i løpet av 25 år på telt/fiske-tur på fjellet. Har da naturlig nok opplevd mesteparten av vær gudene har på reportearet. De siste 15 i Hilleberg Keron 3GT når vi har vært 3, evt 2 og en hund. Har også Hilleberg Allak som jeg har brukt når jeg er alene med hund. (Har også en Hilleberg akto, men siden det så godt som uten unntak er 1-2 dager per uke i høyfjellet som er det jeg definerer som teltvær har dette av komfort hensyn aldri blitt med. Måler forøvrig 1,88). Setter ofte opp telt og lar det stå samme sted i 7-10 dager, mens jeg går dagsturer fra leir. Evt. flytter leir et par ganger. Niaken virker relativt robust, men lufteløsning, med at duk ikke går til bakken vil vel gjøre det vindutsatt. Hva tenker dere som har brukt det litt? Tror dere man kan stole på at teltet står der når man kommer tilbake etter en dagstur? (Normalt innertelt er nok da å foretrekke og man kan jo doble opp med stenger...).

Ja. Jeg trodde Niak var red label 😳 My bad!

Er ikke det Hilleberg Niak du etterspør?

Et red label Niak hadde nok vært temmelig nært, ja.

Jeg anbefaler ett telt; Hilleberg Niak. Har 40-60 utedøgn i året, og Niak har blitt min favoritt pga plass, enkelt å sette opp, ikke kondens, 100% kvalitet i enhver søm, kort fortalt: du får ingen dårlige opplevelser når du er på tur.

Niak er 3 sesongers, så blir vel ikke godt nok. Har hørt om folk som har fått enormt med snøfyk inn under duken.

Jeg har Hilleberg Niak, som er Hilleberg sin 3 sesongs variant av Unna. Veldig raskt å sette opp, frittstående, sparer vel en halvkilo kontra Unna. Jeg er svært fornøyd med dette valget. Det sagt så er jeg usikker på om jeg ville ha valgt Niak på nytt, eller om jeg ville ha valgt Hilleberg Rogen 2p. Hilleberg Rogen 2p er igjen, mye av det samme, det veier 1.9 kg, altså 200 gram mer enn Niak, og Rogen har 2 dører. To dører betyr mulighet for å ha begge dører åpne i fint og varmt vær for bedre ventilasjon, som kan være en veldig god komfort-oppgradering sommerstid.

Telt som får plass i sekken har jeg jo (Unna, Niak og X-mid 1 solid), likevel tar jeg meg stadig i å titte på alternativene. Har blitt bortskjemt etter mange år med Unna (litt færre år med Niak) når det kommer til å finne teltplass over alt, og smekke opp teltet i en fei. Ikke like happy med X-mid i så måte, selv om jeg jo liker vekten(!). Men kanskje derfor jeg stadig titter tibake på Enan....hmmm:

Jeg har Hilleberg soulo, Niak og et Helsport ringstind superlight. Til det formålet du beskriver så er ihvertfall Soulo overkill. Hvis god plass er viktig så er hilleberg niak et bra alternativ. Da får du relativ lav vekt (1,7kg), god plass og svært robust telt som tåler mye. Ulempen er at "skjørte" ventilasjon kan oppleves kjølig hvis man plasserer teltet feil og det blåser kraftig. De amerikanske superlette teltene kan være litt spinkle på høyfjellet.

Enig i at Hilleberg Niak kan virke vel luftig , som merkes spesielt godt om det er litt kjøling i lufta, Trådstarter har jo alt et MSR Elixir 1, som jo ser mer enn luftig ut - så Niak vil jo her bare bli mer av samme sorten. Normalt ville jeg da heller foreslått Hilleberg Unna her, men siden han alt har et kuppeltelt fra før, så ville jeg (om han ikke er hekta på kuppel) titta på det Nortent Vern som Sneakyowl foreslo over over. Ser og høres bra ut....men...er vel et kuppeltelt det og, egentlig? Hilleberg Akto er vel ellers en klassiker for den som vandrer alene og regner med litt vær på turen.

Mot bedre vitende har jeg latt Hilleberg være Hilleberg (har jo Niak, Unna og Allak 2 fra før) og i stedet for Enan gått for en annen lett løsning med litt bedre plass til meg og mitt: MLD DUOMID se ( ) https://www.fjellforum.no/topic/24406-hva-har-du-kjøpt-nå/#findComment-552507

Av de nevnte teltene har jeg selv Hilleberg Unna. Det får du veldig god plass, enorm utsikt fra teltet når det ikke regner (eller også når det regner, og du kombinerer med tarp). Tåler veldig mye vær og enkelt å sette opp i vinden. Kan brukes som et vintertelt i ruskevær også. Teltet er det åpenbare valget for min del, men det er kanskje ikke konkurransedyktig på vekt 😕 Spørs hvor viktig vekten er for deg. Trenden i dag er at man ofrer mye komfort, funksjon (og turglede?), for at ting skal veie minst mulig. Det er viktigere å gå litt lengre/fortere? Du får det ned til ca 2 kilo om du bytter bardunene til tynnere og lettere barduner, erstatter alle metalldragere på glidelåsene mot bardunsnor (utenom hovedglidelåsen), og har med lettere plugger. ellers synes jeg Barents snota virker som et veldig bra telt også. EDIT: Niak synes jeg også ser ut som et bra alternativ

Noen som har testa Niak med 10mm stenger?

For å få lavest mulig vekt tenkte jeg Niak og eventuelt 10mm stenger. Unna har jeg også sett på men pga mangel på plass i yttertelt er det ikke så interessant. Med hund, sekk å eventuelt en våt kløv blir det fort trang i innerteltet hehe.

Casström (kniver og tilbehør) har "Black Week" med "50% off on seconds". Altså varer med mindre feil, som regel "skjønnhetsfeil". https://www.casstrom.com/se/black-week/ Man kan velge språk og valuta oppe til høyre i skjermbildet. Bikeshop.no har et par Hilleberg med -1000 på prislappen (Niak og Akto), samt en UL 10 Tarp i sitt "sorte tilbud" nå. https://bikeshop.no/kampanjer/black-friday Kanskje ikke røverkjøp (har ikke sammenlignet!), men sjelden man ser Hilleberg på salg, alt av Hilleberg ofte unntatt ved salg, derfor tar jeg det med her)

Har kjørt mye MC selv og det jeg kan si er at etter en dags kjøring vil man helst ligge behagelig å sove godt. Det er også veldig deilig å ha et telt som går fort å sette i sammen, hvis man feks stopper på grunn av drittvær. Da kan man sette opp teltet bare for regnbeskyttelsens skyld. Du vet jo aldri heller om det blir drittvær, været blir ikke nødvendigvis slik værmeldingen sier det vil bli. Og når man kommer frem etter en lang dags kjøring vil man gjerne gjøre mer enn bare å sove inne i teltet, man vil feks spise, eller ha muligheten til å bruke en brenner inne i teltet. Muligheten til å tørke dyre MC klær kan også være viktig. Det teltet jeg selv har med meg på MC-tur er Hilleberg Niak, det er et veldig dyrt telt, veldig bra telt, som tar lite plass, har god plass og kan settes opp på et par minutter. Dette teltet er ikke nødvendigvis aktuelt for din del, men er et godt eksempel på hva jeg ser etter i et MC-telt. Det er frittstående, som gjør det enkelt å finne plass til det. Og kan fint brukes uten plugger til regnbeskyttelse underveis. Anbefaler også å skaffe luftmadrass med en R-verdi på 3.5+ slik at du kan sove noenlunde komfortabelt om natten. Det kan alltids bli kaldere enn 10c nattestid hvis det er klar himmel, eller hvis man finner en fin plass til teltet oppe i høyden.

Niak med standard stenger tåler allerede sterk kuling eller en liten storm. Hvorfor skal du da øke stangdimensjonen? Og hvis du uansett skal opp med vekten og ha med hund, så hadde jeg valgt Hilleberg Rogen i stedet. Rogen veier 200 gram ekstra og gir mulighet for å åpne på begge sider som kan gi mye bedre ventilasjon i solsteken sommerstid. Hadde heller tatt det fremfor sterkere stenger.. Men du får gjøre det du selv syntes er best.

Som eier av X-Mid Solid 1P og Hilleberg Niak så havner jo dette teltet midt i mellom det jeg har allerede, men det som slår meg personlig er at det vil være hakket mer styr å sette opp dette kontra Niak. Men samtidig så er det jo nesten halve vekten. Kommer nok ikke til å kjøpe, men tror kanskje jeg hadde valgt dette over X-Mid den dag i dag.

Sammer her, Niak i den varme delen av året. Selvstående telt er jo også lett å flytte på om man oppdager ujevnheter/stein i ryggen osv når man legger seg nedpå. Ville bare føye til her til @Bryggekar et ekstra vurderingsmoment: Er greit med LITT plass i teltet også når du skal gå langt, for blir du overrasket av dårlig vær og må ligge en dag eller to kan det fort bli tungt om du ligger veldig trangt og/eller har begrenset mulighet til å sitte oppreiset.

https://durstongear.com/products/x-dome-1-plus-ultralight-backpacking-tent Totalvekt 985 gram. Ellers så har du jo alt slags forskjellige telt som bruker vandrestaver, jeg har feks et X-Mid 1 Solid som veier ca 820 gram og siden jeg uansett bruker staver når jeg går et stykke så er det er helt topp telt. Men teltet jeg liker best og bruker mest er Hilleberg Niak på 1.7 kg. Det teltet settes opp på et par minutter og tas ned nesten like fort.

10 mm stenger vil definitivt gjøre teltet mer stabilt, for en relativt liten vektøkning. Hva et telt tåler derimot beror på svært mange faktorer, bla. om teltet er satt opp helt "etter boka" (stram duk, bruk av alle pluggfester, riktig vinkel og forsenkning på plugger, vinkel og stramhet på barduner etc) . Dessverre slurver mange med nettopp dette, og da kan selv et ekspedisjonstelt fort bukke under ved liten kuling. De fleste overestimerer kraftig hvor sterk vinden er, og jeg har til gode å se at det er dokumentert at telt som niak og unna med 9 mm stenger tåler liten storm+. Sier ikke at de ikke tåler det, men jeg har mine tvil. Rogen har et enda større vindfang, så kan vel nesten garantere en kvart nyre på at det vil stryke med under vind sterkere enn 20 m/s med ordinære stenger.

Ser ok ut til sitt bruk. Jeg syns for min del at Niak er mer enn luftig nok, så eneste grunn til å vurdere dette for meg måtte jo være vekta. Mulig jeg sjenker det en tanke når kroppen blir hakket mer skrøpelig enn den allerede er. Uansett så vil jeg nok ventet på v 1.1. eller 2.0, er alltid noe som dukker opp på nye modeller som utvikler ikke hadde tenkt på.

Hei igjen, Jakten på det ultimate 3-sesongstelt fortsetter. 😅 Krav/ønsker: - lett, ikke mer enn ca 1,5 kg - kuppel - god plass til 1 person (ergo 2 personstelt?) - innertelt og yttertelt settes opp samtidig - stort nok fortelt til koking Til nå har jeg prøvd (blanding av kuppel, tunnel og 1/2 personstelt) Unna (4 sesong) - for tungt, lite fortelt Niak - lite fortelt, teit åpning ved regn Ringstind 2 SL - tunnel Reinsfjell 2 SL - for tungt Snota Barents Outdoor - for liten plass innetelt, tunnel Kikket litt på Trekkertent sin lettversjon av Unna, og Tarptent ArcDome ultra. Er det andre modeller jeg bør vite om? Jeg er kun 164 cm høy, men liker å ha plass både i innertelt og yttertelt. 😁

Hilleberg lager totalt 11 kuppeltelt, fra Atlas med 11,1 kg ned til Niak med 1,8 kg – så de kan litt om design av kuppeltelt. Tre av disse, nemlig Unna og de to Soulo-versjonene er designet for solobruk. Rogen og Niak er begge lettere enn Unna/Soulo og er mer romslige, men produsenten gjør det klart at disse to er " For snow-free use only". Et telt består av 4 grunnelementer: tekstilmateriale, stenger, plugger og barduner. De mest betydelige vektbesparelsene kan oppnås ved å finne måter å redusere vekten på stengene, ytterteltmaterialet, gulvet og/eller veggene i innerteltet og pluggene. Hilleberg, som en ledende teltprodusent, vil være veldig bevisst på hva konkurrentene gjør på markedet – deres R&D-avdeling er garantert ikke i dyp søvn. Jeg er ikke i tvil om at de har testet karbonfiberstenger i sine teltdesign, men har bestemt seg for å ikke bruke dem. På samme måte vil de sikkert ha sett på alternative tekstilmaterialer, spesielt Dyneema og andre tekstiler til ytterteltet, men foreløpig ikke funnet en løsning som de er forberedt på å sy navnet sitt på. Med ordene til Oscar Wilde: "Imitation is the sincerest form of flattery". Tre modeller diskuteres her som lette alternativer til Unna, nemlig Trekkertent Saor, Tarptent ArcDome Ultra og Durston, X-Dome 1+. I det meste av diskusjonen jeg har sett om disse teltene er Unna uttrykkelig nevnt, så det er helt klart referansen som disse nye designene blir vurdert etter. Durston har spart vekt ved å bruke karbonstenger og et innertelt i netting/mesh, i tillegg til å gi bare 4 plugger og ingen barduner. Tarptenter bruker et Dyneema flysheet og karbonstenger – de valgfrie 9 mm alu-stengene løfter vekten opp til 1,8 kg. Av de tre kommer Saor nærmest Unna, med 9 mm alu-stenger, et silikonbelagt polyester-flysheet (eller Dyneema i DCF-versjonen) ……og ingen plugger i det hele tatt! For å sammenligne dens oppgitte vekt på 1,35 kg (1,18 kg i DCF) med Unna, må man legge til de 12 pluggene (150 g) som leveres som standard av Hilleberg. Den bruker tilsynelatende også Dyneema som barduner (selv om det ikke er klart fra nettsiden deres), og alle som har jobbet med Dyneema-snor kan fortelle at knutene kan løsne ganske enkelt. Jeg er sikker på at alle disse tre teltene vil være fine å bruke i mildt vær, og at de har en klar fordel når lav vekt er hovedkriteriet – men det samme ville kombinasjonen av en bivysack og en tarpaulin. Jeg er like sikker på at jeg ville føle meg mye tryggere i Unna i det mer ustabile og mindre forutsigbare klimaet i nordlandet. Hvis jeg virkelig måtte velge mellom de tre ville jeg tatt Saor, men teltet, i sin nåværende form, har ikke vært på markedet lenge nok til å ha vist seg pålitelig i tungt vær. Jeg ville ventet et år eller to og tatt hensyn til rapporter fra brukere, spesielt i de skandinaviske landene og på de britiske øyer, siden jeg ikke har noe ønske om å være et forsøkskanin selv. Vekten på den versjonen, pluss 12 plugger som standard med Unna, ville vært 1,5 kg – altså 700 g mindre enn min standard Unna (2,2 kg). 700 g mindre er absolutt betydelig på en 8-timers turdag, men pålitelighet må komme først før vekt (og kostnad). Min Unna ble kjøpt for nøyaktig 10 år siden denne måneden og brukt i Skottland (Cairngorms), 3 uker i det islandske høylandet, og har blitt båret hele veien fra Fondsbu via Slettningsbu, Sulebu, over Skarvheimen til Finse og videre gjennom Hardangervidda til Haukeliseter – alle disse turene om sommeren, så den har hatt mye erfaring med nordisk sommervær. Ikke fornøyd med vekten på 2,2 kg, tok jeg de tyngre 10 mm stengene (+ et stengreparasjonsrør), et utvalg ekstra plugger (Island har på steder hard vulkansk grunn og krever harde spiker som plugger), dobbel (og lengre) barduner og et 246 x 130cm Tyvek 74g/qm underlag. Liker jeg å bære ekstra vekt? Nei, absolutt ikke! – men i områdene nevnt ovenfor ville jeg prioritert å ha et telt som jeg vet jeg kan stole på når været blir røft. Her i Sentral-Europa er jeg ganske fornøyd med å ta standard 9 mm stenger og færre plugger/barduner, siden været her ikke er som i nordlandet. For øvrig: «Saor» uttales som norsk «sier, ser, eller sur», avhengig av regionen – ikke «saa-or»– og betyr «fri» på de gæliske språkene (irsk, skotsk).

Henter denne ydmykt frem igjen. Vurderer nytt solo-telt til fisketurer på Hardangervidden i perioden 01. juni- 30. september. Og gjerne Finmarksvidden, Børgefjell etc når den tid kommer, da også i denne tidsperioden. Står mellom Soulo, Unna og Niak. Det jeg er mest bekymret for er vind. Da ser jeg for meg at Soulo er best. Samtidig så er jeg 185cm, så litt redd for at det blir for lite om jeg må ligge værfast. Har lyst på lavest mulig vekt uten at det går ut over sikkerheten på de turene jeg skal på. Hva er deres erfaringer?