Søk i nettsamfunnet

ja, er vel det korte svaret fra min side mtp ski og lengde du nevner. Denne oppsumerer det greit synes jeg: https://braasport.no/blogg/alpin-topptur/denne-lengden-velger-du-pa-toppturski Men det er ingen fasit med 2 streker under her (se link over), f.eks. Kilian Jornet kjører det meste av snøforhold og bratthet på 160 cm lange ski med 69 mm midtbredde, sånn i tilfelle du definerer deg i samme kategori som han. 😄 Til sammenligning, jeg har "gå-ski" på ca kroppslengde og kjørerettet "freeride" ski på 11 cm lenger en kroppslengde. Allround midt i mellom.

Takk for deling av oppsett! Hørtes egentlig litt ut som noe for meg. nedkjøringen er det jeg er mest nervøs for, opp går nok greit da jeg er i god form. Har god kontroll på nedkjøring på langrennski, men er jo noe helt annet😅 nå i første omgang har jeg sett på toppturski (tror jeg). Vil helst kjøpe brukt, men ikke så mye på markedet som passer. Tror jeg skal gå for noen smale, da de primært nå i første omgang skal brukes i Jotunheimen som er kjent for å ha litt hardt føre. Samt at jeg er ikke så opptatt av nedkjøringen, vil helst bare komme meg ut, se fine landskap, men er jo en fordel om det føles greit å kjøre ned også hehe.

Bra innlegg fra @Omnilite. Selv synes jeg det er vanskelig å anbefale EN ski uten å kjenne brukeren ift kjørestil, bruksområde, "ambisjoner", osv. men selv ville jeg gått for en ski med midtbredde på rundt 85-95 mm om jeg skulle ha en "jack of all trades"-toppturski. For å bruke meg selv som eksempel, jeg er 173 cm høy, har en del skidager i beina over mange år og har følgende ytterkanter på mine randonee ski til forskjellig bruk: Tungt topptur oppsett: Ski med 186 cm lengde/107 mm midtbredde, 30 m svingradius, din 16 bindinger. Vekt på ski + binding er 2825 g. Sko som brukes her er har flex på 130, gåutslag på 45 grader og vekt på 1535 g og oppbygning som en alpinsko. Dette oppsettet er rent kjøreoppsett, gå opp men turen ned er målet. Skiene er svært stabile uavhengig av forhold, men det er merkbart i bena når man krysser opp på hard føre at kanten på skia ligger godt utenfor skoen. Lett tur oppsett: SKi med 172 cm lengde/68 mm midtbredde, 15,6 m svingradius, din 10 bindinger. Vekt på ski + binding er 1380 g. Sko som brukes her har flex på ca 100, gåutslag på 80 grader, og vekt på 980g. Dette oppsettet er langtur oppsett, og brukes som "fjellskia" mine. Markant lettere å gå med, men veldig myke ift førstnevnte (ikke en ski til stor fart) og oppleves som nervøse på hardt underlag. Som en mer allround ski ville jeg gått for noe ala Vølkl VTA 88, SGN Jostedalen, eller andre med tilsvarende bredde. Lengde på ski, stivhet, innsving, vekt, stabilitet ift vridning + binding + sko + brukerens skiferdigheter; allt påvirker opplevelsen av en ski og gjør dette subjektivt. F.eks. mitt tunge oppsett ville jeg ikke anbefalt til noen som ikke har stått en del ski, de fleste får en bedre opplevelse med litt mer innsving og mykere ski. Nevnte skitester i innlegget forran er et godt utgangspunkt.

Som noen sikkert husker kjøpte jeg på anbefaling fra forumet Scarpa Maestrale skisko til allsidig bruk. Disse er nå i bruk i bakke med det jeg tror er ganske bra carvingski, mens jeg lærer meg å kjøre nedover.. Så skal jeg begynne å kikke på toppturski. Jeg har god tid og kjøper neppe før over nyttår, men alltid fint å starte nerdingen. Kjøper når jeg relativt greit kommer meg ned svarte bakker i alpinanlegg. Jeg ser for meg at bruken blir lettere og relativt trygge turer i starten, noe som kanskje taler for relativt lett utstyr? Men jeg har tilgang på hytte r og steder å bo i både Hemsedal og Sognefjorden, så muligheten for litt brattere turer etter hvert er til stede. Har også hytte i Rondane. Jeg tror jeg vil ha noe allround, ikke rendyrka pudder. Er tung mann. Jeg antar at jeg vil ha dynafit-bindinger og igjen kanskje noe "midt på treet" mellom tung og lett? For eksempel disse? https://www.vpg.no/dynafit/180498/dynafit-tlt-speed-turn-20-bronze-black-uten-stopper?channable=e75947.MTgwNDk4&gclid=Cj0KCQiAiNnuBRD3ARIsAM8Kmluag5oHu1-QVM8Co9yoXfRN7G31oHzNGy4il4W25Rh0l4mmH-xL1RQaArcdEALw_wcB Jeg skjønner det finnes mye bra der ute, har ikke tenkt å bli skinerd med det første, så takknemlig for alle som kan veilede litt i hva man bør titte på. Budsjett er fleksibelt.

Nye fjellski er på plass. Denne gangen ble det Åsnes Falketind 62, satser på litt mere toppturski med morsom telemarknedkjøring. Skal prøve å ta litt bedre vare på disse en mine gamle snørefri som ble kastet inn i boden og glemt mellom hver tur. Disse skulle nok hatt ett lag med glider eller voks? Dette er en verden jeg ikke har så mye bekjentskap til, så her trenger jeg litt hjelp. Ett lag for å bevare sålen på skiene? Jeg gidder ikke begynne å smøre på noe vis, da det vil bli brukt enten kort eller lang fell. Noen konkrete tips til produkter? Trenger ikke en smørekoffert på nivå med Nortug, kun noe som bevarer skiene.

For å starte tydelig, jeg har ikke erfaring med noen av dem så dette er litt synsing ut fra er faring med andre ski. Begge skiene får jo gode omtaler om du søker opp reviews så det er er nok ingen bomkjøp noen av dem. Men som du er inne på så har de ganske ulik profil. G3 Findr 112 er en ski med tip rocker, mens Beast 108 er en ski med tilnærmet full rocker. Dette (i tillegg til spenn og innsving) påvirker hvordan de oppleves under kjøring , samt hvordan de er å gå med på opptur. I gode forhold (løssnø) så er nok Beast mer leken, mens Findr er mer stabil på hardt føre. Jeg vil anta at Findr er litt bedre å gå med, spesielt på traverser på hard føre. Jeg har kjørt og gått på mye rart av ski selv de siste 20 årene, men per nå har jeg landet på ski med tip rocker og tip&tail rocker som toppturski. (Har også kjørt full rocker, omvendt innsving osv. osv. på løssnøski og mye av det er veldig lekent om det er det man prioriterer.)

Hei alle sammen! Selv om jeg har kjørt ski både oppover, bortover og nedover i mange år, så er jeg som en nybegynner å regne som når det gjelder toppturutstyr med techbindinger og slikt. Jeg har noen spørsmål jeg håper noen kan hjelpe meg med. Har i mange år kjørt på en K2 Hardside med midtbredde 98mm m marker rammebinding (lengde kroppshøyde + 5 cm) , både heisbasert kjøring i og utenfor løypene + noen toppturer. Skia har fungert godt, stabil, enkel, ikke begrensende for mine aktiviteter bortsett fra tungt oppover da... Så klinket jeg til med dynafit tlt sko, lett binding og lett ski da jeg har lest meg til at dette skal være bra . Midtbredde 89 mm. og vekt ca 1300-1400 gram, ca 5 cm lenger enn kroppshøyde. Spretter jo oppover fjellet uten prob, og skiene gjør jo jobben, spesielt når føret er lett. Men har etter noen turer tenkt at dette ikke er nok "allround" nok for mitt bruk. Det blir litt for lett og ustabilt for meg, og kanskje litt lite flyt. Jeg må nok ha en bredere ski. I ettertid har jeg prøvd å lese, se og lære litt mer, og har kanskje kommet frem til at jeg trenger en ski med midtbredde ca 95-100 mm kanskje? Så her ønsker jeg tips, hvilken ski anbefaler folk som ei god allround ski. Hadde Hardsiden vært lettere enn 1900 gram så hadde jeg nok valgt den for min alpinist 9 bindinger. For jeg ønsker en ski som er lett nok til å gå også lange turer. Så - så blir jeg veldig forvirret av råd på ulike sider. Mange anbefaler toppturski som er kroppshøyde eller lavere. Jeg blir nesten satt ut av dette, da jeg er redd dette gjør alt veldig ustabilt nedover? Bruker folk virkelig så korte ski? Eller er det mange der ute som velger litt lengre ski? Så oppsummert: Vil en ski med mål på ca 130-96-120 med vekt ca 1500-1600 være noe som folk synes duger til det meste? Jeg er ca 175, så tenker ca 177-180 lengde. Tar gjerne i mot mange anbefalinger om ski eller andre råd. På forhånd takk!

Jeg har Åsnes Falketind som jeg bruker både som fjellski og toppturski. Jeg har både kort og lang fell, men bruker kortfellene mest. Disse har jeg ikke klippet. Litt dårligere glid, men litt bedre feste. Til toppturer har jeg med både lang og kort. Bruker ofte kortfellene til annmasjen, så bytter jeg til langfellene når det blir brattere. Jeg ser att fellene dine er smalere en skia. Selv har jeg fellene like breie som skia, og føler dette funker veldig bra. Spesielt når jeg traverserer. Men, i dyp kald snø vil det uansett være vanskelig å få skikkelig panserfeste.

Nansen, BC Magnum og Crispi stetind gir bra kontroll nedover til vanlig fjellskibruk synes jeg. Men en toppturski eller bakkeski blir det ikke...

Storetind er suverene for toppturer der det ikke bare går rett opp og rett ned. Spennet og mulighet for kortfell er topp ved lengre anmasjer i varierende terreng. I forhold til vanlige rando ski der man må subbe avgårde på langfeller. Eller stadig av og på med feller. Når den endelige oppstigningen begynner er det bare og ta frem langfellene som på andre toppturski. Synes også bredden er et bra kompromiss mellom flytegenskaper og gåmotstand. Med forholdsvis lette dynafit bindinger og randostøvler, har i hvertfall jeg stor glede også av nedkjøringen. Jeg bruker litt kortere ski enn kroppslengden. 180 vs 185

Hei, Visst det du har er reine parkski så er nok dei så som så i forhold til å køyre og gå med på topptur vil eg tru. Dersom du likar å gå litt så vil du fort enda opp med å kjøpre deg toppturski uansett så eg ville tatt den investeringa no med ein gong. Er masse ski under 160 cm (men du kan sikkert trygt gå for opp til 165 cm). http://www.oslosportslager.no/produkt/dynafit-manaslu-20-women-toppturski-dame-1415-34482.aspx http://www.oslosportslager.no/produkt/k2-talkback-88-toppturski-dame-1415-34426.aspx http://www.oslosportslager.no/produkt/k2-wayback-82-toppturski-1415-34422.aspx http://www.oslosportslager.no/produkt/atomic-backland-drifter-toppturski-1415-34348.aspx Søk på sportconrad.de på ski 150-159 cm: http://www.sport-conrad.com/tourenski/2/ Og her får du ein del rimelege ski i korte lengder.

Jeg er jente, er 1.57 og veier 53 kg...noen anbefalinger til toppturski ( både lengde og bredde+ lette ski) + gode randonstøvler ( jeg får veldig fort gnagsår

Skal kjøpe meg mine første toppturski, men klarer ikke helt å bestemme meg for hvilke. Har sett på Dynafit Danali og Cho Oyo med Dynafit Beast 16 bindinger. Støvler har jeg allerede kjøpt: La Sportiva Spectre Cho Oyo er kanskje modellen jeg har sett lengst på, da den skal være bedre å gå lenger turer med, men hvor mye kjøre-egenskaper mister jeg?

Gratulerer med en finfin pudderski. 😊 Har selv gått noen turer sammen med turvenner som har BMT 109, og det er fin toppturski. Selv har jeg bruk Nunataq som toppturski de siste sesongene, denne er en "slektning" av BMT skiene, og har 2 m større svingradius en modellen du har. (30 m R i lengd 186 cm). Jeg synes det er interessant å se hvs folk anbefaler men synes det er uhorvelig vanskelig å anbefale noe selv uten å kjenne personen oppå skia. Dette fordi nåværende teknikk, "aggressivitet"/vilie, osv avgjør mye på hvordan skia "kjøres" og dermed oppleves. Og mange har et mål/ønske om å bli bedre på ski og ønsker en ski som utfordrer litt og som må kjøres aktivt for å få en god respons, mens andre vil ha en ski som oppleves som leken ut av plasten uten at de må kjøre den aktivt. Og noen liker generelt kortere ski, mens andre liker lengre. Vi er alle litt forsjellige på de fleste områder, heldigvis! 😁 Selv er jeg 175 cm, ca 80 kg og har kjørt på ski fra ca kroppslengde og opp til ca to meter. De lengste skiene mine ble brukt som storfjellsski, stabile i høy fart offpiste, men var også veldig morro å kjøre i relativt tett skog. Jeg har hatt ski fra Atomic, K2, Kneissl, Line, Rossignol, Salomon, Stöckli, Völkl, ++ uten at der gjør at jeg kjenner nye ski fra dem/andre merker ut fra annet en andres omtale og reviews. Tilbake til Völkl skiene. Som nevnt så kan du komme til oppleve at det blir et gap mellom de gamle skiene dine og BMT på 122 midtbredde. Skal du bruke dem på "norske toppturforhold" hvor det er en miks av vindhard snø og løssnø så vil dem nok kunne oppleves dom litt tunge å få på kant, og at dem slipper litt om du ikke kanter nok. Og at du kjenner det litt i leggene når du traverserer der der er hard. (Synsing basert på erfaring ved bruk av mine Nunataq med 107 midtbredde). Det dine med disse skiene er at selv om de ihht produsenten har "full rocker" så er den laget i såpass mild utgave at du i realiteten kjører skia som en bakkeski/uten rocker at skia kjøres i nær hele skiens lenge på hard føre. (Se bildet hvor Völkl Nunataq er stillt opp ved siden av noen Line Prophet med litt rocker og tapper.) Her er hva produsenten skriver om skiene... With a full carbon fiber construction and lightweight multi- layer wood core, the BMT 122 features a full rocker design and early-taper sidecut, for the ultimate powder performance after a self-powered ascent. The Nunataq features a shape of 139_107_123, for the skier seeking a touring ski that is wide enough to take on deep powder descents. With Völkl’s ELP full rocker design, the Nunataq is maneuverable in deep snow, yet very smooth and precise should the skier encounter hard snow. Jeg tror du har fått deg en kongeski for de virkelig gode dagene, gratulerer! 😀 Foresten, kjøp ferdig tilpassede feller med Völkl sitt innfestningsløsning. Veldig fornøyd med den løsnignen. Sunnmøre høres bra om dagen for oss med snøabstinenser! (Det ene teltet mitt er på tur der denne helga mens jeg er fullbooket i sør-øst.. 😜😁)

Om skiene er primært er for bruk til fjellturer, altså ikke rendyrkete toppturski, vil det da føles mer eller mindre vinglete/slitsomt å ha 10mm oppbyggingsplater montert under 75mm binding? (Eks. Åsnes Nansen).

Jeg kan anbefalle bindningerne, men ikke skiene. Har prövd - ikke bra. Hoppiga och instabila. Krävande att åka på. En bra topptur-ski bör ha full rocker, eller om den har spenn bör detta vara mycket lågt (typ 2 mm) med rocker fram och bak. En toppturski bör också vara vridstyv och ha god dämpning. På toppturer kommer du att träffa på alla möjliga typer av snö, och genomslagskare, puder, vindpackat, is och slush kan förekomma med bara några 100 meter mellan på en och samma tur. Alltså måste skidorna klara allt detta. Jag skulle föreslå att du börjar här: www.eviski.com Det enda övriga fabrikat jag kan rekomendera utöver detta är black crows.

Du skrev at du helst ville ha smørefrie, så da regnet jeg med at det var det du ville ha. Eneste alternativet jeg kan komme på da er å bruke ei lett toppturski uten spenn og bruke feller i flatt terreng. Smale feller gir litt gli på flatene, så kan du legge de i S-form under skia når det blir brattere og da fester de bedre. Om det fungerer, blir tungvint... Du kan også korte fellene sånn de dekker framskia + presset under støvlene eller gjøre de enda smalere om du vil ha enda bedre gli. Må bare prøve deg fram, kanskje operere med to sett feller kan være lurt også. Tar du vekk spennet i skia, får du ei bedre nedoverski. Er den også 10-15mm bredere i midjen og noe ekstra foran/bak får du ei helt annen ski for nedoverbruk.

Er ikke uenig i det du skriver Afe, men synes du går litt hardt ut. Aasnes skriver på sine hjemmesider: "Kva bindingar skal eg velja til skia mine? Til våre turski kan du nytta touring og BC-bindingar. Skal du nytta skia utanfor preparerte løyper, og i tillegg til ein del skikøyring, anbefalar me ein BC binding. Mange nyttar også BC bindingar på våre fjellski Amundsen, Nansen og Ingstad. Dersom du skal køyra mykje og vil ha ei meir stabil ski med betre støtte anbefalar me ein 75 mm binding, gjerne òg med oppbyggingsplater for å få best mogleg kanting. Til våre toppturski Storetind og Vetletind kan du nytta alt frå ein BC Magnum-binding til ein Randonèe-binding. Den beste kominasjonen er kanskje ein kraftig 75mm wirebinding med oppbyggingsplater." Regner med at skiprodusenter baserer sine anbefalinger på litt mer enn myter. Det er likevel interessant at de har endret sidene sine. Før skrev de en klarere anbefaling på BC til Amundsen, og 75mm til Nansen +... Regner også med at det er en grunn til at Rottefella gidder å produsere to forskjellige modeller med samme pris NNN BC og NNN BC Magnum. Den breiere plastplata på Magnumen skal gjøre at sko og binding får bedre kontakt og dermed bedre styring. Jeg ser ingen større ulemper med Magnum (kanskje er de litt mer utsatt for skade?). Helt enig i at valg av støvler og deres stivhetsgrad er viktigst. Jeg har imidlertid ikke sett noen 75mm støvler som er mindre stive enn Stetind som er den kraftigste NNN BC støvlen på markedet. Mitt klare råd er å begynne med støvlen - finne en støvel som har god passform, passe stivhetsgrad og som er passe varm for planlagt bruk. Ps: En svakhet på 75mm som noen rapporterer om: sålebrudd. Ikke hørt om det på NNN.

Jeg har blitt anbefalt å kjøpe Vølkl Amaruq ski http://www.voelkl.com/skis/touring/models/amaruq.html med Marker F10 eller F12 bindinger. Hovedbruken vil være toppturer i Norge, litt off-piste og kanskje også hytte-til-hytte-tur i alpene. Foruten en og annen dag i et skianlegg. Fra før har jeg Scarpa Denali skistøvler. Den eneste forhandleren jeg har sett som har disse skiene er sportsnett.no til ca 6000 kr og da kun i 184 cm. Det er vel kanskje litt langt siden jeg selv er 183 cm. For tiden har Oslo sportslager og sikkert flere forhandlere gode tilbud på ski. Eksempelvis: http://www.oslosportslager.no/produkt/k2-backup-allmountainski-toppturski--1011-25557.aspx Er det noen som har gode tips til ski i samme klasse som Vølkl Amaruq

Enig at en sammenlikning mellom en freerideski og en toppturski er dumt. Samtidig ser jeg folk som faktisk går på tur med liknende utstyr, men dem om det. Antall dager vet jeg fordi det er en del som har spurt - men, skulle ønske jeg bare kunne stikke av å kjøre ski et halvt års tid. 2-0 til deg. Hadde samme coomba oppsett som deg til jeg byttet til noe smalere (solgte snowwolf+coomba og kjøpte mustagh ata), Jeg gikk på noen fine turer med Coomba'en men er glad for byttet. Som nevnt over synes jeg coomba'en var fin når det var mykt. Det jeg skrev i første innlegg var basert på erfaringer med bl.a. coomba. Jeg kjøpte også Phat Luv (dame-coomba) til samboeren, fordi hun trengte den støtten en bredere ski gir...og som nevt tidligere ikke ville sette pris på egenskapene til en smalere ski. Hun elsker skiene. Poenget mitt er vel at man ikke får pose og sekk - man må velge. Ja, man kommer ned med alt, og man kan kjøre kortsvinger eller store svinger med alt utstyr. Man kommer sikkert også opp med alt. Kjører man alltid i dyp pudder, så er jo valget enkelt. Slik er ikke toppturhverdagen min. Jeg kjører pudder, skare, vekslende, sement og blåis. Har valgt å kjøre ned tilsig fordi jeg ikke har turt å kjøre pudderen ved siden av pga rasfare. Ski blir ikke automatisk bedre jo bredere de blir, selv om det kan virke slik på visse forum og blader.

Hadde en anelse om det ja . Festesmøring gir som navnet indikerer feste. Glider og børsting/strukturering gir gli. På toppturski bruker vi feller for feste og derfor ikke festesmøring (de fleste toppturski har heller ikke en form som fungerer med festesmøring). Gli er derimot noe vi vil ha mest mulig av på toppturskiene så du kan med fordel glide/børste/strukturere de (det er ikke helt nødvendig, men vil gi deg en bedre opplevelse). Det finnes ulike måter å glide, preparere og strukturere. Selv foretrekker jeg Kuzminmetoden der du dropper glideren (som er en parafin eller fluorvoks) og istedet bruker den gode gliden moderne skisåler har når de blir preparert riktig. Det jeg da gjør er å dra dem over noen ganger med en stålsikkel (en slags skrape) og børste dem en del med en stålbørste. Dette gjør at smuss fjernes og at skiene får en struktur i sålen som gjør at de glir bedre. Her er en link til instruksjonsvideo for Kuzminmetoden http://www.kuzmin.se/movies/steelscrapingorg.wmv (han bruker en rotorbørste, men en vanlig børste som denne: http://www.oslosportslager.no/produkt/oval-medium-stalborste-t0179o-22505.aspx fungerer og). Fordelen med denne metoden er at den er rask og enkel, du trenger ikke behandle skiene så ofte, den er billig og gir meget god glid i min erfaring (og i følge flere forskningsrapporter like god eller bedre glid enn de aller beste og dyre gliderne under de fleste forhold). Mange sverger til gliding med voks og så jeg forventer at noen andre er uenig med min prepareringsmetode og kan gi deg in instruksjon i gliding med voks om du heller vil gjøre det Edit: Brukte litt tid på å skrive så NOTAM hadde allerede postet noe om gliding før meg

Min måte å gå toppturer på har hittil vært å gå opp med fjellski/truger, feste skiene på sekken og stå på snowboard ned igjen. Men jeg har i senere tid blitt mer og mer interessert i å lære meg telemark. Og er med dette ute etter en "nybegynnerpakke" som jeg kan bruke til toppturer. Gå opp og stå ned, uten å måtte drasse med det tunge brettet. Noen som har noen anbefalinger av ski/bindinger/sko? Som ikke er altfor dyrt. Jeg lurer på om det kanskje kunne holdt med noen kraftige fjellski. Men jeg er ikke sikker. Som sagt jeg er ny på dette feltet. Mine ferdigheter på ski er ca "norm" Takker for svar!

Jeg er innehaver av gammelt fjellskiutstyr med for lange ski uten innsving og lave, myke støvler som gir minimalt med styring i utforkjøringer. På tide å fornye utstyret med andre ord. Jeg er ute etter en god sammensetning av ski, bindinger og støvler som egner seg for toppturer men som også kan brukes til lengre turer som f.eks å gå Josten på langs. Jeg har behov for utstyr som er stabilt i utforkjøringene. Utstyrspakken jeg vurderer er: Fischer E109 ski: http://www.oslosportslager.no/product/2670/2671/342557/Fischer_E109_Tour_fjellski.html Rottefella super telemark 75 mm binding: http://www.oslosportslager.no/product/2670/2671/354247/Rottefella_Super_Telemark_75_mm_fjellskibinding.html Rottefella oppbygningsplate 10 mm: http://www.oslosportslager.no/product/2670/2770/399036/Rottefella_Oppbygningsplate_10_mm.html Varg Morgedal støvel: http://www.oslosportslager.no/product/2670/2767/342564/Varg_Morgedal_fjellskist%F8vel.html Er det noen som har erfaring med en tilsvarende sammensetning eller med enkeltelementer fra "pakken"? Fordeler/ulemper? Vil utstyret passe til mitt bruk eller er det noen av delene jeg bør bytte ut? Hvilken lengde bør jeg velge på ski med en kroppshøyde på 162 cm? Takknemlig for alle input. Fyr løs!

Sidan du stort sett skal bruke dei til topptur er det lurt å satse på ei ski som ikkje er for tung. Er kjekt å ha litt saft i låra igjen til nedturen, som jo er grunnen til oppturen Hvis du skal ha bindinger i tilleg bør du kjøpe nokon som har gåmodus. F.eks G3 sin Taraga Ascent eller Black Diamond 01. Det er _stor_ forskjell å gå oppover med desse bindingane i forhold til dei utan gåmodus, som Rottefella R8/R6/R4. Har køyrt litt på K2 Shuksan, som er ei toppturski. Synes den er utruleg anvendelig til all slags føre. Ser det har kommet ein jentemodell av den skien: http://www.telemark-pyrenees.com/shop/product_info.php?cPath=1_10_295&products_id=3358 Angåande lengde så vil vel alt fra 160-170 funke fint. G3 og Black diamond lagar og nokre fine ski egna til topptur.

Noen som vet om nettsider som selger skiutstyr på salg. Jeg tenker da på Fjellski, randonne, toppturski.