Søk i nettsamfunnet

Hei! Blant mine telt har eit Sydvang Utoset 2P, ikkje det beste teltet, men eit godt telt for prisen og kan brukast røft med godt samvit 😅 Har dog fått problem med hull/kopper til teltstengene, halvparten av dei har løsna etter 3 år med flittig bruk. Nokon som har erfaring med å reparere dette sjølv?

Jeg er prinsipielt enig med deg at det bør foreligge en likebehandling av dronesøkere basert på hensikten og virkningen av prosjektet. Så om søkeren er Den Kongelige Rikskringkasting eller youtube kanalen "På 4-hjuling gjennom nasjonalparkene" bør kanskje ikke spille noen rolle. I praksis tenker jeg eksempelet ditt er urealistisk. Det er også et poeng, som @ingen87 sier; Får én lov må alle få lov. Da bør det foreligge gjennomtenkte og strenge kriterier som vurderer hensikt og virkning for dronesøknader. Antall seere eller følgere bør ikke være utslagsgivende.

Hei, har slitt med dette i årevis. Brukte en sommer og startet helt på basic. Dvs med hagla montert til skuldra og kornet på utkasterkassen. Det første jeg oppdaget var at jeg kastet opp ulikt fra gang til gang. Kan ha med øyet eller lite trening å gjøre. Ved å ha kornet på kassa følger du dua hele veien fra første sekund. Skyter med begge øyne åpen selv om det fortsatt blir kokos men treffer mer enn før. Etter en hel sommer med hagla montert begynte jeg å kaste opp. Gikk fra 12-13 treff til over 20 på denne måten. Var på banen nå for første gang på over 10 år og traff 18 på første runden med ny hagle. Skyter links og hagla var rett dvs for høyre. Kornet fortsatt på kassa slik at jeg kan følge dua. Man kan ha kornet på kassa selv om man kaster opp. Da står løpet i ro mens kolben kommer opp mot skuldra. Blir som en liten pendel. Oppkast er en kunst. Det skal være likt hver gang. Om hagla/kolben treffer kinnbeinet i oppkastet kommer ikke kolben lengre og da kan man få det likt fra gang til gang. På jakt skyter man med sekk og da blir det meste rart. poenget er at det tar tid, masse tid og man må starte på scratch med hagla montert. Hos meg var det ganske mye mer enn øynene som var i kryss. Men det tar ganske mange 1000 skudd å finne det ut. Tore

Syns du kunne mye om vellykkede Ferrari eiere og influensere som skal sminke 12 åringer (?) på tiktok, instagram etc til å være en som kun kikker på youtube noen ganger og ikke meningsløst surfer på innhold.

Jeg har Easyhit på 2 av mine 3 hagler. Liker det veldig godt. Til stor hjelp for meg Men jeg er ikke kryssdominant

I ren uvitenhet søkte jeg om dispensasjon for å fly drone i en nasjonalpark der det faktisk ikke var forbud fordi jeg tok det som en selvfølge at forbudet gjaldt alle nasjonalparker. Fikk hyggelig svar tilbake om at jeg bare kunne fly, og fikk nyttige råd om hvilke områder det var mye fugl man helst ikke bør forstyrre. Ingen råd om å ikke forstyrre folk... Det er gøy å fly drone, og at det blir mye "lyst kjøring" er det lite tvil om. En annen ting er at videoopptak med drone skjeldent blir noe annet enn b-roll, altså en støtte/variasjon i en tenkt historie. Unntaket er hvis historien lyder "....... nasjonalpark" fra lufta. En type video mange ser på for å få sove. Så er det dette med kvaliteten på drone video. De store produsentene har det beste utstyret, ergo droner og tilbehør (objektiver, filtre osv) i toppklassen. De som kjører dronen(e) er proff drone operatører. Videomaterialet, ofte flere opptak, bearbeides i post av folk med utdanning i nettopp post videoproduksjon. Motsatt, en amatør med en dji mini 3. Ofte hakkete og brå bevegelser, feil fokus, feil innstillinger på drona, manglende bruk av filtre, lite gjennomtenkte shots og dårlig etterarbeid. Passer nok i en hobbyfilm på YT, men det er ikke sikkert at hverken filmen eller nasjonalparken fremstår så bra, eller så kan det tenkes at amatøren har skremt dyreliv og irritert andre på tur. Det har helt sikkert jeg gjort, dessverre. For hva? Jo, amatørshots med drone, og "fyll" i en i utgangspunktet amatør'ish eller unødvendig historie da det florerer med tilsvarende på YT.

Vanvittig bra! Jeg fant ut at jeg har kun 12 turer til nå i år. Et par til blir det nok. Dette året blir nok det med flest turer siden anskaffelsen i 2020.

I fjor så gikk jeg over Hardangervidda fra sør til nord, fra Rjukan til Haugastøl. I år så har jeg gått fra øst til vest, fra Ustaoset til Skjeggedal ved Tyssedal. Jeg brukte 6 dager på turen. Dag 1: Fra Ustaoset til Heinseter Jeg tok nattoget fra Oslo til Ustaoset tirsdag den 30. juli 2024. Ved ankomst kl. 03.18 så var det mørkt. Jeg ventet til kl. 6 for at det skulle bli lyst. I starten så var det noe stigning, men når jeg kom opp på platået så ble det forholdsvis flatt. Underveis så besøkte jeg Tuva som er ei hyggelig hytte før jeg fortsatte videre til Heinseter. Denne dagen så gikk jeg ca. 20 km. Dag 2: Fra Heinseter til Rauhelleren Dette var korteste distanse, ca. 14 km. Forholdsvis lettgått terreng. Rauhelleren har et utmerket kjøkken, vi fikk servert veldig godt sosekjøtt. Det var mange folk her den dagen. Dag 3: Fra Rauhelleren til Sandhaug Dette er nest lengste distanse, ca. 25 km. Men terrenget er veldig flatt. Derfor er det lett å gå mellom disse to hyttene. På Sandhaug disket de også opp med god mat, salt fårekjøtt, hjemmelagd vossakorv med komle. Det var mye folk på Sandhaug, her var mange fisketurister. Det var bare såvidt at jeg fikk plass. Dag 4: Fra Sandhaug til Litlos Dette er lengste distanse, ca. 26 km. Terrenget er ikke like flatt som det dagen før. Men det var fint å gå der. Dag 5: Fra Litlos til Tyssevassbu Lengden er på ca. 20 km. Dette var den mest kuperte delen av turen og det var ikke helt enkelt å følge stien på slutten. Den siste delen av turen burde vært merket bedre. Tyssevassbu er den eneste ubemannede hytta på denne turen. Dag 6: Tyssevassbu til Skjeggedal via Trolltunga Turen ned til Trolltunga var kronglete, kupert og dårlig merket, ca. 7 km. Etter det så fulgte jeg ruta til Skjeggedal, ca 15 km, den er lett å følge. Så her gikk jeg litt over 20 km. Været var bra under hele turen, det kom ikke noe regn. Delvis overskyet deler av turen og perioder med sol. Temperaturen var enkelte dager såpass bra at jeg droppa t-shirts. Denne turen passer for folk som er i alminnelig god form og som liker å gå lange dagsetapper. Total lengde er ca. 127 km. På tur til Heinseter: Her fra Tuva som jeg passerte. De liker tydligvis ikke termoser. Ytterst få personer kan få gratis påfyll: Endelig på Heinseter: Uendelig med vidde: Sandhaug: Kveldsstemning på Sandhaug: Litlos i morgendis: Fremme ved Tyssevassbu: Fra Trolltunga. Personen helt ytterst satt med føttene utenfor kanten. Unødvendig risikosport spør du meg. "Because death is so permanent". Her er ei lenke til turen som jeg gikk i fjor:

Haqr Reinsfjell SL 3 og sovet med 2 -4 personer (barn) i dette...null problem med kondens. Veldig gode luftingsmuligheter

Nypris 6999,- selges for 6000,-

Bruker masse Nido. Helt kurant. Den største lokale innvandrerbutikken har minst 3 forskjellige størrelser og jeg handler størrelse ut fra når på sesongen det er og hva forbruket blir fremover. Oppbevarer boksene i fryseren og har aldri brydd meg om dato på de. Synes de har holdt veldig bra lenge. Brukte nylig opp en boks jeg fant nederst i fryseren under totalopprydding i alle fryserne. Merket ikke noe muffens med den. Brukes ofte til denne retten som jeg gjerne pakker 20 av i porsjonsposer om gangen og oppbevarer videre i fryser på forsommeren så det bare er å ta med seg en bunke når man skal på turer:

Da var så og si Hardangervidda Dyranut-Rjukan fullført. Men fra Kalhovd og videre til Helberghytta var det utrolig misvisende.. Viste skilt utenfor hytta til "Helberghytta". Naturligvis følger vi dette skiltet, også ender vi opp på en grusvei. Etter 2 mil på den, ser vi jo det at vi har blitt feil informert. Vi gikk cirka 30km over fjellet med 25kg på ryggen, hver dag. Også skulle vi ta det rolig de siste dagene og fiske. Men neida, "Helberghytta" ledet oss ut på en grus/bilvei. Kjipern.. Har jo lært å ikke stole blindt på dnt sitt rutenettverk da. I etterkant skulle jeg sørget for å gå riktig selv. Men er utrolig misvisende det skiltet som var der. Uansett, var en nydelig tur i fjellet. 12 timer vandring pr. dag. Mye fin natur. Om ikke annet, var det en ekstrem bra fysisk og psykisk trening å gå 30km daglig med 25kg på ryggen, på 1300-1600 kalorier daglig !

Alle som lager innhold (content creators eller hva det nå kalles) på Youtube er ikke "influensere". Jo, jeg ser på Youtube noen ganger. Men da er det hos personer som produserer innhold jeg trenger uten noe "influensing". Hvis jeg f.eks skal demontere/montere en pistol til minste del så setter jeg pris på at en person som har jobbet 40 år som våpensmed i Amerikanske forsvaret kan vise dette til detalj uten å forsøke å selge meg noe produkt. Han bidrar med kun ren kunnskap. Eller når jeg forsøker å leke mekanikker så har jeg kommet over en polakk som er utrolig flink til å vise f.eks hvordan jeg bytter bremser på min bil. Det er denne type innehold jeg noen ganger søker opp. Og da sitter jeg ikke meningsløst å surfer på innhold, men finner det jeg trenger og så ferdig med det. Jeg har faktisk en håndfull eller to kanaler jeg abonnerer på med person som lager utrolig bra innhold uten noen produktplassering eller forsøk på å selge meg noe som helst annet en årelang kunnskap og erfaring, og gode tanker og refleksjoner. Den andre typen innholdsskapere på Youtube, Tiktok, Instagram etc som ikke bidrar med noe som helst annet enn å brife med hvor mange Ferrarier de har, hvilket vellykket liv de lever, hvordan 12 årige jenter skal sminke seg eller lager "reviews" av produkter de mottar fra leverandørerne har (i min oppfatning) null verdi overhode for samfunnet. 99,9% av de som gir "reviews" av sponsede produkter er jo også utelukkende positive til produktene de mottar gratis (eller får betalt for). Det er jo naturlig siden de er betalt for å si dette (det å motta gratis eller rabatterte produkter er faktisk betaling (husker man å oppgi til skatteetaten at man har mottatt en kniv eller et verktøy mon tro? - En del influensere som vel har blitt tatt med buksa ned for slikt?)) Dette er ren reklame uten praktisk verdi. Det er en mikroskopisk andel som sikker er under en promille av personer som kanskje har så sterke markedsposisjon at de faktisk tør i gi ærlige reviews av produkter de får. Kan ikke komme på noen i farta, men de finnes nok. Dette er i mitt hode likestilt med en vanlig reklamesnutt som sendes i en programpause på tv.

Jeg har behandlet et tyvetalls på vegne av Midtre Nordland nasjonalparkstyre. For det første. Det er langt fra alle nasjonalparker og verneområder der droneflyging er forbudt. Første bud vil være å sjekke ut dette. Det kan være vanskelig å manøvrere seg i lovverket, men ta kontakt med forvaltninga for de områdene som er aktuelle. For det andre. Der droneflyging er forbudt/regulert av vernebestemmelsene er det mulig å søke tilatelse. Her vil det nok være en del forskjeller rundt om i landet, hvor vidt det gis tillatelse til ulike formål. Få verneområder er like, og verneform/verneformål/verneverdier vil være førende, og vurderes opp mot formålet med dronebruken. I våre områder, vil feks ikke filming til private blogger/Youtube-kanaler e.l. få tillatelse. Formålet med filmingen vil i slike tilfeller ha liten nytte/verdi, og kan føre til stor presedensvirkning (mange som vil ha slike tillatelser). Vi har laget retningslinjer for hva som 1. Nytteformål som får tillatelse (behandles av nasjonalparkforvalter på delegert myndighet) 2. Vurderes å gi tillatelse (behandles av nasjonalparkstyret) 3. Ikke vil få tillatelse Retningslinjer for bruk av drone Det kan være styrete, men i våre områder kan vi gi en relativt rask avklaring på om det kreves tillatelse til å bruke drone (eks. Rago NP har verneforskrift fra 1971. Her er det tillatt å bruke drone), og om formålet er noe vi kan gi tillatelse til. Hvis du havner i formålene som skal opp til styrebehandling, blir det fort en styrete (no pun intended) prosess.

Det her så veldig gjennomtenkt ut. Enig i at juiceflasker er ideelle for vann. Jeg hadde to a 1 L på Appalachian Trail. Samt 3 L blære og vannfilter. Ellers er det en del vekt å spare på lettere sekk, lettere telt og å kutte ut tarp, men da kutter man også i comfort selvfølgelig. Ullgensere er ofte veldig tunge. Jeg hadde med dunjakke og tynn fleece i starten. Etter hvert ble det så varmt at jeg sendte av gårde dunjakke og ullundertøy. Jeg brukte Haglöfs LIM Series skall-/regntøy i goretex, 544 g for både bukse og jakke i str XXL. Legger ved min liste for langtur til informasjon. Kolonnen til venstre er nærmest det jeg hadde. Har variert noe i utrustning underveis. Kjøpte bl a MSR Pocket Rocket Stove og nytt celleplast underlag underveis. Det oppblåsbare Exped underlaget ble for varmt og mye jobb å blåse opp og tømme for luft dag etter dag

Nortent Ly 2 og 3 visste jeg om, men 1!? Ser ut som en merkelig men søt kreasjon. det hadde vært gøy å sett et med én inngang (for større innvendig plass) og et litt utvidet fortelt. Kunne vært en interessant vinterløsning for de som liker tunneltelt men reiser alene og liker det minimalistisk. Mot Vern 1 ser jeg få gode argumenter for Ly 1.

Jeg bruker veldig mye Nido. 400 gramsboksen du lenker til gir 3 liter H-melk. Du får også bokser på 900 g og 1800 g. Jeg kjøper dem i det som ofte kalles innvandrerbutikker. Sist jeg handlet Nido kostet en 400 g boks 100 kr. Det er riktignok en stund siden (i fjor sommer) da jeg pleier å kjøpe noen bokser om gangen og oppbevarer dem hjemme i fryseren til de åpnes. Jeg bruker Nido på tur, på hytta og hjemme (hvis jeg ikke har tilgang på vanlig melk). Brukt i matlaging merker jeg overhodet ingen forskjell fra vanlig melk. Som drikke kjenner jeg noe forskjell, men jeg synes den er god. Best blir den om den får stå i noen timer før den drikkes (minst 2 timer). På tur blander jeg den ut om kvelden og lar den ligge over natten på et kjølig sted for så å drikke den til frokost. Jeg har til nå ikke kjent noen usmak fra lagring, selv ikke på hytta der den har stått i boksen uten kjølemuligheter i minst ett halvt år uten problem. Uten at jeg skal si at jeg vet det, så tipper jeg at pulver av skummet melk er mer bestandig ved oppbevaring over tid enn helmelk på grunn av mindre fettinnhold. Det kan jo harskne over tid. Ikke det at jeg har merket noe til det da. Lufttett oppbevaring pleier å motvirke harskning. Kulde også. Jeg vil tippe at den som @sofasliter lenker til fra Mayah (H-melk) er like bra som Nido. Prisen er jo heller ikke noe å si på. My two cents

Har nettopp returnert fra 4 solskinnsdager i Jotunheimen, hvor vi bodde i en enkel leid hytte. Fin utsikt, fiskevann og T sti rett utenfor døren, til og med kort vei å gå. Men, med lett tilkomst kommer ofte annet skrot lett fram også. Vannet nedenfor, krystallklart, dekorert med ølbokser og sigarettfilter. I tillegg til forsøpling i vannet, kunne jeg telle minst 20 bålplasser i en 50 meters omkrets av hytten, hvor det var brent alt mellom himmel og jord. Mest ølbokser og aluminiumsfolie, men siden det ligger opptenningsved utenfor hytten vil jeg tro folk har benyttet muligheten til å prøve å brenne det de måtte ha for hånd. Noen hadde til og med prøvd å brenne noen ruller med Glava… Hvorfor?

Sparer null på å binde selv... har bundet i 45 år... ulike fluer trenger ulike materialer og skal du kun fiske med en flue kan det bli mindre dyrt. Det er ofte 4-5 kroner bare for en enkelt krok. En normal flueboks består ofte av 20 - 30 ulike mønstre. Noen har færre, jeg har 10x mer. Men skal du binde selv så er det en fantastisk hobby. Man utvider fiskesesongen fra noen måneder til hele året. Masse fin info på YouTube. Og finner du noen andre med samme interesse er det godt utgangspunkt for å møtes en par ganger per måned. Man kan sitte ganske mange rundt et bord å binde fluer. Tore

Mit trepersoners Helsport vintertelt er med tre DAC presfit 11.1 mm stænger. Jeg har netop udskiftet de originale 11.1 mm stænger, da 1/3 af leddene havde brud i "hundelen" af ferrulen. Jeg har ikke oplevet tilsvarende skader på mit ultralette Terra-Nova Laser 2 med DAC 8.7 mm fml. NSL (som gennem 10 år har fået været gennem meget hård vind fjeldet), så måske er presfit-samlingerne ikke så robuste som featherlitestængerne - måske er det svaghed i legeringen i de oprindelige stænger, som vistnok var 7075 alu.

Dette vet jeg svaret på. Og det er nok like logisk som det høres ut. Jeg har ett fjellreven abisko endurance 3 telt som jeg har brukt til å krysse hardangervidda på vinteren i ruskevær. Jeg har ett tynt stangsett (dac Featherlite 9 mm, eller deromkring), og ett tykt stangsett (Dac pressfit 10,25 mm, eller deromkring). Alt 1: Med det tynne stangsettet tåler teltet mye vær, men det blir mye bevegelse i vinden. Det kan nok blåses flatt om det blir skikkelig storm. Alt 2: Med det tykke stangsettet står teltet mye stødigere. Det tåler storm, men det blir jo litt bevegelse. Alt 3: Med begge stangsettene blir teltet stivest, sterkest, og det står enda roligere i sterk vind. Det gir også en ekstra trygghet som gjør at jeg kan sove godt. ——— Og når det gjelder Pressfit VS. Featherlite. Jeg har helsport sin Xtrem stang, som da er en Featherlite med tilsvarende tykkelse til Pressfit stangen til fjellreventeltet mitt. Pressfit er betydelig stivere, og har tykkere vegger. Det virker som en betydelig sterkere stang som også vil stå roligere i vinden.

Takk for grundig svar, Thorsten! 😃 Når du sier «pløkfæsterne» mener du at teltpluggene løsner eller sikter du til der bardunene knytes fast ved stengene på teltet? Da kommer det pent brukte 9mm-stenger til Unna og Allak 3 for salg på FINN snart.

Merk at jeg skrev hva jeg ville gjort 😉 Og jeg har masse erfaring med alle våpentyper. Så til rent selvforsvar mot bjørn hadde jeg nok valgt en 4» S&W double-action revolver i 44 magnum i brystholster.

Hvis jeg skulle tenke på rent selvforsvar mot bjørn, og ikke jakt, så hadde jeg valgt en revolver i en potent patron i kaliber 44, 45 eller 50. Hvis man ser på Amerikanske/Canadiske tv program ala Alaska the last frontier, The last Alaskans etc så bærer de ofte revolvere i et skrått brystholster. Nå vet jeg at disse programmene er «reality» programmer, men man ser det samme i Amerikanske jaktmagasiner også. Har aldri vært i Canada, men har vært mye i USA (ofte over 1 måned om gangen). Har bare vært 3 ganger i Alaska, og utenfor byene ser man mange som bærer revolver. Har sett noe tilsvarende i landlige områder i Wyoming, Idaho og Montana også. Årsaken til at man i slike situasjoner bærer revolvere vs pistol er fordi revolvere regnes som mer driftssikre. Spesielt i høy-stress situasjoner.

Sender en mail i løpet av kvelden, så får vi ta det derfra. Startet ferieuke 1 av 8 denne uka. Med bopel fom base de 3 første ukene, er det rom for reklamasjoner og slikt.