Søk i nettsamfunnet

Var innom G-Max i dag. Utvalget av toppturski er K2 coomback og wayback, Dynastar Baltoro, Saint (?), Motorhead. Jeg er topptur nybegynner. Ønsker meg noen ski som er lette å gå med, tilgivende å kjøre med. Har hørt at Wayback kan være aktuelt? Takker for alle innspill!

Heisann, jeg hadde akkurat samme problemet som deg, fant ikke ski som passes til bruket mitt, jeg kiter, frikjører og går "rett frem" på fjellet, slik som deg. Har nå hatt skiene, bindingene og skoene i snart to måneder og er veldig fornøyd. Dette blir en telemarkspakke, men som du sikkert forstår gjennom innlegget så er binding + sko ganske stiv noe som forutsetter enkel form av telemarkkjøring Valg av ski: Når det kommer til valg av ski, kan ikke skiene være stiv som en stokk; spenn slik at de kan smøres, de må ha innsving slik at de er "lettere" å kjøre med, en annen faktor er stålkanter som er et must når det kommer skikjøring og gåing i fjellet, spesielt til kiting'en, fellefeste Mitt valg av ski falt på disse; Åsnes Storetind Carbon: http://www.oslosportslager.no/produkt/storetind-carbon-toppturski-mfellefeste-20799.aspx Disse skiene er; Med stålkant Spenn(smørbar) Godt med innsving(gode svingegenskaper) Fellefeste for kortfell Valg av sko Når det kom til å velge sko hadde jeg noen faktorer som var viktig; skoene måtte være stiv med tanke på nedkjøringen, de måtte også være myke slik at de kan være deilig å gå i, 75 mm, kraftig materiale Mitt valg; Mitt valg av skisko falt på; http://www.sport1sor...?category_id=72 Disse skoen er stive, da med tanke på at det går ann å bekke bak den øverste plastikkskinnen(avstivningen) slik at den blir myk å gå med 75 mm kraftig materiale Valg av bindinger: Faktorer som skulle være viktige på valg av bindinger: Siden bindinger var det siste jeg valgte var det ganske enkelt, men noen faktorer var tilstede som for eksempel: 75mm(passer til skoen), god fleksebilitet i festet mellom sko og binding, feste fremme slik at det ikke blir så veldig stor motstand. Men de må også være stiv med tanke på nedkjøring, enkelt system Mitt valg falt på : http://www.oslosportslager.no/produkt/voile-3-pin-cable-telemark-binding-75-mm-fjellskibinding-mvidje-20627.aspx 75mm god fleksebilitet myk(det går ann å huke av stålfjæren når man går Rett frem slik at det ikke blir så stor motstand) Stiv("med fjær") Andre ting som jeg også kjøpte til var åsnes sin kortfell, denne synes jeg har fungert bra til mitt bruk Lykke til

Jeg har et par toppturski med dynafit binding på, veldig fornøyd. Kjører med dynafit zzero sko, de er forholdsvis stive hvis du er glad i å kjøre hardt. Ellers får du tak i lettere utstyr også. Kun opplevd å løse ut ved harde landinger, ikke noe problem å kjøre hardt/bratt på

Dynafitbindinger eller liknende (plum, g3 etc) er vel omtrent en nobrainer. Overlegent lettest, og stablit og kraftig nok til tusen. Du klarer deg nok med DIN 10, og da er det en del å velge mellom til en overkommelig pris. Ski finnes det nesten uendelig å velge i. Tenker en ski på 180-190cm vil passe deg godt. 100mm på midten pluss-minus en liten cm. Sjekk ut MnO &Co:s skitest fra i fjor har mye interessant lesning. Blister gear reviews har også gode tester, og friflyt pleier å komme med mye utover høsten. Både dynafit, g3 og en del andre har spesialiserte toppturski. Dynafit har tidligere laget ski som ikke var noe særlig å kjøre nedover på, men det er mulig det har endret seg. Både ski og bindinger er kurant å kjøpe i utlandet. Støvler må kjøpes i Norge. Eller i alle fall prøves, og så kan du se om du har samvittighet til å gå ut av butikken du har brukt tiden og lagerkapasiteten til og kjøpe på nett. Dynafit tlt 5 skal vist være et hett tips hvis de passer foten din. Ikke mye konkrete tips, men jeg håper det hjalp

breidablikk er vel lik Ingstad men uten stålkant. Det er vel de bredeste de ar før du går over på rando/toppturski. Et annet alternativ er Fischer Jakt Crown, de er enda bredere enn Ingstad/Breida og har mer innsving. Dog finnes de kun i smørefri versjon og de har ikke stålkant.

Hei Har i dag Scarpa F3 sko og Dynafit TLT bindinger på noen relativt "smale" toppturski. Har nå tenkt å kjøpe noen litt bredere ski til løssnøkjøring, men ønsker fremdeles å bruke F3 skoa siden jeg er veldig fornøyd med disse. Planen var å kjøpe G3 Onyx bindinger på de nye pudderplankene siden jeg er litt lei av å måtte ta av hele skia for å løse ut helen slik man må på Dynafit TLT bindingen. Har nå begynt å lure på om jeg burde gå for en AT binding som låser skoen slik som alpinbindinger og ikke disse "piggene" som er på Dynafit/G3 bindingene. Vil de F3 støvlene jeg har i dag fungere bra (og sikkert) i f.eks Marker, Fritschi eller Salomon Guardian bindinger? Leser masse om at det blir advart om på bruke AT sko i vanlige alpinbindinger pga blant annet friksjonen i Vibram sålen og høyden på tå-plata... så spørsmålet mitt er om dette gjelder for AT bindinger med "alpin-lås" også? Blir sprø av å google uten noe klart svar! /Christoffer

Selv har jeg Fisher E 109. De er lette fine utenfor løypene, fine toppturski hvis du ikke skal ta de aller heftigste nedkjøringene, men som sagt over de er for breie for oppkjørte løyper. Derfor har jeg flere par ski.

Er på utkikk etter lettere toppturutstyr etter å ha flytta til Haukeli fra nord.Opplever lengre transportetapper på fjellene her nede .Noen erfaringer med Åsnes Rando event andre anbefalinger?

Det er riktig som turbo-henrik skriver at Rottefella kommer med en ny NTN binding. Denne vil dog ikke være i salg før neste vintersesong og den monteres på nye plater, noe som betyr at du ikke kan bytte Freeride (gammel NTN) og Freedom om en annen på samme par ski. Det jeg ville vurdert er å kjøpe noen nye ski og montere NTN Freeride-plater på disse. Rottefella selger et løst kit med plate og helløfter som monteres på skipar nr 2. På denne måten trenger du kun en NTN binding til alle telemarkskiene. Det går fint å bytte bindinger mellom skiene med en vanlig skrutrekker og litt håndkraft. Jeg har selv gått flere turer på Freeride og så lenge du ikke skal gå turer alla houte-route i Alpene så synes jeg det ikke er for tungt. Invester heller i et par lette toppturski for å få vekten ned. Jeg kan på det sterkeste anbefale Völkl Nanuq og G3 Tonic som gode toppturski som fungerer godt til telemark. Begge har front-rocker og rett bakski.

Siden sesongen er på hell, i hvertfall her i nedre hallingdal har jeg begynt å tenke på hva jeg skal utvide utstyrs parken med til neste år. Jeg er en rimelig habil telemark kjører og jeg kjører på NTN bindinger. Blir mye preppa bakker siden jeg har små barn som ofte er med, men noen ganger får jeg lagt inn toppturer. På de turene har jeg utelukkende brukt fjellski (BCX 99) med NNN bindinger på. Og det går jo selfølgelig supert å kjøre på de, så lenge jeg har ok styresnø. Men lysten melder seg for noen feitere planker. Det er nok toppturer jeg ønsker å bruke mer tid på etterhvert. Gir meg en mye større glede en heis kjøring;) selv om det også er gøy. I hvertfall. Hvordan er NTN å gå med tro? Jeg bruker den første mod Crispi Evo, og den innbyr i hvertfall ikke til de helt store krumspringa.Ser at Crispi har en modell som heter shiver, lavere skaft og sikkert veldig mye mykere enn mine første gen. Evo støvler. Kanskje de egner seg bedre? Tips og råd mottas med stor takk. Ellers så er jeg så heldig at jeg kan kjøre bil helt til foten av der jeg står, så det er ikke snakk om forferdelige avstander å gå heller. Og jeg er lite lysten til å gå tilbake på 75mm utstyr. Greit att gammelt versus nytt utstyr kan brukes litt omhverandre. Det jeg kunne tenkt meg var rett og slett: Vølkl Shiro m NTN og Crispi Shiver Er åpen for alle forslag, morsomt å høre forskjellige meninger, men Crispi støvler fordi de sitter som ett skudd til foten min.

Ingstad er en topp ski for ulendt terreng, opp og ned, mer en toppturski. Har 180 lengde, supert til nedkjøringer. På flat mark blir det vingling, skien er lite egnet til lange flate partier. Gikk tre dager på Hardangervidda i påsken 2011, skal ikke gjenta seg med Ingstad.

G3 Targa ascent eller Black Diamond 01. Dette er telemarkbindinger med gåfunksjon. Gjør det mye enklere å gå, om utstyret skal brukes til topptur. Skiene er gode toppturski.

Jeg er en jente som har lyst til å begynne å kjøre på ski. Har vært i bakken og syntes det var veldig gøy, men jeg har lyst til å dra på topptur også. Så jeg lurer på om noen har noe tips om hvordan ski som kan brukes til begge deler? Også lurer jeg på hvor lange jeg må ha dem? Jeg er 1.74. Håper på svar : )

Jeg har investert i toppturski. Jeg har gått for K2Coomback (10/11 mod.), Dynafit radical ST og scarpa maestrale sko. Kombinasjonen er helt fantastisk! Til gåing oppover er det jo litt tungt, men det går allikevel helt fint og mange bruker mye tyngre kombinasjon enn dette. Og til kjøring i løype og "sidepist" er det utrolig gøye ski. De har god innsving som gir en veldig lettsvingt ski, rocker i forskien og en bredde som gir bra flyt i løssnø og god kontroll. Bredden på 102mm på midten gjør at det fortsatt er null problem å kante skien og kjøre på is/skare/ hardt underlag. Større bredde kan gjøre det slitsomt å traversere på hardt underlag på vei opp på en topptur. ( i tilfeller med hard skare og is er skarejern en god investering) En super allround ski, med mer fokus på løssnø enn hardt underlag. Støvlene er gode å gå med og å betrakte som alpintsko nedover synes jeg. Men det viktigste er at de passer foten din. Du må prøve sko. Som bakkeski har jeg ett par stive fartsstabile carvingski som jeg har hatt i mange år. Disse er gode i harde løyper, men gir ikke flyt i løssnø, og har ingen rocker. Fordelen med disse er at du kan gi gass rett frem uten å føle at skien er litt vinglete, og de er såpass stive at om du må skrense og bremse i harde klumpete løyper uten at skiene rister og vibrere noe nevneverdig. Ski med rocker og bredde for god flyt i løssnø, er ikke like gode å kjøre rett fram med som smalere carvingski. Coombacken er og relativt myk, noe som gir en ski som svinger veldig lett, men som kan gi litt mindre stabilitet ved høy fart på hardt underlag. Alt er ett kompromiss. Planen var å benytte Coomback skiene mest til topptur, og bruke bakkeskiene mine med alpintstøvler og alpintbindinger til heisbasert kjøring. Men jeg synes faktisk at toppturskiene mine er så utrolig mye gøyere å kjøre med, at jeg mest sannsynlig kommer til å selge bakkeskiene mine. Så disse skiene bør du ta en titt på. Bra lengde på toppturski, og for god flyt i løøsnø er fra din egen lengde og opptil +10 cm. Dynafitbindinger er best å gå med, og veier minst. Jeg mener selv at disse er best dersom du skal på topptur. Dynafit bindingene bør være av Radical utgaven, og ikke den eldre Vertikal utgaven. Så synes jeg personlig at spesielt når jeg bruker skiene i heisanlegg er det veldig greit å slippe å bruke fangreimer. Hvis du skal ha med fangreimer så kan du velge dynafit radical speed som gir en veldig lett kombinasjon. Vil du ha med stopper kan du velge dynafit radical ST som blir littegrann tyngre. Er du veldig stor og tung, og kjører veldig hardt kan du kanskje se på Dynafit Radical FT. Men ikke bry deg om Jeg har investert i toppturski. Jeg har gått for K2Coomback (10/11 mod.), Dynafit radical ST og scarpa maestrale sko. Kombinasjonen er helt fantastisk! Til gåing oppover er de litt tung, men det går allikevel helt fint. Og til kjøring i løype og "sidepist" er det utrolig gøye ski. De har god innsving som gir en veldig lettsvingt ski, rocker i forskien og en bradde som gir bra flyt i løssnø og god kontroll. Bredden på 102mm på midten gjør at det fortsatt er null problem å kante skien og kjøre på is/skare/ hardt underlag. Større bredde kan gjøre det slitsomt å traversere på hardt underlag. ( i tilfeller med hard skare og is er skarejern en god investering) En super allround ski, med mer fokus på løssnø enn hardt underlag. Støvlene er gode å gå med, og å betrakte som alpintsko nedover synes jeg. Men det viktigste er at de passer foten din. Du må prøve sko. Som bakkeski har jeg ett par stive fartsstabile carvingski som jeg har hatt i mange år. Disse er gode i harde løyper, men gir ikke flyt i løssnø, og har ingen rocker. Fordelen med disse er at du kan gi gass rett frem uten å føle at skien er litt vinglete, og de er såpass stive at om du må skrense og bremse i harde klumpete løyper uten at skiene rister og vibrere noe nevneverdig. Ski med rocker og bredde for god flyt, er ikke like gode å kjøre rett fram med som smalere carvingski. Alt er ett kompromiss. Planen var å benytte Coomback skiene mest til topptur, og bruke bakkeskiene mine med alpintstøvler og alpintbindinger til heisbasert kjøring. Men jeg synes faktisk at toppturskiene mine er så utrolig mye gøyere å kjøre med, at jeg mest sannsynlig kommer til å selge bakkeskiene mine. Så disse skiene bør du ta en titt på. Dynafitbindinger er best å gå med, og veier minst. Jeg mener selv at disse er best, dersom du skal på topptur. Dynafit bindingene bør være av Radical utgaven, og ikke den eldre Vertikal utgaven. Så synes jeg personlig at spesielt når jeg bruker skiene i heisanlegg er det veldig greit å slippe å bruke fangreimer. Hvis du skal ha med fangreimer så kan du velge dynafit radical speed som gir en veldig lett kombinasjon. Vil du ha med stopper kan du velge dynafit radical ST som blir littegrann tyngre. Skiene og bindingene får du mye billigere fra sports-conrad enn i norge. Sko bør du prøve i butikk, og samtidig overtale de til å montere bindingene på skiene dine, siden du kjøper så dyre sko hos de den karbonplaten på FT bindingen. Det er fremdeles ingen som kan si sikkert om den har noen funksjon i det hele tatt. Skiene og bindingene får du mye billigere fra sports-conrad enn i norge. Sko bør du prøve i butikk, og samtidig overtale de til å montere bindingene på skiene dine, siden du kjøper så dyre sko hos de

Nansen med fellelås er gode ski, spesielt til en som bor på vestlandet. Kortfellesystemet til Åsnes er genialt, både under vanskelige føreforhold, lange oppoverbakker og ved trekking av pulk/bæring av sekk. Jeg har Rago (Amundsen) og den tyngre og bredere Ingstad med Voilebinding. Jeg foretrekker Ingstad som toppturski framfor de dedikerte telemarkskiene mine, men det er nok fordi jeg er aldri har vært så opptatt av å stå i skianlegg. Fischer Superlight er fine ski. Jeg ville vurdert (siden du planlegger å bruke så mye penger samtidig) å kjøpe et par lette ski med stålkanter (Fischer Steellight eller Åsnes Holmenkollen) og en dediktert løpeski, f.eks. Madshus Nanosonic. Lette markaski med stålkanter er både brukbare på isete føre og som lette fjellski. Løpeski som Nanosonic er morsommere enn de korte Superlightene.

Dette har jeg fått med meg: - ST er billigere enn FT. -Speed er billigst, og lettest. Forskjellen er at Speed er som ST, men uten stopper. Du må derfor bruke fangrem. Plager ikke fangremmen deg ville jeg uten tvil gått for denne på en toppturski. Den veier veldig lite. - ST er lik FT, utenom at man kan stille inn FT til DIN12. Er du veldig tung, og samtidig kjører veldig aggresivt kan det kanskje være en fordel. Men når man bruker DIN12 har jeg også blitt fortalt at kjangsen for benbrudd og skader er store ved fall. Skien løser nemlig ikke lett ut. Den andre forskjellen er platen som "alle ler av". Den gjør at vekten går opp, prisen går opp men det er heller tvilsomt at den har noen effekt i det hele tatt. - Radical er en forbedret versjon av Vartical. Vertical hadde visstnok i noen tilfeller probelmer med preutløsning.

Har du ikke stoppere eller fangremmer da? Slik jeg ser det er det direkte farlig å låse bindingen. Hva hvis du faller, og skien vrir seg rundt, henger seg fast eller noe sånt? Da kan du virkelig ødelegge foten. Det er kanskje greit å låse den dersom du ser at akkurat ned dette henget her vil det være direkte farlig å miste skien, men da bør du frigjøre den når du har kjørt ned henget. Dynafit TLT5 kan bli litt i letteste laget for en K2 Coomback ski. Maestrale er litt kraftigere og har en spenne mer. Jeg har ikke mulighet til å få foten nedi dynafit TLT5 støvelen. Den er veldig smal i foten, og var sykt vond å gå med. Maestrale er bredere, men jeg skulle gjerne ha prøvd en enda bredere Black Diamond støvel for jeg gikk for Maestrale. Jeg overpronerer, derfor trenger jeg brede støvler. Vet ikke hvem som er billigst av conrad og den andre butikken du nevnte, men conrad er ganske billig dersom du går inn på pakkene og bestiller bindinger og sko. Når det gjelder conrad, kan du også kjøpe fjordårets modell av Coonback der litt billigere enn årets modell. Jeg ville gått for Dynafit Radical ST (den er med stopper) eller Dynafit Radical Speed (den er med fangrem). Dynafit FT har en plate som legger til ekstra pris og vekt, uten å sikkert gi noen fordel. Etter min mening er Marker bindingene for tunge, og ikke god nok til å gå med (har jeg hørt), hvis det er toppturski du er ute etter.

Hehe de er ikke solgt enda, kanskje jeg bare beholder goskia hehe! 160 og 153? Hvorfor ser du på såå korte ski i det hele tatt? Vet du er lav, men anbefaler deg å få testa noe med litt lengde på før du bestemmer deg for noe så kort. Har selv kjørt mye på Dynastar Pro rider 194cm stive jævler, selv er jeg 179 og 80kg og de skia er en av mine all time favoritter for bombing på alt slags føre. Når jeg velger allsidige toppturski går jeg stort sett for kroppslengde og opptil 10cm over, fartsstabilitet, flyt og moro.

Jeg planlegger overgang fra telemark til randonee. Telemarksski og -sko har støvet ned og jeg har innsett at jeg hverken har tid, talent eller kropp til å oppøve et anstendig ferdighetsnivå. Kan randonee være løsningen? Men hva slags utstyr skal jeg kjøpe? Formålet vil være toppturer av ulik lengde, men forhåpentligvis nok så mange korte turer/ettermiddagsturer. Jeg er nok neppe den som kjører de bratteste rennene eller hengene - eller den som kjører aller fortest ned. Erfaring tilsier at det er få dager med puddrføre og mange dager med is, skavler og gjennomslagsføre. Ski som takler vrient føre er viktig. Jeg regner med å bruke samme utstyret i alpinbakken med ungene - men egenskaper til topptur er prioritert. Høyde 181, vekt 80 kg. Erfaring med alpinski - liten. Så hvilke ski bør jeg velge? Noen kompiser som nok er en god del hissigere på ski enn meg har anbefalt meg K2 Hardside http://k2skis.com/skis/adventure/hardside http://www.oslosportslager.no/produkt/hardside-allmountainfreerideski-pakkepriser-1011-24811.aspx Skiene får skryt for å være allsidige med bra egenskaper på både pudder og hardt føre. Vekta er ikke avskrekkende (1930 pr ski). Men er dette ski som krever aggressivitet og rutine? Og hvor mye ekstra er det å slepe disse skiene opp? Hvor mye utgjør vekt og breiere feller i ulempe på oppoverturen? Men jeg lurer på om jeg bør se etter noe lettere og smalere som feks K2 Wayback http://k2skis.com/skis/adventure/wayback http://www.oslosportslager.no/produkt/wayback-toppturski-1112-27173.aspx Er dette ski som er lettere å kjøre? Gir de mindre glede nedover? Hvor mye lettere er de å få med seg opp? Hvor lange ski bør jeg velge? Sko skal prøves i butikk først, men jeg ser for meg noe i retning av Scarpa Maestrale, Dynafit Zzeus eller Zzero 4? Bindinger blir Dynafit -men hvilken dynafitbinding? Og med stoppere eller reim? Fyr løs -jeg regner med det er mye ekspertise blant dere

mange som går med mye tyngre utstyr ja. Alle telemarkbindinger er jo mye tyngre. Man får jo bare tilpasse tempoet etter vekten på utstyret og formen... Kan aldri i verden se for meg man vil merke forskjell med/uten de tynne oppbyggingsplatene der. Får jo bittelitt lengre arm for å 'vri' skia opp på kant, men arma er vel omtrent fra skia og opp til kanten av skoa, så om den er 250mm eller 254mm utgjør minimal forskjell... Tettere mot skia gir lavere tyngdepunkt som også kan oppfattes som positivt Om du skal bruke skia i bakken så kan dog stopperne være greie å ha... Movement skia er nok mye mer ei allroundski for all slags føre, med tradisjonelt spenn/ingen rocker. Vistnok ei ganske stiv ski. Men, den er forsatt så brei at den flyter bra i løssnøen. Er jo mye breiere enn Storetind f.eks. som mange bruker som toppturski.

Hei Skien er 102 på midten, og bakbindingen kommer litt lenger bak, så der er litt breiere. Jeg skal bestille fra tyskland, så jeg må være helt sikker. Er du helt sikker på at det går? En annen forskjell med ST i forhold til Speed bindingen er oppbyggingen. Så vidt jeg har fått med meg blir det lettere å kante skien med en oppbyggingsplate enn uten, og det er vel en fordel når det blir litt hardt med en slik bred ski.? Eller er ikke det nødvendig mener du? Må treffe ett bindingsvalg iløpet av dagen Grunne til at jeg valgte den så bred, og med rocker i tuppen er for å få litt pudderegenskaper, samtidig som den skal kunne brukes på hardt føre. Eller det er de rådene jeg har fått på friflyt.no. Jeg har ikke noe erfaring selv å legge til grunn. Men movement Logic-X virker veldig fin og lett å gå oppover med ja. Det skal jeg være helt enig i. Sikkert superdigg å gå oppover med, og spesielt med Speed bindingen. Da har du virkelig en lett pakke. Hvordan er pudderegenskapene på disse? Fungerer de bra dersom det er godt med løs/myk nysnø? Jeg vil nemlig bare ha ett par toppturski skjønner du, som kan brukes til det meste. Bakkeski til skianleggene har jeg utenom. Storetind fant jeg ut at rett og slett ikke har de kjøreegenskapene jeg ønsker. Jeg vil gå opp, og glede meg til nedturen hele veien. Men jeg håper det ikke blir så tungt at jeg faller i koma på veien opp. Har aldri prøvd så tungt utstyr før. Jeg er i helt grei form. Bedre form enn tv-ungdommen, men ikke den aller kjappeste i gaten heller. Folk klarer seg jo med marker bindinger som visstnok ikke er gode å gå med, og i tillegg veier over ett kilo stykket. Så da tenkte jeg at mine litt tunge ski, "tung" dynafitbinding på ca 600 gram stk. måtte gå bra å gå bratt opp på fjellet med..?

Det blir synsing fra min side, men la gå: 1.Det er mindre motstand med rando i forhold til tradisjonelle telemarkbindinger a la R8, man bruker lite krefter på å bevege foten. Fordelen med en telemarkbinding uten gå modus er at man får meg seg bakskien. For en randobinding a la dynafit kan det av og til være vanskelig å få med seg skien når det er mye snø og høye løft. For telemarkbindingene med gåmodus blir det og rando veldig likt. 3. Personlig så synes jeg 100mm er for vidt for varierte vestlandsfjell, a la Gullfjellet. Jo breiere ski jo værre å gå på skrå med kantet ski under isete forhold. Men sikkert fint om man skal noenlunde rett opp og ned. Atomic er ukjent for meg som leverandør av toppturski. Litt tunge kanskje. Merker som i hvert fall lager toppturski: G3, Black Diamond, Dynafit, SkiTrab, Volkl. Støvelen er sikkert ok - hvis den passer på foten din, de har tydeligvis bare et par igjen. 4. Sannsynligvis går det bra. Men jeg ville valgt noe litt kraftigere for en 100 mm ski. Har selv Dynafit TLT Radical på ski med midtbredde 79 og Dynafit TLT Vertical FT Z12 på ski med bredde 93. Jeg er tung og begge parene funker bra. Den nye hælløfteren er et stort fremskritt 5. Sånn jeg ser det så eksisterer det en del ulike muligheter når man kjøper rando: -Dedikert toppturpakke, lett utstyr som kun er beregnet brukt på topptur. Vekt ca 2.5-3 for skiene + dynafit binding -Ski som i hovedsak skal brukes på topptur, men som også kan brukes i bakken ved behov. Vekt 3-4 kg for skiene + dynafit/onyx som binding -Ski som i hovedsak skal brukes i bakken, men som kan brukes på topptur. Vekt 4+ for skiene + binding ala marker f10/f12 Ikke glem at du trenger feller til skiene, koster typisk rundt 1500 kr.

Jeg har hvert inne på friflyt, og jeg heller litt mer mot rando, ca 100mm bredde under midtskien, og rocker i tuppen. Jeg kan likesågodt kopiere det jeg har skrevet der, og så kan dere kanskje kommentere om utstyret jeg har linket til vil være bra sammen: Jeg fant bla. disse skiene som kanskje kan være greie til meg som er 170 og 70 kg? De har de i 171 og 161 lengde. Hva bør jeg gå for? http://www.oslosportslager.no/produkt/atomic-access-allmountain-freerideski-toppturski-1112-24378.aspx Så tenker jeg litt på bindinger. Om jeg går for telemark, så er det ganske enkelt å velge binding synes jeg. Men om jeg velger å gå for rando, så lurer jeg på ett par ting: 1. Hvordan er det å gå oppover med rando i forhold til telemark? 2. Rando sko får man både med myk tå, og som en helt stiv slalomsko. Jeg ser for meg at det må være mye bedre å gå når tåen er myk, men hva med nedfarten? Og hvis man har sko med myk tå, og man bruker en vanlig randobinding som f.eks. dette: http://www.oslosportslager.no/produkt/marker-f12-tour-topptur-randobinding-92-mm-25162.aspx vil man jo uansett få en "stiv såle" siden skoen er låst fast i bindingen? Eller har jeg misforstått? 3. Hva med ATOMIC Access allmountain freerideski toppturski, DYNAFIT TLT Speed Radical 11/12 randonnéebinding og BLACK DIAMOND Slant toppturstøvler? Vekten totalt blir da 7742gram, og prisen fra oslo sportslager med montering 9298 kr. 4. Hvordan er den bindingen? Er den solid nok? Burde jeg kanskje gå for samme oppsettet med MARKER F12 Tour topptur-/randobinding i stedet? Total vekt blir da 9130gram og prisen 8898,- 5. Eller er jeg helt på jordet nå? Kanskje? Takk for hjelpen

Hei folkens - Jeg har lest tusen tråder om emnet, men er fremdeles litt usikker. - Jeg ønsker ski som jeg kan bruke til å gå toppturer med. Jeg kommer til å gå en del på gullfjellet, og der er det noen bratte partier, noen slakke partier og litt rett fram. Det blir dagsturer det er snakk om. Jeg vil ha ski som ikke er alt for tunge å ta med seg opp, og som jeg kommer til å glede meg til å kjøre ned på. De må takle de fleste forhold bra, slik at jeg alltid kommer til å føle meg trygg på å komme meg ned. Og det skal være gøy. (Jeg har forsøkt meg på å kjøre ned med Åsnes Rago med BC binding og myke støvler. Det var PYTON! Altså IKKE gøy ) - Jeg er ganske bra på slaom-ski i bakken, men jeg har veldig lyst å lære meg telemark. Jeg lærer fort Jeg lurer på om dette kan være en bra pakke å satse på: Ski: Åsnes Storetind. Bindinger: En kraftig telemarksbinding, med "gå modus" og "kjøre modus" Sko: Scarpa T4. Hælløftere? 1. Er dette noe å satse på til den bruken jeg beskriver? Vil jeg alltid kunne komme meg ned, på en gøy og trygg måte under de vanligste forholdene? 2. Alternativ til sko dersom Scarpa T4 ikke skulle passe foten min setter jeg og pris på 3. Hvilke bindinger kan jeg velge mellom? Helst ikke alt for dyrt (men det er en engangsinvestering. Så jeg foretrekker kvalitet). Vi som sagt ha noen som du også kan "heglsle" i "gå modus" og låse i "kjøre modus". Jeg har intrykk av at det er best. Men de må være solide til nedturen. 4. Hvilke størrelse bør jeg ha på ski? Jeg er 170 høy og veier 70 kg. 5. Hælløftere. Er det nødvendig? Er det mulig i kombinasjon med det jeg ha satt opp som forslag? 6. Hvor kan jeg kjøpe dette billigst mulig? Brukt er interessant. 7. Hvordan fungerer disse til å bruke i skibakken for å få litt mengdetrening på telemark-svingene? 8. Hva er meningen med oppbygging under bindingen? 9. Og ett lite tilleggspørsmål til sist. Hva er egentlig fordelen med å kunne telemark i forhold til å kunne kjøre alpint med rando ski i fjellet? (hvis det er noen fordel da) Tusen hjertlig takk for alle svar

Hehe...Har også gamle Rago ski med lærsko. Veldig greit bortover og oppover med feller, men under gårsdagens nedkjøring fra Munken på Fosen var jeg ikke spesielt høy i hatten mellom høyspentmastene, stubbene og buskaset. Så jeg vurderer også noe annet. Vil gjerne ha noe som man også kan gå litt bortover med. Feks Storetind med Voile 3-pin cable og Scarpa T4. Virker som en del har god erfaring med denne kombinasjonen. http://www.friflyt.no/friflyt.no/Forum/Ski/Toppturski-til-lange-turer http://www.friflyt.no/Forum/Ski/Bortover-oppover-nedover-og-hjem-ski