Søk i nettsamfunnet

Hei! Gjerne skogsterreng hvor det er muligheter for litt bålfyring. Har jo selvsagt tenkt på Hardangervidda om høyfjell skulle vært et alternativ. Men kunne tenkt meg noe nytt... tenkte 4-5dager.

Siden vi først er inne på temaet børster. Jeg har i alle år brukt en børste beregnet til bil, som f.eks en slik: https://www.clasohlson.com/no/Isskrape-med-snøbørste/17-110 Da har man en skrape til å få av is/hardpakket snø på utstyr/ski/støvler. @FrkSol: Har lest igjennom tipsene her, men det er en ting som jeg ikke har sett nevnt: Skal du gå med sekk eller pulk? Et tips dersom du skal ha pulk eller sekk er å ta med en ekstra stav. Dersom du skulle være uheldig og en knekker/trinsa ryker e.l. er det gull verdt med back-up. Noe annet du må tenke på er hvor mye brennstoff du skal ha med for mat/vann/evt. varme/ pr. døgn. Normalt beregner jeg ca. 3.5 dl alkylatbensin pr. døgn til min omnifuel.

Du får masse gode råd her, men jeg skal gi deg det jeg tenker er det aller beste rådet du kan få. Se om du klarer å få presset inn en eller to turer med en overnatting på kvamskogen eller i bergsdalen før du drar til hardangervidden. Du kommer til å bruke de første overnattingene på å «finne ut av alt», og da kommer du til å få mye mye mer ut av turen din på hardangervidden i mars! En liten plate til primusen og en oppvask kost til å børste vekk snø bør du huske. Får du dårlig vær, tåke, dårlig sikt/whiteout er det lett å gå rett utfor en skavl eller nedi en gryte. Tenk på værmeldingen, og ha med en GPS eller noe sånt som kan hjelpe deg å finne veien om du skulle gå deg bort. Men som sagt, prøv å få deg en overnatting hvor du må smelte snø, før du sitter på vidden i 3 dager med en rødspritbrenner som du ikke får fyr på, eller en gassbrenner som ikke slipper gass utav boksen

Jeg synes det er tøft av deg å ville gå ut på en sånn tur. Og her på forumet får du veldig god hjelp som du ser. Jeg tror fint du kan gjennomføre turen med det utstyret du har. Du er observant med tanke på sikkerheten, og har hyttenettverket på hele turen om ting skulle gå skikkelig dritt (det gjør det som regel ikke hvis man er litt fornuftig). Det eneste jeg ville sett på er brenneren. Jeg må innrømme at jeg aldri har gitt vintergass en skikkelig test selv, men det er det en grunn til også. Så det er vel kanskje det eneste jeg virkelig ville ha revurdert. Om ikke annet så kan du sikkert få låne en bensin- eller multifuelbrenner av noen i Bergen? De vil sikkert lære deg å bruke den også. Men siden du spør om tips til kjøp av brenner så er ihvertfall mitt tips en multifuel. Da har du en pålitelig brenner som du kan bruke gass på om sommeren og bensin på om vinteren eller ved lengre sommerturer. Gass er jo tross alt det enkleste i bruk, og på sommeren fungerer det helt fint. Dumt å kjøpe en enkel en nå som du vil bytte ut senere. Så kan du eventuelt kjøpe en billig og lett toppmontert gassbrenner til lettere sommerturer senere. Eller bruke den du allerede har. Ellers er det vel alltid på sin plass å minne om sikkerhet ved fyring av primus i telt, og kanskje spesielt opptenning og forvarming som helst skal gjøres ute. Selv om mange etterhvert blir såpass trygge på seg selv og utstyret at de gjør det i forteltet. Nei, denne turen tror jeg blir veldig bra! Det eneste du bør være redd for er å bli hekta og ende opp med 4 vintertelt til forskjellige forhold, 5 soveposer, 3 pulker, 8 hunder til å trekke alt du må ha med deg, 3-4 par fjellski osv osv. Vent litt.. Det er kanskje ikke noe å frykte det heller. God tur!

Jeg har en enkeltduk Flysurfer peak 3 på 9 kvm, som drar mye bedre i lite vind enn skiseilet gjorde, og den har en veldig god depower. Kan seile den ned i 3 m/s på godt føre, og den kan trimmes til mer og mindre kraft, sånn at det går greit i 10 m/s også. Den har et godt sikkerhetssystem (femte line), som gjør at den kollapser kontrollert når jeg løser ut baren. Kan enkelt "relaunches" igjen. Jeg ser det har kommet en Peak 4 også. Vet ikke hva som er videreutviklingen med den.. Det er mye tryggere å seile kite nå enn for få år siden, men det er klart at brukerterskelen fremdeles er litt høyere enn for skiseil.

Dette blir bra. Ruta du har valgt gjer at du kan telte i nærleiken av hytte og då har du jo ordna deg eit godt sikkerhetsnett. Bare kjør på og følg råda du har fått over, dette går fint. Du er bekymra for skifte i ver, men regel nr 1 er å sjekke vermeldinga. Dei klarar å forutsei verskifte og dårleg ver på så korte tidsrom (og du ligg i nærleiken av hytte ....). Når det gjeld telt så har eg alltid brukt 3 sesongers på vinter også, har aldri vore plaga med at det ikkje har vore nok men har heller aldri gått ut i vinterstorm. Opplever 3sesonger som ei større utfordring på barmark når det ikkje er snø og legge opp til le. Ta deg ein testtur på ulrikken eller gullbotn i byrjinga av mars og test telt og brenner og alt. Då er du i nærleiken av bil/folk/by og du blir litt kjend med utstyr, og vil finne ut at ting stort sett går bra. Som regel er det verste som kan skje at du frys og at du evt må stå opp kl 4 om natta og returnera.... Lukke til og legg inn ein turrapport her på forumet.

Har hatt 5 s og 10 UL. 3 kvm er veldig lite, og for å få nytte av den må det blåse så grønnjævlig at man helst ikke vil være ute.. S/SC står litt mer stabilt siden kamrene er gjennomgående. Det er en del vektforskjell på UL og S (og sikkert enda mer til SC). Det betyr at når man nærmer seg grensen for hvor lite vind man kan seile i, så er det lettere å få UL-seilet opp i lufta enn de tyngre. På den annen side vil S og SC stå mer stabilt i lufta når de først har kommet opp, fordi de har gjennomgående kamre. UL kan blafre noe mer. Beringerseilene krysser klart bedre enn de Multiseilene jeg har sett (og prøvd). I dag har jeg én kite som har erstattet mine 5 og 10 kvm skiseil.. Den veier mindre enn noen av skiseilene jeg hadde (bortsett fra et NASA stormseil, som fremdeles ligger på loftet et sted..)

Søndagstur i følge med Bestyrerinnen, Sigbjørn og Anne Lise. Det ble ikke helt enkelt på søndag. Bestyrerinnen ville gjerne på tur, men så helst for seg en tur rundt Gruda eller en annen tur i uten for mye opp - og ned og gjerne uten særlig kjøring. For egen del kunne jeg tenke meg en tur på høgjæren. Der var det en stund siden jeg hadde gått. Vi ble enige om å snakke med Sigbjørn og Anne Lise. De skulle på tur i Njåskogen. De hadde planer for ettermiddagen og ville helst være ferdige med turen rundt et... Broderen var ikke klar for tur. Han ville bruke morgenen til andre ting. Jeg ville derfor bli alene om jeg holdt fast på planene om en tur på høgjæren. Klokka nærmet seg 11 da Sigbjørn kom for å plukke opp Bestyrerinne. Jeg hadde ennå ikke klart å bestemme meg for hva jeg skulle gjøre. Jeg trodde en tur i Njåskogen ville være 2-3 kilometer på skogsvei – uten bakker. En spasertur. Litt mindre krevende enn det jeg hadde tenkt.... Likevel ble det til at jeg hev meg på turen sammen med Bestyrerinnen, Sigbjørn og Anne Lise. Det er kjekkere å gå sammen med andre. Det blir en hel del turer alene. Det er ikke lange kjøreturen ned til Klepp Stasjon og parkeringsplassen ved Frøylandsvannet. Det var alt en del biler, og folk på tur. I tillegg kom det ganske mange sykler forbi. Ikke helt det jeg ser for meg på en søndagstur.... Nå hadde jeg aldri tatt turen over brua – Midtgardormen, som etter hvert er blitt et landemerke. Jeg hadde sett bilder og brua den var fin den. Helt grei som bru, og det er brukt mye treverk i rekkverket.... Jeg ble litt overrasket over tempoet. Det var ikke noe sinketempo. For meg, med en akilleshæl som ikke helt samarbeider gikk det fort nok – på veien mot brua. Over brua, bar det ut i skogen. Stien fulgte lysløypa og veien, men ute i terrenget. Fortsatt helt greit for min del. Stien i skogen var mye mykere enn veien og passet bedre til en Akilles i uorden. Selv om det gikk unna. Vi holdt en fart på over 5 kilometer i timen. Noe som er ganske bra i terreng. Selv om Jæren er flat fikk vi også noen bakker inne i mellom. Det fikk i hvert fall min puls opp, og pusten ble noe anstrengt. Vi fikk en tur gjennom Njåskogen litt på kryss og tvers. Og hele veien i et bra tempo. Det gikk så pass fort at jeg måtte konsentrere meg om hvor jeg satte den vinde foten, og fikk ikke helt tid til å følge med hvor vi gikk. Det er ikke ofte jeg er usikker på om jeg kunne finne veien tilbake. Det var heldigvis en rundtur, Det siste stykket tilbake mot brua, gikk på vei. Her traff vi kjentfolk, og vi tok følge tilbake til bilen. I et mye roligere tempo. Nesten 9 kilometer i skogsterreng med høy puls gir god trening. Det ble en skikkelig søndagstur. Les hele artikkelen

Høres ut som du er klar for nye utfordringer på fjellet. Får du det til ville jeg tatt noen netter i telt på snø før turen slik at du får litt erfaring og rutine med hva som funker og hva som ikke funker. Ellers ville jeg vurdert å låne en bensinbrenner og lære den å bruke. Du kan fort få -20 grader og da fungerer det dårlig med gass. Du trenger 3-5 liter vann i døgnet og det er ikke lett å få smeltet med dårlig effekt fra en gassbrenner. Et alternativ kan være å låne et isbor om du ikke har. Det veier litt, men det gjør drivstoff til snøsmelting også. Med isbor får du enkelt friskt og godt vann

Rundt Lifjell – igjen. I mange år har jeg brukt turen rundt Li som vintertur. Det må etterhvert ha blitt noen hundre runder her. Fortsatt så er det en kjekk runde, med smak av fjell og hei. Når det ikke er mulig å gå i den «riktige» heia – mot Blåfjellenden, så er Lifjell et godt alternativ. Spesielt siden det som oftest er bart - uten snø og is. Denne lørdagen var det ikke snakk om snø eller is. Det var 7-8 grader hjemme, men dis og litt yr. Meldingen lød på tåke og opphold. Det var andre som hadde tenkt seg på tur denne lørdagen, og det kunne se ut som en hel gjeng hadde gått utover mot Bymarka før meg. Nå pleier det ikke å være mange som går hele runden, og denne dagen så jeg ikke et menneske før jeg kom helt opp på toppen. Den T-merkede stien langs sjøen utover mot Einerneset går oppe i et heng. Her liker jeg meg ikke, og broderen unngår denne stien. Det går en sti nede langs sjøen som er mye mindre «utsatt», men muligens et par minutter lengre. Det må ha blåst litt, for denne gangen lå det et tre rett over stien. Det er ikke lenge siden noen ryddet denne stien, men nå er det alt kommet nye hindringer. Det finnes andre hindringer som ikke trengs å ryddes. En plass må jeg ta et steg over en grein som stikker over stien. Her regner jeg det som 1/3 av veien mot Bymarka. Litt lengre ute, et stykke før Eienerneset er det en tilsvarende grein, som også må tråkkes over, og et stykke etter Einerneset, en tredje grein som står i veien. Begge stiene utover, møtes i Revesdal. Det er ofte folk i «Sprettraubakken», men denne gangen var det ikke en kjeft. Stien rett opp Sprettraubakken tar av like før et lite heng med kjetting. Det er både skilt og merker, men likevel hender det at folk tar feil her. Utover langs sjøen er det god sikt over mot byen. Denne gangen hang skyene langt nede, men det var lysning i nordvest. Bedre vær i vente? Det ble ikke bedre med en gange. Oppover lia mot toppen ble det mer og mer tåke. Tåka var fuktig, og det ble litt surt. På toppen satt det folk, og det var spor etter andre. Det var nesten blå himmel rett opp. Det tok ikke lang tid nedover, før jeg igjen kom under skylaget og tåka forsvant. Det ble tørrere på bakken. I Øksendalen er det mulig å se over mot byen igjen og den lå i sol. «Den fordømte bakken» opp mot skaret før Dalevann, var som vanlig ikke helt grei. Den krever en rolig start, og ikke for mye «rykk» underveis. Selv med mange års trening i denne bakken, kommer jeg nesten aldri opp uten høy puls. Fra toppen av skaret går det stort sett bare nedover. Det tar litt tid om det er vått, men selv i regn går det geit å komme seg ned den første bratte bakken. Det var en del folk på vei oppover. Jeg traff en familie med to små jenter. Begge hadde gått opp selv, og var klar for resten av turen mot toppen. En kjekk og grei tur tidlig i januar. Les hele artikkelen

https://www.hektapatur.no/sove-ute/soveposer/3-sesongsposer?Attribute1=grp_Short%3A 170cm-or-grp_Barn%3A opptil 170cm&pti_sovepose-t-comfort=grp_-1 til -10c

Løfter denne tråden, det er vel fortsatt noen her inne som svetter mye Har brukt en slikt trøye fra Salomon; Grid HZ https://www.fjellsport.no/salomon-grid-hz-m-black.html?gclid=EAIaIQobChMIvaaOnYLX3wIVFcayCh2fBQbBEAQYASABEgJzX_D_BwE som innerste lag nå i fra +3 til -5 og en luftig jakke i fra Patagonia. Dette funker fint. Trøya suger til seg svetten fra kroppen. Kommer til å kjøpe en til for å ha som bytte.

Jeg er under 1.70 og får dermed god plass i et Nammatj 3 (ikke GT). Men jeg er faktisk usikker på om en på 1.85 vil unngå å berøre skråveggen med en vintersovepose oppå for eksempel Bamse + Downmat. Ville helst ha testet før kjøp. Om plassen er bra nok så er dette i hvert fall i mine øyne et supert telt. Fantastisk enkelt å slå opp (mitt har 2 identiske stenger) og grove, solide detaljer som sjøl ei kløne som meg klarer å betjene med votter. Tror ikke akkurat Nammatj er det teltet i verden hvor du får mest plass for vekt, men du føler deg trygg i det selv om været er dårlig Sammenligning med Fjellheimen har jeg dessverre ikke.

Jeg vurderer å bytte mitt fjellheimen x-trem 3 camp til enten Spitsbergen eller Keron. Skulle gjerne hatt to fortelt og rette endevegger i innerteltet på vinteren.

Det er nesten umulig å komme med et konkret tips på et telt som skal fungere godt under alle årstider, om jeg likevel skal forsøke så ville jeg selv valgt Spitsbergen x-trem camp teltet. Ja det er tungt til en solotur på sommer, men vinteregenskapene er så gode at de langt på vei rettferdiggjør den høye vekta likevel. Spesielt lett telt vil nok ikke trådstarter ende opp med uansett, det etterspørres et telt som er stort nok til opptil tre personer og da er det vel i praksis fort snakk om et 4 pers. telt. Med dette sagt så vil jeg nok si at den beskrevne bruken tilsier to telt, mange vil muligens mene det er utstyrshysteri. Men jeg tror en må godta et telt som veier litt mer enn komfortgrensa på aleneturer sommerstid om en krever at det samme teltet skal fungere som vintertelt på fjellet. Da vil jeg for og prøve å være litt konkret, anbefale og gå for et vintertelt i første omgang som er stort nok til 3 voksne. Videre er det bare og teste om det funker som solotelt, da kan en eventuelt gå for et telt nr. 2. Helsport har en del utstyr på outlet siden sin, en stund før jul hadde de faktisk et Spitsbergen x-trem camp 4 til ca. halv pris, tror de teltene de legger ut der kun er demobrukt så det er mulig og gjøre gode kjøp der.

Dette med volum å varme opp har jeg faktisk aldri tenkt på, men det var et svært bra poeng, så takk! (og nå angrer jeg mindre på at jeg nettopp solgte mitt Spitsbergen :-)) Skal prøve å ha kun ett telt frem til neste høst.... Skal holde hardt, men skal greie det. Har lenge hatt lyst til å teste Svalbard High 3 Camp.

Som @tubbs skriver, så ser Kaitum ut som et veldig kurrant telt. Jeg ser Kaitum 3 GT veier 4.1 kg. Jeg ville også tatt en titt på Hilleberg Nallo 3 GT (3,1 kg) eller Helsport Fjellheimen X-Treme Camp 3 (4,5 kg). (ja, jeg liker store fortelt) Fjellheimen har myggnetting på ytterdør og døra på innerteltet, Nallo har kun på innerteltet. Fjellheimen har stormmatter rundt teltet, noe Nallo ikke har. Nallo kan man åpne helt i front, tror ikke man kan det med Fjellheimen, gikk i hvert fall ikke før. Fjellheimen har kanskje noe bedre ventilasjon siden luken i enden av innerteltet er oppe på teltet, ikke nede som på Nallo, selv om ventilasjonen fungerer finfint på Nallo. Alle tre teltene er kurrant å bruke hele året. Det koker vel litt ned til hva man vil bære med seg. http://no.hilleberg.com/EN/tent/red-label-tents/nallo-3-gt/ https://www.helsport.no/fjellheimen-x-trem-camp

Hilleberg Kaitum 3 er jo ett glimrende alternativ.

Har selv Gamme54, som jeg egentlig er fornøyd med, men synes det er noe herk å gå med feller, så framt jeg ikke går med tung pulk i oppoverbakker... Ellers er det ubrukelig. Jeg er også ikke glad i å smøre ski, da jeg til stadighet underveis opplever at snøforholdene forandres på turene mine... Og synes det er noe herk. Har bestilt meg noen Madshus ski med bc magnum binding nå, smørefrie, med 3/4 stålkanter som jeg kommer til å bruke på alle disse småturene man gjør, så får gamme 54 være til de litt større turene med tung pulk. Madshus skiene med binding fant jeg for 1300 eller noe på XXL for en uke siden.

I går var det 2-3 uker siden jeg var på tur, så måtte ha meg en tur. Det ble i Maridalsalpene: fra Vaggestein opp til Mellomkollen, videre til Tømte gård, forbi Tømtehytta og ned til Vaggestein. Rundt tjue centimeter snø, temperatur rundt null, drypping fra trærne. Var ute i tre timer, møtte bare fire personer / to turfølger. Utsikten fra Mellomkollen var kanskje mer imponerende enn selve turen. Fra Mellomkollen, Oslofjorden i det fjerne:

30 minutter rolig gange, brukt 3-4 ganger, aldri skjedd meg før. Lommene var kliss bløte innvendig. Aldri skjedd meg før med nye plagg på denne måten. Jeg har klær som denne dkulle erstatte som er brukt i flere år som fungerer bedre. Og ja hydrocell. Like mye verdt som en ullgenser i styrtregn. Veksinasjon mot merke har jeg fått i vertfall. Djeldent har jeg kastet penger lettere ut av vinduet. Denne er knapt brukt. Noen mnd gammel. Aldri vasket. Tipper det er 3-4 gangen jeg bruker den og 1ste gangenni skikkelig regn

Jeg bruker Piteraq Arctic Bedding HD med målene 200 x 67 x 16cm. Slenger Bamse Extreme'ne nederst (Av og til ett øverst), tapper litt/nok luft ut av Downmat'ene og legger disse oppi, deretter soveposene slik at de fyller arealer av beddingen. Kommer nok til å kjøpe en Arctic Bedding HD til når barna blir mer med på vinterturer og vi blir 3-4 pers med fullt oppsett (soveposer for vinter + Downmat × 4), så er teltstæsj klart med en gang teltene er oppe.

@Erik Haaland var ikke imponert av GR20 Storm jakke. Selv har jeg kjøpt en Hyper 100 jakke , og siden det er en ultralett 3-lags-jakke har den ikke blitt utsatt for store prøvelser. Den har greid seg OK så langt, utover at jeg som ventet savner ventilasjonsglidelåser (men de er så tunge, må vite ).

Prinsippet er, i rekkefølge mest mest til minst miljøvennleg, at: 1) Hindre at det vert produsert noko som ikkje kan gjennvinnast eller gjennbrukast, dvs produksjon av avfall 2) Gjennbruk 3) Materialgjennvinning 4) Energiutnytting 5) forsvarlig handtering av restavfallet som ikkje fell inn under nokon av dei andre punkta. Forbrenning av plast poser etter 1 gangs bruk er ikkje miljøvennleg fordi det er forbruk av ikkje-fornybare material (=olje), det vert ikkje brukt på nytt og det vert ikkje nytta til resirkulering. At den er meir miljøvennleg enn papirpose (forutsett at den ikkje hamnar i naturen, noko 60 tonn i noreg gjer kvart år) er irrelevant her siden målet må vera minst mogleg avfall til forbrenning og mest mogleg gjennbruk, uavhengig av om det er papirpose eller plastpose. Lenker til rapporter og liknande om plastpose vs papirpose. Samandraget er at plastposer er betre på det meste forutsatt at det ikkje går ut i naturen. https://www.faktisk.no/faktasjekker/rjx/papirposer-er-bedre-for-miljoet-enn-plastposer https://forskning.no/forurensning-miljo-forbruk/bomullspose-eller-plastpose-hvilken-skal-jeg-velge/278907 https://naturvernforbundet.no/plast/plastpose-papirpose-eller-barenett-hva-er-mest-miljovennlig-article38544-3932.html

Jeg tenkte egentlig ullteppe over downmat'en da, tror ikke det er plass under, eller tenkte du jeg skulle henge den under hele køya? Så passende at du har både Explorer og Draumr, det er akkurat de 2 jeg har vurdert mest! 😃 Titta litt på Dutchware sin Chameleon Wide, virker som et veldig godt alternativ til Hennessy'en ettersom det veier mye mindre og er modulært så man switche mellom vinterdekke og myggnetting, men så må man jo ha et skikkelig underquilt også da om man vil bruke den om vintern, koster faen skjorta for de skikkelig gode underquiltene ser jeg! Kan se ut til at jeg går for Amok sin, håper bare de gunner på med et Black Friday tilbud, jeg prøver å vente med å bestille mere greier til Black Week, det er vanskelig, men jeg må være sterk så kan jeg kanskje spare noen tusenlapper Draumr XL virker veldig bra for en 3 sesongs løsning, men ettersom man må bruke demmes Fjøl og ikke kan bruke Exped Downmat 9 så er jeg redd den ikke vil være varm nok for vinterbruk. Synd de ikke har implementert de samme plassbesparende løsningene på den vanlige størrelsen som de har på XL versjonen, den XL versjonen blir jo både mindre i pakkvolum og lettere enn den korte 😆