Søk i nettsamfunnet

Jeg går litt i planer om å oppgradere soveposene min ettersom jeg fant ut atter dunpose og hund ikke var så stort problem, som jeg trodde 😛 Så jeg trenger litt input i mine egne tanker. Jeg har for øyeblikket Mammut kompakt 3-season (comf 2grader) og Mammut denali (comf -32 grader ca). Jeg tenker mest på å bytte ut Kompakt posen ut i en dunpose som tåler kanskje -3-4grader, og forhåpentligvis ikke ha en tyngre pose enn 1kg, kompakt posen veier 1,7kg. Siden jeg er veldig frysepinn, så er den posen helt grei ved 8 grader, og da har jeg på ullundertøy. Så tenker at en pose som går ned til -3-4 grader vil kanskje holde meg varmere på sommerstid? Og så funderer jeg på om jeg skal gå for en vinterdunpose som går ned i sekken, som kan brukes på vår, høst og vinter, som kanskje går ned mot -20grader? Og så beholder jeg Denali som kan brukes når jeg skal ha med pulken på tur. Siden jeg bor i Østfold (lite med snø til pulk her), og mye av turene er her, så ser jeg for meg at det er bedre å ha en sovepose som er litt mindre som en slags mellomting? Og så et siste krav er atter den bør ikke være trangere enn min nåværende pose; 83cm bred ved skulderne og 54cm bred ved fotenden, da jeg skal ha plass til 2 hunder nedi posen med meg å 😛 Også er jeg 176cm høy, så bør passe innafor der å 😛 Noen som har noen input i mine tanker her? Evt tips til gode soveposer i dun kanskje? Vekt, volum og kvalitet er mye viktigere enn prisklasse.

Aldri vært på alenetur, stort sett 4-6 gode venner. Fungerer alltid bra, felles enighet om at den svakeste dikterer tempo, har denne fått nok slår vi leir. Noen liker fisking mens andre liker å gå turer så vi reiser alltid til steder som passer begge interesser, og dette gjør at vi også får timevis med pauser fra hverandre. Men alle må ha eget telt bortsett fra meg og fruen.

Eg trivdes ikkje med fotokromiske, og synes heller ikkje dei blir like mørke som reine kategori 4. Eg har av det to par. Cebe og Bolle synes eg har kongeglas. Bliz sine bre briller har au super lysskjerming, veldig bra faktisk, men mindre slitesterke. Rimelige dog.

Jeg har funnet ut at solbrillene jeg har benyttet til generellt fjellbruk i vinter ikke holder mål hva lysblokkering angår. Beveger meg mest på høyder på 1100m eller mer, og er lenge ute dvs. 6-8t. De jeg har brukt har vært Cat 3, men har ikke detaljert spec for dem. Det er lett å tenke at etter en lang dag så blir man litt sliten av mange høydemeter og lange distanser, men jeg har altså konkludert med at noe skyldes generelt for mye lys. Når jeg byttet til et annet par som strengt tatt er en rimeligere brille, som også er Cat 3 så utgjorde dette en merkbar forandring. Kontaktlinsene jeg bruker har også UV blokkering Kortversjonen er at jeg trenger Cat 4 briller, spørsmålet er om da fotocromatiske er å foretrekke for å få en regulering mellom 2-4, eller jeg skal gå for briller med fast Cat 4. Fotocromatiske har større bruksområde, men hvor bra er "reguleringen"? Jeg må ha noe som funker, så er heller ikke fremmed for å ha 2par. Siden jeg er i aktivitet må jeg også ha noe som ikke dugger ned hvis jeg ikke har hvilepuls. Er det noen som har erfaringer med forskjellige Cat 4 briller og merker?

Casio Protrek serien har høydemåler, barometer, kompass etc. De er ikke så store, ganske mye mindre enn f.eks Garmin Fenix 3. De lades på solceller så du har alltid strøm. Om vintern blir det dog litt lite lys men det holder å legge den i vindu en dag det er sol 1-2 ganger. Men disse har ikke gps og slik da. Husk at slike høydemålere er barometriske og stiller seg etter lufttrykk. Så de må kalibreres jevnlig mot kjent høyde.

For en uke siden var jeg på vei mot Svalbard etter å ha drømt om denne øya i mange år. 3 døgn er jo altfor lite på denne fantastiske øya, så tilbake må jeg garantert.

1/4 av vekta på anna fôr, oppjustert for aktivitetsmengde, ytterlegare oppjustert ved kløving og lange dager i tøft terreng. Du ser no raskt om han mister ein kilo eller to i start, då oppjusterar du berre

Fjorda er et fantastisk sted å padle og du kan få leid kano der om du ikke har selv. Der har du luksusen av masse små øyer hvor hunden kan få strekt på beina. Ved må evt medbringes, det er det ikke lov å ta der. Jeg var på 5 dagers padletur med hunden min der i fjor, men tidlig i sesongen (startet 17.mai), så da var det ikke så mange andre. Stedet er populært så du får vel ikke akkurat noen vildmarksfølelse som så. Jeg skal dit i år også på 4 dagers tur med lite padlevant reisefølge + dennes hund i juni.

Ser at Rago Superlight har ei T-comf grense på -2. Det er heilt i grenseland for kva ein kan kalle ein 3-sesongpose etter mi meining. Altså, for to dagar sidan var det 10 minus i Jostedalen liksom.. Når Superlight winter med t-comf på -10 er 500kr dyrare så er det nesten ikkje noko å lure på spør du meg. Ellers er eg veldig nøgd med Rago Winter. Den har eg klart meg fint med i 13-14 minus. Litt tyngre sjølvsagt, men til gjengjeld har den eit meir robust og vassavstøytande ytterstoff. Då slepp ein å vere så forsiktig med posen for å halde den tørr og det syns eg er digg.

Jeg kjøper gjerne alt brukt hvis jeg finner, unntatt ting hvor det er vanskelig å vurdere hvor god tilstanden er eller hvis hygieniske grunner taler for at jeg helst vil ha nytt. Med førstnevnte mener jeg for eksempel finmekanikk à la fiskesneller. Kan se fint ut utenpå men kulelager eller tannhjul kan være slitt, og vedlikeholdet kan ha vært mangelfullt. Jeg har måttet reklamere på fiskesneller som har fått mekaniske feil til tross for at prislappen burde indikert at de skulle vart lengre. Med hygieniske grunner mener jeg eksempelvis ullundertøy og lignende. Greit at det er vasket, men foretrekker at fremmedfolk ikke har svettet i det. Ytterklær og mellomplagg har jeg ingen betenkeligheter med, og alle skalljakkene jeg har hatt har vært kjøpt helt ubetydelig brukt for 1/3 av veil. pris. Beste bruktkjøp var en pent brukt tykk Bergans dermizax dunparkas til 300 kr. Noen ganger finner man ubrukte ting til salgs også, i forbindelse med feil størrelser eller uønskede gaver. Soveposer kan man ikke vite om er lagret ukomprimert, og også her gjelder litt hygiene for meg. Telt, kniver, kano, årer, sekk, fiskestenger, pulk, ski, ytterklær, etc. er bare å kjøpe brukt.

Mottatt i dag. Disse virker utrolig godt konstruert. Sitter godt på foten, selv om størrelsene er små. Man kan lett bestille rundt 2 str. Større enn normalt. Jeg bestilte samme som jeg kjøpte i den lave utgaven . 44 2/3 (bruker normalt 43). De virker robuste, og har god beskyttelse mot kvist og stein. Edit: skal man ha plass til et ekstra par med strømper bør man gå enda et hakk opp. Heiv meg derfor rundt og bestilte 45 1/3 nå nettopp. Skal prøve de og evt returnere det ene paret.

Enig i at det nok er det billigste man kommer unna med pr nå i forhold til kvalitet, men etter mitt syn er denne litt for kort og beregnet for litt for tunge sluker. Jeg ville hatt minst 7 fot stang, helst 8 og beregnet for 3-12/15 gram - for ørretfiske. tror kastelengdene kan bli snaue med sølvkrokensettet og små spinnere feks. men jeg har ikke kjøpt fiskeutstyr på årevis og har ingen konkrete forslag ( men finnes flere lignende tråder på FF med tips)

Har gått noen år uten å bruke fjellski, men har de siste åra kjørt en del randonee. Da jeg prøvde på meg fjellskiskoene etter at de ikke var brukt på mange år, gikk det opp for meg at jeg tidligere har gått med altfor romslige sko. (Dette kan jo også forklare hvorfor det var så drit å få til den telemarkssvingen i sin tid...) Etter å ha jobbet meg gjennom 4-5 par av alpinstøvler, innser jeg at jeg har en problemfot når det gjelder å få godt hælgrep. Foten min er lang og smal og lav over vrista. Den har lang stortå og og en utstikkende kul på siden av foten. Jeg har nå innsett at jeg er interessert i å skaffe et par litt brede fjellski med mulighet for både gå-over-vidda-med-pulk-turer og lettere toppturer med lengre anmasjer i flatt terreng (Med mulighet for et par telemarksvinger på vei ned om jeg nå får gjort et nytt forsøk på å lære meg dette). Jeg har gjort noen forsøk på å teste sko i butikk, og har sett på modeller fra Alfa (helt håpløst brede og romslige) Alpina (bedre enn alfa, men fortsatt for romslige) og Crispi (enda ett hakk bedre, men også i drøyeste laget romsige.) I tillegg sitter jeg og vurderer en svært lett Arcteryx rando-sko uten tunge og ekstremt godt gå-utslag. Den store fordelen med en plastsko er at den kan formes stort sett slik du vil ha den. Ulempen er at det er stivt og.. ja... plastikk. Og da kommer utfordringen: Hvor skal jeg gå i ski-og skoverden? Finnes det noen skomerker eller modeller som kunne passe min vanskelige fot? Er det noen som har erfaring med å montere en rando-binding på vanlige brede fjellski (f.eks Åsnes Ingstad) og kombinere dette med en lett rando-sko? Hva er pro/cons med en tec-binding kontra en BC/75 mm binding? Og rando-sko med stort gå-utslag kontra fjelskisko, eksempelvis Crispi svartisen? Og er det noen som har erfaringer med å bruke den nye serien av Åsnes-ski (Rabb 68, Nosi 72) som fjellski i flatt terreng? Hjelp meg å bli litt klokere!

Kan legge til at jeg som normalt bruker størrelse 43, måtte opp i 44 2/3 i disse Mammut Saentis «Low». Bestillte dermed samme størrelse i de høye.

Jeg er en frostpist, noen med erfaringer på denne? Pengboka tillater ikke sovepose til tusenvis av kroner, og ser det er en del tilbud på denne nå. Andre forslag til gode/greie varme poser til en studentvennlig pris? Må ikke ha den letteste posen, ryggen og beina tåler og liker litt arbeid.

Jeg går meg helt vill i telt-jungelen som så altfor mange før meg også gjør 😅 Så jeg spør dere med litt mere erfaring enn meg om hjelp. Jeg har store planer om å få vært mere i marka i år enn tidligere. Vi har en unghund på ish 17 kg som er ganske langt ifra rolig. Hun varsler mye på lyder, er litt usikker og trenger nok tilvenning til teltlivet. Som den gjeterhunden hun er, så sitter hun sjeldent stille 🤣😆 Fantastisk flott hund for hverdagstrening og alt av hundesport, men jeg er litt skeptisk til friluftsevnene hennes. Vi har 2 barn (2 og 8 år) hjemme. Friluftslivet blir mest et fristed for mor i hus til å ha det stille og trekke seg litt tilbake med hunden. Jeg antar at jeg tar med et barn i ny og ne, men skal i hovedsak være alene på tur. Vi har et Exped Orion 2 ekstreme fra før som passer veldig fint for 2 personer. Men den veier gode 3.5 kg og jeg synes det er litt i overkant for helgeturer alene med bikkja. Sitter å ser på alternativer, og er bla litt skeptisk til hvordan Helsport sine SL vil fungere med hund 🤔? Noen tanker? Jeg trenger ikke stort fortelt, men setter nok pris på litt plass dersom det er regn og dårlig vær. De teltene jeg har tittet litt på er: Helsport lofoten/fjellheimen SL varianter (både camp og vanlig) Helsport Reinsfjell SL MSR access 2 (vannsøyle på kun 3000mm) Exped Mira 2 (skeptisk til kun 1500mm vannsøyle på bunnduken) Hilleberg Niak 2 (definitivt høyest vannsøyle både ytterduk og bunn, men svindyr) 'problemet mitt' er at jeg har for høye krav til telt, men ikke finner noe som oppfyller alt 🤷‍♀️😅 Så ååååh, noen som føler for å gi sin mening?

Vi har nå endelig mottatt et Helsport Gimle family 4+, som jeg bestilte på black friday for en lav pris. Den er veldig romslig og ikke så tung. Og du kan kjøpe et extra innertelt til det, som er praktisk når du har barn. Den ser ut til å være bra kvalitet. Vi har tenkt å bruke det til bilferier, det vi ikke trenger å passe vekten.

Wiglo 4 vil nok funke nå; men ikke om noen år; det er en stang i midten, og det er plass til ca. 2.5 standard liggeunderlag på hver side. Har vært 6 i det teltet en gang, 2 voksne og 4 barn; litt trangt men det funka, men ikke noe jeg anbefaler for flere dager.

Jeg hadde den, men ente opp med å selge den. Jeg er enig i at kvistbrennere er geniale, men for mitt vedkommende ble Solo Stove Lite rett og slett for liten og på godt bergensk for "kåntete" å bruke. Den var enkel å få i gang, men mye styr med å holde den gående mens man lagde mat eller varmet vann. Vanskelig å etterfylle med brensel uten at man måtte løfte av kokekaret, og hvis pinnene var 1cm for lang så fikk man ikke satt på kokekaret. Da må man vente til de brenner litt ned. Og brenneren er så liten at det bare er plass til bitte små kvister, noe som betyr at man må etterfylle brensel heeele tiden. Stativet som kokekaret står på er også ustabilt og ramlet lett ut av posisjon når man etterfyller brensel. Konstruksjonen på selve brenneren er også ganske smal og den må ha et hardt, flatt underlag for å stå stabilt. Jeg gikk over til en Firebox som veier mye mer, men som er mye mer fleksibelt, stabilt og robust. Seriøst top 3 turutstyrskjøp jeg noen gang har gjort. Pinnene trenger ikke være i perfekt lengde eller tykkelse og man kan også bruke den som "bålpanne". Man kan enkelt mate den med mer brensel på flere måter og den står dønn stabilt på det meste av underlag. Det er et askebrett under som gjør at den ikke lager merker i bakken. Denne videoen av Erik Normark illustrerer perfekt fireboxen som brenner til mat/ kaffe og som bålpanne mens man nyter kaffen:

Vi er nå i beslutningsfasen på kjøpe eller ikke av Exped Orion 3 extreme. Kona er litt over gjennomsnittet opptatt av sikkerhet (det er nok jeg og); Det er naturligvis aktuelt å bruke primus inne og selv om veggene på Exped Orion 3 extreme er rimelig bratte vil ikke gassflammen være langt fra teltduken ved et uhell. Hva mener egentlig Exped med ? I tillegg vurderer jeg footprint dersom vi kjøper teltet; Fottprint består av samme materiale som bunnen i teltet og jeg kan ikke se at Exped sier noe om varmebestandighet på denne? (i motsetning til Helsport Reinsfjell Pro) Noen som har erfaring, kunnskap eller synspunkter?

Evig puslespill her men skal forsøke å være så konkret som mulig. Jeg skal ASAP gå til innkjøp av ny sekk og holder på å sprekke av valgets kvaler. Sekken er til meg Sesong: i utgangspunktet ikke vinterturer, og heller ikke veldig dårlig vær Formål med tur: 1. Telting med barn (1-3 netter) på 7-10-13 år. Alle tre er gutter og kan bære litt. Har også tenkt å oppgradere deres nåværende småsekker til 30-50-70 liters junior sekker, kom gjerne med ekstra innspill her Da går vi relativt kort men jeg bærer på Trangia, syntetisk sovepose til meg selv (som er relativt stor selv i kompresjonspose) og Bergans Trollhetta 4 manns telt. Og mat selvsagt. 2. Fjellturer med barn: går lenger, sover på DNT hytter, trenger ikke telt og soveposer, men kanskje stormkjøkken og tarp 3. Fjellturer uten barn, går langt men bruker DNT hytter til soving Har fra før: Osprey 40 liters Valget står mellom: Gregory Deva og Osprey Aura, det store spørsmålet: 70 eller 80 liter? Please help! 😎💚

Det er vanskelig å gi råd iom at vi alle har ulike preferanser og kriterier. Men jeg kan si noe om egne erfaringer ift Solotelt. Jeg er superglad i mitt Unna, men bruker et annet telt på vinteren. Med mer utstyr, mer tid inne i teltet, etc så vil jeg ha bedre plass på vinterturer enn det Soulo og Unna gir meg. Jeg har forsåvidt tatt samme valg når det gjelder kuppeltelt og vinterturer - heller et stort fortelt enn to små. På vinteren er kokegrop i forteltet en del av luksusen👍 Hvis noen «tvinger» meg til å ha kun å ha ett telt med masse kompromisser til bruken skissert over, så hadde jeg nok endt opp med Nallo 2gt eller kanskje Allak som solotelt. Nallo blir et litt «tungt» telt på sommeren, men med masse herlig plass til stenger, utstyr og matlaging inne. Iom at jeg slipper å velge Solotelt så blir det Unna på sommeren og Svalbard High 3Camp på vinterturer😉 Er forsåvidt glad i fortelt på sommeren også. Dette er løst på tre måter med Unna: 1) kneppe ned innertelt 2) bruke tarp foran teltet og 3) har sydd inn innerteltet på Unna slik at det er ca 80 cm bredde. Bruken av forteltet er litt avhengig av været og hvor mange det skal være plass til.

Jeg er også 190cm og har testet mange telt. Flere har blitt forkastet grunnet for kort liggelengde. Orion 3 er en variant som har blitt benyttet mye. Enig med de over; dette et veldig praktisk og godt telt. For noen år siden økte de også liggelengden på dette teltet. Merk at 3-er er noe lengre enn 2-ern (ikke testet 2-ern), samt litt bredere og noen hundre gram tyngre. Høyden gjør at teltet også virker veldig luftig og "romfølelsen" er veldig god (vi har har vært 2 voksne og 3 barn i teltet ifb mat/lesestunder/etc - dog uten mulighet for de store armslagene). Virker som et trygt valg i min bok! Ellers har en jo veldig god plass i tunneltelt med rette innervegger, men ser du foretrekker kuppel.....

Minus 30 inne i teltet eller utenfor? Synmat 7 UL har følgende spesifikasjoner: R-verdi: 3,3 /Temperatur ned til: -4°C Bamse har R-verdi på 3,5 Samlet R-verdi for dem er 6,8, noe som skal være brukbart ned til ca tretti minus ihht skalaen. Synmat 7 / 3D-7 har følgende spesifikasjoner: R-verdi: 4.9 / Temperatur ned til: -17°C >> Vil tro at oppgitt info stemmer bra.

Jeg har brukt Synmat UL 7 sammen med bamse i -30, og det gikk greit. Men vanlig Synmat og Synmat 3-D har en del høyere r-verdi enn Synmat UL. Så jeg lurer på hvor langt ned på gradestokken det fungerer med bare Synmat, uten skumunderlag 🤔