Søk i nettsamfunnet

"På fjellet" kan være så mangt. Er det snakk om mest over skoggrensa, eller også en del i skogstjern og lignende på fjellet? Det vil gjerne ha litt å si for lengde på stanga (lang stang er ugunstig der det er en del vegetasjon/trær ved vannkanten). Er det mest mindre fisk på noen hekto, eller også større fisk der du ser for deg å fiske? Jeg antar at du tar utgangspunkt i fisking fra land, ikke fra båt? Man ender gjerne opp med et kompromiss så lenge man skal ha en stang til "alt", men for at forumbrukerne skal kunne pense deg i retning av en kombo som funker best for ditt behov per nå, så tror jeg litt slik informasjon kan være nyttig Og i og med at du er ute etter en budsjett-stang og -snelle, så kan det være et tips å følge med på Finn når du vet litt mer om lengde, snellestørrelse osv., det hender at det dukker opp noen rimelige stenger der. Men sånn grovt sett, uten å vite mer spesifikt, så ville jeg sagt et sted mellom 7'–9' lengde, slukvekt 3–14 g (evt. 7–21 g for litt tyngre fjellfiske) og en snelle med størrelse 500 eller 1000 (eller tilsvarende, noen produsenter bruker andre benevnelser) er et godt sted å starte, særlig for litt lett fjellfiske. Greit å tenke på transportlengde av stanga også.

Jag har använt tältet på 2 korta turer ,sålt tältet men skaffat ett nytt och testat på samma ställe och motsvarande väder där jag testat andra tält. Det är en nedlagd soptipp ,högt belägen utan träd och väljer när blåsigt och regnar för testet. Jag kunde resa tältet snabbt,väljer att sätta upp den brant sluttande huvudändan mot vinden för annars pressar vinden ihop båda dukarna och man får snabbare fuktgenomslag. Jag är ca 193cm och använder max 60 mm underlag som kanske blir 3-40 när man sitter på det,jag kan då ej sitta helt rak enl HS 950 mm höjd inv högre finns det få tunneltält som är. Jag är ganska frusen av mig och får stå ut med lite kondens när det istället är solid innertält med 2 små ventilations nätsektioner på långsidorna. Jag använde det på en bilkamping tur i Bohuslän och vid en lugn natt ca 50 m från en fjord var det mkt fuktigt lika F beskrivning men en annan natt ännu närmare havet med lite blåst ej störande kondens. Jag träffade 2 som anv tältet på en ca 14 d Massiv vandring från Jotunheimen till Haukeliseter de klagade inte på tältet och vi slog upp tältet med några hundra meters avstånd och jag såg dem först vid nedtagningen av tältet. Jag hade ju Bergant trollhetta 1p och lite kallt och när man var oförsiktig och tryckte ihop vävarna så blev det direkt fuktgenomslag då det har nät i taket,då känner man ju ej av fukten på samma sätt men varje kraftigare vindpust om man ej hade tur som den natten ha en liten kulle som vindskydd i vindriktningen. Det var ju snö runt den lilla vattensamling jag hämtade vatten i så ej speciellt varmt. Finns ju 2 höga ventilationshuvar högt upp,om det saknas 2 vägs blixtlås på yttertält blixtlås är det ju en stor nackdel detta kommer jag ej ihåg jag lagade maten ute på mina turer pga bra väder endast vedkök båda gångerna. (Bilder finns på mina inlägg med tält tester. om slutsater är olika så beror det på att minnet ´sviker´) Vilket/vilka tält jag/man väljer har ju ofta med extra priser just när man anser sig vilja ha ett nytt tält och sker inte alltid helt rationellt men man säljer ju lättare om man har köpt det till ett bra pris. Jag har längden som gör att jag ej kan välja det minsta och lättaste och viljan att ej köpa en ´sardinburk´ och vill sprida ut packningen lite och ej behöva leta i en mörk ryggsäck efter kläder och tex mat när man är hungrig och trött då är det bra med 2 Absider en för matlagning och kängor och en för ryggsäcken samt när man ska torka kläder krävs plats för att kunna breda ut och vända ej som i HB unna då men får ta ner delar av innertält för att vända på kläderna i lilla Absid 2.

Hei, Noen som vet hvordan snømengdene i Fyresdalsheiane er nå? Er det bart nok til å gå til fots om et par uker? Tenker området rundt Øysteinsfjell.

Det er ikke så enkelt å anbefale et telt foran et annet, det kommer helt an på hva du skal bruke teltet til. Noen foretrekker tunelltelt siden disse ofte har god plass i forteltet, men da blir de også ofte litt tynge. Jeg har en Hilleberg akto som jeg bruker hvis jeg er på tur alene, eller også som sikring på hytte til hytte turer hvis jeg ikke skulle nå frem til hytta. Det har skjedd og jeg har både overnattet ute uten telt og med telt i slike situasjoner. Jeg har også en Helsport ringstind light 2 som brukes hvis jeg trenger litt mer plass eller at vi er to. Dette teltet er jeg veldig godt fornøyd med. Men i dag finnes det veldig mange gode telt og ofte er prisen omvendt proporsjonal med vekta. Jo lettere telt jo høyere pris. Men det finnes også gode billige telt. Jeg har f.eks. et firemanns telt fra Jysk som ble kjøpt på en biltur i Danmark da det plutselig var umulig å oppdrive et hotellrom til en familie på 4. Da gikk vi en tur på Jysk og kjøpte telt, soveposer og liggeunderlag til ca. samme prisen som et hotellrom. Dette teltet har vert med meg både på kanotur og med mine to sønner på Tons of rock festival i Halden, og har også vert lånt ut til andre flere ganger. (Jeg låner vanlig vis ikke ut de dyre lette teltene.) Et praktisk og greit telt, men ikke til å ta på ryggen og dra på fjelltur. Da blir det nok litt for tungt. Jeg har også et gammelt kuppeltelt som akkurat har plass til 4 om sommeren, men vinterstid har jeg aldri vert mer enn 3 i dette teltet. Det ble kjøpt hos Ellos for ca. 30 år siden, og har vert med på mange kjekke turer både sommer og vinter, men det er litt for tungt og brukes ikke hvis det må bæres på ryggen. Hvis du skal bruke teltet om vinteren så bør du beregne et telt med plass til en mer en de som skal sove i teltet. For to personer, et tremannstelt. Da jeg kjøpte min Hilleberg akto så surfet jeg rundt på nettet og endte opp med å kjøpe det brukt fra UK. Ferdig levert på døren kostet det kr. 1700,- Du kan gjøre gode bruktkjøp hvis du vet hva du vil ha og er litt tålmodig.

Mitt gamle favoritt telt. Mountain hardware casa 4. Finnes desverre ikke å få kjøpt lengre. Ståhøyde inne på 168 cm. Det perfekte familieteltet når ungene var små. Kjøpt for 1600 nok hos sportsnett og konkurrerte ut helsport Svalbard 5 jeg egentlig hadde kjøpt til formålet. Tore

Nei, det var ikke så hakkende gale telt egentlig. Det er der beste alternativet jeg har funnet hittil egentlig, men Marmot Vapor 4P er betydelig bedre på alle måter ute om vekt og volum (det er materialvalget som utgjør det ekstra vekt/volum). Jeg mistet tolmodigheten med hovedstangen med 3 faste kryss. Den var noe dritt å sette opp, og enda mer dritt å pakke ned. 3 manns utgaven er jo litt enklere der. Det mest negative er dette med lufting langs bakken samtidig som man ikke har tett innertelt. Det hender alt for ofte det er litt surt og guffent i løpet av turene våre. Samtidig får man gjerne ikke like bra gjennomtrekk og utsikt når man bare kan ha halve dørene i myggnett på varme dager. Jeg synes løsningen med tett innertelt og to dører man kan ha helt lukket eller full myggnett er overlegen andre midt mellom løsninger. En annen ting jeg ikke nevnte er at på Marmot teltet har man inngang i fotende og hodeende. På himmel var inngangene på siden, og man må krype over hverandre på vei inn/ut. Sideinngang er derimot en kjempefordel på 1-2 manns telt. Mulig jeg ombestemmer meg en gang, for vekt, volum og pris var veldig bra, og det er plass til 4 fulle liggeunderlag.

Jeg har meldt meg som «testkanin» er jo betatester på noen andre programmer innen friluft også. Ser jo at AI i en del tilfeller gir forbausende rett svar, litt som en god elev på ungdomsskole/gymnas - men som trolig bare har lest om emne og ikke har praksis innen feltet. Du får svar etter det du spør om, men spør du etter en lett gassbrenner får du svar på det. Dette gjelder både Google, AI eller for den slags skyld en ekspeditør med lang kø. Du går ut en lett gassbrenner. Men spørsmål som skal avdekke hva du skal bruke brenneren til, de kommer normalt ikke. Skal du bare koke kaffe, lage real ? eller skal du steike pannekaker og lage tomatsuppe? Da glipper viktig info, vindskjerming etc. totalvekt for systemet og om det er egnet. På telt feks, velger de fleste å gå opp en størrelse slik at 2 personer bruker et 3-manns telt, ved vinterbruk er det jo en del som bruker 3 manns telt som solotelt. Midt opp i det hele er mulighet til å kjøpe brukt/leie/låne på BUA/Pinsj og redusert forbruk/klimaavtrykk viktig. Klassikeren i en del tilfeller er å kjøpe noe billig, og det er for dårlig kvalitet/funksjon. Så kjøper de noe litt bedre, og ender til slutt opp med å kjøpe noe av god kvalitet som varer i årevis. Så den kunnskapen de medlemmene har lagt inn i Fjellforum - den er og blir unik. Du får kontrollspørsmål, og valg. Spesielt telt er jo bare masse kompromiss, og sikkert noe av det vanskeligste. Er vel en grunn til at mange har mer enn et telt… Så blir spennende å følge utvikling innen AI feltet. Men slik det er nå, er det ikke noe referanser etc slik at du kan sjekke ut hvor troverdig kilden til infoen kommer fra. Vi vet jo at i tillegg har mange produsenter en tendens til at feks oppgitte data går i positiv retning for salg (teltet er tyngre når det blir målt, måla er oppgitt slik at de virker større enn det er, og plugger og barduner blir flyttet over i utstyrposen, for at minimumsvekta skal gå ned). Krevende å få tak i riktig info selv for oss nerder. På andre siden, hvor nære må AI treffe for at vi syns svaret er bra nok?

Ok. Jeg ville forsøkt å vri av brennerskallet og vaske i vasken, og bruke en q-tips ned i stigerøret for å grovrengjøre. Tar 4 minutter, og blir det ingen bedring er det jo kanskje verdt å sjekke underburn-teorien litt nærmere? For jeg synes det ser/høres ut som forbrenningen smetter inn under skallet når man kommer til dette punktet i videoen:

Ikke ett dumt forslag. Prisen er dessverre veldig høy. Finner det ikke i Norge akkurt nå, og prisen var da 10.000kr. Jeg tenker litt på at det må være litt styr å slå opp en lavvo med så mange plugger? Men med ungene beslker vi oftest gode gressmatter, så det er ett mindre problem. Hvis produsentene hadde brukt helt tette innertelt med dører i begge ender som man kan stenge helt eller ha full mesh, så ha man telt som fungerer året rundt. Dessverre brukes det mye «delvis» løsninger, for å spare noen få gram. Det er bra utvalg opp til 3 manns, så begynner det å bli vanskelig.

Sol, snø, sludd, hagel og en ny topp. Det er en stund siden jeg bestemte meg for å legge turen opp om Bursfjellet. Det har liksom aldri blitt anledning til å ta den turen. På et eller annet tidspunkt må det bli noe av denne toppturen. En grunn til at jeg har latt være å gå til denne toppe, er at det står 3 kilometer oppi Jærbuskaret, og at aldri har besøkt parkeringsplassen ved Eikeland skole, og vet ikke noe om veien mot toppen der i fra. 6 kilometer i tillegg til 7 kilometer rundt Bjødnali fra Sælandsskogen, virket langt da jeg sjekket turen på kartet. Etter hvert fant jeg en sti fra Engjamyra til «Den søta hålå» og den flotte marka. På kartet så det ut som om det «bare» ville være litt over en kilometer til toppen. Det viste seg å være nesten to. Det måtte være mulig å ta til toppen av Bursfjellet fra Engjamyra. Yr var ganske optimistisk når det gjaldt været. De mente det ville bli opphold og noe sol. Litt vind, men ikke for mye, var også med i varselet. La oss si at de fikk rett – en liten stund. Det var været som gjorde mye av turen spesiell. På en vanlig ukedag er det ikke ofte mye folk på parkeringsplassen i Sælandsskogen. Denne gangen var det bare et par biler utenom min – og ingen folk. På vei innover skogen fikk jeg den første overraskelsen denne dagen. Det kom hagel, så det ble hvitt på bakken. Like etter skinte sola, før den ganske kjapt forsvant bak skyene. Det er mulig å komme opp til Bjødnali over Håfjellet eller opp Urdådalen. Jeg, og sammen med broderen velger oftest å gå over Håfjell, denne gangen ble det opp den gode stien i Urdådalen. Noe som var en flott tur, med bjørker som så vidt hadde fått grønne blader, elva som bruste på siden av stien, og småfugler som hadde det travelt. Det ble også en liten tur opp til Bjødnali, før jeg fortsatte mot Engjavatnet og rundt dette. Heldigvis var høylandsfeet ute på jordet ved «Skogen», så jeg slapp å ta hensyn til dyra. Litt opp av Engjanemyra, tok jeg opp den lille dalen mot «den søta hålå» en flott slette under Bursfjellet. Fra denne sletta går det god traktorvei omtrent helt opp mot toppen av Bursfjellet. Stedvis ganske bratt bakker, men helt grei å gå – bortsett fra at kondisen blir satt på prøve. De siste 5-600 meterne mot toppen var på god sti, men her var det noen ganske bratte kneiker, hvor jeg uten problemer kom greit opp. Hele turen fra sletta under toppen og opp var merket med «fyrstikker» og det var helt uproblematisk å finne fram. Det var bare å følge sti og vei. På toppen fik jeg igjen dårlig vær. Det ble skikkelig vinter med snø på bakken og vind så det holdt. Det ble ikke noe langt opphold øverst. Bakken ned var grei, og nede på sletta igjen gikk jeg litt lengre enn der jeg kom opp og tok en vei tilbake til den vanlige traktorveien. Av alle ting, så møtte jeg først en kar da jeg gikk nedover bakken fra toppen, og i tillegg kom det et par i mot da jeg kom ned på slette. Resten av turen hadde gått uten å se folk i det hele tatt. Bursfjellet må være et populært turmål. Resten av turen ble som vanlig på en tur fra Sælandsskogen. Ned bakken fra Jærbuskaret, videre langs ånå til skogen og tilbake til bilen. Det hadde vært en innholdsrik tur værmessig, og en turtopp å kunne gå til er også bra. Tilsammen ble det ikke mer enn 12 kilometer, og jeg gikk turen på tre og en halv time. En flott tur i flott vær, sånn inne i mellom.

Hei, jeg har en kneskade selv. Min løsning på nøyaktig dette problemet har vert Packraft. Hvis du feks har med deg en Anfibio Rebel 2k Packraft (2kg) + Åre + Redningsvest så kan totalvekten havne under 3.5 kg. Det gir deg muligheten til å komme deg raskt til mange steder hvor man skjelden møter folk. Da kan du for eksempel gå en time, komme til et vann, ta ut packraften, padle en time, pakke den ned, gå en time, komme til et nytt vann, padle en time. Du har også muligheten til å feste packraften til sekken slik at det å gå inn og ut av packraft blir så enkelt som å ta av og på en ryggsekk. (I stedet for å pakke den sammen) Packraft gir deg muligheten til å ta turer og ruter som andre ikke tar, og noen av mine favoritt turer med packraft er turer som det gjerne tar 3 timer å gå, men jeg kan komme meg til samme sted med packraft i løpet av 60-90 minutter. Samt at all tid i packraft er tid man ikke belaster kneet.

Etter gode tips her har vi bestemt oss for å teste Big Agnes 3-personers. Vi har foreløpig bare slått det opp i stua for å se hvordan det så ut, og det viste seg å være diger plass innvending. Følte vi nesten måtte rope til hverandre. Dette er noe helt annet enn fjellteltet som vi virkelig har trivdes i, så vi er spent på å teste det på tur. Vi kommer mulig til å savne stabiliteten og det at fjellteltet vårt var veldig lunt og trygt, men Big Agnes teltet kommer jeg enkelt ut og inn av, og det er fin plass til å få lagt fra seg rullestol i forteltet. Det blir luksus å dra på singeltur i dette teltet, men å sove 3 personer i det virker ikke trivelig.

Använd Neopren skydd eller tunnare skydd de hjälper om du ej har tex lösa broskbitar eller långt gången Artros. Gå till Fysio och få ett träningsprogram det blir mkt bättre med daglig tränig på någon månad, samt minska på vikten på packningen.Ska gå att komma ner mot 15 kg för 4 d inkl fiske utr. Kommer ej ihåg namnet nu men mellan Dyranut och Sandhaug lite före en större bro fanns det bilväg med en större parkering och fiskevatten nära leden.

Hei! Jeg har fått problemer med et kne, og det blir nok ikke langtur med tung oppakning på en god stund (et par år kanskje), men jeg ønsker likevel å få tatt en tur på "vidda" i løpet av sommeren. Er det noen steder der jeg kan få følelsen (og fisken) uten å gå mer enn (maks) et par timer per dag? Jeg ser for meg en 3-4 dagers, gjerne med telting og fisking langs et par gode vann. På forhånd takk for tips!

Hei, og tusen takk for kommentaren. Jeg synes og at det er rart hvor mange nettsider som kommer opp. Det blir vanskelig å skille god informasjon fra dårlig informasjon. Denne 'tjenesten' vi ønsker å lage kunne også blitt integrert direkte hos fjellsport eller vpg eller tilsvarende, men vi ønsker å gjøre det uavhengig av nettbutikkene. Dette er for å kunne anbefale alle produkter som eksisterer og ikke bare det begrensa utvalget til nettbutikken. Det er i hvert fall håpet, for hvis man blir en løsning som bare kan anbefale produkter fra 3-5 merker, så blir det ikke noe bra.

Til de som tenkte det var lykten som var problemet, og ikke batteriet, ser det ut som dere har rett Jeg har løsnet en halv tørn på batterilokket, og lykten rapporterer enda 4,1V på batteriet (4 blink + 1 blink). Om voltmeteret stemmer vet jeg ikke, men det er det den har pleid å rapportere ved fullt batteri før. Dumt det skal være sånn, for hvis dette blir glemt tapper lykten seg.

Har du sjekket høyde på vannene som Grøtåa kommer fra og der den renner ut, Grøtåa renner nok motsatt vei av det du skisserer... Vanskelig å si noe om fisket, men fisk er det der. Vi var 3 stykker på tur der i fjor, samlet fangst va en harr og en gjedde, begge to svømmer rundt i Øvre Roasten fortsatt. Men noen hadde beinet ut noe fine ørreter, restene lyste rødt mot oss liksom for peke nese til oss. Vi gikk opp fra Røa brygga, med packrafter i sekken, og padlet når vi kom til Nedre Roasten. To netter ved Øvre Roasten, ved hyttene som ligger der. Før vi returnerte og hadde siste natten ved Røabrygga, der er det opparbeidet telt og bålplasser med ved. Med så mange dager til rådighet ville jeg ha sett p muligheten av å reise fra Kjæringsjøen via Rogen i Sverige til Røa. Mulig det blir langt på Rogen med Packraft, men søk litt på nett så finner du flere turbeskrivelser fra Femunden.

Gode innspill Jeg har merket hans punkter med 1. 2. og 3 1. Telt. Jeg kjøpte telt hos Oslo Sportslager. De har plass til å sette opp teltet inne i butikken. Jeg valgte Hillebergs Akto (1,5 kg), Men skulle jeg velge en gang til ville jeg ha valgt ett med fortelt. Jeg har løst «forteltet» med en baldakin. Ellers har «rayunn» et flott telt. Han har et bilde av en gammel primus foran navnet sitt. Send en PM til han Ikke kjøp telt med innertelt av myggnetting. «Rayun» vet en del om det. Mitt innertelt er «helt» Når det blåser stenger det vinden ute. Og det blir ganske «varmt» inne Sett opp teltet flere ganger. Sett det også opp i mørket, og en dag det blåser skikkelig. I et ordentlig drittvær fest teltet med en plugg på «blåsesiden». Jeg har også merket pluggene med orangespray. Spray først med hvit. Da synes orange bedre. (Biltema) Jeg har merket alle småtingene med orange. 2. Klogger/joggesko. Jeg har alltid med begge. Bruker goretexjoggesko, Selv om de veier en del, ca 700 gram, er de uvurderlig. Ikke la noe henge og slenge utenpå sekken. I regnvær blir de da våte og da øker vekten. 3. Ullundertøy. Jeg har en vanntett pakksekk (XXL)med strammestropper som jeg kaller «alltid tørt» Dette er en god livsforsikring. I den stapper jeg ned soveposen, Devold ulltrøye og longs, head over (Buff), ullsokker. Fall aldri for fristelsen til ikke å ta på deg våte plagg. Å ta på seg våt trøye og sokker om morgenen er bare en overgang. Selv på dager hvor jeg bar har noen få kilometer igjen å gå, kan et uhell være ute, og da er det godt å kunne krype ned i soveposen med tørt undertøy Hvis du vil vite mer kan jeg hjelpe deg med det meste, Send en PM

Fint å ha en vest som ikke går for langt ned eller bygger for mye i ryggen. Så slipper du å sitte ubehagelig eller at vesten presses opp fordi den treffer bena eller raften. Jeg bruker NRS Chinook som også har mye lommer til fiskeutstyr, men tilsvarende modell og utforming er det jeg foretrekker. Ang årer, så bruker jeg en standard 4 delt åre fra Norseraft. Har ikke klart å se noen grunn til å oppgradere til en dyrere åre da fordelen i vekt er veldig liten.

Jeg er til tider utstyrsfrik og bruker tid på å lese "tester" og omtale av produkter. Men det som tar mest tid er å finne harde fakta om produkter. Det beste eksempelet er vekt. Ufattelig nok er dette ofte tidkrevende å finne ut av sammen med fakta om materialer osv. Et eksempel for fluesnører; det mangler produktinformasjon om lengde, vekt og materiale på front, body, baktapering. Når det gjelder omtaler fra brukere tar jeg alltid disse med 4 spiseskjeer salt, med mindre jeg kjenner de, alle har som regel kjøpt verdens beste (også jeg ). Folk er forskjellige, jeg ønsker kvantitative harde faka presentert for et gitt produkt fra uike leverandører. Eksempelvis dersom jeg skal kjøpe et fjelltelt så ønsker jeg å jeg velge en kategori "lettvekt for vandring" og få opp: materialer, vanntetthet, behandling for vannavstøtning/vanntetthet, sammensetning metode stoff, kondens faktor ved gitte temperaturer, vann absobsjons faktor, sagge faktor, rivestyrke, flammability, vekt på alle deler, lysgjennomtrenging, vindtoleranse, max/min gjennomtrekk, volum innertelt / yttertelt, høyde/footprint, db lyd ved gitte vindstyrker, drastyrke på glidelåser, komprimerbarhet, degraderbarhet (nedbrytningstid)/UV toleranse, gjenbrukbarhet, sertfifisering (produsent og produkt)), garanti og garanti for reservedeler. Dersom det skal inngå "tester" skal det være gjort på en slik måte at det kan etterprøves og da bør så mange som mulig av faktorer over være kontrollerte. Dersom det skal inngå empiri kam man ikke stole på det folk sier de gjør, bare på de de faktisk gjør.

2,5 kilo er helt normalt synes jeg. Ett lite kompakt enmannstelt som Hilleberg solou veier jo 2,5 kilo. Hilleberg unna veier 2,2. De fleste har vel ett telt med plass til en person til, dvs. 2-3 manns. Er vel de færreste som egentlig har solotelt. Da er man jo mellom 3-4 kilo for ett standard telt.

Absolutt. Skal man på tur i utsatte områder der storm kan forventes så er ikke et telt produsert i 10 eller 20 D nylon noen sikker løsning. Da bør man gå for et tyngre telt som er egnet for 4 sesong bruk. Sannsynligvos så bruker alle store produsenter samme materiale og alt er produsert i Kina eller Bangladesh uansett. Det er tykkelse på materiale og stangoppsett som definerer hvordan teltet egner seg i forskjellige situasjoner

Jeg kjøpte et Cloud-Up 3 i 2018. (Sikkert en litt annen variant enn de som produseres nå.) Det var mitt første "ordentlige" telt, og jeg var fornøyd med det på de aller første turene. Imidlertid viste det seg at det ikke tålte kastevinder av kuling styrke på høyfjellet her i Romsdal. Ytterduken fikk en (liten) flenge, og den ene natten måtte jeg ligge og holde taket oppe med armene, siden stengene bøyde seg så mye. Jeg fikk altså selve telttaket i ansiktet, og har derfor ikke sansen for den ustabile stangkonfigurasjonen som er brukt. Men i finvær er det et bra telt. For meg, som var vant til å bruke et festivaltelt til 300 kr, var NatureHike et skritt opp på kvalitetsstigen. Senere har jeg imidlertid kjøpt bedre telt.

Hva har du, og hva veier det? Her er en liten liste over de tyngste tingene, med vekt basert på «vanlige» produkter for 3 sesonger solgt i norsk (nett)butikk: Telt (1-2kg), sovepose (1kg), liggeunderlag (1/2kg), ryggsekk (1kg), kjøkken (1/2kg), isolasjonsjakke (1/2kg). Vannflaske, førstehjelpspose, ekstra sokker/undertøy osv. kommer i tillegg. Merk at jeg som oftest går i «allværsjakke» og ullundertøy med shorts/tights/bukse. Om det er fare for sludd tar jeg med en regnbukse. Hva man sover i er individuelt og avhengig av hvor kaldt det er i forhold til posens comfort temp. Denne temperaturen tar utgangspunkt i langt ullundertøy med sokker, lue, hals og hansker. Estimer eget behov ut fra det.

Første jeg kan komme på er Berghaus Paclite pant som jeg har. 3/4 glidelås og er lett (200-250g). Det er jo en regnbukse, så jeg vet ikke om jeg bommer på hva du ser etter, men jeg har hatt veldig stor glede av den som vindbukse også på både sommer- og påsketurer. Vanskelig å få tak i her på berget, men kan kjøpes på svensk og tysk Amazon med frakt til Norge.