Søk i nettsamfunnet

Telttråder her på ff feiler skjeldent å underholde 😅. Her er en kort historie fra årets påske i Anjavassdalen i Indre Troms. På vei inn til Anjavatn møtte jeg to karer som fikk seg en tredagers erfaring med storm der inne. Det er mildt sagt ingen spøk i det området. Svalbard teltet ble såpass trykt ned at begge måtte ligge på rygg og støtte opp teltet med bena. Toalettet ble med et besøk i kuldegropen i forteltet. Matlaging blir under slike forhold direkte farlig. Stressnivået på mann og utstyr under slike forhold er skyhøyt. Det finnes flere slike historier, og har selv mine møter med været gjennom +30år. På vinterturer er det anbefalt å ha gode marginer når det gjelder sikkerhet, også når det gjelder telt. Alle med en viss erfaring vet at det meste av telt og tarper fungerer helt fint under tregrensa sommer som vinter. På det beste sovner man under åpen himmel. Over tregrensa derimot er en helt annen sak. Så er det slik at hvor man bor og legger sine turer, også er en faktor. I USA, når jeg prater med familie og bekjente, så kommer det ofte frem dette med antall sesonger. De opererer med 4 sesonger, og planlegger deretter. Jeg har da prøvd å forklare at i enkelte deler av Norge kan man si at man har en femte sesong i tillegg. Altså den skarpeste sesongen enkelte plasser, eventuelt værtyper. Så tilbake til historien fra påsken. Det hadde vært direkte uansvarlig og uforsvarlig å dra på tur i slike områder med uegnet telt, være seg amerikansk eller ikke. Utover det så har det kommet fram sentrale poenger fra andre i denne tråden og lignende tråder om viktigheten av god plass i telt vinterstid. Personlig liker jeg litt tumleplass også på 2-4 ukers turer om sommeren. Jo eldre jeg blir, jo mer plass trenger jeg 😅. God tur, uansett telt!

Så langt superfornøyd. Men har bare 2 uker i det så langt, og ennå ikke i Norge. Og ikke testet i skikkelig drittvær. Men foreløpig ser det ut til å være Det Perfekte Telt . Se: https://flyalfscreek.wordpress.com/2023/02/04/forsteinntrykk-durston-xp-2-lettvektstelt/ Det ligger oppskrift på Youtube på oppsett for å redusere footprint for XP. På mine turer kan det være et problem å finne en flat plass for liggeunderlag delen av teltbunn, men om resten av teltet står over noen stener og busker er ikke så farlig. Lykke til med design, all respekt for de som er mer nevenyttige enn meg!

Enig i dette, men det er også en utvikling med at "teltet ligg i pulken". Jeg oppfatter at mer og mer vinterutstyr lages med pulk i tankene. Jeg ser flere og flere bruke pulkbrett, og bedding, teltposer og pulkbag er for meg fremdeles ganske nytt. Dere må gjerne arrestere meg, men jeg har inntrykk av at pulk har gått fra å være en "entusiast"-greie til å bli noe alle bruker om vinteren? Går jeg 15 år tilbake, kan jeg telle på en hånd hvor mange jeg kjente som eide pulk. Vi bar stort sett tunge ryggsekker. Da hadde vi som regel et robust 3-sesongstelt som kunne fungere på vinteren og. Dagens 3-sesongstelt synes jeg er for spinkle til å fungere som vintertelt, og man må over på "vintersegmentet" som igjen blir veldig tungt og voluminøst.

Har hytte litt lengre sør i Tufsingdalen. Det er ofte mulig rundt 17. mai å gå på ski fra snøflekk til snøflekk tidlig på dagen og spesielt i norvendte fjellsider. Neppe mulig å gå sammenhengende tur over flere dager, og ikke føre til å gå med pulk / sekk. Regn med en god del rotten snø og åpne bekker også. Så om du vil ligge på fast plass og gå formiddagsturer kan du kanskje få deg en fin opplevelse, med mye dyreliv denne tiden. Hvis ikke, dra et annet sted, eller vent til medio juni.

Eg er einig med at ein kan sjå bort frå 4-sesongstelt, men av ein heilt annan grunn. Teltbehovet vinterstid og sumarstid er ganske ulike, så same modell fungerer dårleg til begge deler. Vinterstid treng eg meir innvendig plass fordi mykje av utstyret er meir volumiøst, og meir av leiraktivitetane skjer inne i teltet, og vekt er mindre viktig når teltet ligg i pulken. Sumarstid treng eg låg vekt og nedpakka volum, fordi teltet skal bærast på ryggen. Mange av oss driv med vintertelting også i mars, april og mai.

Det er nok mye som foregår på vinterstid blant forumbrukerene men ikke generelt. Forøvrig så overnatter 1.5 millioner nordmenn utendørs hvert år. https://norskfriluftsliv.no/naer-15-million-nordmenn-sov-ute-i-sommer/ Men jeg tviler sterkt på at mer enn 1-3% av de som overnatter i telt i løpet av året gjør det i Desember, Januar eller Februar. Jeg kjenner flere som omtrent lever i fjellet, både vinterstid og sommertid, med toppturer både sommer og vinter men har aldri hørt om en eneste av dem som sover utendørs i feks Februar.

Har du vært på dette forumet vinterstid? Det er mye vintertelting som foregår i dette landet. Om du tenker på hele befolkningen, så er det også de færreste nordmenn som ligger i telt generelt. Klart, det er nok flere som telter i "3-sesongers" perioden, men når vi uansett er inne på nisjeprodukter for ensutiaster innenfor en nisje ville jeg ikke avfeid en hel sesong hvor veldig mange entusiaster er ute på telttur

Tror egentlig ikke det er noe poeng i å snakke så mye om 4 sesongers telt. For min del er det mer relevant å diskutere 3 sesongers telt ettersom de færreste nordmenn ligger utendørs i telt om vinteren. Men når man ser på feks Helsport Reinsfjell "Superlight" 2. Hvor prislappen havner på 10500 kroner, vekten på 2.25 kg med en 2000mm vannsøyle på ytterteltet. Da må man virkelig spørre seg hva de driver med for vekten er høy, vannsøylen dårlig, og det er 3 sesongers. Og man ser samme trend på Helsport Fjellheimen Superlight 2, mens Sarek Superlight 2 virker litt mer fornuftig både med tanke på pris og vekt. Norrøna sine telt er jo helt latterlige mtp vekt, og veier 3kg-3.6kg for 2 personers telt. Men Bergans er bedre, med sitt super light Dome, frittstående, 2 pers, 1.6 kg, 2000mm vannsøyle, 2000 kr og bra fortelt på begge sider. Dette er jo et telt som viser at i alle fall Bergans har skjønt tegningen, selv om vannsøylen kunne ha vert bedre. Men da har de laget det med 15D yttertelt, 15D innertelt og 30D gulv. Som jeg mener er i minste laget, spesielt på gulvet, Hilleberg bruker 20D yttertelt, 10D innertelt med 70D gulv og langt høyere vannsøyle på sine Yellow Label telt. For min del så har jeg brukt alt for mye tid på telt i det siste, ettersom jeg har vert i markedet etter et nytt et. Og det jeg selv kom frem til et at det telt på ca 1.6 til 1.7 kg er det beste jeg får til hvis det skal være frittstående. Rundt 1.2-1.3 kg hvis jeg hadde gått for noe som ikke var det. Det ble for øvrig Hilleberg Niak som var løsningen for meg, det var det letteste teltet som var godt nok på alle områder. 5000mm vannsøyle, solid gulv, frittstående. Så for å svare på det orginale spørsmålet, så tror jeg rett og slett at de fleste norske produsenter har mye å lære, full stopp. Hvis man skal kreve 10000 kroner for et telt så bør kunden kunne forvente vekt godt under 2kg og vannsøyle over 3000mm. Helst med en 70D gulv for å beskytte mot skarpe steiner. For det er faktisk sjokkerende at de i 2023 leverer telt til over 10000 kroner, som veier godt over 2 kg og har under 3000mm vannsøyle.

Mange gode poenger her. Når vi diskuterer så burde vi kanskje diskutere per bruksområde. Så mine kommentarer er for 3 sesong i Nord-Norske høyfjell i all slags vær for fisketurer på 2-7 dager og som globalt reisetelt. Slik jeg ser det er nordiske telt ikke egnet til norske forhold, de er alt for tunge, er lagd for ekstrem forhold som kanskje 1% har bruk for, og har ikke utvliktet seg. Jeg synes også ditt poeng med "basecamp" er godt. Og vi har en litt annen tur-kultur. Bare ordet "friluftsliv" er vanskelig å finne i andre språk. Det er sikkert flere som kjøper telt for dette. I mine tidligere år (som var før Interweben ) så gikk jeg på turer med 25 -30 kg sekk og telt for meg eller flere, dvs vi hadde ikke hvert vårt telt. Etter x antall timer satte vi opp en basecamp, og da var vi lite innstilte på å gå videre pga tunge sekker. Nå går jeg / vi med sekker på 12-15 kg og de er så lette at jeg ikke nødvendigvis har en bascamp, men heller går videre til ny camp. Sekken min er lettere enn mange svipptursekker, så om jeg går fra basecamp kan jeg bruke den til korte turer eller bruke en svipptursekk på 30gr. For *meg* har dette økt turgleden betraktelig. Jeg bruker et X-Mid P2 som er lettere enn stort sett alle nordiske telt?, og i alle fall lettere i forhold til plass og som har to store fortelt med plass til bagasje i et av fortelt. Forteltene er asymmetriske plassert, slik at det alltid er et som gir le og gir muighet for å ha åpen dør. Vel, dette var dagens reklame I norden som ellers er det self "all about the money", men den store kjøpergruppen i norden er nok langt mer konservative og selvtilfredse enn andre. Det er i alle fall ikke slik at vi har behov for ekstreme telt pga dårligere vær enn andre. Det er lenge siden jeg innså at nordiske telt ikke var velegnet for norske forhold og gikk over til UxAnske telt. Dette betyr også at jeg kanskje ikke har fått med meg utviklingen, men fra det jeg ser i felt og på nettet har de ikke endret seg siden de første selvstående kom på markedet. Så jeg skulle virkelig ønske jeg hadde nordiske valg som jeg kunne kjøpe til mine behov, men det har vi ikke og det gjør jeg ikke.

Uten tvil, som jeg har sagt i fra starten av så skulle jeg veldig gjerne hatt et X-Mid selv, og ser på ingen måte bort i fra at jeg kjøper det i fremtiden. Det sagt så fant jeg alle de 3 videoene du linket til før jeg skrev forrige post. For det var storm man snakket om ikke regnvær. (Og ja, jeg vet at den ene videoen viste en skikkelig storm men da var teltet satt opp i en hage, godt skjermet av omgivelsene så den syntes jeg ikke teller.) Og det var jo denne kommentaren (fra deg) jeg svarte på: De videoene der viser kraftig regnvær, men vinden som man forbinder med en storm er fraværende. Og ja, den siste videoen var best, og teltet står ganske så utsatt til. Men det er jo gjerne standarden når man er i fjellet? Det er skjelden man finner god ly når man er godt over tregrensen. Bare det å finne en egnet teltplass kan ofte være en utfordring i seg selv.

Noe som er relativt "unikt" for Norden, særlig de nordligste delene, er differansen mellom sommer- og vintersesongen. Det "hotteste" teltet du refererer til er jo ikke akkurat beregna på en skikkelig vintersesong, og kan derfor spisses inn mot andre behov. Vi var faktisk innom dette temaet på universitetet, i forbindelse med asfalt (ja, litt nisje kanskje, men uansett). At asfalten i Norge kan oppleves som mer oppsprukket enn mange andre land har gjerne en sammenheng med at asfalten her til lands må lages noe "mykere" enn i sydligere strøk som har mer jevn temperatur gjennom året. Enkelte plasser er jo asfalten nærmere betong. Lufttemperaturen i nordlige deler av Norge kan faktisk svinge med så mye som 80 °C gjennom året, fra -50 °C på vinteren til +30 °C på sommeren. I tillegg vil da virkningen av soloppvarming gjøre at differansen i temperaturen i selve asfalten gjennom året kan være mellom 100–150 °C. Materialet må altså hensynta slike ekstreme temperaturvariasjoner med termisk utvidelse og slikt, og dermed kompromisse på andre parametre. Det samme kan jo sies om teltkonstruksjoner for nordiske forhold, til en viss grad. De er utvilket for å kunne brukes på varme sommerdager med 30 °C + sol (riktignok er det mange telt som ikke er særlig komfortable i slike forhold) og i alle fall ned til -30 °C på vinteren, i tillegg til kraftige vindkast. Klart, man kan ha ett lett telt for sommerbruk, men da ender man opp med to telt dersom man skal ut på vinteren. Jeg synes det er helt prima at vi har nordiske teltprodusenter (Fjällräven, Hilleberg, Helsport, Barents++) som har kjennskap til det klimaet vi utsettes for her, i stedet for noen amerikanske selskaper som ikke har samme innsikt, og som utvikler sine produskter ut fra sitt marked. Og som andre har vært inne på, så er det nok litt ulike kulturer/tilnærminger til friluftsliv/telting i Norden og USA. I sistnevnte har jeg fått inntrykka av at mange slike vandringsruter som særlig ultralight-folka benytter har tilrettelagte camp-områder, og det er vel heller ikke overalt at "wild camping" er tillatt såvidt jeg vet. Bare en slik detalj kan være med å påvirke løsningene som produsentene fokuserer på, og hvilke parametre de velger å optimalisere for. Slike tilrettelagte camper er nok mindre utbredt i klassisk norsk friluftsliv. Nordiske telt er kanskje bedre egnet for å bruke som en "basecamp" eller i forbindelse med en leirplass hvor man oppholder seg et par-tre dager mens man utforsker eller f.eks. fisker i området rundt. Da blir plutselig et fortelt kjekt å ha, med tanke på kokkelering, oppbevaring og som oppholdsrom ved skikkelig drittvær. Det hadde altså ikke falt meg inn å bruke et sånn X-Mid 1 og lignende for en fisketur på 2-3 dager, selv om det selvfølgelig er mulig under gitte forhold. Men såklart, det er mye som er mulig. Å lage nordiske telt med Dyneema osv. kan jo være attraktivt for noen, men det blir nok ansett for å være et relativt smalt marked med et lite kundegrunnlag, og dermed et veldig lite stabilt marked å investere masse penger i utvikling inn mot. Da er nok de klassiske markedssegmentene tryggere havner å legge pengene inn i. Det er nok ingen produsenter som velger å legge masse ressurser i et produkt de ikke er relativt sikre på at de kan tjene penger på, uansett hvor bra produktet måtte være rent teknisk. Kort oppsummert, så tror jeg man litt flåsete kan si "it's all about the money" (som det meste annet i samfunnet). De følger nok med på trendene, og jeg tror nok ikke det skjer særlig vridning mot amerikanske løsninger før det har blitt betraktelig mer "trendy" med slike telt. At Helsport nå skal produsere packraft og sykkelvesker for bikepacking/gravel er nok ikke tilfeldig, det har en sammenheng med at disse aktivitetene har økt i popularitet de senere årene.

Sahara FJ i str 1000 veier 205 gram, en Sahara FJ i str 2000 veier 210 gram, 2500 veier 240 gram. Vektforskjellen på 1000, 2000 og 2500 sneller er veldig liten, snellene er også omtrent nøyaktig like store i praksis, Og vekten havner nøyaktig der du holder. Størrelsesforskjellen er også liten men du får en større spole som gir bedre kasteavstand. Forøvrig veier konkurrenter til Sahara, som feks Dam Quick 4 FD 223 gram i str 1000. Og en billigere snelle vil vanligvis veie enda mer. Det er bare tull å gå for 1000 sneller med mindre man har et stort utvalg av sneller fra før av. 2500 er en fin middels størrelse som fungerer godt på både 2-10 grams, 5-20, 10-35 og 15-45 grams stenger.

Hei, Vi er noen venninner som planlegger å gå en dagstur på fjellet helgen etter 17.mai. Er det noen her som vet om en fjelltur i nærheten av Nærøyfjorden eller Hardanger som kan gås til fots i midten av mai (snøfri)? 🌄🚶 Ønsker helst fjordutsikt, men ikke et must. Enkel til middels vanskelighetsgrad siden noen i gruppa ikke er veldig turvant 😊

Det er et godt poeng ja, jeg gikk inn på Helsport sin side og ser nå på Rainsfjell Pro 2. Kontra et Hilleberg Niak, som jeg nettopp kjøpte meg selv. Sammenlignet med et Big Agnes Copper Spur Når man ser på tallene i seg selv så er jo historien ganske klar, Big Agnes Copper Spur er rett og slett ikke bra nok for langtur i Norsk klima. 1200mm vannsøyle holder rett og slett ikke hvis man er i høyfjellet og får dårlig vær. Reinsfjell Pro 2? Dårligere vannsøyle enn Hilleberg Niak, over dobbelt så tungt, nøyaktig like dyrt. Hilleberg Niak, høyere vekt enn Big Agnes, halvparten av Reinsfjell, men langt bedre vannsøyle enn begge. Prisen er den høyeste men jeg betalte nettopp den prisen med glede. Jeg tror rett og slett vi kan si at Amerikanske teltprodusenter rett og slett ikke holder mål til norske forhold, Norske teltprodusenter er dyre og dårlige og Hilleberg har knekt koden. Og det er vel også grunnen til at omtrent alle i Norge til slutt ender opp med Hilleberg telt? Det er også verdt å nevne at feks Durston X-Mid er et veldig intressant telt, men det er ikke representativt for det som foregår i det Amerikanske teltmarkedet som en helhet. Jeg skulle veldig gjerne ha hatt et slikt et selv, men da hadde det blitt brukt til 2 og 3 dagers turer, tror ikke det kan måle seg med Niak mtp ukeslange turer i høyfjellet i Norge.

Det er godt poeng, vi har jo en "stereotype" på de som går her til lands, men det er mange som går lengre distanser osv. Jeg skal dra inn teltet "Big Sky Chinook 1", https://bigskyinternational.com/en-no/products/big-sky-chinook-1p-tent Dette teltet er jo 4 sesong, og kun 1.4kg. Det er greit nok også dyrt. Men Helsport, Norrøna osv, er veldig veldig bra merker som har tilgang til de beste materiale, da tenker jeg hvorfor må de være så ekstremt tunge. Jeg tenker det er masse de kan gjøre eller endre på teltene sine til å komme ned på da 1.5kg eller mindre. Det er også hvor telt trenden er, folk har fått øye på at lav vakt er tingen, og det merker man på de norske produsentene også, men skulle så gjerne ønske de klarte å få vekten langt ned når de skal ta over 10.000 kroner for et telt.

Jeg benytter meg av ultralette telt og tarper, men stort sett går jeg 1-3 dagers turer i greit vær. Og så liker jeg å eksperimentere med utstyr, det er nesten halve moroa for meg. Men om jeg skulle gått Norge på langs i en runde med ett telt ville jeg kjøpt meg et Trekkertent Saor i .8oz eller 1oz DCF.

Ulike telt til ulike formål tenker nå jeg. Her til lands liker vi god plass til å koke middag mens vi ligger på den mest insta vennlige fjelltoppen i stiv kuling og hygger oss. Det amerikanske ultralett segmentet for telt sikter seg inn på personer som skal gå langt, lenge. Gjør vi egentlig det her til lands? Er det et stort nok marked i nordmenn som tar sikte på å gå 3-5 mil om dagen i måneder i strekk? Det jeg ikke forstår er hvorfor Helsport (og tilsvarende produsenter) ikke kan levere lettere innertelt i pro segmentet. Jeg skulle gjerne hatt duk og stenger som tåler en del, men jeg trenger IKKE et innertelt som kan tåle å huse en flokk ville kjøtere (med mindre jeg er ute med ungene).

Hva er «hardbarka høykvalitetstelt»? Det motsatte av «lavkvalitets sommertelt»? ——— Vi har jo en litt lignende diskusjon gående i en annen tråd. Jeg kan tale for min egen del, på ukesturer og 2-ukers turer i Norge. Havkajakk langs kysten. Jeg har brukt ett Hilleberg Unna, turmakker har brukt ett MSR elixir 2. Jeg har vert fornøyd med mitt, og har har vert tålig fornøyd med sitt. Vi har opplevd alt fra 29 grader og vindstille til 8 grader og regn på SAMME tur. Hilleberg Unna har fungert bra under alle forholdene. Største ulempen er at innerteltet kun har mulighet for mesh-åpning i halve øverste del av døren. Jeg skulle gjerne hatt mulighet til å åpne til full mesh både for utsikt og bedre lufting på de varmeste dagene. Det hadde vert verdt vekten, da blir teltet enda mer fleksibelt mtp. brukstemperatur. Jeg har kjøpt også innerteltet i full netting, men ikke prøvd det enda. Jeg antar det bør fungere tålig greit også når det blir surt, siden teltet tetter bra langs bakken og kan holde ute det meste av trekken når den kommer. MSR teltet ble byttet ut sist tur. Det har ca. halvparten mesh i innerteltet og lufting langs bakken. Det ble nemlig trekkfullt, kaldt og guffent når det regner og blåser. Unna kan jeg også bruke på vinterturer, vårturer når det er kaldt, og høstturer når det regner og blåser. Ett amerikansk 3-sesongers er ikke særlig til den bruken, da må man ha 2 telt og det koster jo plutselig mer… Så jeg tenker ja, vi trenger «hardbarka kvalitetstelt» her til lands. Helst med god fleksibilitet slik at det passer både varme og kalde dager. Vi kan fort oppleve nærmest vintertemperaturer på sommeren. Men drar du bare på tur i fint vær klarer du deg jo med en presenning og myggnetting.

Jeg kan til dels si meg enig. De fleste telter i greit vær og er ikke på så lange turer at man ikke kan forutse været til en viss grad. Da klarer man seg med Amerikanske 3-sesongs telt. Mange produsenter lager telt som består kraftige vindtester når de er plugget i gulvet med skruer og vindmaskinen slås på etter teltet er forankret. Hilleberg tester også alle sine telt med vindmaskin, men de setter på vindmaskinen FØR de slår opp teltet. Alle teltene deres skal nemlig kunne slås opp i vind, og det er ikke alle telt som lar seg sette opp i sterk vind. Samtidig lager de teltene slik at ved stangbrudd skal ikke en brukket stang kunne skjære i stykker teltet, kun hull i stangkanal. Reparer stangen og fortsett turen. Å ikke klare å slå opp teltet alene er kanskje den største risikoen, slik jeg ser det. Det er ihvertfall noen moment å tenke på når man skal velge telt, særlig om man er alene på tur og drar i eksponert terreng eller turer av en såpass lengde at man ikke kan forutsi været.

Det var flotte bilder @jaknudsen og @Kristoffer Sandnes! Bra det ikke bare er oss som liker vårsnø! I går kom vi ned fra en flott 3 dagers tur inn til Børgefjell med de små! Varierende forhold men fisket var bra. Vi kunne dratt så mye fisk vi ville ha. Nydelig skiføre på lørdagen! IMG_6250.mov Ikke lang tid før fisken biter her inne! På søndag tok vi en tur innover til Jengelen i skiftende forhold . ingen på hytta denne flotte værhelgen! Det skifter utrolig fort her inne denne dagen- mye vær! I går var det mer ufyselige forhold - sklette og våt klabbete snø. Ungene imponerte med å renne helt ut uten pause - real i bilen når vi kom ned. på med kortfeller før oppstigningen. En minneverdig tur - mye kortspill, fisking og godt humør i teltet.

Var på vei til å redigere posten, vil nevne at det finnes mange andre gode stenger enn den fra Berkley. Berkley stangen ble egentlig kun valgt fordi den er 4 og 5 delt (avhengig av lengde), hadde godt spekter mtp kastevekt (3-18), god lengde (8'6), god pris og korkgrep (som absolutt er å foretrekke). Den er også fra et velkjent merke. Men det finnes mange andre stenger som oppfyller samme krav.

Budsjett er veldig relativt ja, og det er stor forskjell på hva man får i de forskjellige prisklassene. Samt hvilken prioriteringer man har. Og hvis man kjøper billig så ender man fort opp med å bruke mer penger fordi man finner ut at man skulle ønske at man brukte litt mer i utgangspunktet. * Over tregrensen så er 9 til 11 fots stenger absolutt å foretrekke, lengre stenger gir større kastelengde. Som kan være svært viktig på fjellet. * Når det kommer til slukvekter, så er vet viktig å ha et spekter som går fra ca 6-15 gram. Og så blir det er spørsmål om personlige preferanser nøyaktig hvor man vil legge seg. Noen velger 4-16 gram for å kunne fiske godt på grunne vann, andre velger 5-20 for å havne midt i smørøyet, og noen velger 5-25 eller 6-26 gram for å kunne kaste litt tyngre sluker langt ved behov. Men den viktige vekten er uansett 6-15, da har man feks 6 grams spinnere, 7 grams skjesluker, 12 grams skjesluker, 12 grams atomsilda og 15 grams møresilda innenfor kastevekten. * Sneller kan være enten 1000, 1500, 2000 eller 2500 sneller. Jeg har selv en sterk preferanse til 2000 og 2500, jeg mener alt under den størrelsen stort sett er poengløst. Større sneller gir rett og slett lengre kasteavstander. Dyrere sneller har også en tendens til å ha mye lavere vekt, som gjør dem mer behagelige å bruke hvis man skal kaste mye. Det er også veldig deilig å ha mye snøre tilgjengelig på spolen dersom det skulle bli nødvendig å kutte vekk snøre pga knuter eller floker. * Snøre har mye å si for hvor langt man kaster, du kan enten ha billig monofilament-snøre, eller dyrt multifilament snøre. Men det som er en fellesnevner er at tynnere snøre kaster lengre. Så de fleste erfarne fjellfiskere fisker nesten utelukkende med multifilament for å oppnå større kasteavstand. * Så bør man også tenke på oppdelingen av stangen, vil man ha teleskopstang (som kan være svært gode), 3 delt stang, 4 delt eller 5 delt? 3 delte stenger er sterkest, 5 delte eller teleskopstenger har mindre transportlengde. På generelt grunnlag så kan jeg si at hvis jeg skulle ha kjøpt meg en budsjett stang i dag, til fjellbruk, så hadde jeg kjøpt følgende: * Shimano Sahara FJ https://www.skittfiske.no/shimano/243891/shimano-sahara-fj - God, relativt lett snelle som de fleste vil kunne være fornøyde med i mange år. Prisen ligger nett over 1000 kroner. Ville ha gått for 2000 størrelse. * Berkley Phazor Pro III 8'6 fot 3-18 gram 4 delt stang - https://www.skittfiske.no/berkley/234482/berkley-phazer-pro-iii-4-og-5-delte-haspelstenger-med-parabolsk-aksjon eventuelt oppgradert til Shimano STC Mini Tele stang i 9 fot, 7-21 gram. * Monofilament til backing - 150m multifilament i 0.10 eller 0.12 tykkelse over det. Da havner budsjettet på ca 2500 kroner inkludert noen snap swivels, snøre og sluker. Men da får du en pakke som vil gi svært god valuta for pengene som vil være mer enn god nok i mange år fremover.

"Budsjett" er ganske relativt. Som ganske fersk på fisking de siste årene selv fikk jeg en ivrig fisker-kammerat til å anbefale meg en pakke som ikke kosta skjorta. Abu Garcia Venturi "Ørrett" het pakken. ~Kr 1300 for 4-delt stang på 7 fot og Abu Garcia "Cardinal STX" snelle + Fireline snøre. Jeg synes det var midt i blinken for meg. Pakker lite på sekken, og jeg får fint til å kaste "langt nok" med den. Det virker som en stang jeg fint kan ha noen år. Kan bekrefte at den tar fisk i fjellet. Uten å legge så mye mer "fiske-science" inn i det enn det 😅 https://www.jaktogfriluft.no/abu-garcia-venturi-ørret-4-delt

Fikk Bergans Helium 55 billig på XXL tidligere i vinter. Men tror ikke det var års modellen. Har ikke brukt den alt for mye, men følte at sekken satt godt og var behagelig. Gode justerings muligheter. Har pakka den semi full på rundt 10 kg. Det eneste jeg har si på sekken er alle stropper og feste muligheter virker litt spinkelt, det vil si at jeg er redd det kan ryke fort ved hardt bruk. Virka også veldig pløsete om den ikke pakkes helt opp. Veldig stort topplokk, som henger og slenger når den er tom. Gleder meg å teste den på sommertur med 2-3 dagers overnatting. Kjøpte den fordi jeg som regel ikke har mer 12 - 15 kg på slike turer og en vanlig sekk veier mellom 2 og 4 kg unødvendige kilo. Helium sekken funker den, du får den iallefall den til ok pris.

Ble lagt ut en rimelig stang i går på Finn som jeg selv vurderte. Okuma Ceymar Match 3,9 m / 5–25 g / 3-delt