Søk i nettsamfunnet

Jeg har brukt EE Enigma -17°c i to år nå, brukes for 3 sessongbruk på Vestlandet men den er så varm og god at jeg også bruker den ofte om vinteren. Denne har fast fotboks som en sovepose , bruker gjerne en vanlig lue eller buff på hode om det er under 10°c. EE har også modeller hvor man kan åpne fotboksen å få en kvadratisk dyne, kanskje en ide om det blir litt varmt om sommeren. Denne ble en gamechanger hva komfort angår for min del, jeg er en kraftig kar og sliter med klaustrofobiske soveposer til tider. Det følger med stropper til å feste den i liggeunderlaget men bruker sjeldent de, det går fint å bare brette kantene litt under kroppen. Blir det for varmt så tar jeg bare beina ut av posen og legger hele greia oppå som ett teppe/dyne. Min long/wide versjon veier 880 gram, kvaliteten på stoffet har jeg ingenting å utsette på, ingen dunlekkasjer tross veldig lett fabric. Hadde jeg kunne kjøpt om igjen hadde jeg kjøpt en med litt mindre dunfyll og med høyere fill power for å spare ytterligere vekt. Bestilte fra USA og den ble levert etter 5 dager. Anbefales sterkt 😄

Jeg lurer på det samme, så disse spørsmålene kan godt besvares i tråden. Akkurat det med "dunhatt" tenker jeg at jeg ikke trenger å bry meg om til 3-sesongs bruk. Jeg bruker en vanlig lue eller hetten på jakken min om det blir kaldt, det er jo med uansett. Om vinteren når det kreves vinterutstyr vil jeg bruke sovepose med god hette uansett.

Hei. Jeg har brukt min Warmpeace viking 600 i mange år, og på mange turer. Av flere grunner tenker jeg å prøve ut quilt til 3 sesongs bruk. Bla. for å sove litt friere, og lette vekten på sekken litt. Soveposen min er 1,2 kilo. Jeg sover i telt og bruker Exped MW underlag eller tilsvarende størrelse og utforming. Jeg er 170 høy. Jeg velger heller en litt for varm quilt enn en litt for kald quilt. Isolasjonen reduseres jo noe etter første natt og litt fukt og bruk. Viking posen min har en t-comf på -3C og t-lim på -9C. Jeg synes den er grei ned til ca. 0C. Så jeg tenker en quilt med ca. samme T-comf er passe. Jeg har null peiling på quilt. Hva bør jeg se etter? Har alle quilter "fotboks" og stropper til å feste til underlaget, eller hva anbefales der? Noen konkrete tips?

Du sitter allerede med fasit. Hvis hun har sagt at hun vil ha en varm pose, så kjøper du en varm pose, ellers vet vi hvem som får skylda når hun blir kald. Å slippe sitte der med svarteper er absolutt verdt prisdifferansen mellom en varm 3-sesonger og en lett vinterpose. Kanskje blir du også belønnet med ett og annet "I told you so" øyeblikk når hun må åpne soveposen å lufte ut litt overskuddsvarme. Jeg er en frysepinn selv, så dette gjelder ikke bare damer, men siden jeg drar på tur i alle slags temperaturer gjennom hele året og aller mest i den varme årstida er jeg ikke noe stor fan av dra med meg unødvsndig tunge og store soveposer som er for varme 70-80% av tiden. Jeg har (foreløpig) endt opp med ett par lette 3-sesong dunposer og ett par lette 1-2 sesong fiberposer som jeg velger blandt og kombinerer hvis nødvendig. Det er klart at ett slikt "system" krever litt interesse og dedikasjon, så ingen starter med ett ferdig system, men det kan være noe å ha tenkt over før mann kjøper den første posen, som da forhåpentligvis blir den første av flere. For planen er vel at hun skal bli like ivrig som deg? Om jeg selv skulle gjort noe annerledes, så hadde jeg fått opp øynene for quilt litt tidligere. En kombinasjon av poser og quilt i ulike tykkelser og materialer hadde nok vært både lettere, mer fleksibelt og mer effektivt enn det systemet jeg har nå. Men sånn blir det når mann går seg fast i gamle vaner og tankesett

Hei. Jeg fiska mye med flue og dupp på 90-tallet. Etter mye prøving og feiling kom jeg fram til at det beste var få kasta så langt som mulig ut. Bruke våtfluer/nymfer og hadde duppen bakerst. 2-3 fluer i oppheng foran duppen var det vanlige. Jeg brukte også lange stenger, type meite/match stenger for å kunne ha flere fluer i oppheng. Prøvde ut mange forskjellige fluedupper og kom fram til en type som funka best. Dabbo-duppen, som fortsatt er i salg. Denne kan skrus opp og fylles med vann slik at den får tyngde. Fordelen med Dabbo duppen var at den nesten aldri begynte å rotere hvis den var full av vann og da kunne man kaste langt ut til der fisken stod. Brukte noe vi kalte" Sør-Afrika" kastet men finner ikke noe dokumentasjon på det nå. Man pendler duppen fram og tilbake som en pendel og når duppen er helt langt bak "kliner" man til. Fikk mye fin røye på fjellet med dette opplegget. Skitt fiske.

Ja, bruke exped og skumplast året rundt Fant Mammut Perform Down M Women til 1800,- det virker jo å være et meget godt kjøp. Fruen var noe skeptisk til at den bare har -3 comf temp. Men med et godt underlag, evt lakenpose og en nalgene kan jeg ikke se for meg at hun fryser i en slik pose.

Mitt råd er at hvis dama fryser lett, er det mye bedre å kjøpe en varm (vinter)pose til bruk sommerstid enn en som kan bli for kald. Jeg kjøpte nylig en ny sovepose Marmot Micron 0 med komforttemperatur på -12,5 C. Denne har jeg nå prøvd i 2 overnattinger; hvor minimumstemperaturen på natta var på ca. 5 C. Ble posen for varm å sove i ved denne temperaturen? Nei, ikke for meg. Tidligere har jeg brukt en 3-sesongs fiberpose med k.t. på -1 C i flere år. Men denne posen blir for kald når temperaturen synker under ca. 5 C (selv om jeg har på en masse klær). For øvrig er det tilbud på Robens Couloir 750 på OBS denne uka; den koster nå bare kr. 1490 (halv pris). Denne har komforttemperatur på -8 C og veier 1235 gram. Jeg har ikke prøvd denne posen selv, men den får gode anmeldelser. Den burde passe ypperlig til sommerbruk for den som fryser lett (eneste minus er at den kanskje er litt stor for små personer). Løp og kjøp!

Ja, du har nok helt rett, det er nok like store variasjoner innad hos menn som kvinner. Hvis en ser på poser som har en comfort temp på -3/4/5 ser vi også på en annen pris, det er derfor jeg måtte stille spørsmålet. For jeg vet innerst inne at hun ikke ønsker å bruke mellom 3-4 tusen på en sovepose akkurat nå Et godt underlag er lik så viktig hvis ikke viktigere for at man ikke skal fryse.

Kvinner er like ulike som menn når det gjeld frysing. Sjølv har eg trivdes godt i null grader i ein sommarpose med comfort-temperatur på 8 grader, i periodar der eg har vore godt trent (det vil seie at eg har greit med muskelmasse relativt til feittemasse). I periodar der kroppsmassebalansen går meir i retning feitt og mindre musklar, frys eg lettare. Eg ville uansett ikkje hatt ein vinterpose. Skal eg råde deg til ein fornuftig balanse som eg opplever at mange kvinner går for, så er det ein tresesongspose som går litt nedpå dei få blå. Kanskje kring 3-4 minus.

Det står at en voksen person klarer seg 2-3 dager uten vann. Hvem blir først dehydrert? den som ikke drikker vann eller den som drikker smeltet snø? 🤔

Når jeg sover utendørs uten verken tarp eller telt i Finnmark ved å ha på caps + en slik på soveposen: https://www.fjellsport.no/merker/helsport/helsport-mosquito-mesh-cover-green?variantId=109-2913&gclid=Cj0KCQjwyLGjBhDKARIsAFRNgW-1r4mJeAfScEYsoIfq1yj9vNbOPFmLAG_TPy5x2GDxPvSw7WIL2nIaAvIcEALw_wcB så tipper jeg det skal gå greit ellers i landet også. Litt avhengig av størrelse på tarpen din så finnes det oppsett som hindrer vind fra både 1,2 og 3 sider om du trenger: https://www.google.com/search?q=10+ways+to+pitch+a+tarp&client=ms-android-samsung-gs-rev1&sxsrf=APwXEdeqcOWR_J2_JnLsePKOnK5audN3Hw%3A1684905351706&ei=h51tZJfWKrmCxc8Pg_yosAY&oq=10+ways+to+pitch+a+tarp&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAMyBQgAEKIEMgUIABCiBDIFCAAQogQyBQgAEKIEMgUIABCiBDoKCAAQRxDWBBCwAzoECCMQJzoECCEQCkoECEEYAFCdCVjKFWD5HGgBcAF4AIABlwGIAZQEkgEDMC40mAEAoAEByAEIwAEB&sclient=mobile-gws-wiz-serp Som vanlig sier @Tessatroll det meste av det fornuftige som trengs å sies ellers...

Tenker å prøve meg ut på en overnattingstur med kun tarp, liggeunderlag og sovepose. I den forbindelse er jeg usikker, og nysgjerrig på hva jeg bør ha i bakhodet i forbindelse med en slik natt eller to utendørs? Tarpen tar jo av for regnvær som eventuelt måtte komme, men er litt bekymret for et par tre ting allikevel. Nummer 1: Hvor høyt opp fra hodet bør tarpen henge?, Nummer 2: Hvordan unngår man å våkne opp midt på natta med flue i nesa og maur i underbuksa? Eventuelt, hva med slanger som kryper forbi? Nummer 3: Hva med sidevind? Er dette et problem, isåfall hva kan man eventuelt gjøre for å bøte på denne utfordringen? Sist, men ikke minst: Hvordan kan man unngå, a) å bli spist opp av knott og mygg, og b) hvordan håndterer dere andre det dersom dere ser at det skinner i et par øyne 30 meter fra liggeplassen? Dersom du/ dere kan besvare ett eller flere av disse spørsmålene er jeg svært takknemlig. Årsaken til at jeg ønsker å prøve dette oppsettet knyttes både til vektbesparing i sekken såvel som et ønske om en skikkelig opplevelse utover teltlivet.

En vanlig tur tidlig i sesongen. I noen år har det blitt en vår eller tidlig sommertur til Viglesdalen. Turistforeningens hytte som ligger på sletta innenfor Viglesdalsvatnet, er «snøfri» temmelig tidlig. Den ligger ikke mer enn litt over 400 meter over havet, og vinteren er kort. For egen del synes jeg det er kjekt å komme i gang med sommersesongen så tidlig som mulig, og en tur til Viglesdalen kan jeg ta uker før jeg kan gå til Blåfjellenden. Nå er eget ønske om å komme igang med å gå tur i heia, ikke den eneste grunn til å besøke Viglesdalen. Turen oppover dalen går på gammel opparbeidet driftevei. Ikke traktorvei, men driftevei, som er laget av svenske slusker en gang tidlig i forrige århundre. Veien er laget for å kunne få sauene til fjells. Med dagens priser på transport, både bil og ferge, blir det for dyrt å frakte sauene til Nilsebuområdet med bil, så de ble siste året drevet opp den gamle drifteveien. Jeg mente det ville være en lang kjøretur for meg. Det viste seg at det var omtrent 8 mil og bare litt over en times kjøring, før jeg sto på parkeringsplassen og gjorde meg klar til turen. Denne dagen var jeg usikker på bekledningen. Hjemme var det tåke og kaldt, og tåka lå over Nes, men det glimtet av sol oppe i høyden. Værmeldingen mente det skulle bli en flott dag. Jeg kunne ha brukt kortbuksa denne dagen. Det var andre enn meg på tur denne dagen. Det var en del biler på parkeringsplassen, og det kom en del folk oppover etter meg. De første bare på dagstur – som meg, men på vei nedover møtte jeg folk som ville overnatte. De første bakkene oppover dalen er ganske bratte. Nederst er veien godt steinsatt, men et stykke oppover lia, er steinsettingen vasket ut, og det minner mer om en ur. Det var folk i gang med å utbedre veien på dugnad, ett stykke oppe i lia. Oppover dalen er det fosser, flere fosser, og nå i snøsmeltingen, var de imponerende. En del folk går oppover dalen bare for å se fossene. Dette var dagen for en slik tur. Oppover dalen går veien på høyre side, ved Viglesdalsvatnet går veien over på venstre side. Det er en flott opparbeidet steinbru over elva. Riktig en bru for de tre bukkene bruse. Ett stykke etter brua, er det et le som antakelig skiller mellom to saueflokker. Grinda har faktisk et eget navn: Kjeagardsgrinda. Den må ha stått noen år for å få eget navn. Innover langs vannet åpner dalen seg og det er mulig å se hyttene fra ganske lang avstand. Hele slette inne i Viglesdalen ligger åpent til med bratte fjell på begge sider. Denne dagen var det fortsatt snø på toppene og det var virkelig et flott syn. Det var folk som hadde forsøkt å nå Stakken over på andre siden av Klinkerhorten. De hadde mistet merkene i snøen, og hadde snudd, og kommet ned til hytta i to tiden – på natten. Det hadde vært mulig å finne fram nedover Benkene i mørket. Jeg hadde tatt med pølser, og det tok tid å steike og spise maten. Noe som også var planen. Jeg mente det ville passe med en skikkelig pause. Det var helt greit å ta fatt på veien tilbake, men nedover bakkene tilbake mot Nes, ble det etter hvert tunge bein. Nede ved bilen kunne jeg vri blusen. Det var virkelig sommertemperatur i sola, i le av vinden. Det hadde tatt meg omtrent 4 timer – inklusiv pause – å komme opp og ned. Hele turen var på omtrent 14 kilometer.

NRK sin "Hele historien" om tungtvannsaksjonene (4 episoder, tror jeg) var knall underholdning på Hardangervidda i fjor sommer

Jeg er fortsatt veldig glad i min Kindle Paperwhite (usikker på hvilken generasjon, den er vel 3 år eller noe nå). Batteriet varer omtrent evig (jeg er usikker på når jeg ladet den sist), og den er veldig behagelig å lese på. På lengre turer har jeg gjerne med meg både den og en liten Sony DAB-radio jeg fikk tips om her på forumet. Jeg syns det er godt å krype ned i posen etter middag og enten lese litt eller lytte til radio. Radio er kjekt med tanke på værmelding blant annet, men for meg gjør det også at jeg kobler litt mer av på kvelden etter en lang dag med vandring. Og har jeg knapt sett folk den dagen er det faktisk litt godt å høre noen andre enn sin egen stemme, spesielt om det er guffent vær og man stort sett må holde teltet etter å ha slått leir. Mange norske bokforhandlere på nett har nå også fått integrasjon mot Kindle så det er en smal sak å handle bøker både hos Amazon og i norske butikker, og de dukker bare opp

Skal gå langtur i sommer og planlegger for en del lesing på kveldene der bettet er dårlig, fisket ikke frister nevneverdig, eller der været gjør utendørsaktivitet (utenfor teltet) utrivelig. Tenker å lese Helge Ingstad og påbegynne Krig og Fred av Tolstoy. Har prøvd meg på Tolstoy en gang tidligere, men da ved siden av pensum. Det gikk ikke så bra med akkurat det bokprosjektet under de omstendighetene. Har også vurdert å lese Dostojevskij. Planlegger også å skrive turdagbok. Sysselsetting anses som svært viktig på denne og fremtidige turer da jeg gjerne vandrer solo. Har bare gått helgeturer så langt i hiking-karrieren min, men kjeder meg fort halvt ihjel når jeg har gått fra 10-17/18, satt opp teltet og spist. Med 3-4 timers dagslys kan kvelden føles altfor lang alene uten større sysler. Særlig er dette tøft i regnvær. Mye innetid i teltet uten noe som helst å ta seg til… Har funnet ut at jeg faktisk er istand til å kjede meg like mye som jeg gjorde da jeg var barn, også i voksen alder!

Slideren fjerner ikke skydekket, det er et filter. Teknologien for å kunne se gjennom skyene er nok ikke tilstede enda, dessverre (i det minste ikke for sivile formål). Du kan altså velge å kun se bilder med skydekke mindre enn x % innafor et område på 100 km × 100 km (som beregningene gjøres ut fra). Om du velger f.eks. 15 %, så vil Sentinel Hub Playground hente det nyeste satellittbildet hvor skydekket ikke overstiger 15 % i den aktuelle flisa, det kan altså være noen uker/måneder gammelt, avhengig av hvor i verden du ser. Om du endrer på slideren og åpner kalenderen/datovelgeren igjen, så vil du se at antall dager med lys markering på datoer forandres. Grå sirkler viser dager hvor det finnes bilder, men som faller utenfor på grunn av skydekke-filteret. For Ålesund, med 50 % skydekke som filter: Samme område med 100 % (alle bilder): Skydekket beregnes for fliser med størrelse på 100 km × 100 km, og angir andel skydekke innafor denne ruta i rutenettet. Det er visstnok mulig å bruke et skript for å gjøre beregningen for et mindre AOI (Area of Interest) slik at man kan filtrere bilder basert på skydekket for sitt eget utvalgte område, uten at jeg har prøvd dette. Da trengs en brukerkonto, til info. Eksempel på de ulike rutene som beregningene tar utgangspunkt i er vist i bildet under, hvor det i sidestolpen er informasjon om dato og tidspunkt for bildene som er tatt i gitt rute med tilhørende skydekke. Utsnittet av rutas dekningsområde vises også i thumbnailen i sidestolpen. Enkelte er bare en skrå stripe med bilde på grunn av dekninga til satellittene (se video lenger ned for forklaring). Jeg har flere ganger funnet bilder fra i går, så den påstanden er feil. Jeg var ute ved et islagt vann mandag 15. mai, og tirsdag 16. mai lå det bilder ute fra samme dag som jeg var og sjekka, altså dagen før. Samme område har siste tilgjengelige bilde for to dager siden (20. mai), så bilder legges ut fortløpende. Andre områder, for eksempel ved Ålesund, ligger det allerede ute bilder for 21. mai (som faktisk var i går), selv om det var en del overskyet på bildene. Sentinel Hub Playground for området rundt Ålesund: Sentinel Hub EO Browser for området rundt Ålesund: Tingen er at ikke alle "stripene"/rutene oppdateres samme dag, da det er en viss forsinkelse mellom hver gang satellittene i Sentinel-2 passerer samme område, derfor er det gjerne 2–3 dager mellom hver gang det tas bilder for et utvalgt sted (se video fra ESA under). Norge får faktisk litt oftere oppdaterte bilder enn steder nærme ekvator på grunn av vår plassering relativt nærme nordpolen, også det kan sees på video fra ESA. ESA (The European Space Agency) har en side som beskriver hvordan Sentinel-2 er bygd opp (av to satellitter), med en tilhørende video som viser hvorfor dekningen er som den er. Uansett, for litt mer avanserte verktøy (for eksempel 3D-visning av satellittbilde drapert på terrengmodell eller sammenligning av bilder), så er Sentinel Hub EO Browser bedre enn Playground. Der kan du velge hvilke satellitter du ønsker å søke etter bilde/data fra, og hvor du faktisk kan velge å sammenligne bilder fra ulike datoer (eksempel under for Jonsvatnet ved Trondheim som dukket opp i en annen tråd om islagte vann, med bilde fra 20. mai til venstre og fra 5. mai, med noe is, til høyre):

Sjekk om et par dager, bildene blir vanligvis oppdatert 4-5 dager etter at de blir tatt så du finner aldri bilder fra "i går".

Dette teltet har noen ting jeg savner på flere telt: 1: Fleksibel ventilasjon! Innerteltet kan lukkes helt, og innerteltet kan åpnes godt med store paneler med myggnetting. 2: Utsikt. Man kan rulle bort inngangene helt og få god utsikt. Ser ut som regn ikke vil treffe innerteltet. Utsikt fra myggfri sone også. 3: Fleksible innganger, uansett hvordan man må sette opp teltet med hensyn til liggekomfort kan man åpne i den retningen man ønsker. Ser ut som ett bra kjøp.

Det gjør meg ikke noe at folk skremmes til å fyre mindre bål. Det sliter på naturen, folk lager 4 bålgruver på samme plass med rester av søppel som ikke brenner opp, sager ned tørrfuruer som trenger flere hundre år på å erstattes. En primus eller kvistbrenner gjør spor etter ferdsel mye mindre enn bålfyring.

Jeg savnet litt mer "hands-on" erfaringer og bilder av de nye Norrøna-teltene i felt. Nå som jeg har anskaffet Falketind Dome 3p-teltet lagde jeg like så greit en egen tråd. Da blir det enkelt å finne frem for andre også. Her kommer mine førsteinntrykk fra teltet etter første prøveoppsett i nærmarka. Vekt og volum Specsene på teltet sier teltet veier totalt 3400gr. Etter å ha målt selv klokker hele pakken inn på 3398gr fordelt på: - Inner-og ytterduk + pakkpose: 2500gr - Teltstenger + pakkpose: 720gr - Teltplugger + ekstra stangledd + pakkpose: 178 gr Til sammenligning veier mitt Fjällräven Abisko Dome 2 3354gr. Absolutt spiselig vekt på Norrøna-teltet for å være et ish mer romslig telt. Teltet er ganske volumiøst i pakkposen sin. Dette er et av tingene jeg misliker med teltet, da jeg foretrekker et mer kompakt pakket telt. Her kan det nok argumenteres for at mindre kompakt pakke fyller tomrom i sekken bedre. Det er kompresjonsremmer på pakkposen, men av en eller annen grunn makses de veldig tidlig, og utgjør dermed ikke særlig kompresjon. Uansett går teltet fint i bunn av Kajka 65 sekken min (uten stenger) sammen med en Jervenduk, og da er kriteriet for pakkvolum nådd uansett. Under er sammenligning mellom de to nevnte teltene, pakket: Jeg prøvde for moro skyld å pakke Norrøna-teltet i Fjällräven pakkposen, og da fikk jeg ca. Samme størrelse som Abisko Dome-pakken på bildet over. Oppsett Yttertelt og innertelt settes opp samtidig i ekte nordisk stil. Det virker som en miks av Hilleberg-kuppel og "amerikansk" type oppsett med diverse klips og fester mellom stenger og duk. Oppsettet var lekende enkelt og virker også veldig vindsikkert under oppsett. Alle stengene er på utsiden av teltet og ytterduken klipses til disse fra bunn og oppover med en miks av to ulike klips/fester. I motsetning har Fjallraven Abisko Dome stangkanaler som gjør at reising av teltet må skje i én bevegelse. Er man uheldig og knoter litt her kan vinden gjøre mye ugang før teltet står skikkelig. Jeg likte godt hjørnefestene for stengene på duken. Superenkelt å feste de inn, uten å være redd for at de detter ut før resten av stang-endene er festet. Stengene er også relativt fleksible, så det er ingen kamp om livet for å få endene ned på riktig sted. Det er mange plast-dingser på stengene. Nå er ikke teltet ment for mer ekstrem vintertelting, men jeg ville vært redd for at noen av disse knekker/sprekker under streng kulde og litt røff behandling. Spesielt kanskje låsen som fester de to stengene sammen på midten. Det er 8 barduner på teltet. Helt grei og enkel sort som gjør jobben. Det er også en bardunsamler/holder ved hvert bardunfeste. Litt unødvendig spør du meg som alltid bruker alle bardunene uansett. Det utgjør ingen rot/problem om bardunene henger og slenger når det pakked ned/opp heller. Teltet, satt opp Jeg satt opp teltet på litt ujevnt underlag, så jeg fikk nok ikke optimal "strekk" (teltmaterialet i polyester strekkes ikke på samme måte som nylon/polyamid uansett). Et lite crux for teltet som jeg ser frem til å finne ut av er om det blir vanskelig å få en stram nok duk så det vil blafre og bråke mye ved vind om underlaget ikke er 100% optimalt. Duken virker ellers som solide greier. Teltet er selvstående, så det kan ganske enkelt flyttes rundt på etter at det er satt opp, og før barduner er festet. Bortsett fra dørene som er vendt hver sin retning, så er teltet helt symmetrisk. Alle triks og funksjoner kan gjøres på begge sider. Forteltene er 70cm dype i følge specsene. 10cm mindre enn Abisko Dome, i tillegg til å være mer skrå og generelt ha et mindre areal. Jeg tenker meg nok litt om før forvarming av Soto StormBreakeren i forteltet. Ellers er det god nok plass til en ryggsekk og enkel kokkelering på hver side. Romfølelsen i innerteltet er veldig god. Jeg tenkte ikke noe mer over det enn at jeg fritt kunne bevege meg i teltet og sitte oppreist. Bunnduken virker også veldig solid og relativt hundesikker. Det første jeg merket meg var hvor mørkt det var i teltet i forhold til mine andre telt. Det i tillegg til massevis med ventilasjon langs bakken, luker i ytterduk og mesh-paneler i innerduken gir meg troen på at dette blir mitt go-to sommertelt når det er følge med. Kul funksjon: Ytterduken kan enkelt manipuleres på mange måter. Fortelt kan være helt/delvis åpne, og ytterduken kan rulles opp i begge ender for maksimum ventilering når det ikke regner. Det er massevis av lommer i teltet. Til og med i taket er det 4 store lommer som en kan slenge ting oppi. Dette var bare førsteinntrykk av teltet uten å ha testet det ved overnatting eller i noe særlig vind. Oppdatering kommer

Vandrestaver er 100% verdt å prøve. Forskningen viser at de som bruker staver går omtrent 20% raskere enn de som ikke gjør det samtidig som de også bruker 20% mer energi. Men samtidig viser den også at den følte belastningen på ledd og rygg er lavere. De er også veldig fine mtp bruk av Tarp. Det samme gjelder forøvrig turstol. Helinox har 3 stk mellom 490 og 690 gram. Veldig godt å sette seg ned og de tar plass tilsvarende en thermos.

Jeg er på jakt etter turbukser for sommersesongen, da jeg har bare en mid-season bukse som er alt for varmt. Jeg foretrekker lange bukser fremfor shorts, og etter litt forskning på nett landet jeg på Norrøna Fjørå Flex1 og Lundhags Makke Light. Jeg kjøpte begge to fra en nettside og fikk dem i går, så tenkte jeg å skrive min review dersom det er noen andre som vurderer en av disse buksene. For å sammenligne bildene er det verdt å vite at jeg er 177 cm og 85 Kg, god trent selv om akkurat nå med litt høyere kroppsfett enn jeg pleier da jeg har ikke trent i to måneder (grunnet liv som skjer). Norrøna Fjørå Flex1 Jeg liker Norrøna veldig godt når det gjelder turklær, og har både en mid-season bukse jeg har brukt i mange år og en regnjakke fra dem. Jeg var ganske spent på å prøve Fjørå da jeg leste flere gode anmeldelser. Fjørå er en lett og veldig behagelig bukse, med tre passelig store lommer (to på midjen og en på det høyre låret). Samtidig, er den ganske stram på midjen. Den jeg har på bildene er i størrelse M, som er det jeg vanligvis bruker (har en 48-EU og en 36-US). Som dere ser på bildet, sitter den ganske trangt. Uansett, det er veldig behagelig på lår og bein, og gir veldig god bevegelsesfrihet. Det er bra å vite at denne buksen er tenkt for sykkelturer, så det er litt ekstra luftig/stor rett rundt knærne. På siden har Fjørå en bra ventil som kan åpnes for å lufte inn dersom man blir for varmt eller svetter. En ting jeg tenker er litt spesielt/rart, er at ventilen åpnes med to glidelås, slik at man kan velge å åpne den fra bunnen eller fra toppen (eller en blanding). Jeg vet ikke om noen får egentlig nytte av dette, og de som er litt ekstra obs på vekten kan kanskje mislike de ekstra 10 grams, men for meg det er ok i guess. Bunnen av beina kan strammes inn med en liten velcro. Her er det også litt rart for meg at man kan forstørre bunnen, men dette er kanskje bra på sykkelturer (bruksområdet buksene er tenkt for) hvor man bruker store/høye støvler og vil wrappe buksene rundt dem. En ting til som ga ingen mening for meg, er at både ventilen og bunn-åpning står på samme glidelåsen, som går langt hele beina. Det finns da nemlig en stikke mellom ventilen på toppen og åpning på bunnen som har en del glidelås som ikke kan åpnes (bildet til venstre, nedenfor). Jeg mener dette er en designfeil, da selv om glidelåsen ikke kan åpnes på en normal måte, kan det fortsatt åpnes på seg selv hvis man trekker inn i en busk eller stikke tre eller noe sånn. Og da er det umulig å låse den sammen igjen. Jeg ser dette som en svakhet/risikodesign. Dere kan se på bildene at glidelåsen har allerede begynt å åpne seg, selv om buksene er helt nye (bildet til høyre, nedenfor). Til slutt, kan jeg si at selv om bevegelsesfrihet er fantastisk med disse buksene, tekstilkvalitet er litt under forventningene mine. Tekstilen er helt syntetisk (polyamide, polyester, og elastene). Jeg forstår at syntetiske tekstiler er nettopp grunne for at buksene er så stretchy og behagelige, men med 100% syntetiske materialer føles buksene plastikk-ly og litt billig for min smak. Men denne er en personlig preferanse. Lundhags Makke Light Disse buksene er det første ting jeg prøver av Lundhags, og jeg fikk en veldig positiv inntrykk. På det første, sitter buksene mye bedre i midjen (jeg kjøpte dem i størrelsen 48 som er riktig for meg). De også har tre lommer, to på midjen og en på det høyre låret akkurat som Fjørå, men lommene er litt romsligere, spesielt de på midjen. Dette er en pluss. De kommer også med en ventil på toppen av beina som kan åpnes for å lufte inne, men vær obs på at de er mye mer gjennomsiktige enn de fra Norrøna; folk kommer rett å slett til å se undertøyet ditt (se bildet 2 nedenfor). For meg er dette ikke en problem, men jeg trodde det var verdt å nevne 😅 Det som er egentlig en problem med Makke Light, er at det er ekstremt stramme på lårene! Med ventilen åpen, sitter buksene helt perfekte på meg, men når jeg lukker ventilen er de veldig stramme og ubehagelige (bildet 3 nedenfor). Det føltes som at jeg hadde revnet buksene ved å "klatre" opp en stol. Bunnen av buksene kan justeres / strammes inn med en enkelt elast-strykk, som jeg liker bedre enn den velcro løsningen Fjørå bruker (velcro blir lett skittent med gjørme, jord, osv). Tekstilen på Makke Light oppleves også bedre enn det på Fjørå. De største delene av buksene er lagt av 65% polyester og 35% organic cotton. Samtidig, siden det finns ingen elastene, har man ikke det samme bevegelsesfrihet og buksene oppleves litt stive. De eneste delene med elastene er de mørkere delene på knærne og rumpa, som er da godt stretchy, men ikke nok for å gi man god bevegelsesfrihet. Til sist, kan jeg også si at Makke Light bruker tynnere tekstiler enn Fjørå, se sammenligning nedenfor hvor jeg holder Fjørå (til venstre) og Makke Light (til høyre) foran vinduet. Jeg håper dette var nyttig for noen! Jeg skal dessverre returnere begge buksene til netbutikken, og kanskje prøve Makke Light i størrelse 50. Jeg likte veldig godt tekstilene, lommene, og design, men at de er for stramme og begrenser bevegelsene er nok ikke aktuelt. Hvis størrelsen 50 passer bra, så har jeg nok fant noen veldig fine bukser, men ellers skal jeg bare fortsette min jakt 😄

Første tur i år. Fra Askim 16. mai til Lillestrøm 18. mai. Noen betrakninger. Formen er ikke så god som antatt... nei, det blir feil. Formen er annerledes. 2 mil pr dag er greit nok, men galt når jeg går ut fra 3 mil pr dag. Det er farten som mangler. På plussiden; jeg er ikke et vrak dagen etterpå. Litt ømt her og der, men gir seg fort. Når sekken står nesten klar, men man pakker det siste raskt fordi fotballturnering er best med skikkelig lydanlegg og spilleliste, da blir ikke innholdet optimalt. Glemte lue til natten, men ikke livstruende kulde. Plutselig hadde jeg tre kamera. Fint med bilder av turen, men så proff er jeg ikke. Skumringen kan lage bilder. En samling skilt i grå maling med svart granskog bak blir fort overkroppen på en mann som står helt stille i enden av stien. Han venter... Leirplass før det blir mørkt. I mørke er alle furumoer fulle av teltplasser helt til pluggen går i stein. Ekstrateppet til dunteppet blir fast inventar. Varmerefleksjonen varmer duna godt. Jeg fant, jeg fant den tømmerveien jeg har lett etter i et antall år jeg ikke vil tenke så nøye på. Takket være kart på mobilen var det mulig å zoome inn på kartet og få frem detaljer og nøyaktig hvor jeg var i forhold til dem. Mysteriet nå er hvordan jeg har unngått denne gode, tydelige veien tidligere. Lurt en gang av en tilsvarende terrengkombinasjon (bekk og vei) hundre meter tidligere, men ved flere andre anledninger må jeg ha krysset denne veien. Tøv. Jeg har krysset denne veien uten å registrere det. Mulig jeg må oppjustere min grad av galskap. Det er heldigvis fortsatt plass til det. Vel, et par timers orientering mellom bratt og myr etter Larsbråten er nå skiftet ut med 25 minutters bedagelig spasering. Ja, jeg har brutt sammen og tatt til meg ny teknologi. Den helvetes dingsen var hele tiden i flymodus og kun brukt til kart. Vurderer nytten av dette på lengre turer. For kr 99 pr år, får du ikke et eneste ordentlig kart... som altså ikke har zoom. Og en unnskylding til Kartverket som jeg har bannet nord og ned for elendige kart. Det er ikke dere, det er meg... denne gangen. Fra tømmerveien ned til Forfoten (nå med kameraovervåkning), og over til DNT-stien går det en sti og en gammel vei. Litt vått og trangt her og der, men jeg foretrakk den ruta fremfor DNTs fasinasjon for de bratteste bakkene. Skjenker en tanke til de som har hytte rundt Mellomsaga. Gikk ut fra at Østmarka var tom. 17. mai og langhelg og superoval helg for noen, men nei, fra Rausjøen og nordover tusset det av folk overalt. Tonevannet hadde leire i hver krok og holme. Merkelig, trodde alle gode nordmenn så på toget av is, pølser og spying som årets høydare, men kanskje noe er på bedringens vei. Når man ligger på toppen av Vesle Tonekollen, har gledet seg over nattens konsert fra Oslo og Lillestrøm – tidvis i stereo - og glipper med øyene mellom kl 6 og 9, så er en effektiv vekkerklokke noe som brøler «BRRRÆÆlsebub» bak grana du ligger ved. Jeg ble veldig våken og nå var det bare en serie «BRRRÆÆ» som etterhvert fjernet seg i nordlig retning. Forhåpentligvis var det en hjort med behov. Håper jeg. Folk får med seg forbausende mye i en kano. Oslogjess ferierer i Morterudvann. Det har vært tømmerdrift i Brudalen. Når maskinene graver seg ned til akslingen i etablert vei, da er bakken for våt og man skal vente med driften. Med mindre man med tomt hode følger kalenderen og max profitt. Hvis du som leser dette har stått for den driften: plukk opp spade og krafse og pell deg opp i Brudalen. Bli der til du er ferdig. Sees rundt 2030. Ett kamera var i bruk. Fine bilder av kjuker. En mygg observert 97 meter før første hoppbakke sør for Lillestrøm sentrum.

Tusen takk for gode svar! Har nå fått gått igjennom alle forslag og gjort en del endringer på ruten min. Har nok valgt en del populære turmål, men ed del av disse må vel oppleves siden man bor i norge. Satser på å starte turene ved soloppgang for å slippe unna de værste folkemengdene. Skal absolutt følge rådene om å prøve meg på litt mindre populære turmål også. Har i utgangspunktet planer om å sove i telt på hele turen, satser da på litt mindre kjente destinasjoner. Var usikker på om jeg skulle ta en 3/4 dagers tur på Dovre eller Rondane. Men etter tips fra Chirsbom faller nok valget på Rondane.