Søk i nettsamfunnet

Hillebergsteinen min! Rund side Flat side Siste runde sida. Brukte denne steinen både med flat side og rund side, nettopp for å prøve å «slå av» hode. Men har ikke fått slått av noe hode, testet litt mer på 3D pluggen, etter at Groundhog ga seg i hode. Håper jo at de ujevne flatene gir passe skeivslåing. Men prøvde bevist på å skjevslå. Når det er sagt, har jeg jo 2 fagbrev innen elekto/mekanikk/instrumentør og hadde sommerjobb som 17 åring på et bergverk som reparatør/maskinkjører på Inntaksknuser. Så antar at jeg er betydelig mer hendig og treffsikker enn snittet😇. Så kan jo hende at det å ikke ha 5 tommeltotter på ene handa og en bunt gullerøtter på andre gir feil svar her…

De benytter seg av Globalstar-satelittnettverket (24 nåværende, 17 planlagte) som har dekning til ca 70 grader nord. Funksjonen har vært brukt mellom Noorvik og Kotzebue i Alaska, som ligger på ca 69 grader: https://www.macrumors.com/2022/12/01/iphone-14-satellite-sos-in-action/

https://www.theverge.com/2023/1/10/23547137/apple-iphone-crash-detection-emergency-sos-watch-snowboarding-skiing https://9to5mac.com/2023/02/03/iphone-crash-detection-criticism/ Får ikke søkt skikkelig her jeg er nå, dårlig dekning men kan hende jeg har husket feil for det jeg finner går på Crash Detection ikke satellitten.

Guttungen vokser så måtte gå til anskaffelse av 100L sekk. Har en Fjällrëven Kajka 75 jeg er fornøyd med og kunne tenkt meg 100L men de er stive i pris så gikk for en Osprey Aether Plus 100. Ble egentlig litt skuffet over størrelsen. Fikk ikke inntrykk av at den er 100L men det kommer nok av utformingen og antall lommer kontra Kajka. Vurderte å returnere den men fikk akkuratt plass til alt og den var ekstremt god å ha på seg så den forblir i samlingen. Intersport (som forøvrig ser ut til å brandes om til Sport1) hadde flyttesalg og det lå en Mammut Perform Down Bag til 1700,- og fristet meg. Har brukt Helsport Rago Spring som 3-sesongs men har blitt litt kald i den til tider på snaufjellet, så da ble jeg eier av en Mammut-sovepose. Ble litt usikker når det jeg pakket den opp og registrerer at det er 2 striper på hver side langs armene nærmest uten fyll (håper det er by design). Fikk testet den og ble veldig fornøyd. Hadde egentlig den beste natta i teltet på lenge. Den har forøvrig noen artige detaljer som at det f.eks følger med "sovebriller" og ørepropper LIkte også glidelås på toppen kontra på siden.

Heldig! Jeg fikk ikke tak i 60L i vår, så jeg gikk for 45L fordi jeg hadde sånn troen på sekken. Jeg er storfornøyd, og føler den pakker MYE mer enn 45L. Har brukt den på et par 3-4 dagers turer uten problem. Så gratulerer med ett godt kjøp!

Jeg har hatt både Scarpa og La Sportiva i lave fjellsko til bruk på lette turer og i nærområdet. Fantastisk kvalitet. Lissene slites ut før skoa. Har ikke hatt fjellstøvler fra noen av disse merkene, men har holdt meg til tunge varianter fra Crispi, som Makalu og senere Briksdal. Fikk låne et par Crispi Attiva MID GTX i går. Disse veier 390 gram mot hele 870 gram for Crispi Briksdal. Ankelstøtten var overaskende god da støvlene er ganske stive. Litt dårlig demping, men innleggssåle hjelper på dette. Jeg hadde 17 dager alene i telt på Hardangervidda vest i sommer, stort sett utenom stiene og gikk mange glatte steinurer der solid fottøy er helt avgjørende. Briksdal leverte, men sekk på drøyt 20 kilo og blytunge støvler går litt utover turgleden. Lurer faktisk på om jeg skal gi Crispi Attiva en sjanse. Halvparten av vekta til Briksdal frister veldig! Normalt er sekken også 4-5 kilo lettere enn den var i sommer. I tillegg har jeg begynt å bruke vandrestaver. Det føler jeg reduserer risikoen for overtråkk mye.

Kjentmannstur på Krokskogen. Hatt en del av det oppigjennom. Er jo mange å velge i, og med stadig tilsig av bøker (stoppa å kjøpe nå, har 16 stk) 20-23 #11 Tett tåke da jeg gikk langs skaret, så letta det opp mens jeg var der, og så tetta seg til igjen. 22-24 #10 00-02 #10 90-92 #5 og 04-06 #9 Lette etter denne i 2017 også, men var ikke tålmodig nok da. Ser på spor-loggen i BaseCamp at jeg var 12 m. unna da. Kava mye rundt en gang også. 90-92 #6 08-10 #12 Disse ble tatt på et strekke på 16 km, for det meste off-piste og noe umerka tråkk, i tidvis bløtt terreng. Ikke noen konkret plan, bare komme til en post, og så stake ut kurs videre (da bruker jeg min elskede Garmin Oregon) Hadde ikke lagt opp rute videre etter siste post. Brukte da tyvek-kartet og gikk på blått, for slippe å tenke, og å se å GPS, bare å gå å nyte. Ble 28 km. totalt.

I følge kartet her: https://varsom.no/ er det greit. Innen 17. august burde bekker i høyden ha roet seg.

Shape er ett solid og lett telt som tåler mye drittvær og kuling vinterstid. Det er også ett av de få tunnelteltene som er levelig på sommeren, fordi man kan rulle vell både fotende og enden på fortelt for å få luftet ut varmen. Jeg hadde Shape 3, solgte det til fordel for Abisko endurance 3. Reell vektforskjell var liten (kan det ha vert 300 gram?) og Endurance er MYE bedre plass innvendig. Men alllikevel, jeg synes Unna er mye bedre og mer praktisk på solo-tur. I shape må man, som på alle tunneltelt, krabbe over bagasjen sin. Sideinngang er mye mer praktisk. Tunneltelt har også dårlig utsikt. I Unna har jeg også tilgang til alle tingene mine, mens i shape må jeg strekke meg ut i ett vått fortelt for å rekke forskjellig. Sikkert smak og behag det der.

Hei alle fjellvandrere! Jeg har planlagt tur over Hardangervidda en stund nå, strekningen Mogen - Kinsarvik. Med ekstremværet «Hans» fulgte det mye nedbør. Hvor lang tid tenker folk det vil ta før forholdene er ok igjen for å krysse vidda? Langtidsvarselet melder lite nedbør frem til planlagt start, som er torsdag 17.august (6 dager til). Jeg og turfølget har gode klær og sko, samt DNT nøkkel for tilgang til hyttene underveis dersom behov. Takk for respons!

Så bra! Nallo bli enda litt tyngre igjen ser jeg. Anjan dukket forsåvidt også opp som et alternativ, men noe dyrere og 3 sesongs. 176 så da skal det forhåpentligvis gå greit Gode tilbakemeldinger her så da blir det å slenge det på shortlisten tenker jeg.

Jeg har ingen førstehånds erfaring med Ringstind Superlight 2, men har lang erfaring med Shape 2 etter 65 netter i det. I likhet med deg liker jeg detaljene på Fjällräven-teltene så godt at jeg også har røket på Keb Endurance 3, Abisko Dome 2 OG 3. Om du er lengere enn meg (183 cm) er det umulig å ikke komme borti den skrånede fotenden. Jeg kommer borti jeg også, men ikke i så stor grad at det gjør noe. På turer med Shape-teltet bruker jeg som regel kun Bergans Extreme liggeunderlag (tilsvarende Bamse), og høyden funker ganske greit for meg. Jeg prøvde en gang med Exped Synmat 7-matten, og da ble høyden i innerteltet et lite irritasjonspunkt. Teltet tåler alt mulig drittvær, inklusive nesten-sandstorm😅 Og når det først er skikkelig dårlig vær setter man stor pris på fortelt-størrelsen. For eksempel når man skal pakke om sekken med etterforsyninger som er plukket opp på langtur 😁

Jeg eide et Ringstind for flere år siden. Solgte det fordi jeg synes det var for smått (spesielt takhøyde). Har hatt et Abisko Shape i flere år nå, først 3 og deretter 2. Synes det er et utmerket telt og liker kvaliteten på Fjällreven-teltene. Jeg har ikke brukt det supermye fordi jeg ofte bruker Unna i stedet, men synes Abisko Shape er mye bedre i dårlig vær pga stort fortelt og tidligere brukte jeg Abisko Shape 3 da jeg var på tur med en venn. Det tåler bra med vær. Det veier litt mer enn det Fjällreven oppgir (ca 250 gram over tror jeg det var da jeg veide det men husker ikke helt eksakt) men tenker at det er helt innafor for et 4-sesongs. Det har også greit pakkvolum. Jeg har akkurat (for noen få dager siden) byttet det ut med Hilleberg Nallo 2, primært fordi jeg ville ha litt mer takhøyde/plass innvendig. Jeg nølte lenge nettopp fordi jeg synes Abisko Shape er et flott telt og tenkte at det var tull å bytte for noen få centimeter. Men ei venninne av meg var på utkikk etter teltet og kunne tenke seg å kjøpe mitt Shape (hun/datteren har allerede testet det på tur) så jeg visste at det ville bli enkelt å selge og så lå det et Nallo GT 2 på finn. Men uansett opplevde jeg absolutt Shape som mye mer romslig enn Ringstind.

Så lenge jeg har hatt telt har jeg alltid hatt Ringstind i samlingen, men nå frister det å gå all inn på Fjällrëven. Har et Abisko Dome 2 og Keb Endurance 3 og er superfornøyd med begge. Ringstind har blitt brukt til solotelt, men har stadig oftere endt med å bruke Dome 2 istedenfor til tross for vektforskjell. Grunnen til at jeg vurderer bytte er 3-delt: Jeg bryr meg stadig mindre om været når jeg skal dra på tur. Dvs at jeg tar gjerne litt nedbør og vind. Synes egentlig det er artigere. Tidligere dro jeg bare ut om det var meldt knallblått. Ikke at jeg er gammel, men det kommer stadig flere vondter i kroppen og stivere ledd som gjør at jeg ønsker noe mer boltreplass på innsiden av teltet. Jeg kommer nok aldri til å dra på ukesturer derfor er ikke vekten på teltet lenger så viktig samtidig som jeg har klart å redusere vekt andre steder. I sum har behovene endret seg såpass at jeg frykter at Ringstind bare ender opp med å ligge ubrukt, selv om jeg på mange måter er veldig glad i det. Foreløpig kandidat er Abisko Shape 2, men ser at høyde på innterteltet er ganske likt Ringstind bortsett fra at det er høyere i fotenden - dvs ikke like skrått tak. Noen som har erfaringer med begge?

Da jeg gikk på tvers av Island i fjor var anbefalingene klare angående brevann. Ikke drikk det, men om det er nød så kan man fylle en flaske eller kopp og la det stå over natten, slik at det meste av "sedimentene" synker til bunn. Ellers kunne det være fare for å bli litt gæærn i magen. Det var for øvrig en utfordring i seg selv å finne vannkilder langs turen. På et punkt måtte jeg bære vann for 3 dager, siden alle vannene langs ruten var ufiltrerte brevann (vann som ikke går igjennom noe berg eller bakke)🙄

@Solbjørg Olsentakk for svar! Det er ala samme jeg bil bruke min til. Det virker som om mellom 3-5 dl er passe størrelse for en person ut i fra svarene jeg har fått her.

Jeg bruker min lille Stanley mattermos mye på tur. Grøt, gryterett, suppe osv er digg. Tror den rommer 3 dl, det er en fin porsjon. Jeg ønsker meg en større til bruk når resten av familien er med. Har forresten en Stanley termos med vid åpning, den er bra til suppe eller pølser.

Svært fornøyd med Niak, jeg så på Saor DCF og det likner jo veldig men personlig så hadde jeg uten tvil valgt Niak igjen. Bakdelen med Niak er at det er 3 sesongers, dvs tåler ikke snøfyk. Med ventilasjonen helt nederst så vil løssnø kunne blåses under teltduken. Men det problemet har du også på akkurat samme måte med Saor DCF. Hvis det skal brukes 4 sesonger, så er det 4 sesongers telt som gjelder. Da må du litt opp i vekt og se på feks Hilleberg Unna. Som forøvrig kan kjøpes på tilbud akkurat nå 2.1 kg Når det kommer til koking så vil Niak ha muligheten til å brette vekk litt av innerteltet ved å løsne det øverst. Hilleberg sin egen video om oppsett viser hvordan du gjør det.

Har en Bergans Alpinist 100 liter som har begynt å knirke noe så inni h.... Det kommer et høyt SKVIIIK hver ENESTE gang jeg setter ned beinet, og på forrige flerdagerstur holdt jeg på å bli litt gal. Starta etter 1 kilometer og holdt på i fem dager (den har knirket før men ikke like mye/konsekvent). Jeg kontaktet Bergans og de ba meg sende inn sekken for at de skulle se på den, men har nå fått beskjed om at "Dessverre er det ingenting å gjøre med knirke lyden på denne sekken. Dette kan oppstå og er dessverre ikke unormalt. Vi sender sekken i retur.". Sekken er bare tre år gammel, jeg har brukt den på 3-4 turer i året og jeg har aldri lastet den med mer enn ca 20 kilo. Så jeg hadde jo tenkt at dette skulle være en sekk som skal brukes i veldig mange år til, men nå er den skviikelyden så høy og kontinuerlig at jeg blir litt gæren i huet. Jeg har sett i andre tråder her på forumet at sekker som knirker kan oljes, men jeg skjønner ikke akkurat hvor jeg skal olje/hvordan jeg kommer til (hadde håpet at Bergans kanskje hadde et forslag her men de sa ikke noe om dette). Er det noen som har noen råd?...

Robens Stony Brook 3, dels selvstående med utvendig ramme, sil poly, gode løsninger. Ca. 3500,- men husk at du kan få 20% rabatt som ny kunde også. Veier litt over 3kg, men innfrir mange kravfor min del (lufting, doble asymmetrisk innganger, ripstop silpoly m.m) De har for så vidt også flere andre telt, alle gode på pris, med alt fra tunell til kuppel.

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=311458773&ci=4 Nytt helsport Breheimen til 2300

Det store spørsmålet er vel når du trenger det, nå med en gang, utover høsten eller til neste sommer? Det har vert en god del skikkelig gode tilbud på diverse telt det siste året, feks Helsport Breheimen 3 til 1599 hos XXL. Hvis du har tolmodigheten i orden og følger med i denne tråden ( https://www.fjellforum.no/topic/29662-diskusjon-ang-røverkjøp-og-gode-tilbud/?&page=43#comments ) så kan du få noe skikkelig bra til en veldig god pris. Mens hvis du må ha noe med en gang, spesielt i den prisklassen, så vil det bli dyrere. Samtidig er det å anbefale at man tar en titt på feks Finn, det er fort gjort å kjøpe feil telt, feks for tungt, for lite eller likende. Så det er veldig mye bra som legges ut på Finn.no som knapt har blitt brukt.

Til godværsturer størsteparten av året fungerer det aller meste man orker bære med seg på tur. Marmot Limelight er et fint telt som dere helt sikkert blir fornøyd med til vanlig bruk. Skal man derimot ut i møkkavær er det andre telttyper som er hyggeligere å oppholde seg i. Det har derimot svært lite for seg å dra med et 4 sesongs ekstremtelt noen kilometer inn i skauen når det blåser 3 m/s og er lett overskya.

Litt mere enn 4 tusen (5500) og ca 4kg men skal være ett godt telt. Handla selv men ikke testa enda.

Kvistbrennern og titan»kjelen» kom i posten idag pluss at jeg måtte bare slå til på trollheimen 3 mannsteltet de hadde på tilbud hos XXL… 🙃