Søk i nettsamfunnet

Her var det mange gode forslag. Har sett på de fleste av disse og har egentlig prioritert de fleste av de bort, men sett veldig få av disse teltene slått opp. Kanskje jeg skal sitte rolig i båten fram til Camp Villmark i år og få sett noen live. Dette er absolutt et brukbart alternativ, spesielt pro versjonen ser lovende med tanke på plass spesielt (og litt hyggeligere pris). Men var en tur på xxl og så på det og det virka en del tyngre enn de 3,55 kg (som i utgangspunkt er litt tungt for å drasse med i sekk synes jeg) som er oppgitt (mot ca. 3 kg på abiskoen). Superlighten er selvfølgelig et alternativ, men det har mindre plass enn pro versjonen og fjellreventeltet. I tillegg er bruksmuligheten på superlighten litt mer begrenset selv om det burde holde i det fleste tilfeller. Spot on , men bra du er godt fornøyd med kvaliteten på abisko shape. Det er betryggende @Marius Engelsen Har seriøst vurdert Kaitumen, men klarer ikke helt å la være å tenke at da burde jeg hatt GT versjonen og da bikker vi 4 kg for 3 pers. Hvilken Kaitum-versjon har du pleid å bruke og er det med sekk? Funker teltet greit uten store fortelt? Ikke så enkelt det her......

Sommeren kommer fort! Npl trenger minst 3 mnd planlegging og trening ikke minst! anbefaler deg å sette hjula i sving snart skal du få noe annet enn en to ukers tur og en en ukers tur her og der! Man må ta å satse så det kjennes !

Hovedfokuset mitt på bloggen er 'dessverre' en annen og lengre tur, som tar opp litt mye tid å skrive om (Camino Portugues in Portugal), men innimellom får jeg tid til å skrive om de små turene her hjemme og. Som fra forrige helgs skitur i sneglefart gjennom Romeriksåsene, vet ikke hvor mange meter med snø jeg klarte å bygge opp under skiene i løpet av turen, men det var ikke få: https://tarjeiskrede.blogspot.com/2019/03/i-sneglefart-gjennom-romeriksasene.html

Jeg har brukt Petzl hodelykt, og er veldig fornøyd med den. Den gir lite nok lys, og har rødt lys. Bruken har vært inni teltet, lese kart, og finne ting i mørke. Det har kommet en ny modell, som også har mer lys. Kjøpte denne på tilbud. Den nye har disse data, og bruker cr2032 batteri som holder i en evighet, ved mitt bruk. Den nye er oppgitt til å veie 26 gram, noe den gjorde. Den er da 2 gram lettere enn den forrige, noe av dette er spart på at de har tatt vekk mulighet til å feste den på capsbremmen. Men trenger ikke fløyte og likte den gamle strikken bedre. Byttet om og sparte 2 gram til. Tok også det letteste coveret. Da har jeg spart 4 gram, og fått en bedre lykt i tillegg. Det er 14% ned i vekt.🤣

For å kommentere litt videre på akkurat det: - Pakkvolumet på Abisko Shape ER betydelig mindre (teltet veier også mindre). Det handler om tykkere og sterkere duk enn Nallo Langs kantene, og tynnere og lettere duk på resten av teltet. Ikke bare om pakkpose størrelse. Abisko shape er enkelt å putte nedi pakkposen, det er en slik utvidbar pose - omtrent som en snorstrammingen på en ryggsekk med hevbart lokk. Jeg lar posen være stor under oppbevaring, og snører den igjen under transport. - Endestengene på Shape er samme som på Nallo, men midtstangen er tykkere. - Abisko Shape HAR bedre ventilasjon. Både ventil øverst i døren på ytterteltet og to meget store endeventiler. Alle 3 ventilene kan brukes selv om det er masse snø. - Ruller man opp fotenden på Abisko Shape får man mye bedre ventilasjon enn den lille fotventilen man har på Nallo, i tillegg til ett vindu ut som det kommer masse frisk luft inn gjennom og man kan se ut fra. Hele forteltet kan også rulles vekk, selv om det ikke er beregnet for det Men nå er verken Nallo eller Abisko shape teltet for @Turfyr, siden han ønsker ett telt med høyere fotende

Jeg har abisko shape 3, det er ett knalltelt, men er også en lavere versjon av endurace 3. Pakkvolumet på Abisko serien er virkelig fenomenalt lite, og det er ett 4-sesongs telt uten tvil (jeg har brukt mitt mye vinterstid, også i dårlig vær. Dog lave telt har litt mindre vindfang). Sammenligner man abisko shape 3 og nallo 3 GT pakker abisko shape nesten halvparten (har sett i butikk), og det er noe å tenke på om man skal bære det i sekken. Nallo 3 GT har heller ikke høy ventil i fotenden, og heller ikke mulighet (såvidt jeg vet) til å rulle vekk ytterteltet i fotenden om det er varmt. Det er en god måte å lufte på.

Vurderer å prøve meg på en 3 kilos utstyrsliste til sommeren (uten mat, da jeg spiser på DNT hyttene). Ser foreløping slik ut (se nedenfor) men holder på å teste ut utstyr og det er stadig noen forandringer på utstyrslista.

Ta gjerne en kikk på senorge.no så får du et inntrykk av snømengde i år sammenlignet med andre ord. Der kan du også velge dato, og se på forholdene tidligere år for å få et inntrykk av hvor det normalt ligger mye snø i midten av mai. Rent generelt så blir det gjerne farbart i områdene sør og sør-øst for Røros til Rondane ganske tidlig. Muligens litt tidlig 18.mai. På Hardangervidda og i Setesdalsheiene vil det nok ligge en del snø, og være krevende å krysse bekker og elver om ikke broer er lagt ut som nevnt over. Men er jo litt tidlig å si noe enda, og så bare å følge med på været, forholdene og ha en plan for begge alternativ. Så bestemmer du deg et par uker før.

Støtter forsalget om Kaitum pga. romfølelsen de rette veggene gir. Abisko Endurance 3 har innertelt som skrår bakover. Og Kaitum har to fortelt og to innganger, det er svært praktisk, og for min del faller da behovet for ekstra stort fortelt bort.

@Anders_G hadde et flott tips om at mange hytter har 12 volt sigarettuttak fra solcelleanlegget, men det tipset druknet desverre i en tråd med ADHD-tempo. Det gjør det mulig å lade div dingser om du har en sigarett til USB lader. Anker Japan-Car Charger Quick Charge 3.0 ble kjøpt inn, da denne har to uttak og Quick Charge 3.0 og 39 Watt. Har gode erfaringer med Anker batteribanker og solcellepanel, satser på at denne har samme kvalitet.

Har to tynne, tenkt brukt sammen med Amok Fjøl hengekøye oppsett for vinterbruk. Får teste de sammen med überlite også. Litt forskjellige størrelser og tykkelser, men omtrent samme vekt. Sarek 5 mm UL og Thinlight foam PAD 1/8’’ De er tynne, og planen er å brette de og bruke de som sitteunderlag også. Men har ikke noe erfaring med de enda. Inngår i mitt 3.gen lette oppsett. Mer info kommer i en egen tråd. Jeg har Reg, men på Neoair teller bredden mere en lengden, siden de er smale av natur.

Hei, Har for tiden et Yaranga Frisport trek 3 (selges ikke lenger, men ser helt likt ut som lightweight 3). Teltet fungerer for så vidt greit nok det med en hake og det er at innerteltet har lav takhøyde mot fotenden som gir dårlig sittehøyde og romfølelse. Funker for så vidt for meg, men dama liker det dårlig og jeg vurderer derfor å oppgradere, for å gjøre det enklere å få ho med ut. Hvis ho får velge blir det kuppeltelt beregnet på å huse en middels finnmarksbygd og ståhøyde i hele teltet. Som jeg må bære rundt..... Bruken blir i hovedsak 3 sesongs, potensielt noe vinterbruk men neppe høyfjell på vinterstid, må ha komfortabelt plass til 2, vekt ikke vesentlig over 3 kg da det skal bæres i sekk. Vurdert (og sett en del tråder her inne) Exped Orion extreme 3 som ser ganske bra ut, men er litt tungt (sett noen har trøblet med kvaliteten på UL versjonen). Et annet telt jeg har vurdert er fjellreven abisko endurance 3 men sett veldig lite omtaler om det. Er det noen her som har brukserfaring med dette teltet og kan dele disse? Er ca 190, digg hvis det går fint å sitte oppreist når man skal kle på seg og evt. bo i teltet ved kjipt vær. Også sett på noen av Hilleberg-teltene (nallo gt og kaitum gt) men for ca lik pris virker endurance å gi mer plass sammenliknet med vekta. Innspill tas i mot med takk

Hadde du bodd i Oslo eller nærhet kunne du fått låne noe utstyr så slapp du kjøpe. Teltet du har er vel egentlig et 3 sesongs telt, men det meste fungerer jo så lenge det er snilt vær. Høres jo ut som en fin tur da, lenge siden jeg har vært ute slik på vinteren. Kanskje jeg burde vurdere noe selv siden jeg ikke har jobb for tiden

Ferdigpakket nå for en tredagers tur inkl. mat kom jeg inn på ca. 5,8 kg som total bærevekt. Skal greie fint å sove i minus 3 grader med dette. Så nå blir det å legge til litt for kos og komfort

Hei! Første innlegg her (tror jeg) Det siste året har jeg vært på vei over i UL segmentet av backpacking etter mange år med 25+ kg sekk på tur. Jeg kjøpte en Hyperlite Mountain Gear 4400 porter (1130g) i høst i forbindelse med en tur til USA. 70 liter ca, og to lommer i hoftebelte. Tok med en 'stuff pocket' til å henge bakpå, og kjøpt en shoulder pocket i ettertid i mangel på topplokk i sekken, noe jeg var vant til å bruke flittig. Ville ha mulighet for en 'ren' sekk så valgte ikke windrider eller southwest utgaven av sekken. Har en liten og en stor "pods" i DCF som passer I sekken og. Ikke vært på lengre turer med sekken enda, men på kortere turer og testing hjemme så er jeg veldig fornøyd, og gleder meg til neste 3+ dagers tur! Fordelen med 4400 serien er et litt tykkere stoff enn de mindre utgavene (med mindre du velger svart). For min del skaper denne dyneema greia et lite avhengighetsforhold. Vet noen om noen støttegrupper der ute så gi beskjed...

Har sett mye på disse i det siste - Adventure Archives. 4 kamerater(to er brødre) som drar på turer, men ikke alltid alle er med. De besøker mange nasjonalparker/skoger i USA, også et par turer i Tyskland og Japan. En av de er svært opptatt av planter og trær, så blir mye info om slikt på turene. Har kun sett turene de har på feeden, men noe av det andre kan sikkert og være interesant. De er gode på både film og lyd, så kvaliteten er som regel god, men ikke overpyntet og fancy. De er heller ikke utstyrsfreaker, så det er enkelt og greit. En av grunnene til at jeg liker å se disse er at de ikke er av den masete og styrete sorten, som mange slike turkanaler kan være, og da blir det rett og slett for mye for min del, samt at de filmer bra og har god lyd. Er også imponert av samholdet i gruppen, det viser tydlig at disse har vokst opp sammen og kjenner hverandre godt. Alle hele tur-episoder ligger i denne spillelisten. ________________________________________________________ Før fulgte jeg Joe Robinet, men har mistet litt sansen, turene er fine, men disse utbruddene han til tider får er både støyete og litt for mye for min del. Vokter volumknappen godt når jeg ser filmene hans nå, for den mikrofonsetup'en han har er overaskende elendig. Mumler langt fra kamera så man må skru opp lyden mye, og så i neste sekund skriker han til nær kamera. Og det er en dårlig deal for meg. Men begynner kanskje å bli gammel og sær, så er vel bare meg Da har jeg faktisk fått mer sans for turkameraten hans, Doug, som er av den rolige sorten

Kjøpte isolert slange fra Osprey (link) i januar. Glidelåsen som lukker inn munnstykket inn i isolasjonen er såpass genialt utformet at den ikke tåler kombinasjonen vann og kuldegrader. Måtte finne frem kniven og skjære meg inn til munnstykket 3-400 høydemeter under Uhuru peak, da var glidelåsen frosset bom fast. Ikke veldig godt designvalg der altså Sitron kan faktisk gi langvarig bedring I bruksanvisningen for Ospreys Hydraulics blærer (pdf-link) står det med liten skrift: Gjorde det fryse-trikset selv, og det smaker som det virket. Burde vært standardbehandling som et av de siste prosesstrinnene i fabrikken Ellers smaker gjerne kaldt vann friskere enn lunkent vann - og det kan slik sett være en ulempe at en vannblære ofte ligger tett opptil en varm ryggtavle (med mindre det er skikkelig kaldt ute - da er det vel heller en fordel).

Tipper bredden er mere 123-125 cm hvis du måler selv. Alle telt med 3 stenger som krysser på et punkt blir litt lavvo i midten. Skissa lurer deg, soveposene er kanskje 180 cm lange. Ser ut som god plass, mål totallengden på din pose og sjekk! Ser du på den faktisk fasongen, så ser du at veggene ikke er så rett som de tegner. Tipper også at personen ikke er i skala også.... Men Fjällräven lager bra telt.

Har man tatt noe opp og fått kommentarer så kan man godt gi tilbakemelding også. Jeg hadde halvannen mil i går med Alfaskoa og brukte da slike tynne hælsokker med silikonbelegg på innsiden. Pga. silikonbelegget så ble sokken sittende godt fast på hælen og brukte da kun en tykk ullsokk utenfor der. På skitur bar det som sagt og det ble ikke gnagsår nå. Det gikk altså overaskende bra, mye bedre enn jeg hadde forventet. Men jeg kjenner at skoen er veldig romslig og kommer til å legge en ca 4-5mm tykk jevnflat filtsåle under den anatomiske sålen i tillegg slik at foten kommer litt høyere i skoen. I morgen, hvis det blir noenlunde greit vær så planlegger jeg en skitur som blir en god del lengre og vil da få testet ut oppsettet jeg beskriver, altså bygge opp sålen samt fortsette å bruke halvsokker med silikonbelegg. Jeg vil prøve å gi en tilbakemelding også på det.

Alt er relativt sies det, men vektforskjellen mellom orion 2 og 3 er ikke så avskrekkende synes jeg. Nå er vel ikke personnr 3 tilgodesett med noe med enn 35cm bredde, men lengden gjorde at jeg gikk for 3-ern.....Ikke fått testet annet enn i stuen, men var veldig fornøyd med en tidligere variant av dette teltet. *men kankje et vel stort telt for solobruk

Det er der jeg blir usikker. Er 187, så jeg har valgt lange varianter av soveposer. De er ment for personlengder opp til 200 cm, så da regner jeg med det er mer enn 7,5 cm poser igjen på hver side. Det kan selvfølgelig måles, men kjipt at det ikke er flere Medium-størrelser i soveposer 🤷‍♀️. Kanskje 3-p teltet er en bedre fit likevel.

Når det kommer til Peak serien: Bor på et sted her på Vestlandet som er spesielt værutsatt med regn og snø (sludd) byger, så at det må tåle det som blåser og det som er vått, er et must. Det var jeg selv veldig spent på. Jeg har selv, på tur eller i hverdan, aldri opplevd å bli våt gjennom noen av plaggene, eller festet mellom knickers og gamasjene. De festes med to metall "knapper", men det er også et knappefeste på selve gamasjen som strammer rundt leggen, under klaffen, over to-veis glidelåsen. Det er også en strikk inne i øverste del av gamasjen som har flere hull og en egen knapp på, justerer hvor tett dette sitter rundt leggen. Så for meg personlig har dette fungert utrolig bra. Her er myye detaljer gjennomtenkt og fungerer supert i praksis. Ventileringen i alle 3 delene er også digg, og hetten på anorakken er (høres kanskje rart ut) den beste jeg har hatt mtp passform og justeringer. Har ikke på noe tidspunkt vært bekymret for å bli våt gjennom hverken sømmer eller annet, og har null tegn til slitasje på noen av plaggene etter så mye bruk. Dette er mitt go-to regntøy, spesielt anorakken (av og til har jeg en Bergans Superlett regnbukse når jeg er på jobb, men ikke alltid). Kanskje jeg har vært heldig, men velger å tro at her er det kvalitet som svarer til pris. Jeg så forresten av Amundsen Sport har lanser en bukse versjon i samme Peak serie, i stedet knickers pluss gamasjer, om en ønsker det.

Dette tilbudet setter jeg stor pris på!👏🏼 Jeg skal vurdere en togtur til Kongsberg når du skriver dette. (Kan med det samme besøke kennelen jeg kjøpte valpen fra, slik at de får hilset på ny, samt besøke bestekompisen som bor der for tiden. 3 i en smekk!) @ost , @TheSleepwalker , @RoyN : takk for gode innspill! Ut ifra det jeg leser her så ser det kanskje ut som jeg heller mer mot Gregory Stout.. @ketilring Jeg skal sjekke denne ut!:) takk! Hvor fikk du 20 liter fra? La du sammen de 13 literene jeg nevnet, sammen med de 11 literene @ost nevnet? Er litt forvirret nå.. er det du eller meg som misforstår her? Slik jeg leser det så rommer da Exos sekken kun 2 liter mer en Stout i hoved sekkerommet? Dette blir ikke stort problem for meg da jeg har muligheten å bruke en camelback på opptil 2 liter (egenvekten på denne blæra, med slange og munnstykke, er 180 gram, helt likt som en tom Nalgene flaske) Takk alle for gode tips!

Hei igjen fjellfolk i Norge! Jeg har jo tenkt å starte 2.5mnd ( 1 etappe NPL) 18 Mai i år. I Utgangspunktet så hadde jeg lyst å vandre hjemmefra ( Røros) Men så mente min mor at jeg heller burde begynne i Lindesnes da pga sommeren kommer dit før.. Jeg og min mor har stort sett ikke sett annet enn fjella her oppe ved Røros så lite viste vi at Hardangervidda ligger på 1400 meters høyde og at snøen smelter hardt der til kanskje langt ut mot slutten av juni. Så Hvis jeg starter i Lindesnes 18 mai og tar meg ultra-god tid frem til Hardangervidda så jeg kan starte ved Setedalsheiene i starten av Juni. Under hele turen vil jeg sette av god tid og jeg skal ikke stresse noe, vil ta det rolig, tøye godt og ta mye pauser/ lufte føtter. Jeg har mulighet til å ta med Fimbulveter truger og skal gå i joggesko og noenlunde lett sekk 12-18kg med vandrestaver. Har ikke super god erfaring med navigering i fjella eller så det er også en favør for å starte turen fra Røros ( Er godt kjent ned mot Dovre og får da praktisert navigering i litt mere kjente omgivelser.sal navigere med kart/kompass, Mobil UT.No/Locus maps/ også har jeg en Garmin Explorer inreach+ Tror egentlig heller ikk at det er super vanskelig å ta seg over fjella her på Røros i mai/juni fordi det er rett å slett lavere høyde enn Hardangervidda. Uansett jeg søker mere input om akkurat dette.. Altså Røros/ eller Lindesnes ( trenger ikke input om valg av utstyr osv her har egnte tråder for det ) Skal jeg starte turen hjemmeifra eller skal jeg starte på Lindesnes?

På telt som har fortelt på begge sider, som f. eks. Rogen 2 og Allak 2, kanskje bredden i innerteltet kan «tøyes» litt ved at bunnduken brettes litt utover og at man vinner en femcentimeter på hver side? Hvis ikke kan vel Allak 3 være et alternativ, som nevnt over.