Søk i nettsamfunnet

Da begynner Allak 3 å komme ut på markedet. Kom over denne på YouTube, han selger Hilleberg - men er relativ nøktern i sine beskrivelser av telt. Er det noen her som vurderer det? Relativt mye telt - som sikkert er knall til feks padling og svaberg.

Det er en tre-trinns-prosess Trykk inn sperreknasten med tuppen av tommelen, dra så trykknappen sakte ned 2/3 og vent et halvt sekund før du drar knappen helt ned og fyrer av piezo-gnisten. Siden gnisten fyres av helt i enden av "flammetårnet", må du la gassen få tid til å nå fram dit før du fyrer av. Stresser du, går det første forsøket med til å fylle litt gass i røret, og når du prøver for andre gang tilføres det nok gass til at den når frem til gnisten. Hastverk er lastverk

Jeg bor i Sandnes (Stavanger) i Rogaland, så det blir mye turer rundt her fremover. (Lifjell, Frafjord feks) Får om to uker en liten Norsk Lundehund valp, så da blir det enda kjekkere å dra på helgeturer. Kjører derimot rundt i en liten Renault Twizy med veldig lav rekkevidde, så jeg kommer meg ikke særlig lenger en 5-7 mil til sammen uten lading. Dersom noen har noen gode turtips i distriktet så bare hyl ut^^. Det blir en påsketur rundt Frafjord området på 7-8 dager, og en tur til Femundsmarka i 2 uker i fellesferien. Har godt liggeunderlag (Mountain Equipment Aerostat Synthetic 7.0 + Mammut bamse extrem), Hilleberg Unna telt og gode ullklær fra bl.a forsvaret og mye godt fra Ulvang gjør at jeg får nok en god natts søvn så lenge posen er i orden. Budsjettet tenker jeg ikke ALT for mye på. Jeg er ungkar, har relativt lite ugifter, og tjener tålig greit i olje-bransjen. Gidder ikke bruke 7-8000kr på en pose, men finner jeg en til rundt 4000 og til og med får 30++% rabatt så er mye gjort. Jeg bruker heller litt mer penger på noe som virkelig holder. Alt blir pakket i en Gregory Baltoro 85 l. sekk (Meget fornøyd, men den veier 2700 gram - er dette mye?) Jeg har fortsatt ikke kommet på så altfor mange situasjoner selv der jeg vil trenge Lakenposen. Hørte fra en turglad bekjent at han bruker kun lakenpose på varme sommertider - var litt derfor jeg kjøpte. Fikk den til en veldig lav pris ved å få prismatch på Trekkin.com sine priser hos Gmax. Jeg er veldig glad i sovepose og tror ikke jeg vil gå for quilt. Men takk for tipset! Det blir mange 2 døgns turer. Skal bruke alt ferien min fremover på å få inn noen lange turer her og der. I år bruker jeg 3 uker på å være hjemme med valpen i starten - får vente til neste år før jeg tar en 1 mnd tur i naturen! Er det slik at man oftest må lufte en dunpose hver dag? Det hørtes nesten litt stress ut når man allerede har veldig mye å ta hensyn til på tur? Er en HyperLamina Spark eller Flame noe å vurdere da dette tåler mye mer juling og fuktighet? De veier ca det samme som en dunpose, holder ca samme temperatur, men baksiden er at de tar ca dobbel så stor plass i sekken. Er klar over man må velge bort noe for å få noe igjen - er den ekstra pakkstørrelsen verdt at man slipper stresset med fuktighet/ dunkollaps? (Forsvinner denne ulempen nesten helt med feks Rab Neutrino Endurance 400 / Rab Neutrino 400 som har hydrofob dun? Prisen på disse posene er som sakt noe jeg kan leve med)

Mangler bare lokk og 3 bærehåndtak på hver side... 😉 Det store spørsmålet er jo: Lar pulken seg polere....?

Min erfaring er at dersom man velger basert på vekt først så kommer volumet i tillegg. Jeg har ikke tenkt noe på volum på mitt 3-sesongsutstyr, men det går lett ned i 40-50 liters sekken med mat og alt. Ellers enig i at de andre soveposene dine er litt overkill til 3-sesongsbruk. Hydrofob dun er ikke utelukkende positivt. Det er indikasjoner på at spensten blir forringet, noen mener det går ut over varigheten på dunet. Jeg har valgt å gå for hydrofobisk dun selv, men greit å nevne at alt kommer med en kostnad Kan godt være du liker lakenposer, men for min del er lakenposene en del av alt for mange bomkjøp opp gjennom De veier mye for hva man får igjen, de er kronglete å sove i (ingen glidelåser) og min erfaring er at de gir mye mindre ekstra varme enn de påstår. Jeg tar mye heller med litt varmere klær, skift eller noe lignende som jeg kan sove i. Klærne kan også brukes i camp når man kommer fram. Ellers så posene relativt like ut spør du meg. Det er marginer og detaljer som skiller de. Jeg liker alltid å be folk vurdere quilt (som @Memento mori skriver om) til 3-sesongsbruk. Det har gitt meg bedre sovekomfort enn hva jeg klarer med sovepose og har store fordeler med enkel temperaturregulering og vekt.

Hei forum (mitt første innlegg). Etter mange timer med godt lesestoff av mange kunnskapsrike mennesker må jeg legge ut mitt første spørsmål selv:) Jeg har aldri eid en dun sovepose før. Har allerede to (ja, kanskje overkill) syntetiske vinterposer av typene: Mammut - TYIN MTI Winter Bison , -18°C (står kun det, antar det er Tlim) , 36x33 cm pakkvolum , 2520 gram , "vanntett" fotende og hodet. og Mountain Hardwear - Lamina Z, Blaze (reg) , T-lim: -26°C , 34x29 cm pakkvolum , 2380 gram For en 3-sesongs pose er det kanskje greit å gå ned på volum i sekken fremfor en "støtsikker" fiberpose? (Ellers hadde jeg vurdert bl.a. Mountain Hardwear Hyperlamina Flame) Da har jeg kommet frem til 3 stk: Mountain Equipment Helium 400, Mammut Sphere Down 3-season, Rab Neutrino 400 (evt Rab Neutrino Endurance 400?) Jeg er selv rundt 70 kg , 178 høy og atletisk slank. Det gjør ingenting om noen tenker at disse posene kan bli litt kalde på netter der gradestokken går mot blå. Jeg har også en lakenpose av typen Sea To Summit Extreme +15°C på 390 gram dersom jeg ser behovet. Legger ved det test.no skriver om posene.. Gi gjerne tips, råd eller del erfaring på dunposer vs fiberposer. Er spesielt intrs i å høre erfaringer på det som blir skrevet om Mammut Sphere Down 3 sesongs posen. Er den dårlig på å holde fukt og vann ute? Liker veldig godt Rab Neutrino posen da den har hydrofob gåsedun. Også, er Endurance versjonen av Rab posen verdt de ekstra pengene?

Alle disse 4 har en innebygget vindbeskyttelse. Pr2 har den innvendig og de andre har den utvendig. Hvor bra dette er i praksis må jeg teste ut nærmere. Men har også en MSR windburner som så å si ikke bryr seg om vind. Men er litt stor, tung og klumpete, og produserer CO som få andre. Så den perfekte brenner gass/bensin er enda ikke laget, selv om de fleste elementene er der alt.

Da dukket det opp en MSR pocketrocket Deluxe i posten. Oppgitte data Den har trykkregulator. Måtte gjøre en minitest fort og gæli. Ganske stor forskjell på hodene på disse. Veide disse. Kokte 0.5 liter vann og tok tida på Msr pocket rocket 2 som er uten regulator. Neste ut var Soto Amicus uten regulator. Så testet jeg Msr pocket rocket Delux, den var ufattelig rask. Soto Stormbreaker i oppned modus og gass. Stormbreaker på bensin. Det var ca 4 plussgrader og vann fra springen. Alt ble utført forløpende, så for å få litt vitenskap i det testet jeg msr pocket rocket en gang til da gassboksen begynte å bli kald. Gassblanding var 70 % butan og 30% propan. ca 17 sekund treger eller 8 prosent. Konklusjon er at MSR pocketrocket Deluxe er like rask som SOTO StormBreaker på bensin! Håper kulda kommer igjen så de blir mere testforhold i minus 15-20 grader. Må nok opp med ei lita vifte og teste litt i vind, samt lage litt pannekaker for å se hvordan de er å steike med.

Nesten vår og flott vær. Med en bakfot i ustand – akillesen, så har det blitt få og korte turer. Onsdag, som var en turdag i fjor, har mer og mer blitt en innedag. Denne onsdagen var det sol. Og 9 grader. Og nesten vindstille.... Det ble helt umulig å sitte inne og se ut. Det måtte bli en tur. Broderen var enig. Vi avtalte å møtes klokka 11, og fikk da se hvor turen ville gå. Det har blitt noen runder på høgjæren og noen runder rundt Gruda på onsdagene. Denne onsdagen fikk det bli stranden – nok en gang. Broderen hadde besøkt tannlegen på morgenen, og var ikke i form for en lengre tur mente han. Det var noe med en rotfylling... Det kunne på mange måter passe bra med en tur fra Sele mot Hellestø. Denne turen har vi tatt noen ganger, og spesielt på søndagene har det vært mye folk på vei. Denne onsdagen var det bare en bil på Sele, men det var likevel noen andre som også var på tur. Nærmere Hellestø var det mye folk – og hunder. Avtalen var at vi skulle ta det med ro. Akillesen var ikke så god etter søndagens tur og tirsdagens trening, at jeg så for meg en tur i fullt trav bortover stranden. Broderen var enig. Vi skulle ta det med ro. På vei nordover, fra parkeringsplassen ved Sele havn, hadde vi sola i ryggen. Selv uten sola til hjelp, ble det så pass varmt at jekken måtte opp. Nå tok vi det selvsagt ikke rolig. Det ble god fart nordover. Med litt fart på beina og 9 grader i lufta, så ble det varmt. Svetten rant i ansiktet.... Stien mellom Sele og Hellstø går først noen hundre meter på grusvei, før det bærer ut i sandhaugen. Denne gangen var sanden tørr og løs. Av en eller annen merkelig grunn, klarer akillesen seg bra her. Selv om vi holdt tempoet oppe, så gikk det greit. Etter et par kilometer er det mulig å ta ut på flate stranden. Hellestøstranden er litt spesiell. Den er nesten alltid hard og fin å gå på. Omtrent som å gå på god vei. Denne gangen var det bare å holde tempoet oppe og det ble litt sånn i «full fart». På selve stranden var vi ikke alene. Det var en del folk på tur – en vanlig onsdag, men med fint og flott vær. Etter 3-4 kilometer fant vi det best å snu. Vi var nesten ved enden av stranden, det manglet bare et par hundre meter. Det var antakelig litt trekk fra sør, for det ble ikke vesentlig varmere fordi om vi fikk sola i ansiktet. Selvsagt kunne vi ikke slakke av på tempoet på returen. Hva ville folkene som kom i mot si til det? Det er jo egentlig ingen som bryr seg, men det må jo være en grunn til at vi presser på selv om det jo ikke er nødvendig. Det er uansett god trening, og det trenger vi. Med sola i ansiktet og god temperatur, ble det nesten en vår tur. Vi var i hvert fall enige om at det var rett plass for tur denne flotte onsdagen. Nå ble det jo ikke en lang tur, en time og femten minutter, men 7-8 kilometer i godt tempo er bra på en vanlig onsdag – midt i februar. Les hele artikkelen

Det er vel litt forskjellig grunn her vil jeg tro. Menn i alderen 35 - 50 (hvor jeg selv er) skal vel gjerne fort fram og slippe stopp som ødelegger treningsutbyttet og er sånn sett egoistisk av egeninteresse. Mens damer over 60 får meg til å huske to møter i skiløypa i Bodø, i begge tilfeller er jeg på vei oppover på rett side (dvs høyre) med hund i bånd og helt ute på siden. I det ene tilfellet står den eldre fruen på toppen og vifter meg mot venstre, noe jeg overhodet ikke har det minste planer om å gjøre fordi jeg da må krysse løypa i en en uoversiktlig bakke med sving med hund i band (og følgelig får skylden om mann mellom 35 og 50 kommer ned i et helvetes tempo og treffer badet) - på toppen får jeg høre at hun skulle ha yttersvingen og at jeg var lite hensynsfull mot de eldre... I det andre tilfellet er den eldre fruen på vei nedover på feil side av løypa med full plog i innersving og vil ha meg over på venstre side - jeg fortsetter ufortrødent på rett side da det er 3 meter med god plass på den sida hun skal være og får da høre at høyrekjøring ikke gjelder i bakker... og jeg tenker i mitt stille sinn at jeg håper hun ikke har førerkort. Men i begge disse tilfellene er det ikke fart som gjør at de krever å hensyntas, men antakelig redsel for bakke og fall. Eller tenker jeg for snilt om eldre damer nå? Det er jo enkelt i skiløypa som regel, gå på høyre side, ikke gå mer enn to i bredden, følg med bakover. Går du på skøyteski i kondomdrakt slipp folk med vorsther og anorakk forbi - du har nemlig ikke sjans.

Brukte Devold Breeze t-shirt med en 14 kilos sekk under 2 helger i Jotunheimen i fjor sommer, den er 4-kantet nå og ekstremt utvidet i livvidde. Har vært gjennom 2 vask på ullprogram. Mao. rimelig dyrt å kjøpe 100% ull når stoffet er tynt (str. M for herre 125g), det utvider seg fort når det blir fuktig av svette. Egner seg bedre i camp eller under et mer robost lag hvis man går med sekk og det er varmt (det er i alle fall min erfaring).

Alternativ 3, av den grunn at det er flere lag, og større sjanse for at du har beholdt ett tørt..

Bomullsmaterialene Ventile eller Etaproof er i praksis samme materiale og er 100% tettvevd bomull. Puster bra, tørker fort, er "værtett", med en dobbel variant (2 lag) er det vanntett. Er et relativt kostbart stoff, og det er ikke så mange som lager produkter i det, men noen finnes. Jeg er ikke noe anorakk-fan, så har gått for jakke i Ventile, en Sasta Taiga. Den er bygget som en skalljakke og har tapede sømmer. Finnes i samme materiale som anorakk, den heter Peski. Videre har Klattermusen 3 modeller jakker i Etaproof: Rimfaxe, Midgard og Enride. +-0 (pluss minus null) har en jakke i Ventile (lager på bestilling, levering oktober) Amundsen sports har en anorakk modell i Ventile. Ellers er det en del Engelske/Skotske produsenter som lager 'Smock", Hilltrek er nevnt, Mountainmetod er en annen. Når det er skikkelig kaldt (-15 eller mer) bruker jeg en Norrøna Amundsen Svalbard anojakke, den er desverre utgått, du kan finne restopplag, men ikke alle størrelser, er noen ganger å få kjøpt på finn. Det er ganske tykk bomull i den så den er tung, ordinærprisen på den var faktisk så lav som 2K. Du kan også snuse på Bergans Antartic Expedition i microfiber som et alternativ til bomull. Jeg har også brukt den lette vindjakken Bergans Microlight ned til -10, det har fungert strålende med kun ulltrøye under (HH Lifa Merino)

Ja, fin når du skal gå fort og svetter mye😀 Hvordan ser din 4 kilos utstyrsliste ut?

Funnet død i telt Han hadde brukt en engangsgrill som varmekilde. Funnet død i telt, trolig kullos Ektepar i campingvogn døde av kullosforgiftning propanbrenner 22 åring døde av kullosforgiftning i båt 2 til sykehus kullos i telt 9 militære i telt til sykehus trolig kullos 3 til sykehus - kullos i telt Det som også er rart, er at mange av de som blir kullosforgiftet ikke skjønner at det er det di har blitt. Noe av det jeg liker med MSR XGK er at den er dokumentert minst skummel med tanke på kullos, og den bråker på en slik måte at også selv når du står på utsiden av teltet i nødvendig ærend - hører du hvordan den har det.

Den hadde jeg ikke sett. Kopierer ut det mest relevante fra rapporten under her: Pasient 1. 42 år gammel mann som benyttet parafinovn som varmekilde på bopel. Han bodde alene og ble funnet død om morgenen. Klærne luktet parafin. Ved obduksjonen ble det påvist nedpustede sotpartikler og fettlever. CO-Hb-nivået var 60 % og blod-alkoholnivået 2,2 . Pasient 2. 30 år gammel mann, utenlandsk soldat som deltok på vintermanøver i Norge. Han var fører av bandvogn og klaget en kveld over økende tretthet. Den påfølgende morgen ble han funnet død i førersetet. Vognen var parkert med eksosrøret inn mot en snøfonn der det var laget en meterdyp grop. Varmeapparatet stod på og motoren hadde vært i gang hele natten. Ved obduksjonen var det ingen tegn til organisk sykdom. CO-Hb-nivået var 70 %. Det ble ikke påvist etanol eller andre toksiske substanser i blodet. Pasient 3. 32 år gammel mann som kjørte langtransport med et overbygg der det stod en 11 kg propanbeholder med brenner. Brenneren var slukket, men det var sterk gasslukt i bilen. Han ble funnet død i førerhuset om morgenen. Ved obduksjonen ble det ikke påvist tegn til organisk sykdom. CO-Hb-nivået var 85 % og det var ingen alkoholkonsentrasjon i blodet. Pasient 4. 72 år gammel mann som ble funnet død på hytta liggende på en sofa ved siden av en Alladin parafinovn. Beholderen var tom, og veken var forkullet. Det var sot i rommet og på liket. Ved obduksjonen ble det påvist et gammelt hjerteinfarkt. CO-Hb-nivået var 27 % og blod-alkohol 1,5 . Pasient 5. 27 år gammel mann som sammen med to jevnaldrende overnattet i telt i et skogsområde der det foregikk et internasjonalt skimesterskap. En kveld ble det laget mat på en engangsgrill som senere ble plassert i forteltet. Den påfølgende dag var alle «dårlige» og holdt seg i teltet. En person ble funnet død mens de to øvrige ble innlagt i sykehus med alvorlige forgiftningssymptomer. Ved obduksjonen ble det ikke påvist tegn til organisk sykdom. CO-Hb-nivået var 73 %, og det var ingen alkoholkonsentrasjon i blodet.

Fredag 1.2.2019: Da var tiden kommer for helgetur. Det spøker veldig for turen, det er meldt 12m/s med vind -12 grader og det er kolonnekjøring på rv7. Jaja, vi kjører fra Bergen og tar kjangsen. Veien er heldigvis åpen, men det kan innføres kolonnekjøring på kort varsel. Ved ankomst Dyranut var været ganske heftig. Det blåser minst like mye som det var meldt, og det er mye kaldere enn meldt. Vi legger i vei ut i mørket ca. kl 18-19 med kun skibrillene og hodelyktene stikkende utenfor dunjakken. De som er på treningsleir for Expedition Amundsen er i full gang, kanskje 20-40 personer ute i terrenget. De skal jo normalt ligge ute denne natten, men det ser ut til at de trekker tilbake til Dyranut, det ble kanskje litt for heftig å sove ute i det været? Vi tar ikke hintet, og fortsetter ett par kilometer og slår opp leir. Vi treffer kun èn person resten av helgen, på scooter... Jeg lar videoen fortelle resten, den ble ikke så veldig lang. Med kulig og temperaturer ned mot 30 minus var ikke fingre og kamera alltid på lag. Men ett GoPro hero lar seg faktisk betjene fint med tykke votter Kos dere:

Ta på skoen, sett hælen mot underlaget ca 45° vinkel, trykk foten ned og kjenn etter om den fjærer nedover. Gjør den det, prøv en halvsåle bak i skoen, eventuelt bygg den opp 4-5mm ved hælen og prøv.

Ja det er det nok. Men 4 timer på ski inn til hytta. Da er ei lita bøtte lettere å bære med seg. Får skaffe meg litt isopor.

Tre episoder med droner på tur: 1. Var på jakt/fisketur. Satt på huk og sløyde fisk 5km inn på fjellet. Plutselig er det en rar summelyd og en drone kommer sigende 4-5m over hodet på meg. Skvatt noe jævlig, og ble forbannet. Tenkte seriøst og hive stein etter den eller gå bort og hente hagla. Det som hindret meg var at han mest sannsynlig sto på samme plass jeg hadde parkert bilen. Dette stemte, min bror kom opp etter meg og så dronepiloten. 2. Var øverst oppe den lokale lakseelva, vell 2 mil opp fra nærmeste bilvei. Da kommer det en elvebåt med 2 fiskere i ombord. Ene karen rigger opp en drone, og sonderer elva etter fisk. Forkastelig. 3. Jeg var en trim/testtur og setta opp siste teltinvestering, vell 2km opp i fjellet øversida huset. En kompis viste om det og hadde kjøpt en drone jeg ikke viste om. Han kjørte dronen opp til meg og inspiserte, kansje så nært som 10m. Vurderte sterkt og steine den. Han såg jeg var irritert der jeg sto med stein i handa, og forduftet. Var lett latterfull når jeg traff ham etter det Må si jeg ikke synes noe om dette. Ingen av tilfellene. Reglene ble brutt i hvert enkelt tilfelle.

Testoppsettet og 1 liter kaldt vann, vindstille. Bensin kokte nok litt fortere enn 4.48 trolig nærmere 4.30. Men stoppet den litt seint. Nesten dobbelt så lang tid på gass i minus 2-3 grader. Boksen hadde stått ute i natt også, litt mer realistisk da. I boksen er det 70% butan og 30% propan, som er slik jeg pleier å blande.

Kjører forøvring "walk to cook" strategien med å ikke ha med meg noe pustbart bortsett fra basallaget. https://backpackinglight.com/forums/topic/best-insulation-system-for-cold-rainy-mountains/page/2/#comments Det er muligens den mest behagelige strategien av to onder. Du har valget med å ha med regntøy/skallag eller ikke. Jeg velger å ha med i stedet for å gå klissvåt og kald hvis været skulle snu. Alternativet er pustende vindjakke (her blir det å finne en balanse mellom fukttransport og vindtetthet) og bytte til tørt i camp. Siden avstandene på denne mini-utflukten er ca. 3-4 mil hver dag i kupert steinete terreng, uten mulighet til ly underveis bortsett fra det du har med i sekken, vil det være sikrere å ha med skalltøy enn å droppe det. Isregn i fjellet/sludd kan forekomme om sommeren også og det er ikke behagelig med vått ultralett softshell-jakke da de neste 6 timene for å komme frem til målet. Eks. Alternativ 1 (med regntøy) Brynje netting ca. 130g Skall ca 120-170g avh. av type Mellomlag/Isolasjon ca 235g Totalvekt 485-535g Alternativ 2 (uten regntøy) Basallag type sykkeltrøye 50g Pustende vindjakke 100-170g Skift i camp Ulltrøye type Devold breeze t-shirt 125g Mellomlag/Isolasjon 235g (samme som ovenfor) Totalvekt 510-580g

Varmeproduksjonen er det du som står for, ikke jakkene, om de er aldri så dyre.. Du beveger deg jo ned mot limit her, og jeg regner med det er noe av poenget, og det var derfor jeg reagerte på dette med isolasjonsjakka utenpå. Får du 3 grader og regn (ikke helt usannsynlig) må begge deler i bruk også under bevegelse, siden du ikke har andre mellomlag. Mitt valg ville være en ekstra trøye som mellomlag over nettingen, og heller redusere noe på den vatterte jakka (evt gå over til en fleece, siden du allerede har vindtett ytterlag). Noe sånt som dette. I leiren kan du ha alle lagene utenpå hverandre om nødvendig. Flere tynne lag er mer fleksibelt.

Over til skallag (vind/regn) og isolasjon (varme). Spørsmålet er dedikert skall + mellomlag og ekstra isolasjon i camp-jakke eller 3 funksjoner i 1 jakke (dvs. en jakke som brukes til 1) mellomlag 2) skallag 3) ekstra isolasjon i camp. Heller mot OR Helium II jacket som skall da den er den letteste jeg har som virker å være vanntett. Selvfølgelig vurderer jeg en GORE R7 Shakedry (118g) men den er ikke egnet for å bruke med sekk.... Av mellomlag + isolasjon i camp er det micro puff (235g) som har best varme til vekt ratio og er varmest for meg (dvs. størrelsen er tight og fin utenfor basallag i motsetning til rab xenon x (366g) som er litt løsere i formen (passer bedre over skalljakka). Kanskje noen her har tips for en jakke med 3 funksjoner (vanntett, vindtett og isolasjon) på under 300g i str. M eller L? Da kunne jeg ofret OR Helium II jakka og micro puffen. PS! dun utgår pga. dårlige egenskaper når det blir vått.

Ahh, datteren på 12 med egen pulk. Musikk i mine ører 😍 Imponerende 👍👍👍 Datteren min på 6 bærer bare bamser bøker og spill, og hun på 4 bærer bare bamser og godteri 🤣 Men det er ihvertfall en sekk