Søk i nettsamfunnet

Takk for tipset om Rondane trek 3 camp. Det likner fullstendig på falketind 3 camp, og samme mål og vekt. Er nok bare navnet som er forskjellig ja. Etter junior kom til blir det ikke kjempe langt vi kommer til å gå, hverken på ski eller på beina. Så bæres kort. Jeg sover på Tradex comfort og madamen på Exped 9.

Ja sant det @Tessatroll, bruken burde definere størrelsen. Mine turen blir nok korte 2-3 netter på det meste alene, eventuelt en natt med et par unger på slep. En større pulk vil jo kunne pakke mer av de tyngste tingene i bunn, men det blir nok strengt tatt ikke så mye fuel og mat å snakke om på mine turer. @Barskekarsten interessant der du skriver. Jeg har lest et annet sted at noen mener acapulka velter lettere enn fjellpulken , men det blir vel bare synsing. Og så ser jeg de skriver at den ekstra bredden på acapulca gjør den tyngre å dra i nysnø. Men tror nok det er prisen som gjør at jeg så langt har sett på acapulka som uaktuell.

Hvor mange trinn trykket du ned tåjernet når du gikk? Det er normalt litt forskjellig tykkelse på "andetuppen" fra støvel til støvel. Det kan også være forskjell på hvor dypt stålhylsene sitter i gummien (hvor mye gummi det er under sålen før hylsa begynner) Jeg bruker kun å trykke ned tåjernet ett trinn når jeg går med Crispi Svartisen støvler, da er det litt "slark" slik at ikke sålen behøver å bøye seg like mye. Jeg trykker tåjernet helt ned (trinn 3) når jeg kjører med Svartisen støvlene. Sålen er mykere på de enn på mange andre støvler, men det er merkbart mer bøyemotstand når tåjernet er trykket helt ned. Jeg har gått i størrelseorden opp mot 250mil til sammen med trinn 1på bindingen og Svartisen uten at jeg synes det er nevneverdig slitasje på bindingen og hullene har utvidet seg bekymringsfullt. På Scarpa T4 (plast) sitter hylsene dypere i tuppen, der blir det også litt slark om ikke jernet trykkes helt ned, og støvlene får en vesentlig mer komfortabel måte å gå med enn om det trykkes lengre ned. MEN siden hylsene sitter dypere vil slarken føre til at hylsene "rir" på tuppen av pinnene i bindingen og sliter disse tildels kraftig ned i forkant. Derfor bør en ikke gå med bindingen i trinn 1 og Scarpa T4 fordi det spiser pinnene i bindingen. Altså det er mindre gåmotstand om ikke tåjernet trykkes helt ned, og enkelte støvler kan fint gåes med på denne måten uten at binding/hyser tar nevneverdig skade av det. Men noen støvler kan gnage i stykker bindingen relativt fort om de sitter for løst i bindingen. Sjekkes pinnene og hylsene etter hver av de første turene, ser man fort om det er problemfritt å ikke trykke tåjernet maksimalt ned eller ikke. Setter du en støvel i bindingen uten fot oppi vil du kunne merke forskjell på hvordan bøyemotstanden er i forskjellige trinn i bindingen. Dog vet jeg ikke om dette er noe som kan utgjøre en forskjell i forhold til plagene som oppsto med Skavl støvlene.

Jeg har ikke XL versjonen enda (den kommer snart), men jeg har Amok 3.0, har også hatt Exped Combi (ligger på samme måte som Amok) og hatt en tradisjonell køye. Den tradisjonelle jeg hadde var ENO sin tror jeg, gikk vel bare under navnet feltreir i Norge. Om man slo den opp riktig slik at man kunne ligge diagonalt så sov jeg iallfall like godt i den som med både Amok 3.0 og Exped combien. Sant skal sies, er det vel bare feiltreiret jeg har sovet 12 timer sammenhengende i, tror ikke jeg har klart med med Amoken enda. Men for all del jeg sover sabla godt i alle tre, men så sover jeg godt i telt også Det er fordeler og bakdeler med begge systemene, min erfaring er at amoken må man være litt mer nøye med oppsettet på, og den krever mer stabile trær enn ei tradisjonell køye. Med litt erfaring kunne jeg henge opp den tradisjonelle køya i ganske slaskete trær og enda sove godt, handla bare om å henge den opp såpass stramt at den ble slakk nok når man la seg i den. Amoken krever at køya henger rimelig rett, hvis ikke sklir du til en av sidene, og da sover man igrunn ikke veldig godt

Har aldri opplevd det med alu, men nyttar tildels store kjelar, og ikkje minst, når målet er å smelte 3-4 l vatn so pakkar en kjelen med snø litt betre. Dette var nok bruk i på ein varm vinterdag, der det låg snø utanfor teltet, og det tilfeldigvis blei brukt den vesle kjelen på gass i staden for storkjel og bensin. Eg nyttar ikkje vatn i botnen med mindre eg har noko vatn til overs for "gjenbruk". Ser ut til at eg bør ha litt vatn i, eller pakke kjelen godt ved bruk av den vesle kjelen og gass, men kjenner eg meg sjøl, så vert det ikkje tenkt på. Så lengde det ikkje har ein helsemessig konsekvens er det ikkje nøye kva farge som er på stålet rett og slett. Som sagt, detaljnerding er ikkje mi greie med mindre det handlar om funksjonalitet på eit overordna nivå, så sannsynlegheita for at eg kjem til å gjere nett det samme i ørska fleire gonger er stor 😆

Jeg vet ikke hvilken stålkvalitet denne gryta er laget av. Ifølge World Steel Association er det over 3500 forskjellige ståltyper, som omfatter unike fysiske, kjemiske og miljømessige egenskaper. Noen av disse har fått betegnelsen rustfritt stål og er ofte legert med krom eller krom og molybden. Alle ståltyper ruster under de rette forhold, men de stålkvaliteter som brukes i gryter og kjeler er ofte kun utsatt for punkt korrosjon. Det vil si at du får rustangrep i et lite punkt som danner en grop i metallet. Men det du viser her er nok ikke korrosjon. Den stålkvaliteten det er vanligst å bruke til gryter er en som hete 18/10. Til bestikk av normalt høy kvalitet benyttes 18/8. Missfargingen i bunnen på gryta de er nok forårsaket av for stor overoppheting. Selv om du har snø og vann i gryta så kan en primus lett forårsake en lokal overoppheting av stålet slik at det blir brunt eller blått. Vanligvis endrer stålets egenskaper seg noe når det blir blått. Spesielt vil slik oppvarming kunne gå ut over herdingen av stålet. Du kan forsøke å pusse gryta med stålull, men det er ikke sikkert at du får dette bort da heller. Missfargingen kan sitte dypt inn i stålet.

@Kristian J. Vabø. Enig med deg at det er best å gå opp fra Grimås. Egentlig er det vel bratt til å begynne med, for så å flate ut. Absolutt beste veien å gå med en 5 åring. Likevel har jeg gått mest opp fra Jønnebu og gått opp Aksladalen og tatt opp til Klokksteintjønna. Akkurat opp til K er det ganske bratt, men fra K og mot Holmen er det flere fine vann. Kanskje i tyngste laget for en liten gutt. Ellers er mitt mål Småholmen og Steinbua. Soveplass til 3. Nå er det noen år siden jeg var der, men Steinbua står åpen, hvert fall var det slik, og det er "førstemann til mølla" som gjelder, men så lenge det er plass ------. Er du heldig er det ved der. Ta med noen telys. Men det beste uansett tror jeg er å ringe til Brukås sport i Bø og spør etter Gjermund Gårå. Han kan Lifjell

3-4 klikk skal være riktig, ja. Jeg kjenner ikke stillebrenneren så godt, så jeg skal ikke si så mye om hvilke dyser som passer. Men primus-finn vet definitivt hva han snakker om. Jeg er mer en bråkebrennertype :-) Jeg skjønner ikke hvorfor parafingassen ikke lar seg antenne.....?

Takk for svar. Jeg skrudde tilbake den gamle nåla og dysen. Er det forskjell på dyse til bensin og parafin til disse ? Den nye dysen som er i et repsett jeg kjøpte av "primus finn" ser ut til å være litt lengre enn enn den orginale. Vet du om spindelen skal skrus helt inn, så sette på nålen og vri 3-4 klikk tilbake? Det kommer gass opp men denne vil ikke antennes. Har forvarmet godt 🤔

Hei, beklager at det er biltur gjennom fjellet og ikke på beina. Men spør her ihåp om at noen har gode tips. I starten av sommerferien før fellesferien skal vi besøke familie i nærheten av Dombås. Vi bor på Sørlandet og har lyst til å ta båt fra Stavanger til Bergen og kjøre via Vestlandet den ene veien istedenfor å kjøre på 4 felts motorveg begge veier. Hvordan er det å kjøre fra Bergen til Dombås via den nasjonale turistvegen gjennom Geiranger og Trollstigen med barn (8 og 9 år)? Vi tenker å ha god tid og stoppe ved Flydalsjuvet, Ørnesvingen, Juvet, Gudbrandsjuvet og Trollstigen. Er dette en spennende tur eller er de for unge til å ha gleden av en slik tur? Og hvilke campingplasser anbefaler på denne strekningen dere med tanke på barna?

Fra det ene til det andre, er reinsfjell sl 3 ett telt som er stabilt nok til at en kan stole på det med hensyn til vind, over tregrensen typ hardangervidda sommerstid

Siste skitur for sesongen i går. Gikk samme løypa på mandag og da var det fin snøsåle hele veien. I går var det mange bare partier og flere steder var løypa blitt til bekker. Etter bare 3 km ble det stopp ved en "bekk"som var så dyp at vannet ville ha gått over skiskoene. Bare på den drøye timen vi var på tur smeltet det mye, så hjemturen ble enda våtere enn begynnelsen av turen. Moro med ski så lenge det varte. Nå kan resten av snørn gjerne smelte fort så fjellskoa kan tas i bruk.

Helsport Isfjell 3-camp. Veier 3.6 kg, og brukes på kortere turer med flere i teltet. Helsport Ringstind 2 SL, Siste modell med en inngang. Modifisert av Helsport til å ha pluggfester på 4 langsider. Ringstind bruker jeg når jeg ligger alene i teltet. Da blir gjerne ryggsekken med helt inn. Helsport Patagonia 3-Camp. Nylig innkjøpt på DNB-rabatt hos XXL. Patagonia er ennå ikke brukt, men det er kjøpt med tanke på å startet på Massiv-4 til vinteren. Dette veier nok for mye til at jeg gidder å ha det i sekken, men med pulk så virker det som et solid telt for vinternorge.

Noen som har erfaring med Crispi Rauma EVO? Jeg trenger et nytt par fjellstøvler. Bor på Vestlandet med mye myr og ulent terreng. Har nettopp hatt brudd i foten (fremdeles i gips) så jeg trenger noe med skikkelig støtte i. Lurer på om Crispi Rauma EVO kanskje passer? De er på tilbud på XXL. Det er ikke bare pris som er avgjørende, men hvis disse passer er det like greit å slippe å betale kr 3 000.

Akkurat nok plass i bredden til 1 exped 9LW og 2 stk Thermarest LW. Rikelig med plass i fotenden, Dette er et ekte 3 manns telt! Teltet bruker forøvrig 9.6mm Dac stenger mot 9mm i Allak 3.

"Schönes Zelt!" Jeg hadde Reinsfjell 2 SL før, men solgte det fordi jeg ikke var helt fornøyd med det. Det føltes litt for lite til å være to i, og kanskje litt stort (fotavtrykk) for 1 person. Det passet på en måte ikke inn i min samling. Har lenge sittet på gjerdet for Orion 2 eller 3. Takhøyden fristet med det teltet. Når jeg så at Reinsfjell pro hadde 120cm i midten så ble jeg gledelig overrasket. Da går det kanskje an å sitte andre steder enn midt i teltet. Får nok ikke testet det før nærmere sommeren, men det blir spennende å se hvordan jeg kan bruke dette ift Keron 3.

https://www.outdoorseiten.net/forum/showthread.php/100605-Zelt-Helsport-Reinsfjell-Pro-3

Helt enig Og til det formålet er jeg enig i at det holder fint å sette det opp på et gulv. Tviler altså ikke på konklusjonen om at Allak 3-teltet ikke passet. Derimot er jeg nok mer i tvil om at målinger man gjør på et telt som er satt opp på den måten gir godt grunnlag for å konkludere med at hele bransjen har en tendens til å bløffe i desimeter-klassen når de oppgir spesifikasjoner? I mitt hode er såpass hyppig og stor divergens en indikasjon på at det er forskjellige målemetoder som er hovedårsaken, ikke bløffing. Og det er jo i så fall positivt (og forhåpentligvis ikke naivt) Selv liker jeg å få mitt Orion passelig utspent, selv om det kan stå av seg selv (her ser man konturene av det gule innerteltet også): Takk Da er det i hvert fall bekreftet at teltet jeg har er en 2017-modell:

Tror det er ett godt telt, og det var med i vurderingen min ved siste teltkjøp. Endte opp med ett Abisko Dome 3 som jeg gleder meg til å få brukt framover!:) Store fortelt man kan trekke tilbake ved behov, masse luftemuligheter, solid konstruksjon, dødsfet onkel blå farge!:)

Nan 1 og 2 mener jeg å huske smaker greit. 3 og 4 smaker metall...

Noen som har forsøkt morsmelkerstatning? Denne er dyr men er en type melkepulver. https://www.nestlebarnemat.no/produkt/nestle-nan-pro-4-700g

Kva med Outwell Earth 4 eller Urberg 4 person G3? Campingtelt i ei vektklasse som også tillet camp et par km frå bil.

I det tilfellet er jo det bare ett siffer forskjellig fra 3489 og 9489, så det er jeg enig i at man burde skjønne at det er snakk om en tastefeil. Da jeg så tråden med prisen her inne så tenkte jeg ikke umiddelbart at jeg skulle kjøpe teltet. Jeg sjekket først at jeg ikke husket feil av hvilken variant det var TREK/PRO etc. og så sjekket jeg prisjakt. Der så jeg at prisen i det siste hadde vært rundt 5000kr. Tenkte at jeg kunne bestille det siden prisen var bra, og heller bruke angrerett hvis det viser seg at det var noe gale med modellen/teltet siden de hadde et såpass bra tilbud. XXL hevder at det var en (åpenbar) feilprising og at prisen skulle være 6399, mens det lå ute for 1549. Hvis det er menneskelig feil så er det ganske unikt at man taster 3 av 4 tall feil ved et uhell. Jeg tror heller dette er prisroboten deres som gjorde en feil. XXL ga jo strengt tatt et bra tilbud som plaster på såret da. De skal ha det. Selv om det ikke var helt det tilbudet jeg først trodde.

Av tørrfluer har jeg gjerne med streaking caddis, maur, døgnfluer (cdc) og kanskje en rackelhane. Størrelser ca 12-16. De fleste av disse er gode flytere, noe jeg liker i elv. De kan også brukes som nappindikator for nymfer (hareøre f.eks). Ellers kan det være greit med et par streamere. Når det gjelder russeflua, så synes jeg den ligner såpass på maur at den er dekket opp der. Evt med en zulu silver.

Mandag, 2. påskedag og tur. Selv om vi, det vil si Bestyrerinnen og jeg hadde gått rundt Ulvarudlå på søndagen, så var vi begge klar for tur på mandagen. Etter nesten en uke på Blåfjellenden - med jobbing, var det ikke så rart om det også ble en tur på 2. påskedag. Nå hadde været en del med dette å gjøre. Det var fortsatt strålende sol omtrent fra blå himmel, og temperaturen var nesten 20 grader. Det blåste fortsatt, og det skulle blåse noe mer utover dagen, men vind i 20 grader er ikke noe problem. Søndagens tur hadde gått til en av toppene på høgjæren. Med fortsatt flott vær ville det muligens kunne la seg gjøre å ta en annen av disse toppene. Vi har noen ganger gått til Karten og Brusaknuden, og som oftest i dårlig vær. Denne dagen ville vi bli tre på tur. Min eldste sønn – voksen sådanne, ville også være med. Vi plukket ham opp på veien og dro mot Kartavoll. Det var en del biler på parkeringsplassen. Det vil si at det egentlig ikke er en skikkelig parkeringsplass, men det kan parkeres langs gårdsveien. Det gikk selvsagt greit å gå oppover mot Kartavannet og Karten. Her er det god traktorvei og lett å gå. Ett stykke oppover veien er det et spor til høyre. Ut fra kartet har jeg sett at det går sti her mot Karten. Vi fulgte traktorveien oppover, og etter en stund kunne vi se «nødlinger» - varder – oppover, og det var en litt utydelig sti. Stien førte oss rett mot toppen, selv om vi ble litt «lurt» av en mast lengre nede i bakken. På toppen traff vi to karer som var på sin niende topp for dagen og hadde Synesvarden igjen før de var ferdig med turen. De ville ta alle ti toppene i Time Kommunes turbok «Ti topper i Time» - på en dag. Vi traff tredjemann rett under Brusaknuden. Vi tok veien tilbake mot Kartavannet og fortsatte rundt mot Brusaknuden. Det var andre på tur, og vi traff i tillegg noen som var på fisketur. Det skulle være grei fisk i Kartavannet. Like før vi nådde toppen av Brusaknuden, i en bratt kneik med stein, holdt jeg på å tråkke på en huggorm. Den lå og solte seg, og var omtrent ikke til å rikke. Bare hode bevegde seg. Vi gikk rolig rundt.... Det blåste på toppen, nesten så vi hadde problemer med å stå, men like under toppen fant vi en lun plass for en liten pause, Myrene tilbake mot veien ned til Ognedals-stølen var tørre og lette å gå. Det gikk helt greit å komme frem – til forskjell i regnvær. Vi traff noen som hadde parkert ved stølen, men det var folk som normalt hadde sauer i heia. Veien opp til skilleplassen kan være stengt. Etter 2-3 timer og omtrent 9-10 kilometer, var vi igjen nede ved bilen. En flott tur i flott vær. Det var kjekt å kunne utnytte det fine været. Værmeldingen fremover er ikke så optimistisk. Les hele artikkelen