Søk i nettsamfunnet

Morsom tråd For min del så pleier jeg å dele brennerne inn etter sesong/ bruksområde, dvs vinter og sommer. Sommertid: MsR Jerboil Hver gang jeg bruker denne lurer jeg alltid på hvorfor jeg ikke bestandig gjør det?! Dette er etter mitt syn en VELDIG praktisk brenner som dekker 90 % av behovene mine ved telt, - og fotturer der temperaturen er godt på plussiden. Fyll koppen med vann fra et nærliggende tjern, antenn gassen, koppen lyser og voila: mat og kaffe til Mons. Fabelaktig oppfinnelse! Idiotsikker og fin for alle de gangene man uansett ikke gidder å drasse med seg stekepanner og masse utstyr til skogs. MsR Pocket Rocket Liten toppmontert sak som har blitt brukt mye, men denne er, som toppmonterte brennere flest, sårbar for både vind og velt. Her kan man steke fisk og pannekaker hvilket gjør den mer anvendelig på tur enn feks JetBoil. Den fortjener av den grunn sin plass i samlingen. Har også vært fornøyd med flammespredningen på denne. God fordeling til å være så primitiv. Firemaple Den eldste brenneren min. Har aldri sviktet, men blir stadig mindre brukt da jeg heller velger andre brennere å ta med meg. Klart billigst i innkjøp hvilket kan være et pluss for mange. Som sagt har den aldri sviktet, men flammespredningen er etter mitt syn for dårlig for å steke feks pannekaker og av den grunn faller brenneren litt mellom to stoler for mitt bruk. JB er mer praktisk, raskere og kulere, mens MsR PR har bedre spredning. Vintertid: MsR XGK Dette er et monster av en brenner. Nå er jeg egentlig mest glad i sommerhalvåret, men skulle jeg krysset Grønland i bitende kulde ville jeg hatt med mer minst 3 av denne! Den er superrask til å smelte snø og bråker som en flymotor. Støyen er en positiv ting i mine øyne, det er både matklokke på tur og det appeller til guttungen i meg. Veldig kul og artig brenner i bruk som man kan stole på når det er livsviktig at utstyret virker. Minuset med XGK er svært dårlig flammespredning. Null pannekaker, men masse nysmeltet vann til kaffe, gryterett og kakao. Fungerer også suverent til grøt. Disclaimer; Vet at noen hevder å simmre med XGK, men det klarer ikke jeg ihvertfall så subjektivt sett gjelder alt jeg har skrevet ovenfor. MsR Whisperlite International Dette er reservebrenneren av mine to multifuel. Ordentlig fin brenner dette også og et kvalitetsprodukt fra MsR. Den er langt tausere enn XGK for de som liker stillheten på vidda eller i skauen. Lett å bruke og relativt rask, dog tregere enn XGK på oppkok og smelting av snø. Optimus Vega Det enkle valget som ofte velges fremfor pumping av bensin og forvarming etc på kortere turer senhøst/vinter og tidlig vår. Smart liten slangegassbrenner med mulighet for å snu gassboksen opp/ned etter 30 sekunders forvarming i vanlig modus. Denne har revolusjonert gassbrenner-verdenen min til bruk i minusgrader! Veldig fin sak som bidrar til at bensinbrennerne mine ofte blir liggende hjemme på dagsturer om vinteren. Med vindskjerm går oppvarming av vann til det ene og det andre lekende lett. Skal man overnatte i vinterkulda trenger man imidlertid en multifuelbrenner for dette er ingen snøsmelter av natur. Snøsmelting tar lang tid og krever mye gass. Lite effektivt til dette altså. Kan også brukes om sommeren dersom man har mange halvtomme gassbokser hvilket er supert både økonomisk og ikke minst miljømessig.

Mulig du er litt spissformulert, eller at jeg leser deg feil, men jeg synes jo en viss ironi skinner litt gjennom her. Du skriver at disse mosjonistene nekter å flytte seg, er det da slik at de aktivt forsøker å sperre veien for deg, eller leser jeg deg slik at du mener at de skal flytte seg ut av stien når du kommer på sykkel? Om det er førstnevnte er det åpenbart ugreit. Om det er det siste, så synes jeg du møter deg selv litt i døra, da du som syklist ikke har mer «rett» til fri ferdsel enn gående på stien. De plikter jo derfor ikke å flytte seg på lik linje med at du heller ikke gjør det. Da kommer man heller inn på høflighet/folkelighet, og at begge parter må vise hensyn til hverandre. Som gående har jeg null problemer med å tre til side om det kommer noen på sykkel gitt at vedkommende avpasser farten og viser tegn til at jeg er sett, eller gir seg til kjenne om man skal passere bakfra. Og et hei/nikk/takk er en hyggelig bonus begge veier. Jeg synes ikke man kan forvente spesialbehandling fordi man kommer på sykkel, men man bør heller ikke aktivt «straffes» for det ved at gående gjør et poeng ut av å ikke slippe deg frem. Men har man aktivt valgt å oppsøke turterreng der det ferdes mest gående, der stiene er oppgåtte til fots, så må man være forberedt på å ta litt ekstra hensyn til den brukergruppa som «var der først», tenker jeg. Alternativt kan man alltids opparbeide egne løyper for stisykling, der ikke turgåerne allerede har etablerte traséer. Det avhenger vel i grunn. Hvis du kommer bakfra og skal forbi, så er det jo du som må se til at passeringen kan skje på en trygg måte? Jeg har ikke for vane å titte meg over skuldra jevnlig når jeg går på en skogssti (som er opparbeidet av gående over mange år), men jeg gjør definitivt det de gangene jeg har forvilla meg inn i det som åpenbart er sykkelløyper opparbeidet nettopp for terrengsykling. Men klart, om man går med hodetelefoner som gjør at man mister omgivelseslyden har man tatt et aktivt valg som kanskje gjør at det er lurt å kikke seg bak en gang i ny og ne (som sykkelpendler er dette et konstant problem med folk som ikke hører signalklokka, og som svirrer i hele bredden av gang- og sykkelveien uten å se seg for, fordi nesa er nedi telefonen). Synes dette har enkelte paralleller med gående midt i skiløyper. De har rett til å være der, men det fremstår som unødvendig ettersom skiløypa åpenbart er tilrettelagt for skigåing, og moderne langrenn er avhengig av preparerte løyper. Om en sti er brukt til turgåing på beina 95 % av tiden, så er det jo kanskje ikke unaturlig at det for enkelte kan føles som litt påtrengende når det kommer en syklist? Og følelser knyttet til «tradisjoner» tar tid å endre. Og så er nok vi mennesker flinke til å skjære alle over én kam i slike settinger, der vi har dårlige erfaringer med noen ytterst få fra en gruppe, og dermed får et skjevt inntrykk av hele gruppa. De gjør kanskje sterkere inntrykk enn de som er hyggelige og hensynsfulle? Jamfør dette: Det gjelder jo ikke alle landeveissyklister det heller. Og for ordens skyld; jeg både går, sykler og kjører, og irriterer meg jevnt over av både gående, syklister og kjørende selv... men da i hovedsak de som ikke tar hensyn til andre enn seg selv. Ellers er jo dette et greit startpunkt for mange, tror jeg, der en del av trådens tema tas opp: Her er reglene for sykling i naturen – Norsk Frilufstliv. Der kommer blant annet tidligere nevnte NOTS sine stivettregler frem, særlig punkt 1–4 er relevante for denne tråden:

Takk for innspill. 😃Ikke godt å si hvorfor gassen får for stor fart. Virker nesten som det er selve konstruksjonen. Kanskje dysa slipper gjennom for mye gass? Opplevde det motsatte, at jeg en gang ikke fikk opp trykket da jeg brukte en Biltema boks, men det skyltes at pinnen i reguleringskranen blei for kort og ikke åpna for gassen skikkelig. (Høyden på kransen på en Biltema boks kan forøvrig variere med 2-3 mm🙄) Skal sjekke ut Valle. Liker nerdeprat😆

Jeg har dette teltet. Har brukt det mye på vidda, opplever det som stabilt og trygt. Det har 3 innganger ,to foran og en bak. Men er usikker på hvor mye juling det tåler sammenliknet med hilleberg og helsport xtreme teltene.

Godt tips å ha de brede midt under og smalere bak. Å f.eks. gå fra aktiven til Byrkjefjell eller Tveitakvittingen med 3-4km på flatmark med hele feller under slik at en må bruke kraft i et hvert steg for å få skia fremover gir ikke meg skiglede. Intelligrip funker så bra at en bare fyker forbi andre langrennsløpere på flata, men som sagt så løsner de litt for lett dersom en tar de av/på til tross for at en oppbevarer de varme inn mot kropp. Hadde vært bra om at hadde eksistert en form for lang utgave av Intelligrip med endhook. Jeg slutter aldri å bli forundret hver gang jeg møter noen på paddeflate vidder med randonee 😅 Men det er så klart noe annet dersom en har kortfeller og noen lette ski og støvler. Jeg har nå bestilt Åsnes Nosi 76 med xplore. Har en mistanke om at skien er litt for bred for bindingstypen, men i direkte kontakt med Åsnes, samt info fra Åsnes på telemarktalk.com, så er Nosi76 og xplore noe de absolutt anbefaler for dedikerte opp/ned turer til tross for at skien er oppgitt med bindingstype "tech" på hjemmesidene. Noen som har noen anbefalinger til sko? Alpina Pioneer Tech, Alfa Free eller andre? Er redd Alfa Free vil klemme over foten grunnet ugunstig knekkpunkt, men er samtidig redd for at Pioneer Tech blir for myk ved kjøring i brattere fjellsider med den skia. Det skal jeg prøve! 👍

Om du allerede har en grei sekk med en slik beskyttende "flap" over glidelåser har du et supert utgangspunkt for vanntett sekk. 30 min. med med en pensel og WS+silikon og vipps, vanntett sekk. OK, kanskje ikke 100% vanntett, men nesten. Trøbbelet er reimfester mot sekk og slik har jeg prøvd å løse det: Heng sekken fullastet på en stolrygg slik at du får god strekk (åpning) der reim møter sekk. Bruk en blanding ca. 1:1 og jobb blandingen godt inn i, og rundt festepunktene. Tøm så sekken og impregner resten med en tynnere blanding ca. 1:3 / 1:4 Når sekken er på ryggen og i bruk, blir også stresspunktene utsatt for andre krefter enn bare av strekken når den henger statisk. Så en kan oppleve noe fuktighet i området.

Endelig får jeg en anledning til å kalle noen "amatør"....(I mangel av et bedre ord.) For det første tar ikke oversikten antakelig hensyn til hvor mye hver enkelt innbygger virkelig er ute i naturen og "forbruker" utsyret. Jeg antae Norge ligger på topp.... For det andre krever sommer og vinter mer av utstyret enn bare sommer - eller for vår del fire årstider med litt forskjellig krav til utstyret. (For det tredje så har vi i Norge god råd, og bruker penger på det vi er interessert i - Andre land har andre interesser, og jeg er sikker på at det blir brukt penger der også - på andre ting...) Så til det jeg virkelig finner underlig. Har den som skrev artikkelen virkelig vært ute en vinternatt - i jeans. Eller i sammenhengende regn noen timer - i jeans. Jeg kjøper i hvert fall ikke spesielle bukser for skogsturer.... Hva med gammel solbleket anorakk og arvede gamasjer. Jeg har hatt minst tre generasjoner gamasjer, og de jeg nå bruker er nye. Jeg har hatt antakelig 15 generasjoner gore-tex jakker. Tror fyren jeg kjøper ny for å se godt ut? (Det hender jeg treffer på folk i helt ny Norrøna jakke og bukse, og som også er nesten helt uvitende om tur og natur, men om de er ute på sin første tur - hva så. Vi har alle vært på vår første tur en gang.) Det er nok så mange år siden jeg og broderen var på tur en julidag - i heia opp mot 900moh. Det blåste og det regnet - temperaturen var ned mot 2-3 grader, og vi ble nedkjølt. Hyypotermia... Jeg ofrer gladelig mange kroner på det beste utstyret, selv om jeg ikke trenger det på mer enn en av tusen turer.

Har nøgda med utstyr, men føler ikkje at eg har mykje utstyr eg ikkje brukar. Eg har eigentleg vore flink å omsette utstyr som vert overflødig. Det vil seie at når eg flytta vekk frå kysten så solgte eg ein del utstyr til fridykking og padling, fordi dei få gongene eg no treng det kan eg låne eller leige. Flyttar eg til kysten skaffar eg nytt/brukt att. Eg har ikkje mange telt, soveposar og brennarar, og lite gadgets då eg generelt blir sint av det meste som handlar om tech og krev ei bruksanvisning ( eg er idiot på slikt). Eg brukar opp utstyret mitt, eller omsett det. Elles har eg i mange år hatt eit bevisst forhold til "optimaliseringssyka" som eg kallar det. Altså at i staden for å spørje seg om ei løysing er optimal, kan ein spørje seg om ho funkar godt nok. Overraskande ofte er svaret ja. Det vil ikkje seie at eg har utstyr eg ikkje kunne greidd meg utan. Eg går på ski mange dagar per veke, i periodar kvar dag. Truleg eit snitt på 3-5 dagar per veke gjennom ein lang sesong. Det gjer at eg har nokre skipar i stallen. Eg kunne greidd meg med eit par til alt eg driv med. Eg har også, av ein eller annan merkeleg grunn, enda opp med eit vanvittig antal sekkar, som eg jamleg prøvar få ned på eit meir anstendig nivå. På same tid synes eg at god sekk og gode sko ikkje er der ein skal spare (eg har i tillegg ein vanskeleg nakke og vanskelege føter). Det er freistande å seie at det er dette eg driv med, og eg handlar fint lite anna (husgreier, ny bil osv.). Men dette tek på ein måte berre fokuset vekk frå at forbruket må ned, samme kor godt vi kan rettferdiggjere det. Til tross for at eg handlar brukt når eg kan, brukar ting til dei bokstaveleg talt ramlar frå kvarandre, handlar ting etter opplevd behov og ikkje tenkt behov (var oppteken av dette når eg starta med jakt, at eg reint faktisk skulle oppleve behovet), unngår optimaliseringssyka og diskuterer dei fleste kjøp i "adressefellesskapet" så er det altså for fullt inni boden (rettare sagt bodene...). Det eg prøver å få fram med mitt innlegg er at det faktum at ein brukar noko ikkje er det same som at ein ikkje kunne greidd seg utan. Ein tanke eg skal bli betre på å huske neste gong eit par ski eller ein sekk er oppbrukt.

tja... 😄 Dette er absolutt en greie. Ikke bare går friluftslivet i faser, men akkurat som at du sjelden er klar over at du har gjort noe for siste gang når du gjør det, så lever den innkjøps-/behovsberegnende delen av hjernen min ofte litt i fortiden. F.eks. noe så enkelt som en greie som ikke fungerte helt optimalt på forrige tur registreres som ett behov, så skal det nerdes og grubles, leses masse tester og ventes på riktig tilbud. Så har det plutselig gått ett par år før behovet kan krysses av og en ny friluftsartikkel legges forventningsfullt i boden. Så går det ett par år til, og jeg legger merke til den perfekte-til-sitt-bruk tingen som ligger der ubrukt på boden og skjønner at jeg ikke drar på den typen tur lenger. Men ja, selv uten slike bomkjøp så er det vel svært få her som ikke kunne klart seg med litt mindre. Så selv om jeg i prinsippet er enig med argumentene til @REJOHN, så er det lett for at vi overvurderer vårt eget behov og at det kan brukes til å rettferdiggjøre innkjøp som strengt tatt ikke er helt nødvendig. Jeg er helt overbevist om at mitt friluftsforbruk er mye mer bærekraftig enn mye annet forbruk (som jeg ikke har, siden jeg bruker det meste av fritid på dette) og at jeg sånn sett kommer godt ut sammenlignet med mange andre, men artikkelenforfatteren sikter nok ikke til meg, @REJOHN eller de fleste andre her inne, men til en trend der friluftsliv (signalisert gjennom riktig friluftsutsyr) har blitt mote. Det er nesten komisk hvor hjernevasket moderne mennesker har blitt til å tru at vi må ha spesialutstyr til ALT. Og ikke bare innen sport og friluft. Helt sykt å tenke på at vi har overlevd i hundretusener av år uten noen av disse produktene. Så det er nok absolutt riktig at det er ett overforbruk innen friluftsutstyr (også), men jeg trur den kritiske massen er blant de uerfarene som blir opplært/manipulert til at de må ha gore-tex o.l. fra topp til tå for gå mer enn 50m fra bilvei. Og ikke nødvendigvis alle her på forumet som har 3 primuser istf. 1, fordi vi ER mye på tur og synes vi kan rettferdiggjøre en for ultralett, en for kulinariske matopplevelser og en for vinterfyring. Vi hadde klart oss med en om vi var nødt, men det er mye turglede i å ha utstyr tilpasset bruken. Vi kan bli bedre vi også, men skoen trykker nok hardere andre plasser. Jeg prøver hardt å bli flinkere til å få ned forbruket, og det går da fremover. Jeg kjøper ikke så mye turutstyr lenger, delvis fordi jeg ila. 30+ år med ulike friluftsaktiviteter har akkumulert opp en bod full av utstyr, så det skulle bare mangle. Og delvis fordi jeg ser hva (over)forbruk gjør med verden rundt oss - og jeg blir nesten kvalm av alt som har med handling å gjøre. Denne aversjonen mot å handle har gjort meg mer eller mindre immun mot hjernedød handling av typen "kjekt og ha" eller "det er for billig til å la være". Men jeg er også en frysepinn, så jeg er fortsatt god til å rettferdiggjøre innkjøp som gjør meg bedre i stand til å nyte naturen i den kalde årstiden. Både for min del og for å kunne ta med ungene på slike turer. Edit: kom til å tenke på noe litt komisk. For 40-50 år siden var det fortsatt normalt at slitne hverdagsklær ble omdisponert til tur- og arbeidsklær, mens vi i dag gjerne betaler vi litt ekstra for å få moteriktige hverdagsklær ferdig med hull og slitemerker, mens vi kjøper nye, fine turklær som er så dyre at mange er redde for å bruke de på tur.

I løpet av de ti siste årene har det blitt 3 turer til Scotland, eller mer bestemt til Ballater inn av Aberdeen. Turer delvis for «moroskyld «– besøk på brennerier», og for å gå tur. Det har blitt noen besøk inne til Spittal of Glenmuick, for å gå videre opp mot Lochnagar. En fjelltopp på 1156m over havet, hvor det er forholdsvis greit å komme til. Nå har vi ikke klart dette kunststykket. Snø og vind har hindret oss. Vi har kommet et godt stykke oppover før vi nærmest blåste ned siste gang. Siden turen dette året ville gå i midten av november hadde vi senket ambisjonene til under 600 moh. Selv om vi reduserte ambisjonene til dette «lavmål», så var værmeldingen ikke god. Det var i hvert fall snakk om temperaturer ned mot null. Til å begynne med var det «brødrene på tur» mine tre brødre og meg på tur sammen, med besøk på Whisky brennerier og med lange måltider der vi snakket om «gamle dager», familie og venner. Det ble kjekker turer av slikt. Spaserturen var ikke så vellykket. Vi nådde aldri til toppen av Lochnagar. De to siste gangene har vært med mine sønner og «broderen». Vi kom heller ikke opp. Denne gang var også min svigersønn med. Det ble ikke så mye snakk om mine «gamle dager» som våre opplevelser sammen. Like kjekt det også. Det ble en tur som før med besøk på brennerier og overnatting på Balmoral Arms i Ballater, og stopp på vanlige plassene for lunch. Det ordnet seg det meste. Da vi kom, var det frost i Ballater. Morgenen etter var det varmegrader, og værmeldingen var ganske bra. Vi fikk regn og tåke på vei fra Ballater til Tomintoul. I lett yr og med litt tåke fant vi omsider parkeringsplassen utenfor Tomintoul, og starten for stien mot Glenlivet. Nå hadde min svigersønn, med bakgrunn i orientering funnet en annen start for turen. Vi kjørte nedover B9008 og tok av en sidevei mot Croughly, og fant et skilt ved veien som viste opp bakken. The Speyside Way gikk her langs jorder og oppover, før vi fikk en bakke ned mot Chabet Water. Her var det heldigvis god bru. Oppover, videre mot Carn Deonald og videre oppover mot Carn Daimh var det en lang slak bakke, med blanding av god sti og våt og sorpet sti, delvis gjennom skog på skogsvei. Vi gikk i lave sko, og ble etter hvert våte. Etter hvert som vi kom oppover ble utsikten bedre, men øverst gikk vi inn i tynn tåke. Toppen er på 570 moh, og der oppe var det kaldt. Med en liten trekk og svette klar ble det ingen lang stopp. Vi fikk likevel beundret utsikten og tatt noen bilder. Det var ganske bratt ned fra toppen det første stykket, men ikke langt nede, ble det flatt, og siden det nærmest var vei, gikk det lett å komme videre mot Glenlivet. Vi kunne se røyken fra pipene til The Glenlivet Distillery fra lang oppe i bakken. Det tok tid å komme nedover. Det siste stykket gikk på gårdsvei hvor bonden nok hadde kjørt «land». For egen del var jeg skitten omtrent til knærne og det luktet ikke godt. Det var kjekt å komme ned til bygningene til whiskybrenneriet. Lukta fra produksjonen hang i lufta og vi kunne kikke inn i produksjonshallene. Broderen var svært godt fornøyd med turen og spesielt å få oppleve å komme gående til Glenlivet. Vi tok selvsagt innom besøksenteret for The Glenlivet Distillery, og fikk med oss en liten del av produksjonen. Han som hjalp oss i butikken var imponert over oss som hadde kommet gående fra Tomintoul. Det hadde vært en ganske våt tur. Likevel var alle godt fornøyd med turen, terrenget, utsikten og været. Det kunne jo ha regnet hele tiden. Vi fikk nesten ikke en dråpe på oss. Natur og terreng er nokså ulikt noe jeg er vant med fra Norge. Det er store åpne områder med lyng og myr, og skog, men med grønne jorder og veier inne i mellom. Kontrasten mellom myr og dyrket mark ble forsterket av sola som lyste opp bare enkelte steder. Vi brukte to og en halv time på turen som ble på 12 kilometer. Det var egentlig en enkel tur, men en opplevelse likevel.

Jeg bruker denne fra Seek Outside. https://seekoutside.com/unaweep-6300/ Den er ca 100L da men finens i mindre, de har og andre modeller. Dette er sekker med godt hoftebelte og reimer samt ekstern ramme. Ramme er langt lettere enn f.eks Recon Pack. Jeg har ekstra topplokk og lommer på min. Selve sekken med topplokk, talon, lommer på hoftebelte og lumbar support veier 1,75kilo. Som omtrent 3 kilo mindre enn min Reconpack. Bærekomfort er veldig bra. Reconpack vinner nok hvis du laster 35 kilo+ men jeg har ikke så tung sekk. Topplokk kan og festes bakpå, kjekt ved f.eks sykling. Jeg kjøpte den siden Recon er tung og jeg trengte noe mer vanntett til packraft. Koster litt disse sekken da med dagens dårlige kronekurs. Packraft Sverige pleier selge de, jeg bestilte rett fra produsent i USA. Veldig sjelden de har tilbud men det hender det er noen prosenter å hente f.eks Black Friday.

Når det er så varmt så kan man ikke ligge inni teltet med skottene tettet. Da er det bedre å legge seg utenfor teltet. Ev med myggnetting over ansiktet. Det finnes foreløpig ingen telt som kan gi deg alt du vil ha på en gang. Hvis du skal ha det lett så er det sjeldent høyt inni, stort, eller egnet for seriøs vinterbruk. For vinteren har tunnelldesignet noen uovertrufne fordeler spesielt på høyfjellet: Fort å slå opp, vindstabilt, og mulighet for stort fortelt (med grop). Selvstående/kuppel telt har sjelden store fortelt. Et lett, selvstående, men dog litt lite telt for 2+hund er https://bigskyinternational.com/products/big-sky-chinook-2p-tent?variant=31320827715 Jeg tror kanskje jeg ville satset på et telt for 3+ sesonger, og heller kjøpe et dedikert vintertelt en gang i fremtiden. (Og da er forsåvidt Orion 2 UL ganske fint)

3 er godt nok for meg😊

Ånei, @Mareng nå heller du bensin på mitt til-helsike-med-dette-lettvektsrælet-som-ikke-tåler-bruk, det kan ende dårlige steder 😂. Nåh, selv skifter jeg fra en sekk på 4 kilo til noe litt lettere (og mindre), fikk beskjed fra legen om at vekten på sekken måtte ned fra 25 til 18 kilo de neste seks måneden, så da tenkte jeg det var en glitrende sjanse til å svi av feriepengene på noe nytt utstyr (mua-hah-hah). Jaja, nok avsporing i denne tråden, nå må jeg surfe videre på forumet og se om jeg kan finne noen andre tråder å føre ut på ville veier 🙈🙈

Jeg har ingen erfaring med de, men jeg er litt skeptisk til telt uten noe lufting høyt oppe. Det er jo relativt luftig nede langs bakken, men varmen stiger og skal jo helst ut i en høytplassert ventil. Jeg synes Nordisk Halland 2 er et godt alternativ til Anjan. De har relativ lik rivestyrke på duken (jeg tipper Hilleberg kanskje har noe høyere grunnet høyere vekt, men de oppgir samme rivestyrke). Det er vindtestet og godkjent opp til 25 m/s av produsenten. Fornuftig bardunering og god lufting. Ellers: Hadde ikke Fjellheimen Superlight vært på XXL-tilbud hadde jeg heller valgt Nordisk Oppland 3 LW. Noe større vindfang i dette teltet kontra Halland gjør at de sier 20m/s, men det er jo tross alt tett opp mot storm på skalaen. Dette er et palass for en mann. Tenkte bare å nevne det siden du er i den vektklassen. PS: Oppland har en helt fantastisk dør inn til innerteltet.

Nei, ikke rar påstand egentlig. Sjekk litt her på forumet og stort sett alle som stiller spørsmål om mangel på fortelt har aldri brukt det Husker ikke hvem som skreiv det men det var: Mangel av fortelt var ett problem jeg tenkte på før jeg kjøpte teltet men ikke etterpå! Er vel når man er missfornøyd man utbasunerer sin missfornøyelse? Og hadde teltet tålt så lite vind så tviler jeg vel på at Hilleberg hadde fortsatt å produsere den konstruksjonen som ett 4-sesongstelt i over 20 år. Denne tråden kan man jo se på:

Here we go! Da blir det SOBO (southbound) fra Canada til Mexico, ca 4 300 km. Flyr til Seattle 27. juni. Blir i byen noen dager, handler inn det siste av utstyr og proviant og setter kursen for den vanvittig vakre fjellkjeden Northern Cascades i Washington. Siden det ikke er lov å entre USA fra Canada via PCT, må man starte ved Hart’s Pass i WA, gå ca 4 mil nordover til den canadiske grensen, for så endelig å begynne ferden sørover.

Det er uten tvil greiere å mindre slit når man har en lettere sekk på ryggen, selv har jeg erfart at det var veldig kjekt med min fjellreven jakke og knott nett over hode når jeg fisket for et par år siden, førstehjelps kit er jo noe som jeg også har med, dette kan veie litt, har erfart at det var lurt og ta med en gang også, måtte forbinde en forstuet ankel, og den ble støttet opp med gassbind og gaffa tape. man er ikke 20 år lengre (er nå 40) men har ikke startet gramjakten enda, kanskje det kommer har to barn på 12 og 9 år og da kan man rett og slett ikke komme unna med noe superlett pakking, derfor superlight telt og tarp og lette soveposer samtidig er man 3 om å bære. men igjen, imponert over vekta, møtes vi en dag i fjellet skal du få litt sjokolade

Hehe. Nerding er moro Ser av regnestykket ditt at jeg på en normal tur bruker noe slikt som 5000-8000 Kcal... Gjennomførte noen tredemøllestester for noen år siden. 20kg i sekk og stigning som ble økt med 2 grader hvert tredje minutt. Måling av b.la Kcal/time og andel energi fra fettforbrenning og karbohydrater. Noen tall fra egne resultater: 5 grader: 436 Kcal/t - 63 % energi fettforbrenning 9 grader: 570 Kcal/t - 52 % energi fettforbrenning 13grader: 710 Kcal/t - 32 % energi fettforbrenning 19 grader: 1030 Kcal/t - 0 % energi fettforbrenning Samme test ble gjentatt etter 4 dager uten mat. Da viste 11 grader 640 Kcal/t og 100 % energi fra fettforbrenning. Normal turtempo/intensitet vil jeg si ligger rundt tallene for 5-9 grader i kupert terreng. Ikke så langt fra det du får med formelen, men blir vanskelig å bruke en slik formel da intensitet (tempo) vil variere med ulik stigning. Si 4 km/t i 5 timer, og så ta total stigning i løpet av dagen kanskje? Da blir det sjeldent 10 grader om det ikke er et særdeles høyt fjell du skal opp. I praksis anslår jeg eget kaloribehov for å ligge et sted mellom 3000-4000.

Blir veldig ca. Liker litt ekstra tørrmelk i frokosten, så ca. 4-6 spiseskjeer for en porsjon på 150-200g ferdig blanding. Stort sett på øyemål. https://www.tursiden.net/2013/07/enkel-turfrokost/

Mulig jeg er i overkant nerd på ting som dette men jeg er sikker på det er flere som meg her inne Amerikanske og britiske forskere har kommet frem til nye kalkulasjonsmetoder for å beregne kalori forbruk på fottur med sekk i forhold til terreng. Dere kan se hele artikkelen her: https://www.outsideonline.com/2315751/ultimate-backpacking-calorie-estimator?utm_medium=social&utm_source=email&utm_campaign=onsiteshare "Here’s a simple tool that tells you how many calories you’re burning as a function of your weight, your pack’s weight, your hiking speed, the incline of the slope you’re walking on, and the nature of the terrain. Amazing! Even if it has some mild inaccuracies in the absolute numbers it calculates, it offers an objective way of answering some of the logistical questions that you face when planning a backpacking trip. How much extra energy will it cost you to haul an optional luxury like your camp chair? How much will you slow down on a prolonged climb or in sandy terrain if you maintain a roughly constant effort level? What’s the most efficient speed if you’re carrying a particularly heavy pack? Or a particularly light one?" M = 1.5 W + 2.0 (W + L)(L/W)2 + n(W + L)(1.5V2 + 0.35VG) W: your weight (kg) L: the weight of your pack (kg) V: your hiking speed (m/s) G: the grade of any incline (%) n: a “terrain factor” that adjusts the results for different surfaces (for example, a paved road has a terrain factor of 1.0, but a gravel road is 1.2, since it takes more calories to walk on a soft or uneven surface) Om jeg tester på meg selv så ser jeg da Eksempel 1: Personvekt 68kg, sekk på 20kg, snitt hastighet på 4 km/t, grus underlag og 10% stigning = 628 kalorier pr time. Eksempel 2: Personvekt 68kg, sekk på 10kg, snitt hastighet på 4 km/t, grus underlag og 10% stigning = 558 kalorier pr time. I de to eksemplene over er eneste forskjellen sekken. Med 10 kg lettere sekk og om resten er likt så bruker man ca 70 kalorier færre pr time. Hvis man i tillegg da tenker at med 10 kg lettere sekk så kan man øke snitt hastigheten fra 4 km/t til 5 km/t så blir det: Eksempel 3: 68kg, sekk på 10kg, snitt hastighet på 5 km/t, grus underlag og 10% stigning = 715 kalorier pr time. Hvis man regner en dags etappe på 20 km så blir det om følger: Eksempel 1: 628 kcal x 5t = 3140 kcal Eksempel 2: 558 kcal x 5t = 2790 kcal Eksempel 3: 715 kcal x 4t = 2860 kcal Forskjellen fra Eksempel 2 til 3 er altså at du går 1 km/t raskere i eksempel 3 men du unnagjør de 20 kilometerne på 4 timer kontra 5 timer i eksempel 2. Likevel bruker man nesten samme antall kalorier

Nei, de er ikke veldig lave sammenlignet med Hillebergs tilsvarende tunelltelt. Gå inn på Fjellrevenshop sine sider. Eks. Abisko shape 3 er en meter i høyde i innerteltet, 110 i ytterteltet. Det er en bug på de nye nettsidene til fjellreven slik at du ikke kan sveipe deg bort til videoen av teltene og målskissen. De bruker samme DAC stenger som Nallo, men hovedstangen er 0,5 mm tykkere, for økt styrke der det trengs mest. Duken nede langs kanten er tykkere, mens duken i resten av teltet er tynnere (men tykkere enn superlight - dette er telt med samme bruksområde som red label, men med helårsventilasjon også). Det er slik de har klart å redusere vekt og spesielt pakkvolumet. Bunnduken er sterk og sklisikker innvendig (ikke siliconbehandlet innside). Vurderte selv Nallo GT opp mot Abisko Shape da jeg kjøpte. Legg til vekt for repkit, det er ikke inkludert. (Det grønne er mitt telt):

Hei Eg er på utkikk etter nytt telt siden det er har no er begynt å bli slitt (diverse hemper, lommer og likande). Kriterier eg har: * Må vere Lett * 2-3 season telt * Det må vere litt høgde i inntertelet så eg kan sitte oppreist * Vil ha eit telt med ein inngagn med litt plass i yttertelet. Har derfor pekt meg ut Hilleberg Nallo. Har nokon erfaring med dette teltet?? Kom gjerne med andre alternativ alternativ

Evernew 0.5L (e-bay) med BRS-3000 brenner til 82 kr, Ruta lokura karbon lokk, titan vindskjerm(e-bay), Snow peak lid (finn), og cuben fiber pakkpose. Da er den også i bruk som kopp. Den grønne posen til BRS brukes som gryteklut hvis håndtakene blir varme. Vekt 113 gram, så kommer gassboks med maks 100/110 gram gass. BRS brenneren er ikke spesielt snill med gassforbruket. Men siden jeg pleier å refylle slanter fra større bokser over i de små, funker det greit på 1-2 dagers turer. På lengere turer 4-5 dager bruker jeg MSR titan Ketle på 0,8 L og MSR Pocket rocket, siden der får en boks med 230 gram gass plass. Vekt 212 gram. Har fungert veldig bra så langt, har brukt 3 gassbokser på det. Kjelen har vært brukt i 10 år.

Hvis du zoomer litt inn på bildet så ser du at 4-tallet ikke er et firetall, men et spor lagt igjen av en hemmelig organisasjon som har godt fotfeste i sentral-Europa.