Søk i nettsamfunnet

Under er utdrag fra Jula sitt nyeste daterte datablad. Biltemas forrige versjon (ref over) og Jula sitt eldste daterte datablad inneholder ikke butan i kap.3. De nyere har butan. Men aaaaaner ikke om butan-innholdet har noe å si for primusvennligheten. https://www.jula.no/catalog/hage/hagemaskiner/tilbehor-for-hagemaskiner/drivstoff-til-hagemaskiner/alkylatbensin-4-takt-007883/ https://assets.cdn.jula.com/Dmm3BWSV3/assetstream.aspx?assetId=182430&mediaformatid=10061&destinationid=10016&lastmodified=20240108125541

https://www.biltema.no/fritid/hage/hagemaskiner/tilbehor-til-hagemaskiner/alkylatbensin-4-takt-1-liter-2000042389 https://www.biltema.no/fritid/hage/hagemaskiner/tilbehor-til-hagemaskiner/alkylatbensin-4-takt-1-liter-2000046892 Dersom dette er ny og gammel type så kan man gå inn i sikkerhetsdatabladet og se at sammensetningen har forandret seg. Men er litt usikker på hva som da faktisk er den nye eller gamle, for det virker som det er en som er utsolgt nå men så kommer tilbake. For meg virker det som om de selges side om side som samme produkt. Men den ene av dem inneholder 5% bhutan og ser ut til å være en mer stabil blanding, den andre er iht sikkerhetsdatabladet mye mer variabel i sammensetningen.

Jeg kjøpte inn ei oppladbar teltlykt/camplykt for litt siden og har nå fått brukt den litt. Den heter noe så fint som Nextool Milky Way Camping Lamp. Det er en ganske fin sak som er kombinert ledlampe og lyslenke. Når lyslenka på 10m (ca 100 pærer) er sveiva inn er den ren lampe, når hele lenka er dratt ut er den lyslenke - og om bare deler av lenka er dratt ut er den begge deler. I tillegg er det mulig å slå på et ganske sterkt (og hvitere) lys rundt "navet" på lampa, men det har jeg aldri hatt bruk for. Det er en krok i enden av lenka, og den passer fint til å hekte rundt selve lenka så det er enkelt å feste den rundt f.eks en grein eller stolpe. Sveiva bakpå kan også fungere som bøyle å henge lampa fra. Den er ca 11cm i diameter, 3,5 cm tjukk (med sveiva slått inn) og veier 205g. Lades via USB-C. Den har et varmt og behagelig lys. Lenka virker robust, men det gjenstår jo å se hvor godt den holder over tid. Tenker vi brukte den 1-2 timer hver kveld. Da måtte vi lade etter ei snau uke - kanskje 8 timer drift som et usikkert anslag? Den holdt lysnivået helt til det brått var slutt. Hadde foretrukket at den døde mer gradvis så vi hadde fått litt forvarsel. Det fungerer å bruke den mens den lader, men den blir litt varm (det hjalp sikkert ikke at det var en varm kveld på 25-30 grader). Har ikke kjørt den helt ut etter det men sørget for å lade innimellom. På bildet nederst er kanskje 3/4 av lenka dratt ut. 10 meter er ganske mye lenke.

Kanskje. Kanskje ikke. Er det gitt at hensynsfull ferdsel forstyrrer kalvingen? Ferdselsfrie fuglereservater er ofte bittesmå holmer i skjærgården og vann. Syns ikke det er til å sammenligne. Jo, jeg kan se for meg situasjoner hvor ferdselsforbud er akseptabelt. Jeg kan også se for meg at ferdselsforbud, fremover, blir den lettvinte løsningen for å holde liv i økosystemer som kollapser av følgene fra helt andre menneskelig aktiviteter enn fotturisme. For å repetere. Det er også et problem at midten av vidda er 4 timer gåing fra nærmeste bilvei istede for 6-8 om vi hadde fjernet 2-3 grusveier.

Jeg har den idelle turbuksen for meg sommerstid i Finnmark. Produseres dessverre ikke lengre, men fikk tak i en ekstra så jeg er dekket en stund til, men den siste av dem holder nok ikke mer enn et år eller 2 til. Må legge til at dette er av typen "vanlig turbukse" som jeg bruker i 90% av tilfellene. Bare når jeg er på tur uten særlig tørkemulighet over mange dager så prioriteres bruk av tett skallbukse. Min favorittbukse har: 1: Dobbelt stoff slik at den har noe isolasjonseffekt, men mesh bak knær og andre steder man typisk blir klam. På denne måten blir jeg sjelden klam og buksen er vesentlig varmere enn ettlags bukse og hindrer også myggen å stikke gjennom. (Noe myggen faktisk gjør på de tynneste tubuksene mine) 2. 2-veis glidelås fra hofta og ned. Gjør lufting til en lek de få dagene den faktisk er for varm i Finnmark eller man har høy aktivitet i bratte lier. Liker ikke glidelåer som går helt opp i linningen. 3. Stramming i topp med type "trekk og fest på borrelås" - dette gjør at det er en hel "smøyestol" omtrent fra hofte til hofte. Dette gjør at man ikke får sånn "sikksakkbukse" bak om beltestramming og bukse ikke spiller på lag sånn enkelte bukser gjør. Det lar seg gjøre å tre turbeltet hele veiene gjennom denne. 4. Snøskjørt med krok. Buksen er egentlig en radonee-bukse så den har snøskjørt og krok. Gjør at jeg aldri får rusk/rask/vann i skoene ved rasing rundt i lyng, kratt og myr og gjør at jeg ikke trenger å bruke gamasjer der jeg gjerne ville gjort det på andre bukser. 5. Skråstilte sidelommer med "tett" glidelås. Har forsåvidt også en lårlomme på ene beinet som aldri er i bruk slik som trådstarter nevner også. Lommene er i litt "loddent stoff" som opplever varmende med hendene i lomma i motsetning til en del lommer som er mer "plastaktig" innvendig. 6. Romslig passform. Hater tighte bukser. 7. Ingen lårlomme. Har aldri funnet behov for lomme på siden av låret7kneet på noen form for bukse foruten snekkerbuksa...

Jeg har skaffa meg en Helsport Ly vindsekk, men ikke fått prøvd den noe særlig enda (skaffa den helt på tampen av sesongen i fjor). Det som ble utslagsgivende for valget for min del var at den har glidelåsåpning i toppen slik at man kan sitte inne i sekken med hodet på utsiden hvis været tillater det, i tillegg til (lukkbar) lufteventil i hver ende. Da trenger man ikke å være «enten inne i, eller ute av» duken, og man reduserer jo mengden kondens ganske greit. Den er beregnet på to voksne da, så om man skal være 4 stykk i den blir det kanskje vel intimt. Den har i likhet med en del andre vindsekker et vindu for å kunne se ut hvis man rømmer inn i duken i ruskevær. Denne har snøring bunn, og den kan være kjekk ved at man får snurpa sammen sekken under seg i vind, særlig dersom man ikke har hatt mulighet (hvis lite snø) eller tid til å grave seg en fotgrop. Så slipper man i alle fall at duken blafrer fullt like mye. Her ser man litt hvordan den fungerer med sammensnurpinga på barmarksføre. Det kan nok gi en litt lunere opplevelse, det er i alle fall en sånn «kjekt å ha»-løsning. Duken er laget av 15D ripstop sil/sil-nylon (min har vel vannsøyle på 3000 mm, mens de fra 2018 gikk over til 1000 mm), og er derfor både vann- og vindtett i motsetninger til en del andre vindsekker. Og såklart litt glatt i stoffet. Pluss at selve pakkeposen er integrert i duken, så man slipper at den flyr avgårde. Og en fangsnor med karabinkrok som jeg har hengende ut av posen, slik at jeg kan forankre vindsekken f.eks. rundt midja før jeg pakker den ut fra sin egen pakkpose. Denne har i tillegg festepunkter slik at man kan feste den til skistaver eller lignende slik at man kan bruke den som vindskjerm/levegg, eller bare for å henge vindsekken fra et tre e.l.

Noen som har erfaringer med 2-manns og 4-manns nødtelt til pausebruk? Jeg synes de ser kjekke ut. Særlig på tur med ungene virker 4-manns utgavene fine. Man kan ta av hanskene og drikke kakao i fred for surt/kaldt vær, tror jeg da. Og de digger jo sånt. På vinterturer virker de også greie, om man er to personer eller mer. Jeg har sett eksempler på se som bruker 20 sekunder på å grave en fotgrop som alle sitter rundt, og smetter ett slikt telt over. Heller ikke dumt, kanskje man til og med kan ta av vottene en liten stund. Er dette noe å ha, eller er det bare tull? Jeg ser Rab har poser i taket til staver, er bittelitt større, har litt større vindu, men mangler strammesnoren langs bakken som Lifesystems har. Hvilke av disse merkene er best? Og hvor nyttig er strammesnoren langs bakken? (Sikker lett å sy på om den savnes). Det er i så fall utgavene med vindu, og minst glatt stoff, som er aktuelt (altså ikke ultralight utgavene). Jeg har lett 1-persons vindsekk og 2-persons vindsekk som jeg kan bruker når vekten er viktig.

På vinterturer alene bruker jeg Helsport Spitsbergen 3 manns telt. Det er et skikkelig stort telt, kanskje litt vel stort når man er alene på tur. Men samtidig er det veldig behagelig med rette endevegger, og stort område med sittehøyde. Jeg kan ligge midt i teltet, og unngår å komme i kontakt med innerteltet. Slipper å komme i kontakt med innerteltet når jeg lager mat eller skifter klær. Har plass til pulken i forteltet, kjøkkenavdeling og kuldegrop/stågrop. Om sommeren er det greit med et lite telt, men på vinterturer er det topp med masse plass.

Ble det GWS eller MF versjonen ? Uansett, grattis med kjøp av en superb pose! Jeg har selv 4 soveposer, 1 par booties, VBL HotSac, 1 bukse og 2 jakker fra WM. Jeg er veldig veldig fornøyd med produktene deres. Kvalitet tvers igjennom. Dog skal det nevnes at jeg har vært heldig og fått kjøpt alt utenom Kodiak'en med 30-70% rabatt. Kodiak'en ble kjøpt fra Tyskland til en betraktelig lavere pris enn Norge, så kan jo nesten regne det som en rabatt 😏 Men etter å ha brukt produktene til WM, så kommer jeg nok til å bite i det sure eplet og batalte det det koster om jeg en gang måtte erstatte noen av dem.

Jeg ville fått for Keb Endurance 2 om du uansett sitter på det. Siden du skal bruke det alene og er 164cm høy vil du nok ikke trenge den ekstra plassen som 3-mannsutgaven gir heller.

Se dette: https://www.outdoorgearlab.com/reviews/camping-and-hiking/4-season-tent/msr-remote-2 Og funnet det rimligere.

En rundtur hjemmefra på 12 kilometer. Jo, det er mulig å trosse varsel om oversvømmelser, sterk vind og snøskred, uten å sette hverken liv eller helse i fare. Denne dagen vartet YR opp med skikkelig dårlige nyheter. Det var snakk om storm i kastene, snøskredfare, og oversvømmelse. Alt på en gang. Mange gule farevarsel med andre ord. Nå er vel snøskredfaren ikke særlig stor uansett snømengder på flate Jæren, men med grønne marker og bare noen spredde flekker av snø, så virker det helt feil å melde noe slikt. Vind og nedbør, er noe annet, og denne dagen skulle det blåse skikkelig – i følge YR. Jeg har jo gått tur i vind tidligere, og vind over 17-18 m/sek, er ikke å kimse av. Det kan være skikkelig tungt å gå med så sterk vind i mot, og med slik vind bakfra, kan det være vanskelig å holde balansen. Først kom snøen og laget det utrivelig å gå tur. En skitur ble løsningen,. Så kom det mildvær og regn. Det var omtrent umulig å holde seg på beina, og det ble et par inne dager, bare avløst av et besøk på treningsstudio. Jeg så fram til vanlig vinter, med litt regn og ikke tegn til is og snø. Selv med 7 grader og regn tar det likevel tid før snøen forsvinner. Søndagen gikk uten tur. Mandagsmorgen blåste det fortsatt, men vinden minket litt ut over morgenen. Det lå igjen en og annen snøflekk, og det var fortsatt litt is enkelte plasser. Med sterk vind var det ikke snakk om en tur langs stranden. Det måtte bli en helt vanlig treningstur rundt Gruda til Øksnevad, om Klepp og hjem. På vei nedover mot Bore, kunne jeg kjenne vinden, men den var langt fra så sterk som meldt. Den laget i hvert fall ingen problemer. Nå kom det noen dråper flygende. Ikke mange, men nok til at det ble litt surt – en kort stund. Selvsagt var nedbøren ikke med i varselet. YR mente det ville være opphold. Nede på Bore er det noen som har elva i bunnen av hagen om sommeren og hagen i bunnen av elva om vinteren. Alt var som vanlig, men slikt kalles ikke flom. På nordsiden av Borevarden, på vei mot Gruda, var det is i veien. Turveien hadde ikke blitt brøytet og den nedtråkkede snøen forvandlet til is. Fortsatt gikk det greit å komme fram. Først oppe på Grudavarden, hele 75 moh, og over de åpne jordene, kunne jeg kjenne vinden. Øverst, uten le, var nok vindkastene opp mot 20 m/sek et kort øyeblikk. Litt til min overraskelse, tittet sola fram, og det ble sikt utover mot havet. Videre over mot Øksnevad, var det denne dagen helt uproblematisk å gå. Jeg kunne se at det hadde flommet vann i ganske store mengder enkelte plasser. Vannet hadde skyllet vekk sand og grus og laget dype løp. Det er jo litt rart å se grønne marker og bare veier når YR mener det er fare for snøskred, men nettopp grønne marker og bare veier er det jeg egentlig er vant med på denne tiden av året. Det er ikke lenge til snøklokkene og andre vårblomster titter frem. Det vil antakelig være hestehov i blomst etter bare noen få soldager. Fra Øksnevad tilbake til kjøkkenet er en litt kjedelig del av turen. Det blir et par kilometer langs vei og en siste kilometer inne i byggefeltene. tilsammen blir det likevel 12 kilometer i god fart og med en bakke som i hvert fall gir litt trening.

Jeg er helt for Keb Endurance, men som 3-manns om vekt og kost ikke har noen betydning noe for deg. 3-mannsutgaven gir deg en vesentlig bedre takhøyde og mindre skråning i både innertelt og fortelt. Som 3-manns er ikke teltet spesielt bredt, så det er ikke vedlig mye større. Om du er noe særlig lenger enn 185 cm ville jeg vurdert noe annet enn Fjällräven da de er litt korte med de skrånende fotendene. Det er noe med funksjonene og kvalitetsfølelsen på absolutt alt i Keb Endurance (og Fjällräven-telt generelt) som jeg ikke klarer å gå vekk fra. Bare ventilasjonslukene og justeringsmulighetene som er superenkle med ryddige glidelåser synes jeg overgår disse pølsetraktene (??) til f.eks. Helsport og Barents Outdoor. Og ja, teltet tåler en støyt Her fra 25-27 m/s vindkast og enkelt stangsett. Jeg hadde planer om å bruke teltet på egen Svalbard-ekspedisjon i år, men det ble ikke noe av for denne gang likevel. IMG_6800.MOV

Helsport Fjellheimen X-Trem 4 Camp. Kjøpt på Finn for 2000 kr (!) Helsport Nordmarka 3 High Camp. Kjøpt for 800 kr. Muligens et ukjent telt for mange. Det har, i motsetning til de mer kjente Nordmarka-modellene, ikke skråtak i innerteltet. M.a.o. identiske mål som Fjellheimen Trek 3, kun kamuflert i annet navn: Helsport Kongsvold 8–10 lavvo. Kjøpt for 1000 kr. En noe undervurdert modell, m.t.p. spesifikasjonene. Høyde 3 m, 14,5 m² gulvareal, og vekt «kun» 6,5 kg. Til sammenligning ligger Varanger 8–10 på 7,7 kg.

Enig med @Hardy mtp vind/trekk. Jeg har ikke vært ute i dårlig/storm vær, men har teltet mens det har endret vindretning. Hadde ingen problem med teltet, men merket vinden "slo" inn litt på langsiden. Lukket øyna og fortsatte å sove videre:) Bildet er fra turen på Lifjell midten av August i fjor. Jeg har gått til innkjøp av ett Fjällräven Abisko Lite 3 nylig. Kjøpt for å bruke når det er meldt ruskete vær/vind for å være på den sikre siden. Lest reviews og sett på YouTube at det er ett godt telt, men ikke prøvd ennå(telter ikke om vinteren) gleder meg til å teste ut til våren!

Jeg har for mange tarper og selger derfor denne jeg har sydd selv for 800,-. Den er nesten kvadratisk på 3x2,9 m, har «catenary cut» (svak bue) langs kantene som gir et stramt oppsett og har 23 bardunfester fordelt langs kanten, ridgelinen og på panelene. 15D ripstop silnylon, 570 gram inkludert seks Helsport-barduner på 1,8 mm x 4 m. Her er flere detaljer:

Fikk testet min Kodiak GWS til 30 blå i fjor vinter. Den sto med glans. Lå da med ullundertøy, StS Reactor Liner, og WM HotSac VBL, resultatet var at det ble en tanke varmt for meg, og siden jeg lå i en tett VBL, så endte det med at jeg lå med posen delvis åpen for å unngå for mye svetting. Denne dagen hadde vi virkelig kjørt oss ned med en skikkelig tung etappe ( 8-9 km på 9 timer..) så jeg var redd det kom til å bli en kald natt da formen var ræva og jeg var ganske dehydrert. Kodiak'en ble innkjøpt pga at den er veldig romslig (jeg snurrer rundt og herjer på inni posen i løpet av natten) og WM Pump'n jeg har, har visst seg å være for varm i mange tilfeller. Det er vanskelig å si om den kommer til å være varm nok for deg. Det er ganske individuelt hvor varmt eller kaldt man sover, selv sover jeg veldig varmt og ligger med en flis av en helårsdyne, mens madammen operer med sommer og vinterdyne, der sommerdynen hennes er 3 gang så tykk som min helårsdyne. (Hvilket også er en av grunnene til at Kodiak'en ble innkjøpt og jeg beholder Puma'en. I tilfelle jeg skulle få med madammen på vintertur) Kodiak'en blir med som vinterpose under denne vinterens ukestur også. Har med jerven mini-hunter, så i nøden kan man eventuelt supplere med den om det skulle bli kaldt.

Dette er jo ikke vesentlig tyngre enn oppgitt. På nettsidene til Helsport er totalvekt oppgitt til 4,08 kg (se utklipp i mitt tidligere innlegg, blant annet). Teltstenger er oppgitt til 760 g, og plugger til 460 g. 3,5 kg uten plugger + ca 0,5 kg plugger = ca. 4 kg. Altså virker det til å samsvare med oppgitt vekt.

Han nevner jo nøyaktig det samme som jeg har sagt, to ganger til nå i denne tråden, som første punkt. Kjøp ryggsekk sist, kjøp alt annet først, så ryggsekken når du vet akkurat hva som skal være med i den. Og forøvrig er jeg helt enig med det han sier, men det er et viktig punkt han ikke nevner. Og det er at UL sekker fungerer godt sammen med UL utstyr. Hvis jeg tar med meg lettvekts-utstyr kan jeg fint ha telt, sovepose, luftmadrass, pute, toalettsaker, hodelykt, brennersett, gass, vann, 6 pakker real turmat, en halv liter vann, og fremdeles komme under 4 kg. Da trenger man ikke en sekk beregnet på å bære tungt og en UL sekk som veier under en kilo passer utmerket. Og gir en veldig god vandreopplevelse pga lett utrustning. Samtidig så har jeg så absolutt den samme filosofien som han snakker om, at det er bedre med en komfortabel og stabil sekk enn en lett en. Jeg valgte selv den mest komfortable sekken som jeg noensinne har vert borti og normalutrustningen ligger da på 14-16 kg inklusive fiskeutstyr, sekk og mye annet. Og med en sekk som veier såpass så syntes jeg komfort og stabilitet gir mye mer mening enn å spare litt vekt på sekken i seg selv. Det viktigste er å ha en helhetlig tankegang med utrustningen, at man har en lett sekk hvis man har lett utrustning, og en stabil sekk hvis man pakker tyngre.

Har baffin til -40, holder 3 timer i -10 med tykke ullsokker inni. Hvis du faktisk skal være ute i -40 har du andre som lover -100.

Ullkartanker får du til ganske hyggelig pris herfra, https://saraduodji.no/fottoy/ Eller du kan lage selv, ull er ut og flere sauebønder må destruere ulla, da det ikke lønner seg å selge. Uvasket ull i løsvekt, bør du få rimelig. (Det var i hvertfall slik for 2-3 år siden, når jeg hadde låner om å lage kartanker selv)

Jag har använt det 1 natt på vintern då turen avbröts då jag fick kramp i en av de 3 musklerna i vaden och vågade ej fortsätta och detta var första gången det var lite skrämmande när det blev helt låst i spänd muskel kanske 30 s+ men nu ok med vad sleeve dvs kompressionsstrumpa utan fot.(även vallan var kvar i bilen och bakhalt utan långa stighudar fast helt plant) Använde extra botten och egentillverkade träpinnar på ca 30cm som finns bilder på här på annat inlägg. Det var väldigt blåsigt, ej extremt kanske 10-15 m/s och grävde grop cirka 50 cm större än tältet och en trappa ned till ingången. Var en stor sten högre upp i vindriktningen och byggde vidare på denna som en vindavvisare över tältet ca 3-5 från tältet. Jag var rejält frusen när jag gick i omn i tältet och stängde ventilerna på innertältet på sidorna men lät ventil i förtältet vara fullt öppen och takventilation öppen i innertältet. Jag vaknade på natten efter några timmar och lade på dunjackan på överkropp och något annat över benen. Och öppnade ventilationen då vinden avtagit i styrka eftersom det kändes lite fuktigt. Plats för en fullväxt på 193 och ev barn eller hund alternativt 2 smala personer. Längden är ok med en relativt stor sovsäck och ändå plats så man inte kommer åt innertältet. Pulka och en stor ryggsäck får lämnas ute men gott om plats för allt annat för en tur på en vecka på vintern inkl mat. Ok, att smälta snö i förtältet, ventil ovan ingången till innertältet, stor att leda ut fukt och avgaser men öppna lite vid ingången ut för bra lufttillförsel till kök. Jag hade inte extra golvet ut i förtältet mer än någon dm för att ta av kängor. Jag hade en platta av plywood och med isolering på undersidan att ha köket på. Nu även använt en natt på sommaren och då vid bilcamping. Finns de som använt HB Unna på vinterturer och jfr så är det som ett hotell men hur det fungerar på längre vinterturer saknas än. På sommaren kan man ju använda det som ett baslägertält om man har kort sträcka från bil/buss/tåg.

Kun 3-mannstelt å få kjøpt på Finn.

Etter flere iterasjoner har jeg kommet frem til et tarpdesign jeg liker godt. Det er en nærmest kvadratisk tarp med målene 3x2,9 meter. Kantene har en catenary cut med dybde 5 cm for å sørge for at tarpen kan få et stramt oppsett [1]. Tarpen har totalt 23 festepunkter for barduner, hvorav 16 er plassert langs kantene, 3 er langs ridgelinen og 4 er fordelt midt på panelene. Er du tarpnerd ser du kanskje likhetene til Slingfins NFT tarp [2]. Med seks barduner veier tarpen i posen 570 g på min kjøkkenvekt. Materialer: Tarpen er sydd i 15D ripstop silnylon, hvor oversiden er ren silikon og undersiden er en blanding av PU og silikon. Dette gir høy vannsøyle og god rivestyrke. Festepunktene er forsterket med 40D silnylon som er orientert etter ripstopmønsteret til hovedmaterialet. Selve festepunktet er 25 mm grosgrain (kantebånd) som er sydd med boks-x-sting, festet til seks Helsport-barduner (1,8 mm, 4 m). Konstruksjon: Jeg har brukt en polyestertråd med et ytre av bomull (Amann Rasant 75) som trutner når den blir våt, slik sømmene blir "vanntette" [3]. Stinglengden er relativt høy slik at det totalt er færre hull i stoffet. Ridgelinen er sydd med en toppsydd fransk søm som blant annet er anbefalt av Yama Mountain Gear [4]. Jeg fant ut at en teflonfot ga minimalt med forskyvning av de to panelene når de skulle sys sammen. Jeg brukte en 90/14-nål. Kantsømmen er foldet dobbelt for å skjule råkanter. Ved flere festepunkter er det løkker orientert utover for feste av barduner, og en løkke innover for feste av bivy bag eller liknende. I tillegg er det ekstra fester langs kantene som er sydd inn i selve kantsømmen (og forsterket med sikksakksøm), i tillegg til forsterkede festepunkter langs ridgelinen og midt på panelene. 1. https://dutchwaregear.com/2017/07/21/diyers-guide-to-cat-cuts/ 2. https://www.slingfin.com/products/nft 3. https://www.nortent.no/blog/trd-og-sm 4. https://yamamountaingear.com/pages/french-seam Illustrasjon med mål og festepunkter. Stiplede linjer viser catenary cut. Pakket pakkposen som er romslig og kan komprimeres til halv størrelse. Festepunktene i hjørnene og på halvveis langs kantene har løkker som vender utover for feste av bardun, og innover for feste av bivy bag og liknende.

Det er nok en utgått modell, så da må man ut på bruktmarkedet i så fall. Har sett noen av dem på Finn opp gjennom, men det dukker vel oftere opp 3-mannstelt enn 2-mannstelt i X-Trem-kategorien der.