Søk i nettsamfunnet

I fjor sommer tok vi en lengre tur med ettåringen vår, vi var på veien i 3 uker. Du bør reservere nok tid til turen, det ser ikke ut til å bli for mye. En trillebår er absolutt en god idé. Vi hadde også med en bæresele, og den ville jeg definitivt tatt også. Her kan f.eks. gode alternativer: https://oukkidoukki.fi/paras-kantoreppu/

God ide! Har du kastet med flue før? Vet du ca "hvordan " du kaster? Det vil i alle fall hjelpe den som skal veilede deg. Jeg har en ganske aggressiv kastestil, og har stenger med rask aksjon og korte klumper. Andre elsker å bruke 3-4 sekunder på en gooood baksleng, slippe ut 5 cm line for hver gang, og er mer flueluftetur enn de fisker 😅 Da må man ha en stang med dypere aksjon, og lengre klumper på lina. Vi brukte taket på kjøpesenteret til å teste kundenes kasteteknikk, for så å gi de veiledning etterpå. Vi hadde også et par utleiestenger som folk kunne låne med seg. Poenget med Guideline-settene er at de ofte er midt på aksjonskalaen. De er lettkastet uavhengig av hvilken ende av skalaen du befinner deg teknisk, og er derfor fine nybegynnersett for å komme seg litt inn i fluefisking. Da finner du litt ut av din egen teknikk og hva du foretrekker.

Helt ny Exped Ultra 7r (altså dunfyllt downmat). Blåst opp med pumpesekken (uten å blåse nedi), fordelt og ristet dunet etter alle kunstens regler med fullt underlag og halvfullt underlag, flere ganger i løpet av 5 timer slik at dunen skal få tid til å lofte seg helt. Det ser veldig ille ut i videoen, men det er enda værre i virkeligheten når man får studert selv med lommelykten. I videoen blir kun feltene rett bak lommelykten lyse. Jeg har også prøvd å fordele dunet så jevnt som mulig ved å ligge matten flatt halvfull, også mellom to stoler med lommelykt under, men resultatet er det samme. Nesten 1/4 del av underlaget blir helt tomt for dun. Dunet er helt tørt og svever lett nedover kanalene når man snur underlaget, og ingen klumper. Om dette er standarden er det neimen ikke rart mange synes downmat er kaldere enn lovet! En vanlig Dura/Downmat går vel ikke an å gjennomlyse. Det er vel kun Ulta/UL som kan gjennomlyses. Hva er deres erfaringer?

Helsport Spitsbergen X-Trem 3 Camp til salgs. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=336025828

Det ble mye diskusjon om daypacks i en annen tråd, kan kanskje være like greit å lage en ny en. Daypacks eller stappesekker er ryggsekker som du kan pakke med deg i en annen, større ryggsekk. Eller for den saks skyld ha i lommen i tilfelle du får fisk og vil bære fisken med deg hjem.. Modellene som ble diskutert var: Sea to Summit komprimerbar ryggsekk, 18 liter og veier kun 30 gram. Osprey UL Stuff Pack, 18 liter og veier 90 gram. Osprey UL Stuff Pack, igjen 18 liter men denne veier 200 gram og har mer komfortable stropper. Sea to Summit Daypack Ultrasil Rise 20L, 73 gram. Sea to Summit Ultra-Sil Dry Daypack, 22L og veier 110 gram. Hvilke erfaringer har folket med de nevnte sekkene? Noen som kan anbefale dem? Eventuelt som har prøvd men ikke likte. Det virker jo veldig fristende å kunne ha med seg en liten sekk slik at man kan sette igjen den litt tyngre sekken et annet sted. Samtidig så er dette bare et av mange alternativer, og det skal nok ikke så mye vekt til før de blir ubehagelige.

Jeg har 3 packrafter. 2 uten og 1 med. Når jeg kjøpte den som har spruttrekk så var tanken at jeg kunne bruke med og uten men jeg bruker kun med når jeg først tar frem den raften. Sprut trekk som sitter fast vil være en god ting, ettersom det sparer vekt og er mer holdbart enn glidlås. Det eneste du går glipp av er muligheten til å redusere vekten litt hvis du skal bære raften langt.

Nå er vi på vei ut i off-topic området men det får bare være... Men det kan være stor forskjell, nå blir ikke dette det beste eksempelet med tanke på telt men vi sliter med isdannelse på et industrianlegg vi har på jobben. I fjor vinter hadde vi 4 stk 8 kwh dieselvarmere som gikk 24/7 med varmluft mot anlegget men det ble fremdeles for kaldt. Nå har vi 4 stk 1,2 kwh varmelamper i stedet og alt er ok. Det handler om å få overført varmen fra varmekilde til der du ønsker å varme opp, og strålevarme gir mye mer direkte effekt i området rundt Samtidig så betyr det selvfølgelig ikke at du vil få tilsvarende effekt i et telt med en slik hjemmelaget varmer. Men vil kort poengtere at måten energien overføres på kan utgjøre store forskjeller.

Litt rart - jeg har skjønt dette med å skrape rim fra innerteltet. Leser, ser og hører om at det er noe alle gjør, men jeg har aldri sett behovet. Det kan ha sammenheng med at jeg fyrer i innerteltet, og har alltid gjort det, helt siden jeg fikk min første 111 en gang på åttitallet. Et lite minutt med bensinbrenner, så har all rim fordampet. Og nei - det er ikke sånn at det da drypper masse vann rundt i teltet. Det forutsetter selvsagt at det er plass. Jeg er ganske god på å pakke lett, men når det gjelder teltet er jeg villig til å bære en kilo ekstra for å ha god plass. Minste teltet jeg har trivdes i alene er Exped Venus 2. Allak 3 er det perfekte solotelt (!), mens Keron 4 er akkurat passe for to. Da kan man også ligge på tvers av lengderetningen, og ha døren på siden av seg, og ikke i hodeenden/fotenden.

Co produksjonen er minimal (nesten ingenting) når man ikke har kjele på, for de fleste (alle?) brennere. Rødsprit og stearinlys er vel de skumleste, uten kjele. Nå har jeg kun sett Lifeventure og Rab sine nødtelt (bothy bag på engelsk). De har 1-2 ventiler, og det kommer luft inn langs bakken. (Rab har 1 ventil på 2-manns, og to ventiler på 4-6 manns). Jeg hadde ikke vert mer bekymret enn i ett telt, hvor man også må sørge for god nok ventilasjon. Bruk av brenner i ett lukket rom er alltid forbundet med risiko, som man må ta hensyn til.

Artig diskusjon med mange gode poeng. Du tar opp ett viktig poeng @sneakyowl. Jeg har mye samme erfaring. I de situasjonene mann trenger ly for å ta pause, så er det ofte ikke så veldig fristende å ta pause. Den lille overskuddsvarmen mann har i kroppen forsvinner raskt når mann stopper opp, og selv om det hjelper med ett pausely/pausetelt, så blir det gjerne ganske hustrig lell. For to år siden begynte jeg letingen etter ett pausely for lange dagsturer alene (fortrinnsvis på ski), men når det kommer til stykket så gidder jeg ikke stoppe opp ta pause. Jeg er en kald type og blir fort kald når jeg stopper opp. Sett bort fra prisen, så kunne jeg tenkt meg å prøve noe alà Zpacks Hexamid pocket tarp. Kanskje er det, som du sier, alt for mye styr å sette opp til at jeg gidder. Men når det først er oppe så har du en stødig konstruksjon som står av seg selv og god ventilasjon som tillater at en kan fyre opp en primus og heve komfortnivået noen hakk. Det er helt klart tvilen på om det blir brukt som holder meg igjen fra å prøve ut dette i praksis. Samtidig har @Gabs88 ett poeng, hvis en kjøper noe som uansett har ett annet relevant bruksområde så er ikke fallhøyden like stor. Det blir alltids bruk for ett lett telt, men en feilkjøpt bothy bag blir nok liggende å samle mye støv. Andre ganger vil noe ala en bothy bag ha mer for seg. Jeg har vært på en tur med ungene der ting gikk litt mer skjeis enn jeg satte pris på. Ikke noe farlig, bare litt ubehagelig. Vi ble overrasket av en skikkelig regnskur i fjellet. Ingen av oss var kledd for regnvær og vi ble skikkelig kalde. Guttungen ble så kald at han ble redd og begynte å gråte. Nesten hva som helst av pausely hadde vært bra nok den gangen. Skura varte bare 15-20 minutter. Vi var i utgangspunktet på telttur, så dette var en dagstur fra basecamp. Når telt allerede er en del av pakkvekten, så sier det seg selv at evt. ekstra nød-/pausely til slike dagsturer må være av den enkle og lette sorten. Typisk bothy bag scenario. Neste situasjon blir sikkert annerledes, men mann pakker jo sekken basert på tidligere feil... så foreløpig er det alltid nødly med i sekken når barna er med på fjellet. Dette er bare to eksempler på når og hvordan ett nød-/pausely kan brukes. Jeg kan tenke på minst 2-3 andre scenario, hver med sine optimale egenskaper for valg av ly. Det er derimot veldig sjelden en har bruk for slike just in case løsninger, så det er ikke rasjonelt å optimalisere for alle situasjoner. En må velge noe som kan fungere bra til det en (trur en) kommer til å ha mest bruk for, så får det bare duge til alt det andre. Så langt har jeg fokusert på vekt, da det viktigste etter episoden med barna har vært at det blir med - alltid, så får det heller være litt kummelig hvis behovet skulle oppstå. Det "fine" med nødsituasjoner er at mann er ikke så kravstor. Alt er bedre enn ingenting, og du blir nok glad for det krypinnet du finner i sekken uansett hva det er.

Enig. X-mid, som jeg har ett eksemplar av selv, trenger både plugger, staver/stenger, og ikke minst et areal av en viss størrelse. En vindsekk kan du derimot krype inn i/tre over deg uavhengig av hvor du befinner deg i lendet. Enten det er for søke nødlyd i vær som forhindrer videre fremdrift, eller bare for en litt ly mens du inntar litt mat og drikke eller får på deg noe mer klær. En Exped Bivybag Duo UL ligger som regel fast i sekken min, et alternativ om vinteren er en Fjällräven Vindsekk 3.

Du legger teltet på bakken, plugger 4 hjørner, setter inn 2 staver. Det kan være litt stress å få ting helt rett hvis du er alene og det blåser, teltet blir ikke perfekt hvis hjørnene er på feil sted men det skal bokstavlig talt være et kvadrat så hvis du har en person i hver ende så er det ikke så mye vanskeligere enn å legge en firkantet duk på et firkantet bord.. Når du har fått det på riktig plass setter du inn teltpluggene i hjørnene. Etter det er det bare å smette inn 2 staver i taket.

Til denne typen bruk så tenkte jeg ikke å benytte innertelt, så det blir ikke noe innertelt å ta ut. Forskjellen i logistikk blir minimal svj klarer å se for meg. Største forskjellen er at det er 4 hjørner må plugges. Det er marginalt mer styr for noe som til gjengjeld står stødig og holder seg oppe selv. Dette er nok mye smak og behag, og ikke nødvendigvis enten eller. Foreløpig har jeg bare en bothy-bag, men finner jeg ett telt som virker OK til denne typen bruk, så kan det fort bli til at jeg sjonglerer mellom de to. Avhengig av værforhold, type tur og hvem som er med.

Det er to av oss som har nevnt telt men begge har da nevnt trekking-pole telt. Det er ikke uten grunn. X-Mid krever at man fester 4 hjørner og setter inn 2 staver, så er man ferdig. Og når det kommer til tørking så blir jo det akkurat samme opplegg uavhengig av om det er bothy bag eller telt. Utenom innerteltet, som hvis det skal tas ut veldig enkelt kan pakkes i en plastpose slik at det ikke blir vått.

Har sett denne. Videoen er det største tullet jeg har sett han komme ut med på youtube. Han har misforstått produktets formål helt fullstendig, så ikke rart at det ikke står til forventingene. Skivebom rett og slett. Synes det var 90% fjas og tull. Skal man ha det tørt og behagelig i lang tid, uten å komme borti den diffusjonstette duken, må man ha ett telt med stenger, plugger, ventiler, barduner og helst dobbel duk. Det er jo noe helt annet enn en pose man bare åpner og setter seg nedi, og fullstendig uten sammenligning på mange måter. Det nytter jo ikke å klage på at det er kondens i ett tett 1-duks nødtelt, at man kommer borti duken, eller at han får vondt i ryggen av å sitte på bakken. Hadde han forventet en stol? 🤣 Han kunne ha lagt seg ned og rullet seg inn i duken, og krøllet seg sammen på liggeunderlaget han forhåpentligvis har med. Da blir det jo det samme som en vindsekk. Der har man også full kontakt med en duk full av kondens. I ett telt kunne han ha fyrt opp en brenner, lagt seg ned i en sovepose, satt seg i en stol eller chairkit, og hatt det behagelig. Men det blir jo helt ærlig talt bare en helt teit sammenligning… ——— Brukte forøvrig 4-6 manns utgaven i dag, med konen, ungene og hunden. Fungerte veldig bra som lunch-ly, og når man kommer hjem er det kun en pose å henge opp i dusjen til tørk, og stappe ned i sekken til neste gang. Litt lett kondens på innerduken etter en halvtime når vi var ferdig spist og tøyset, men ikke nok til at vi ble våt. MYE bedre enn å sitte ute i frisk bris og yr (som det var i dag). Skulle jeg brukt telt i dag måtte jeg pakket ut og demontert innerteltet på exped orion 2, satt dette opp ute, tatt det ned, tørket det hjemme, remontert innerteltet, pakket ned. Det hadde ikke skjedd. Med nødlyet trekker man det ut av sekken, setter seg ned og spiser, henger posen til tørk i dusjen hjemme, og stapper det ned i posen. Hundre ganger enklere, kjappere, billigere, og forøvrig to helt totalt forskjellige produkter og hensikter. Med teltet kunne jeg tatt med 4 helinox stoler, ett lite sammenleggbart bord, og en brenner. Telt er jo ett totalt forskjellig produkt, og ett nød-telt kan ikke sammenlignes nærmere enn at begge deler har «telt» i navnet. Sammenligning med en vindsekk er derimot helt innafor. Og jeg kjenner mange som eier både vindsekk og telt 👍

Synes ikke det er en avsporing @Gabs88, men TS kan jo være av en annen oppfatning. Jeg har ingen erfaring med pyramidetelt (4 hjørner), men ser for meg at det er enklere enn lavvo... som aldrig blir symetrisk uansett hvor lang tid jeg bruker på oppsett. På vinter er fire hjørner praktisk ettersom skiene kan brukes som snøplugger (evt. ta med to snøplugger i tillegg om jeg er alene. Og skistavene kan brukes som teltstang. På sommeren er det nok med 4 lette teltplugger og en vandrestav. Er bare å finne ett lett, ikke alt for dyrt pyramidetelt som får klemt inn 3-4 pers hvis skjiten treffer vifta. Som regel er vi 1 voksen og 2 barn, men det hender jo at vi er to voksne, og de ungene vokser fort... Noe ala Durston X-mid kunne sikkert fungert det også. Skal se litt på priser og vekt etterhvert, men er lett å få det litt travelt med å komme i mål når en først begynner, så jeg avventer til jeg føler at lommeboka tåler en ny trøkk.

Videoen vekker noen tanker jeg hadde tidligere. Men som jeg ikke nevnte fordi jeg ikke ville avspore diskusjonen. Spesifikt tenkte jeg med en gang at jeg allerede har noe som gjør samme jobben som vindsekken, et telt. Spesielt 4 personers lifesystems vindsekken veier jo 515 gram, mens feks et Durston X-Mid Pro 2 (Dyneeema) telt veier 510 gram med DCF gulv. Og ja, det er 8 ganger dyrere så det er på mange måter helt latterlig å snakke om det men samtidig så gir jeg personlig blanke i kostnadene når det kommer til friluftsutstyr. Min prioritet nummer 1 er å kjøpe riktig utstyr slik at jeg faktisk ender opp med å bruke det. For jeg bruker heller 8000 på noe jeg kommer til å bruke enn 1000 på noe som blir liggende ubrukt i et skap. Og du får fint 4 personer, sittende, inn i et slikt telt. Jeg kjøpte selv et X-Mid Solid 1p, dette veier jo mer enn DCF versjonen, (820 gram) men det er det teltet jeg tar med hvis jeg er usikker på om jeg vil overnatte i fjellet eller ikke. Det kjøpte jeg i sommer og jeg har det alltid med så lenge det finnes mulighet for dårlig vær, selv på dagsturer hvis jeg ikke regner med å overnatte. Og da slipper du at de som sitter i teltet må sitte med ryggen mot veggen, slik som med en bothy bag. Men ja, kanskje en avsporing men hvis jeg skulle ha et pauserom til 2 voksne og 2 unger, så hadde jeg faktisk heller valgt et telt. Og ikke nødvendigvis Durston sitt men jeg hadde sett etter noe tilsvarende. Noe som faktisk står for seg selv slik at man slipper å sitte med ryggen helt inntil vinden.

Testet grillristen over whisperlite med Toro eplekakemiks i Omnia i går. primusplata er en plastfjøl med alutape på. Ir-termometer viste 150 grader under brenneren. Det ble litt vel lav temp i omniaen så litt mindre avstand mellom brenner og omnia hadde vært fint. Bena på grillristen kan jo dyttes litt ned i snøen. Kaka stod i 1,5 time. Den kunne sikkert stått kortere men ikle 40 min som det står på pakka. Torokaka var helt OK men burde hatt mer enn de 3 eplene som anvisningen sier. 4-5 epler er nok bedre.

Har med vindsekk fra Lifesystems til 4 personer når vi er på dagstur (vi er 2 voksne og 2 barn). Men vi har aldri prøvd den! Det tenker jeg i blant at vi burde...

Vi har flere slike «bothy bags» i husholdningen og bruker de hyppig på fjellet når været tilsier det. Deilig å skifte klær, ta lunsj etc i le når det er surt og blest utenfor. På løpetur eller skitur alene har jeg gjerne med en som veier omlag 260 gr (https://www.xcsports.com/terra-nova/140022/superlite-bothy-2-red), får plass i løpevesten. Er vi to eller flere, blir det gjerne Lifesystems 4-6 personers som blir med. Den veier vel dobbelt så mye og får fint plass inne i hjelmen som ligger i sekken på veien opp. Anbefales-

Er litt mer ambivalent. Synes NT startet bra ut, og ventet på at de skulle bygge ut telt seriene sine. Nå ser det ut som en ny "Vern" modell blir erstattet av en ganske annen konstruksjon. Den opprinnelige "Vern 2" er borte fra sidene deres. Hvorfor beholder de ikke de eksisterende modellene? Videre synes jeg de nye modellene/konstruksjonene av "Vern" både øker i vekt og sikter seg inn mot mer 4 sesong telt. Hadde virkelig håpet de beholdt telt under 2kg, og gjerne forsøkte seg på å nærme seg kiloen for sommerbruk. Når det er sagt, så ser nye "Vern 2" meget lovende ut som vinter bunkers, men foretrekker tunneltelt.

Vinteren har sluppet taket. Endelig kunne det se ut som det igjen ville være mulig å komme på en skikkelig fjelltur. Midt i Sandnes, og ingen av toppen jeg tenkte på er over 400 moh, men likevel en fjelltur. Nå er toppen rundt Gramstad ganske populære. Jeg ville antakelig ikke bli alene på tur denne dagen. En dag der YR lovet bra vær og ikke frost. Det var restene av frost og sne som bekymret meg. Det er en stund siden jeg beveget meg lettbent og med eleganse på glatt og iset føre. Det er noen dager siden været slo om og vinteren trakk seg tilbake. Det tar likevel en stund før is og snø forsvinner. Etter et par dager med regn og vind og 7 grader, var jeg så avgjort klar for en tur med bakker og topper. Tanken var å starte fra parkeringsplassen ved Gramstad å gå mot Mattirudlå via Bjørndalsmyra og så til Bjørndalsfjellet og videre ned og over Fjogstadnuten. Skulle formen være bra og beina greie, så kunne jeg jo ta med Dalsnuten i tillegg – håpet jeg. Det hadde vært en lang vinter uten skikkelige bakker. Det var enkelt å sjekke tilbake. Faktisk hadde jeg ikke vært på tur fra Gramstad siden starten av november. Det virket utrolig at vinteren hadde vært så lang. Det var virkelig tid for en tur fra Gramstad. Jeg er ikke veldig opptatt av å gå for meg selv,men en del av turen jeg planla går utenom merket sti, helt uten skikkelig sti, og for meg er det en kjekk del av rundturen. Det var kjekt å gå innover Bjørndalsmyra denne dagen. Myra var fortsatt frosset, og selv om det var vann, så gikk jeg ikke nedi. Det ble en liten smak av «villmark» der jeg nesten klatret oppover mot stien mot Mattirudlå. En kjekk del av turen. Oppe ved Mattirudlå ble det tid til å beundre utsikten som for det meste var skjult av dis denne dagen. Bortover mot toppen av Bjørndalsfjellet, tittet sola gjennom og landskapet badet i sollys. Det var lenge siden jeg hadde fått oppleve naturen i slikt lys – uten is og snø. Det var noen andre oppe ved toppen, men på vei nedover bakkene og videre oppover mot Fjogstadnuten traff jeg få mennesker. Selvsagt kom det ei jente løpende forbi – i godt tempo. Heldigvis kom det folk bak – som jeg ikke så. På en eller annen måte flagret en pose med noe medisinstoff ut av lommen på buksa . Medisiner som så avgjort ikke er i bruk daglig , men om er grei å ha med ved behov. Jeg fikk en melding litt senere på dagen, og kunne plukke opp «greiene». Det hadde ikke vært helt kjekt å finne ut at jeg manglet denne posen, dagen før jeg skulle reise sydover. Jenta som for forbi oppe i heia etter Fjogstadnuten sa hun ville oppom Dalsnuten. Jeg kunne jo ikke være dårligere, og tok en umerket sti mot Dalsnuten. Det var noen folk på vei oppover mot toppen, men de fleste jeg kunne se, var på vei nedover. Helt oppe, var det ingen andre. Jeg var helt alene på toppen- Det er ikke så ofte det skjer. Jeg fikk med meg fire flotte topper på denne rundturen fra Gramstad denne dagen. Det gikk nok ikke fullt så lett som en del av turene på høsten, men det blir vel forhåpentligvis bedre ut over våren. I alle tilfeller så ble det en god treningsrunde på omtrent 12 kilometer og jeg brukte omtrent tre timer på turen.

Under er utdrag fra Jula sitt nyeste daterte datablad. Biltemas forrige versjon (ref over) og Jula sitt eldste daterte datablad inneholder ikke butan i kap.3. De nyere har butan. Men aaaaaner ikke om butan-innholdet har noe å si for primusvennligheten. https://www.jula.no/catalog/hage/hagemaskiner/tilbehor-for-hagemaskiner/drivstoff-til-hagemaskiner/alkylatbensin-4-takt-007883/ https://assets.cdn.jula.com/Dmm3BWSV3/assetstream.aspx?assetId=182430&mediaformatid=10061&destinationid=10016&lastmodified=20240108125541

https://www.biltema.no/fritid/hage/hagemaskiner/tilbehor-til-hagemaskiner/alkylatbensin-4-takt-1-liter-2000042389 https://www.biltema.no/fritid/hage/hagemaskiner/tilbehor-til-hagemaskiner/alkylatbensin-4-takt-1-liter-2000046892 Dersom dette er ny og gammel type så kan man gå inn i sikkerhetsdatabladet og se at sammensetningen har forandret seg. Men er litt usikker på hva som da faktisk er den nye eller gamle, for det virker som det er en som er utsolgt nå men så kommer tilbake. For meg virker det som om de selges side om side som samme produkt. Men den ene av dem inneholder 5% bhutan og ser ut til å være en mer stabil blanding, den andre er iht sikkerhetsdatabladet mye mer variabel i sammensetningen.

Jeg kjøpte inn ei oppladbar teltlykt/camplykt for litt siden og har nå fått brukt den litt. Den heter noe så fint som Nextool Milky Way Camping Lamp. Det er en ganske fin sak som er kombinert ledlampe og lyslenke. Når lyslenka på 10m (ca 100 pærer) er sveiva inn er den ren lampe, når hele lenka er dratt ut er den lyslenke - og om bare deler av lenka er dratt ut er den begge deler. I tillegg er det mulig å slå på et ganske sterkt (og hvitere) lys rundt "navet" på lampa, men det har jeg aldri hatt bruk for. Det er en krok i enden av lenka, og den passer fint til å hekte rundt selve lenka så det er enkelt å feste den rundt f.eks en grein eller stolpe. Sveiva bakpå kan også fungere som bøyle å henge lampa fra. Den er ca 11cm i diameter, 3,5 cm tjukk (med sveiva slått inn) og veier 205g. Lades via USB-C. Den har et varmt og behagelig lys. Lenka virker robust, men det gjenstår jo å se hvor godt den holder over tid. Tenker vi brukte den 1-2 timer hver kveld. Da måtte vi lade etter ei snau uke - kanskje 8 timer drift som et usikkert anslag? Den holdt lysnivået helt til det brått var slutt. Hadde foretrukket at den døde mer gradvis så vi hadde fått litt forvarsel. Det fungerer å bruke den mens den lader, men den blir litt varm (det hjalp sikkert ikke at det var en varm kveld på 25-30 grader). Har ikke kjørt den helt ut etter det men sørget for å lade innimellom. På bildet nederst er kanskje 3/4 av lenka dratt ut. 10 meter er ganske mye lenke.