Søk i nettsamfunnet

Er litt mer ambivalent. Synes NT startet bra ut, og ventet på at de skulle bygge ut telt seriene sine. Nå ser det ut som en ny "Vern" modell blir erstattet av en ganske annen konstruksjon. Den opprinnelige "Vern 2" er borte fra sidene deres. Hvorfor beholder de ikke de eksisterende modellene? Videre synes jeg de nye modellene/konstruksjonene av "Vern" både øker i vekt og sikter seg inn mot mer 4 sesong telt. Hadde virkelig håpet de beholdt telt under 2kg, og gjerne forsøkte seg på å nærme seg kiloen for sommerbruk. Når det er sagt, så ser nye "Vern 2" meget lovende ut som vinter bunkers, men foretrekker tunneltelt.

Med pulk, foretrekk eg ein større snøsmeltekjele, 3-4liter, men brukar han også på ein heilt annan måte. Snøsmeltekjelen brukar eg kun til å smelte snø og til å oppbevare kaldt vatn i, så damp frå den store kjelen er ikkjeeksisterande. Og eg har tilgang på kaldt vatn nesten heile tida i leir. I denne kjelen har eg ei ause, så helling er heller ikkje noko problem. Koking av vatn gjer eg i kaffekjele og matlagingkjele.

Jeg fikk testet stropper og spenner i 3 dager og spennene holdt veldig godt. Det var ikke antydning til at de gled opp i det hele tatt.

Måtte bestille noe fra andre siden av dammen så da slengte jeg like godt med noe småtteri fra Outdoor Vitals, for å prøve. Førsteinntrykk: Tern Ultralight Merino Wool sun hoodie: Veldig lett og tynn (115gsm). Behagelig stoff. Denne har jeg trua på. Jeg har Fjällraven Abisko sun hoodie i str. small fra før, kjøpte denne i medium og den er ca. like stor som Abisko, kanskje ett knepp mindre, faktisk. NB! Denne var på close out salg, og det har kommet en ny versjon nå. Litt endring i materialblanding, men vet ikke om det er andre endringer. 1/8” Closed Cell Foam Pad: Backpackinglight.no hadde ikke lenger Gossamer gear sin da jeg først bestemte meg for å prøve en. Slengte derfor med en fra OV når jeg så at de hadde en. Siden jeg ikke har prøvd GG sin blir det vanskelig å sammenligne. Førsteinntrykk er at materialet virker litt stivt og billig, men kanskje er det kjempebra og akkurat som det bør. DragonWool Zipoff longs: zip-longs i Ull/nylon-blanding om jeg husker rett. Jeg er veldig fornøyd med mine zip-longser fra northern playground, men jeg misset ut på salget de hadde og bestemte meg for å prøve OV sin. Virker veldig behagelig og kvalitetsinntrykket er bra. Bestilte i small og den passet meget bra. Jeg kjøper vanligvis medium i norske undertøysmerker, og jeg opplever at denne i small sitter litt løsere rundt legger og lår, mens den sitter perfekt (som norsk M) rundt midjen. De er skåret litt korte i beina, som var en positiv overraskelse. Jeg liker ikke at sokker og longs overlapper i en klump ved ankelen, og en er en grunn til at jeg ofte velger 3/4 longs, men ulempen med de er at da må en gjerne ha ekstra lange sokker. Denne løser begge utfordringer. Men’s Satu Adventure Pants: Liker passformen, lommer, innebygd belte og tekniske løsninger generelt. Stoffet... tja.. det er noe med det som ikke oser av kvalitetsfølelse, men vanskelig å sette fingeren på. Konseptet er noe ala Revolution race sine adventure pants eller hva de heter. Turbukser som ser mer ut som hverdagsbukser. Praktisk til reiser o.l. der en må tenke litt flerbruk. Førsteinntrykket er at OV har lykkes bedre med dette enn RR. RR har ett stoff som virker enda billigere (stivere, tykkere, klam, ikke fargenøyaktig osv.) mens OV sin nok kunne passert som arbeidsanntrekk sammen med en skjorte uten at noen hadde oppdaget at det var en turbukse. Uansett; det proof is in the pudding, så hvordan den oppleves i bruk er viktigst når terningen etterhvert skal kastes. Kjøpte str. 30/32. 30" midje i jeans er vanligvis litt romslig til meg, men siden det er trøblete med retur over dammen konkluderte jeg med at det er ikke så farlig med den pølsa som er for lang. At noen kanere påstår at noe er oppleves som små i størrelsene betyr jo lite all den tid alt over there er større. Men denne var faktisk liten i størrelsen og satt helt perfekt. Jeg gjorde en del graving og research for å bli klok på størrelsene + at de har en veileder/wizard på siden. Resultatet ble en bestilling med størrelser litt her og der, som gjorde meg litt skeptisk på hvordan dette skulle gå, men resultatet ble veldig bra og alle 3 plaggene passet perfekt. Edit: det fulgte med en oppblåsbar sovepute også, men det var swag/give away, og ikke noe jeg regner med å bruke. Kvaliteten virker for så vidt bra, men siden jeg aldri har brukt andre oppblåsbare soveputer og mest sannsynlig ikke kommer til å bruke denne, så blir den vanskelig å vurdere.

Akkurat nå selges Nemo Equipment (Surge) 3 person tent til 1500.- på XXL.no (før pris 4399.-). Dette er et romslig og fint telt til tørre sommerkvelder på marka og i lavlandet. Med en vekt på rett i underkant av 3 kg så havner dette teltet i «småtung- kategorien» min, men for en plass man får Solotur: 2-4 mil inn til et egnet fiskevann/ badevann hvor man setter camp for helga. Partur eller tur med en god venn eller 2 så fordeler man vekten og kan gå så langt man gidder Fint telt til svært imøtekommende pris. Link: https://www.xxl.no/nemo-equipment-aurora-3p-surge-footprint-telt-bla/p/1180860_1_Style

Hei Vertikals Varg skistøvler ble ganske sikkert fremstillet hos Andrew. Var ganske lik i nesten alle detaljer helt til fargen på snørelisser. Sjekk på Finn om noen i din størrelse er til salgs. Men sjekk grundigt for sålebrudd i mellomsålen ca. 3-5 cm bak fronten! Ganske brei og romslige støvler. Elgen

Jeg har et solid Manfrotto-stativ (055XPROB) som jeg bruker i det daglige, men som jeg aldri tar med på tur på grunn av vekt. Med hode bikker det 3 kg. Jeg bytta fra fullformat speilrefleks (Canon EOS 6D) til et lite systemkamera (Fujifilm X-T30II) fordi jeg aldri tok med meg det tunge speilrefleksen på turer. Nå er jeg i samme tankesett om stativ. Er det noen som har gode tips til kamerastativ? Må være lett og kompromerbart, men ikke så lett at det blir ubrukelig (ustabilt). Bør heller ikke koste så veldig mye. Manfrotto-stativet vil fremdeles være mitt "go-to"-stativ. Det er en jungel med stativer der ute, og blir ikke helt klok på brukererfaringer. Er det noen som har erfaringer med monopod? Bakdelen er at jeg ikke kan ta bilde av meg. Jeg liker å bruke meg selv som motiv (ikke portrett). Typisk når jeg går på en sti, går mot en hytte, nyter utsikt, ikke fordi jeg er en selvsentrert narsissist som elsker bilder av meg selv, men fordi jeg synes at settingen trenger et menneske.

Ser du har fått gode råd over. Har samme Manfrotto som deg som hovedstaden, men ikke spesielt turvennlig pga vekt. Et poeng er det @Marius Engelsen nevner. Et godt stativ er "rolig". Slik du er vant med fra ditt hovedstaden. Enkelte stativ bruker "et kvarter" på bare det å stå stille. Til tur har jeg et eldgammelt et som er beholdt fordi det er lett, men det har moderat høyde. Likevel stabilt i ok høyde ifht det jeg normalt driver med. Jeg bruker faktisk mye monopod. Men mye fordi jeg driver med tunge objektiver. Men genialt for å både kunne være mobil og semistødig på hånden. Jeg har 2 og den uten hurtiglås på leddene brukes sjelden. Så hurtiglås er et must for min del. Funker også som ekstra tarp-støtte i stedet for turstav om man må. Til lettere oppsett så funker den greit til å sette kamera på alene ved å stabilisere den med sekk, steiner eller lignende, men er hovedopplegget selfier eller annet der kameraet ofte forlates eller må stå alene så foretrekker jeg noe med 3 bein.

Nei, det vet jeg ikke. Kan godt være at den gjør en like så bra jobb. Det fine med lavvo i forhold til Wiglo er jo at du kan bruke ovn. Hvis du ser etter noe du tenker å bruke på soloturer på vinteren med kun deg og bikkjene, så ville jeg ha gått for et tunneltelt som er laget for vinterbruk. Der er jo mye enklere å sette opp i dårlig vær alene kontra lavvo og Wiglo. Følger du litt med kan du for eksempel få Sydvang Skaring 4 Season telt til en veldig god pris - https://www.fjellsport.no/merker/sydvang/sydvang-skaring-4-season-tent-haute-red?channable=01384b6964003131332d36333632ed&variantId=113-6362&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA44OtBhAOEiwAj4gpOQptUtXLf2DPjmwhN9YmfEY2xmD5bkgh0b-fNb5BTa-jbkqaDuV3ZRoCpRQQAvD_BwE Jeg har kun positive erfaringer med teltet sålangt, men har ikke vært i storm med det enda 😉 P.S. Jeg betalte 3000 kr for det.

Siden temaet om knivslipere er på banen, håper jeg det er greit om jeg "låner" tråden litt og spør om dette kan være en grei løsning? Dette fra en som (dessverre?) ikke bryr seg døyten om kniver og knivsliping, men som likevel ser behovet for å vedlikeholde både turkniver og kjøkkenkniver på en enkel måte: https://bakerenogkokken.no/kjokkenkniver/knivslipere/chef-s-choice-chef-schoice-knivsliper-diamant-3-trinn/ Eller om det er like greit å gå for en enkel Fiskars knivsliper til 300 kroner

Gjorde samme når jeg ødela kneet, avbrutt sesong i august fulgt av 3 måneder hvor jeg ikke hadde lov til å bruke foten og 6 måneder med fysio etter det. Det ble brukt myyye penger i påvente av bedre tider.. Angrer ikke, det ga meg bare mer å glede meg til mens jeg ventet på neste sesong.

Jeg ser Åsnes har kommet med smørefrie fjellski med fellealås for kortfelle: https://www.asnes.com/produkter/waxless/ (Eller er dette gammelt nytt, og jeg som ikke har fått det med meg?) Børge Ousland prøvde en gang ut smørefrie ski som hadde smørefritt belegg under hele skien. Hans erfaring var at dette gav bedre glid enn en kortfell, og bedre grep enn en kortfell på hans type turer. (Kilde: Ekspedisjonshåndoka - Børge Ousland). Jeg går en del i kupert terreng, og der er grepet til fellene bra å ha, men gliden er ikke allverden. Etter at fellene er tatt av blir det en god del renning i unnabakker,, men jeg savner å ha litt grep til å komme meg over små hauger og langs flater før det bærer nedover i neste unnabakke. Jeg tar ikke å smører skiene med festevoks/klister i slike tilfeller fordi at fellene må stort sett på igjen, og det tar tid å smøre og skrape. Å ta feller over festevoks forringer limet mye fortere enn å ta de på en ren ski. Jeg tenker derfor at smørefrie fjellski med fellelås høres helt genialt ut! Man kan bruke kortfellene som før, og når man skal renne nedover har man samtidig godt nok feste til at man klarer små hauger og flater uten at man må på igjen med feller eller smøre skiene! I mitt tilfelle brukes helst tyngre ski til rene toppturer, så litt redusert glid nedover kan godtas om man får betydelig bedre fart på flatene sammenlignet med kortfeller, hvis grepet er godt nok til å være brukbart. 1. Hva er deres tanker og/eller erfaringer med slike ski? 2. Hvor mye reduserer det smørefrie belegget gliden? 3. Hvor bra grep får man egentlig med smørefritt belegg? 4. Hvilke type fjellskiski egner seg bra/dårlig til å ha ett smørefritt belegg? (Amundsen, Nansen, Ingstad, Mountain Race?) 5. Fischer har også slike ski, og jeg har fått intrykk av at deres smørefrie belegg ansees som bra. Vil Fisher være ett bedre valg enn Åsnes i dette tilfellet?

I de fleste tilfeller er lukta mest til sjenanse. Regnvannet kan ha noe svovel iseg, men mest trolig er nok at brønnen som vannet oppbevares i er årsaken. Vi bruker regnvann på ei hytte hvor takrennene samler opp i plasttanker og har aldri opplevd lukt, mens på et småbruk på vestlandet som etter at bruken avtok hadde ganske mye lukt av "råtne egg", det forsvant ved økt vannforbruk da brønnen var veldig liten og baserte seg på tilsig, så råte egg prosessen skjer nok i stillestående vann i brønn eller i rør. Vi prøvde med kullfilter men det hjalp lite. Brønnen lå slik til at det ikke var mistanke om kloakk, kjemisk forurensing eller alunskifer som ikke er så bra. Vi ble aldri sjuke der, men for 3 år siden kjørte en hogstmaskin over brønnen og "avlivet" den så da vi la om og koplet oss til lokal vannforsyning. Til oppvask er det nok helt trygt å bruke, men kanskje hytteeier burde tatt en vanntest for sikkerhets skyld?

Har handlet et Barents Trollheimen 3 med skjønnhetsfeil til nær 1/3 prisen av fullpris. Flott telt med masse plass og fine løsninger. Skjønnhetsfeilen er virkelig ingenting å klage på. Bildene viser det fra sin verste side innendørs. Utendørs i skiftende lys et det nærmest usynlig. Gleder meg til å ta det med lenger enn hagen.

Det finnes mange typer til 75 mm, både med og uten pigger. Med wire trenger man ikke piggene. Her er eksempelvis en gammel "kandaharbinding" (som også kan justeres til andre bredder) Her er en voile 3-pin med wire den kan på grunn av piggene også brukes uten wire, og du får redigere gange, men også risiko for sålebrekk. (Lundhags anbefaler at man dropper å bruke 75 mm skoene deres i bindinger med pigg, men det går siden hullene er i sålen uansett). Her er 75 mm str 48 i samme binding, og som du ser er det litt trangt på sida, men det går

Jeg har nok driti litt på draget ved å velge DAC Featherlite NSL-stenger i Extremtextil-ordren (som allerede er sendt) 😅 Det er visst ikke bare bare å kutte de ulike seksjonstypene for den stangtypen. Det er vel egentlig bare endenestykkene som kan kappes, or resten må kjøpes i rett størrelse (de hadde kun 40cm seksjoner). Hadde jeg gått for de litt tyngre DAC Pressfit-modellene hadde det vært vesentlig enklere, da det kun er to seksjonstyper (og ikke 3), og begge kan fint kappes. Jeg får prøve ut med 40cm stangseksjoner i midten og korte ned endeleddene så totalen blir rett. På langsidene tror jeg ikke dette er noe problem, men på den tverrgående stangen blir det spennende å se hvordan det blir, da det er en vesentlig skarpere kurve som skal til.

Jeg synes teltet er bra. Men perfekt er det ikke. Men akkurat når det gjelder å sette det opp i sterk vind synes jeg det er ganske enkelt, hvis man kan sette det opp med kortsiden mot vinden. 1: Plugg ned to pluggfester (de med stangposene på), og to tilsvarende barduner mot vinden. De bardunene kan strekkes så langt det går, da blir de akkurat passe når teltet reises. 2: Tre inn begge stengene, spenn de så opp. Det er først når du spenner opp siste stangen at teltet trenger å reises fra bakken, og da holder begge bardunene og pluggene mot vinden teltet meget godt. 3: Plugg ned resten. Jeg har ikke prøvd å sette opp Solou, men jeg er litt glad for å slippe å klipse en masse klips hver gang jeg setter opp Unnaen

Jeg trodde ikke du brydde deg om slike detaljer jeg, @Marius Engelsen! Som @Måssåbjønn sier har ikke type tråd så mye å si dersom du skal sy webbing eller et sted hvor det ikke er strengt nødvendig at sømmen er "vanntett"/vannavvisende. I så fall tror jeg til og med Mara 100 i kombinasjon med en 80-universalnål vil fungere greit, og den selges i vanlige syforretninger som "Guterman sew all". Vil du imidlertid at sømmen skal være "vanntett" eller vannavvisende ville jeg helt klart valg en bomullstråd med polyesterkjerne som trutner når den blir våt. Dette bruker Helsport, Barents, Hilleberg, Nortent. Her er Aman Rasant 75 i kombinasjon med en 85 eller 90-nål et godt alternativ. Skal du sy i teltduk vil en lengre stinglengde på 3-3.5 mm være passende. Færre hull = sterkere søm.

Har en god ubrukt 3 sesong sovepose du kan få, passer hvis du er under 1.80m. Mangler pose/trek til den. Har også et godt Sea to Summit liggeunderlag du kan få. Haken der er at det er et micro hull i det som fører til at lufta sakte siger ut. Har gitt opp å finne hullet. Er du iherdig og ivrig nok, finner du nok hullet/problemet. Jeg ville styrt unna folk så mye som mulig. Ikke sett så mange edderkopper i høyden. Bare husk at folk (fjolls) til fjells før har utbasunert at fluer, mygg og knott ikke er et problem. Så for å finne ut the hard way at de aldri har opplevd de mengder insekter tidligere, og flyktet tilbake til samfunnet. Forbedre seg er lurt. Det krever litt mer planlegging og innsats hvis man ønsker et lite fjellbål eller fem i eller over tregrensa. Se etter grønne lommer på kartet, ofte finner man småbjørk/vierkratt der. Man kan sette camp så nære som praktisk mulig, eller tømme sekken, vandre dit og fylle opp med det du klarer å bære tilbake til camp. Det kan jo være en fornuftig aktivitet hvis du ikke er glad i aktiviteter som fiske og foto.

Diskusjonene her var ikke helt det jeg hadde sett for meg ut fra overskrifta. For å spore tilbake til trådstart, ser jeg at denne tråden er fra 2020. Han jeg skal fram til var nok ikke blitt relevant sist denne tråden var oppe i dagen. Som småbarnsfar så må jeg si at Alexander Read virkelig har truffet meg. Hans lune humor, ekstreme tålmodighet, og lekenhet synes jeg er nydelig å se på. Dette forsterket seg da vi hadde han og Mina på Villmarksaften i anledning Junkerdal nasjonalpark sitt 20 årsjubileum. Der forklarte han en del mekanismer bak dette med å ta med seg Mina / Lilja på tur, og hva de søker etter i turene. Dette var både tankevekkende og inspirerende. Foredraget var så bra, at både min 4 åring og 6 åring, som kom rett fra barnehage og SFO, satt i ro under hele foredraget. Ellers var Monsen en favoritt, men jeg har mistet litt sansen for han. Mulig det er fordi jeg har blitt involvert med han gjennom jobb, på en annen måte enn slik man opplever han på TV

Nei, klosaksa kunne sikkert blitt igjen hjemme men jeg synes at klørne blir litt lange bare på ei uke men du har nok rett ja. Jeg er ikke supererfaren enda og på hver tur ser jeg nesten hva jeg trenger og ikke trenger og har bytta ut endel utstyr siste årene. Jeg har også en liten toppmontert gassbrenner som er mindre enn den jeg hadde med og lettere men den er noe ustabil med bikkja i teltet om han plutslig skulle velte den tenkte jeg. Skal prøve å veie litt fiskeutstyr får å se hva som trengs. Jeg har med alt for mange sluk men jeg er en vandrende definisjon på murphys lov så det kan fort ryke 2-3 sluk på en dag. Om fluestang og teleskop stang blir igjen hjemme er ca 1,2kg spart. Legger jeg igjen dunjakka, superundertøy og boksern (redd for å drite meg ut når jeg bærer tungt) jeg hadde med er det totalt 2,2kg spart bare der med fiskestengern, og da er ikke slukskrinet slanka eller flueboksen tatt ut. Kjøkkenutstyret, har jo ikke trengt å tatt med den titankoppen men unnskyldte med at den var 114g. Vurderer nesten å legge igjen stekepanna også det er så jævlig grisete å fikle med fisk full av smør og olje. Enklere å koke. 100g havregryn ble i overkant mye og maks 75g neste gang. Før har jeg skrapa bollen for havregryn men nå var jeg ikke sulten i heletatt. Det kan muligens være da det ble jævla mye stress med en sekk som holdt på å takka for seg. Det er mulig jeg får til en tur til børgefjell før det kommer snø men da skal jeg ikke være lengre enn at bikkja klarer å bære all maten selv og da kan jeg prøve å se hva jeg får slanka bort. Bruker jeg ringstind-teltet mitt så er det fort 5kg med alt det andre som er borte sett bort i fra maten da.

Videoen vekker noen tanker jeg hadde tidligere. Men som jeg ikke nevnte fordi jeg ikke ville avspore diskusjonen. Spesifikt tenkte jeg med en gang at jeg allerede har noe som gjør samme jobben som vindsekken, et telt. Spesielt 4 personers lifesystems vindsekken veier jo 515 gram, mens feks et Durston X-Mid Pro 2 (Dyneeema) telt veier 510 gram med DCF gulv. Og ja, det er 8 ganger dyrere så det er på mange måter helt latterlig å snakke om det men samtidig så gir jeg personlig blanke i kostnadene når det kommer til friluftsutstyr. Min prioritet nummer 1 er å kjøpe riktig utstyr slik at jeg faktisk ender opp med å bruke det. For jeg bruker heller 8000 på noe jeg kommer til å bruke enn 1000 på noe som blir liggende ubrukt i et skap. Og du får fint 4 personer, sittende, inn i et slikt telt. Jeg kjøpte selv et X-Mid Solid 1p, dette veier jo mer enn DCF versjonen, (820 gram) men det er det teltet jeg tar med hvis jeg er usikker på om jeg vil overnatte i fjellet eller ikke. Det kjøpte jeg i sommer og jeg har det alltid med så lenge det finnes mulighet for dårlig vær, selv på dagsturer hvis jeg ikke regner med å overnatte. Og da slipper du at de som sitter i teltet må sitte med ryggen mot veggen, slik som med en bothy bag. Men ja, kanskje en avsporing men hvis jeg skulle ha et pauserom til 2 voksne og 2 unger, så hadde jeg faktisk heller valgt et telt. Og ikke nødvendigvis Durston sitt men jeg hadde sett etter noe tilsvarende. Noe som faktisk står for seg selv slik at man slipper å sitte med ryggen helt inntil vinden.

Jeg har akkurat kommet i gang med fridykking selv. Man kan spare litt på å avvente med å kjøpe en del ekstrautstyr, men om man har råd er det lurt å gå «all in» på det man kjøper, så slipper man å kjøpe 2 ganger. Hør på webinarene som frivannsliv har lagt ut på youtube. Der ligger grunnkurs og webinar om utstyr. Jeg har, som vanlig, ikke kurs i det jeg driver med. Men webinaret i grunnkurs er minimum av det du må få med deg. 1: Drakten må være god, den er det viktigste du har. Jeg gikk for Evo3 7mm. Dette er premium drakten, og passer meg som ett skudd. Kjøp samtidig en boks slippy, det gjør drakten enda enklere å ta på enn med såpevann. Jeg kjenner ingen andre drakter, men om passformen er god på deg, så er det sikkert helt topp. 2: Gul line til bøyen, bare gå for denne først som sist. Den flyter godt, krøller seg ikke, og gjør deg mye mer synlig. Andre liner blir sånne som du kommer til å bytte ut allikevel. 3: Svømmeføtter. Jeg kjøpte plast, fordi det var med i pakken. Men dette er noe av det første alle ønsker å bytte ut, så gå for glassfiber eller carbon med soft flex med en gang, om dette er noe du tror du kommer til å drive mye med. (Sjekk ut leaderfins på finn.no om du synes frivannsliv er for dyrt).

Jeg blir deprimert at slikt, men det er "bruk og kast"-samfunnet. Asolo Morgedal var skoene jeg brukte før jeg byttet de ut for to å siden. De var temmelig slitt, så det var på tide. De fungerte dog fra dag en for meg. Og etter å ha sett hvordan alle tre systemene feiler, så føler jeg meg ikke 100% trygg på noe system. Det nærmeste er kanskje 3-pin med vaier og randsydde sko.

https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=59.86136748351594&lng=10.074462890625&zoom=8&preset=1_TRUE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=20&gain=1.0&gamma=1.0&time=2022-11-01|2023-05-09&atmFilter=&showDates=false Sida viser bilder tatt med Sentinel-satelittene. Man får bilder 2-3 ganger i uka avhengig av hvor satelittene er. Jeg har brukt "Natural color", "Color infrared(vegetation)" og NDSI for å se etter is og snø. Man kan velge hvilken dag man vil se på med den lille kalenderen øverst i bildet. Så er det en slider for å fjerne skydekke hvis det er mye skyer. Men det funker bare sånn passe.