Nils Martin

Men er elgen truet? Det er vel for å redde en truet elgstamme som er grunn til å skyte ulven denne gang? Har dere offisielle tall som tilsier risiko for elgstammen?

Trodde det var sauebønder som lå i krig med ulven... Det finnes tydeligvis elgbønder og. Ulv drept fordi den jaktet på elg... Hva får en ulv lov å spise??

Jeg ser ingen annen funksjon til membraner i lærstøvler enn å få dem mer vanntett. (Kan være en god grunn...) Lærstøvler smøres inn med fett o liknende så pusteevnen er borte uansett. Membraner i fjellstøvler varer ofte ikke mer enn et par år før de blir slitt. Har nå Lundhags syncro uten membraner og de er helt vanntett.

Du kan låne og prøve. Dette er individuelt. Noen liker si andre så. Jeg kjøpte en bra dunjakke brukt her på forumet. Ligger i sekken hele vinteren. Sjelden oppe, men godt å ha. Kameraten min har en vest som er på ved pauser og som ekstraisolering under anorakk. Jeg ville lagt mer penger på en bra dunjakke. En som kan komprimeres og får plass i en liten pose i sekken. Så ville jeg brukt en mindre sum på en billig vest. dun eller kunstfiber. Noen ganger lønner det seg å kjøpe vester på salg i vanlige klæsbutikker. Vesten kan m.a.o være enkel og billig. Lykke til!

Er Jerven "Hunter" og Helsport "x-trem" sammenlignbare? Er det noen Helsport som er sammenlignbare med Jervendukene? Der er en prisforskjell mellom disse produsentene... Jeg går og klør meg litt i hodet. Lurer jeg og på å kjøpe en fjellduk.

Discoverydokumentaren "Everest, kampen mot toppen" er tilgjengelig på netflix. Fascinerende av flere grunner. Dels den fantastiske naturen, dels de personlige kampene og hver enkeltes bakgrunn, dels innblikk i hvor folksomt det er på toppen og den variable dyktigheten blant klatrere. Setter mange tanker i hodet. Dels bra at det er lov, dels trist at mange går for drømmen sin uten tilstrekkelig trening og erfaring. Vintertur på fjellet byr både på risiko og gofølelse. Frihet, mestring, perspektiv og at livet skal leves. Utfordringen er vel at finne rett progresjonstempo. Starte med retrettmuligheter og bli kjent med kropp, natur og utstyr. K2 og Everest er uaktuelt for meg, men fungerer likevel som en drøm og fantasi. Liksom drømmen og fantasien om at vår natur er urørt villmark...

Hei Maxkrone. Jeg er i samme tenkeboksen. Jeg har en god venn som har en irsk setter. Opprinnelig kjøpt til rypejakt og som turkamerat. Hunden (dette individet) er meget barnevennlig og en veldig fin hund. Jeg ville ikke kjøpt den av disse grunner: Den er helt spinnvild når det ringer på døren. Blir da en bjeffmaskin og lar seg ikke roe ned de første ti minuttene. (Dette har jeg og lagt merke til blant andre venner som har engelsk og irsk setter) Så er den totalt gærn på fugler. Den ser liten og spinkel ut men er sterk. Den kan parkere seg ved en busk og lytte til troster el finker og nekte å gå videre. Den stikker av og må i stort sett gå i bånd. Og den har et tonn med energi. Mye energi og en del galskap. Og en herlig personlighet. Jeg liker individet, men synes det er ok at den er hunden til min turkamerat og ikke min. Jeg har tenkt på alaskahusky, men her er det en god del settere og vorstereh i blodet kombinert med polare raser. Kan og ofte være hunder som kan stikke av. Har hørt om motsatsen og der er sikkert mange fine alaskahuskyer. Har og hørt at hundekjørermiljøet selger alaskahusky som ikke klarer kravene til konkurranseløp. Jeg har en annen venn som hatt toller og synes den var fin. Opplever den som mer energisk enn de større retrieverne. Har hørt att det er noen nervøse og utrygge tollere så det er en poeng at høre seg før. Jeg tenker at lappsk vallhund (litt kortere pels enn finsk og svensk lapphund), toller kan være rasen for meg. Lykke til!

Her er en fin hjemmeside. Skulle tro det er lov å kjøpe brukte bøker her: http://www.antikvariat.net Har brukt antikvariatnet mange ganger pluss bibliotek og bokhandel. Må være lov å kjøpe brukte bøker...

Det eneste usaklige jeg kan lese i denne tråden er uttrykk som: "A. B. Breivik", "Mullah Krekar", "importere terrorister", "at folk kan flytte til Sibir", "skyte beistene", og uttrykket "ulve og rovdyrelskere" og at polarisere debatten svartvitt som et Oslo kontra resten av landet sak. Det blir vanskelig å møte dette saklig. Jeg ønsker en saklig debatt. Jeg synes det er helt ok at vi synes forskjellig og jeg synes ikke at jeg eller noen annen bør flytte til Sibir eller Kanada fordi de har en annen oppfatning enn meg. Vi bør kunne diskutere, argumentere og ev være åpne nok for å kunne skifte oppfatning hvis noen har gode argumenter. Jeg respekterer at mennesker er redd rovdyr eller missliker dem. Jeg kan bare argumentere for det jeg mener og bør bli respektert for dette. Selv om vi ikke er enige. Det skal være lov at være uenig. Jeg er ikke "rovdyrelskere." (Kunne gjerne tenke meg en tur til Kanada eller Russland, men av helt andre og mer sammensatte grunner. Bl.a Interesse og nysgjerrighet). Håper tråden finner en bedre tone. God tur i skog og fjell godt folk!

Jeg tror ikke rovdyrbestanden slår beina av noe som helst. Jeg tror ikke at det blir færre jegere. Jeg tror ikke rovdyrbestandens oppgang eller nedgang påvirker middelaldrende menns bilbruk i distriktene eller behov av -eller muligheter for trim. Eller jegeres eventuelle ønske om å jakte i andre deler av verden. Jeg tror at jegere jakter når de kan, har lov, ønsker, har råd eller hva grunn nå er og det er helt ok. Jakt er ok hvis jakten følger landets lover og jeger etikk. Jeg tror heller ikke at rovdyr er problemfrie. Rovdyrene er ikke like farlige på fjellet eller i skogen som været, vår vurderingsevne, primuskjøkken, andre vandrere, ras, overmot eller andre faktorer. Hva dør/skader seg folk av i naturen? Slutter jegerne å jakte fordi de ev skader seg i naturen? Rovdyrsdebatten er betent og usaklig.

En fin helg om høsten. kall høstluft. Nyplukkede tyttebær fra vandring i marka. Fårikål. Jeg elsker fårikål og lammestek. Med hjemmelagd tomatsaus. Jeg spiser kjøtt og fisk. Jeg dreper ikke sau, men fårikål er en favoritt som sagt... Det er kjøtt til oss og til rovdyrene. Jeg har brukt marka i Østlandet, midtnorge og de svenske skoger. Har gått i ulvemarker og bjørnmarker. Bor 50mil fra Oslo og ville vel anslå at rovdyrhat finnes og rovdyrelskere finnes men at de fleste ikke hører til noen av disse kategorier. Ergo er det ikke et Oslo/østlandsfenomen. I tykkeste ulveområdene i Sverige vært det målt at ulvehaterne var i knapt mindretall. Det var oftest en mannlig jeger. De som var før ulv var blant annet damer uten våpen som gikk skogsturer, dvs ikke var redd... Dette blir en håpeløs debatt som er styrt av følelser, særlig om en bevæpnede menn går rundt i markene og skal ta "beistene". Skal vi ta bort eller skyte på det vi er redd, eller bør vi ta ansvar sjøl og senke skuldrene litt? Jeg vil ha lammestek og fårikål i fremtiden og vil fortsette med friluftsliv. Ser overhode ikke at rovdyrene skal true kjøttdisken i butikken eller true mitt interesse for skog og fjell. Selv om det faktisk kan skje at rovdyr kan skade og drepe mennesker. En sjelden gang. Farligere å ta bilturen til turparkeringen. Kanskje farligere at det går sinte jegere i skogen. Definitivt farligere å bruke tid i byen eller på E6 hvor vi faktisk har en langt større risiko å bli påkjørt, bli utsatt for overgrep, lurt, og få i oss farlig mat, få sykdommer og alt vi kunne hisse oss opp over hvis vi ville. Hva er så naivt å ha en positiv holdning til rovdyr? Har problemer med at se det. (Jeg mener ikke at vi skal ha en ukontrollert voksende ulvestamme, men ser ikke at vi har retten å begrense den/utrydde den heller.) Det finnes så mye som er langt farlige.

De flotteste fjellstrøkene burde vært naturreservat, ikke nasjonalpark. Bedre vern, mindre koko-regler og mindre turisttrøkk. Padjelanta og hele fjellheimen på norsk og svensk side er et paradis i dette området. Rago-Sulis-Tarradalen-Padjelanta-Sarek-Kebnekaise. Uten hund desverre...

Det er lov med trekkhund om vinteren. Fiskekort. http://www.padjelanta.se/ God tur!

Det er trist at ulven lager trøbbel. Det er og trist at vi beskylder den for ting den er uskyldig til. den er nokså ufarlig for mennesker, men ikke helt. - Ulv tilhører faunaen vår. Jeg synes vi bør ha en levedyktig stamme. - De sk sosialiserte ulveflokkene i Kolmården var ikke naturlige flokker med en alfahann og alfahunn med unger. De fungerte ikke naturlig og flokken og dyrene var manipulerte av mennesker. Ulver fungerer heller ikke som hunder, på tross av genetisk likhet. - Ulver KAN angripe, skade og drepe mennesker, men det er uvanlig. - Ulv er farlig for hunder og sau. (Jeg ser at det er godt om lammekjøtt i butikken så noen har klaret seg for ulvens kjefter og funnet veien til slakteren...) - Vi kommer aldri få ulvebestander på størrelse med elg. Sammenlikning blir rar. - Ulver som blir aggressive mot mennesker bør skytes på linje med bjørner som forandrer adferd. - Naturen er vakker, dramatisk, spennende og fascinerende. Naturen kan til tider bli farlig og skummel. Våre rovdyr er mindre skummel enn været, elvekryssinger, kvikksand, myrhøl, andre mennesker og vandrere, bilturen til parkeringsplassen og ikke minst andres hunder som av og til kommer bjeffende mot meg i skog og på fjell. Og jeg synes faktisk ikke at andres hunder skal skytes heller...

Hvis her er noen polarhundmennesker på dette forum. Jeg liker tråden og følger opp temaet med et lite sidespor hvis det er ok? Alaskan malamute vs grønlandshund ifht jaktinnstinkt og kjønnsrelatert aggresjon? Er det noen forskjeller? Er det noen store forskjeller mellom disse raser bortsett fra at mange grønlandshunder er noe lettere? Når jeg leser om de to rasene merker jeg mer at det kan være noe forskjeller på menneskene som omtaler dem. Malamutten får mer omtale om å værer en familiehund og kosebamse. Noe som ofte blir motsagt av mer dedikerte malamutteiere som først omtaler de andre egenskapene. Rasens store potensiale i villmarka og naturen. Så kommer de sosiale egenskapene i tillegg. Hører sjelden at noen ønsker en grønlandshund i leilighet og spør om dette. Er malamutteiere mer delt opp i villmarkinger kontra de som liker rasen med utgangspunkt i rasens utseende? Grønlandshundeiere kan muligens va mer dedikerte villmarkinger. Bare som et spørsmål ut på forumet.

Her er en hjemmeside med litt info om rasen. http://www.igaluk.no Lykke til!

Høres ut som en kjempefin plan. Men: Jeg ville revurdere å gå med tung ryggsekk. Høres ut som det begrenser pakklisten slik at dere går med litt lett sovepose. Kan dere låne en pulk en plass?? Da er det god plass til en god sovepose. Blant annet. God tur!

Har hatt omnifuel i fem år og er den brenneren jeg bruker bortsett fra bålfyring. Har min gamle MSR XGK II i reserve, men det ser ut til at den får ligge. Omnifuelen er bedre synes jeg. bruker den hele året, og som skrevet tidl så bråker det av å koke vann og steke bacon og... Irriterer meg ikke over støyen. Omnifuel anbefales! Lykke til med valget!

Hei! Jeg bruker et par Åsnes Ingstad med Voile 3 pin (75 mm) med wire på tredje sesongen. Jeg liker dem godt, men ville kjøpt Nansen hvis jeg skulle kjøpt idag. Kjøpet av Ingstad var preget av 10 år med stive lange Fisher uten innsving, med BC binding og de var vanskelige for meg. Ingstad er alt de gamle skiene ikke er. Lette å manøvrere og trygge. Men som flere skriver er de litt slappe. Når jag går på turer over to mil går jeg meg fort tom. Ingstad betyr (for meg) kontroll og senkede skuldre. Men tregere enn hva jeg misstenker at f.eks Nansen eller noen av Fisherskiene som har mer innsving. Jeg er ikke en skifantom, men jeg tenker at innsving går litt på bekostning av fremdrift og det koster noe mer i innsats. Litt rakere ski med litt mer spenn sparer deg for krefter når du er i annmars på fjellet. Dette er vel et kompromi. Bevegelighet og kontroll i nedfarter (=litt innsving på skiene) og stivere noe mindre innsving for lengre turer. De fleste Åsnes skiene har og system for kortfeller noe som er en stor fordel. Ingstad har lite spenn og ev smøring vill slites fortere. Men jeg har og brukt mine Ingstad oppover og nedover med smøring. Nansen skal ha litt mer spenn og noe mindre innsving, men tror det holder i massevis. Jeg føler meg tryggere med 75 mm med cabel enn med BC. Virker stødigere. Har dog ikke hatt problemer med BC. Skisko: Crispi Sydpolen. Har ikke noe å sammenlikne med. Lykke til!

Jeg går i Lundhags syncro High på sommerhalvåret. Lundhags er stivere enn La Sportiva jeg brukte tidl. Skoene er kalde og glatte om vinteren. Går da med varmere og mykere sko, Viking et el annet. Lundhags er bra. Stødige og stabile, men det gjelder min fot og gange. Litt meningsløst å anbefale sine egne favorittsko til andres føtter. De fabrikatene som er nevnt i forum er bra. Lundhags har og lettere og mykere skor til lettere bruk. Jeg syns sko og jakke er de klærne jeg ville brukt mer penger på. Går ellers ofte i rimeligere turklær.

Vegankost for friluftsliv og tungt arbeid på fjellet: I boka "Eat and run" av Scott Jurek finnes mange veganoppskrifter basert på hans behov for karbo og proteinrik veganmat for seg sjøl. Han er ultrarunner og bør vite litt om saken. Tenker at det er relevant for friluftsliv hvor du trenger energi for tung sekk og lange økter. Boka er et eventyr å lese f.ø. Hunden bør vel ha en hunddiett (?) og katten er vel et rent rovdyr? Hvorfor gi dyrene noe annet? God tur!

For mange er fjellet og turlivet et fristed. For meg er det en plass hvor jeg er sammen med venner. Og alene. Mine to siste teltturer har vært aleneturer. neste gang blir med min kjæreste. Jeg møter gjerne hunder av alle slag hvis de ikke møter meg i full fart og i full bjeffing. Da er det eg eieren jeg irriterer meg på. Jeg låner gjerne med meg hund og vil gjerne ha en etterhvert. Den vil bli en sjelden gjest på DNT sine hytter. Jeg er en sjelden gjest der, men går med en DNT-nøkkel som sikkerhet. Det kan va på sin plass å gjøre en liste på hvor hunder er velkommen og hvor hunder ikke er det. Så kan de som ikke vil møte våre firfote venner trekke seg dit. Og vise verse. Noen plasser er gjort istand for både og. Fint! Sauebøndene har full rett å passe på sauene og å bli triste når disse dør eller blir drept. Det er helt i sin orden at oppfordre til å ha hundene i bånd. Helt greit. (Dette kan ikke bli et argument for eller mot å overholde traffikregler eller for eller mot tullete barn, uansvarlige foreldre eller kaklende folk.) At det er mye annet som er til irritasjon på denne planeten er en kjempemulighet til andre tråder her eller tråder på andre forum. Det må va ok å oppfordre til å ha hundene i bånd. Jeg er glad i hunder og i hundefolk, men kan ikke se at dette er motstridende. Den som er hundeier og hundeelsker har ikke plikt å forsvare dårlig hundehold eller tilfelder hvor et ellers ansvarlig hundehold noen ganger svikter. Vi er ikke perfekte. Noen ganger er det krasj mellom folk, personligheter, holdninger og interesser. Fint å få satt ord på dette, men enda viktigere å finne ut hvordan vi skal finne løsninger. -Hvor kan hundefolk ta med hundene inn? -Hvor finnes det hundeanneks? -Hvor er det hundefritt? -Skal det va kjøreregler for hunder og hundeeiere på disse hyttene? -Kan hundeiere sjøl lage disse kjørereglene for å få regler som blir respektert og ikke blir lagd av hundehatere? -Skal hunderedde mennesker og hundehatere ha større/flere rettigheter? -Skal det va en rettighet å gå gjennom livet å va livredd alle hunder og samtidig ha krav på å ikke møte hunder?? Selv langt ute på fjellet? Har man ikke noen plikter mot hunder og hundeeiere? Jeg tenker at det må va et selvfølge at få ha hund og va glad i hunden. Det må og va et selvfølge at denne hunden ikke kan va med hvor som helst. Der er begrensninger. Noen hytter. Båndtvangsperioder. Når sauen er på fjellet. I reservater. Etc. Gleder meg til å gå mange turer. Alene og med venner. Og å møte nye venner. Med og uten hund.

Dette er en spenstig tråd! Problemet er vel at de ansvarlige hundeierne ikke blir å møte på hytter hvor hunder ikke er velkommen. De uansvarlige får da representere hele hundeierkulturen. For den som da er irritert på hundeiere fra førr blir dette forsterkende. ansvarlige hundeiere trekker mot andre hytter. Noen er redd hunder. Noen missliker hunder og hundeiere. Mennesker er som mennesker. Noen ser til seg sjøl. Har de ikke hund så kan hunder og hundeiere bli til irritasjon. Andre er mer åpne og nysgjerrige. Hundeiere og hunder kan bli spennende og interessante. Jeg har ikke hund, men det er et tidsspørsmål. Når det ligger mer tilrette skal jeg ha hund. Jeg skal ikke til plasser hvor hund er forbudt, men jeg misstenker at der er mange gråsoner og at det vil innvirke noe på mit sosiale liv. Noen er redd hunder og der er noen allergikere. Jeg må ta et valg. Jeg blir og irritert på noen hundeiere og syns at det er trist at disse ødelegger for andre mennesker. Andre mennesker med og uten hund. Jeg liker hunder, men missliker at hunder kommer bjeffende mot meg på en sti. alle hunder ser ikke like snille ut. Jeg tror og at de ferreste har kontroll på hundene hvis noe skulle skje. De aller fleste jeg møter er bra hundeiere. Hundene er i brukbar kontroll. Jeg tror at det kan være et herk å begynne å bruke skjønn på en turistforeningshytte. men det er ikke et representativt urvalg av hundeiere som møter opp og krangler der. Syns at det er helt i sin ordniing sette en stopp. (Men er hunden eller eieren skadd eller syk er det en annen sak.) Jeg ville ju aldri bruke en natt i et felleskap hvor jeg eller min venn hunden ikke er velkommen... Jeg har ikke trua på at dette forumet vil løse fliken/diskusjonen heller. Men det er spennende å følge... Vi ses sikkert en plass der ute... God tur!

Hvem av innleggene er dette rettet mot?

Utvider tråden litt hvis ingen er uenig. Noen som har meninger rundt rene membranbokser? Noen her på forumet som har erfaringer av Odin traverse pant av Helly Hansen? Virker som at lommene er små. Eller andre merken??