Larsdx

Var det hennesey jeg sov i fjor, @Tor Magnus ? Sov helt greit med bamse. Ellers, hvis man er gnukk og ute bør man jo vurdere tarp og skumplastunderlag nå. Høst og myggfritt.

Kaffe.

Er vel noen gamle tråder her på forumet med ymse oppfatninger av dette stedet også.

Du får en litt tøff start. Men kommer du deg opp i høyden er det jo straks greit terreng inn til byen. Så det burde gå bra, om du bare er innstilt på å slite litt!

Det stemmer ikke nødvendigvis. Teltene omtalt i tråden er lette. Anjan og Rogen ligger rundt 2kg. Nallo bare såvidt over 2kg. Ellers har du også Hilleberg Akto på 1,5, men det er nok ikke helt det trådstarter ser etter. Det som er rett er at de ikke lager "ultralette telt". Jeg har ikke noen erfaring med kundeservice, utover at jeg ikke har hatt behov for det. Men ville vurdert å kjøpe fra Sportsnett om jeg skulle kjøpt på nettet.

Høres ut som du skal ha et telt på 2kg ca, tomanns. Ville også sett på Hilleberg Rogen og Anjan, kanskje også Nallo. Og Big Agnes fra USA.

Har du med nok brennevin får du også sove uansett! Bra løsning!

Det er bare å grave seg ned! Granbar under kroppen og mose på toppen og et lite kveldsbål så får du god lunk. Vekt: 0 gram. Litt mer seriøst: Synes du gir oss lit lite informasjon. Skal du gå 2 km for å slå leir og fiske eller gå toppturer kan du fint ha et telt på 3,5 kg. Skal du gå 16 timer hver dag, slå opp teltet, spise og sove kan det gjerne veie så lite som mulig. Ser du for deg en mellomting er kanskje en mellomting greit.

Denne ville jeg vurdert. Den er riktignok litt dyrere enn du skisserer, men komponentene er gode. Også ville jeg spurt Birk om de kan bytte til en stiv gaffel og semi slicks dekk eller Thunder burt e.l. Ettersom både gaffelen og dekkene som står på er av høy kvalitet burde det kanskje være mulig. http://www.birksport.no/index.php?main_page=product_info&cPath=882_887&products_id=6524 Sykkelen er litt tung, men vekten faller bra om du får satt på en stiv karbongaffel og lettere grus/asfaltdekk. Samtidig har du en sykkel med et mer utvidet bruksområde enn en ren hybrid. Denne tar deg hvor du vil og en hybrid til 10 kg vil bare være marginalt raskere på asfalt. Denne takler imidlertid alt av grus og traktorveier og vil med få grep kunne blitt en fin stisykkel også, om lysten skulle melde seg. Samtidig er den mer enn god nok for en mosjonist om du får lyst til å prøve i ritt etc.

Hvorfor er hybrid bedre enn 29 med slicks og stiv gaffel? Hybrid er som sagt fint hvis du skal bruke 5-6.000, men til 10.000 mener jeg det finnes bedre alternativ

Ellers er det mulig å gjøre gode bruktkjøp fra halvproffene og supermosjonistene som selger årets sykkel nå etter Birken. Men du må nok ut med mer enn 10.000 da.

Denne er fin og bra pris: http://www.canyon.com/_en/roadbikes/bike.html?b=3201 Hvis du finner ut at landeveisstyre ikke er tingen for deg er det bare å bytte til flatt styre, så har du en "hybrid" med landeveisaktig utveksling.

Jeg har bare to klinger på min cx. Synes det er ryddig og greit.

Den første sykkelen @borgern foreslår ville jeg ikke kjøpt. Da ville jeg heller sett på for eksempel Diamant Photon også brukt de ekstra pengene på å oppgradere bremsene og kanskje lettere styre og setepinne.

Demperen tror jeg er kjip. Resten av utstyrskonfigurasjonen tror jeg er grei. Skulle jeg kjøpt denne ville jeg bedt om å fått med en stiv karbongaffel i stedet. Men hva er argumentet for hybrid? Skal man ned i 5.000 kroner for en ny sykkel har nok hybridsykler noe for seg, men når man blar opp 10.000, særlig rett etter birken, mener jeg det er bedre å enten kjøpe en terrengsykkel 29 med stiv gaffel i karbon eller en cyclocross. Særlig på første kategori har du mulighet til å finne mange fine tilbud nå. Enig med @Lompa at forskjellen ikke er så stor, derfor mener jeg 29-er er et bedre kjøp. Da har man en sykkel som er litt mer anvendelig til annet enn bybruk og lette markaturer. Hvis man handler hos en sykkelbutikk bør det være mulig å få fremforhandlet en pakke på hjul med minimale knaster, for eksempel thunder burt, og stiv gaffel uten et stort prisavslag. Alternativt, hvis Tor Magnus prioriterer bysykling og asfaltdunking er cyclocross et bedre kjøp på grunn av landeveisutveksling. Er man utrent kan det bli litt tungt i de verste oppoverbakkene på grus med barnevogn, men suverent til alt annet.

Du skal ikke kjøe hybridsykkel, men cyclocross. Eventuelt en 29-er med stiv gaffel.

Packrafts, kano og ekspedisjonstelt, type basecamp, kun jeg leid. Kanskje klatreutstyr, toppturutstyr, stegjern, randonnee, isøks. Sykkel. Ikke "vanlige friluftslivting"

Fjørå, hvis dere snakker om skallbuksen, altså den vanntette varianten, kan jeg dessverre ikke anbefale som turbukse. Jeg har hatt to eks og begge har revnet ganske raskt. Til sykling fungerer de nok bra, men til generelt fjellbruk er de ikke gode nok. Nå bruker jeg en lett bukse fra Hagløfs. Denne er mer slitesterk, men ikke fullt så god lufting dessverre.

Norønna ser best ut!

Det er ikke veldig komplisert å ta brattkort. 4-5 timer i veggen er vel det som kreves...

Mange måter å begynne på. Selv har jeg bare klatret inne og er vel en ganske dårlig klatrer, mest på grunn av fysikk og at jeg er nokså tung. Men jeg kjenner folk som har startet ute og aldri klatret inne. Inneklatring er gøy, men har også gjort meg litt "feig". Det føles utrygt å ta kunnskapen inne ut i praksis. Ellers har jeg inntrykk av at det krever mindre fysisk å sikre seg opp utsatte punkt på mange typiske toppturmål enn det gjør å klatre led/bolt. Men du må ha forhåndskunnskapene i orden, selvsagt.

Nei, Bitihorn og Rasletind er vel ikke like befolket som Gaustadtoppen, men det er vel heller ikke noen ulempe? Om man følger normalruten opp går man ikke alene, og da har man en sikkerhetsmargin, hvis man er litt usikker og uerfaren. Ellers var ikke poenget at dette er steder som gir deg villmarkfølelsen, men at toppene er mer "ville", bratte stup og liknende. Til hva jeg skulle ha sagt og skrevet, jada, jeg kunne sikkert ha formulert meg mer diplomatisk. Men igjen, dette er et Fjellforum, da synes jeg det er naturlig å nevne Valdresflya/Jotunheimen når formålet er helgetur.

Jeg har foreslått to topper, Rasletind og Bitihorn. Flere i samme område. Man er nok ikke alene i fjellet her. Ellers er det ikke noe galt med forslagene om nærmere fjelltopper. Men Jotunheimen/ Valdresflya må på lista om vi diskuterer helgeturer.

Foreslo da heller ikke Besseggen eller Galdhøpiggen?

Trådstarter gjør som han/hun vil. Jeg bare påpeker at fjellene i Jotunheimen er mer dramatiske og villere enn man finner nærmere Oslo. Derfor også verdt kjøreturen. Kunne godt tenkt meg å dra på turer til Norefjell, Blefjell eller Rjukan, men kanskje ikke med toppturer som hovedmål.