Larsdx

Beklager, men stilpolitiet godtar ikke setevesker. Bør kunne festes på kroppen.

Jeg har skaffet meg et speilløst kamera som er så lite at jeg gidder å ta det med meg og samtidig tar såpass mye bedre bilder at det uansett danker ut smarttelefonen. Så er spørsmålet, hva skal jeg bruke for å feste kameraet på tur slik at jeg har det lett tilgjengelig? Ser ikke for meg at jeg kommer til å ta det med hver gang, men på lengre sykkelturer kan det være fint. Jeg sykler mest sti og litt grus. Det blir selvsagt ikke villmannssykling på slike turer. Jeg må ha noe som er: Vanntett Støtdempende Vekt spiller mindre rolle i denne sammenhengen, kjøper nok noe dedikert til fotturer på fjellet og slikt.

Det er helt uproblematisk å gå to uker i Lomsdal-Visten uten å komme innom butikker eller tettsteder, om man går litt på kryss og tvers. Men man kommer innom steder hvor det ikke er så langt til vei eller hurtigbåttransport. Området er lite, men værhardt og tunggått. Vil tro at det fint lar seg gjøre å gå i ukesvis på Finnmarksvidda uten nærkontakt med tettsteder eller butikker. Jeg tror jeg skulle kunne klart å pakke til under 20kg for en toukerstur. Men jeg ville ikke valgt den letteste sekken min da.

Artig tråd, men tror ikke du lykkes å provosere så mange. Hvert fall ikke meg. Selv pakker jeg så lett som mulig når jeg skal gå langt hver dag, typisk 20-30 km eller lenger og skal tilbringe minimalt med tid i leir. Da er det også begrenset hva man egentlig trenger, så lenge man har et vindstabilt telt og liggeunderlag og sovepose tilpasset aktuelle temperaturer. Jo mer tid i leir, jo mer luksus unner jeg meg. Et telt jeg skal tilbringe mye tid i bør ha god plass og mulighet for kokkelering etc. Skal jeg lage bål tar jeg med øks og /eller sag. Skal jeg fiske mye tar jeg med flere slukbokser. etc. etc. Det som kanskje kan oppfattes som litt meningsløst er, som jeg nevnte i en annen tråd, når det går sport i å få sekken så lett som mulig. Jeg er enig i det og at et ensidig vektfokus heller ikke er det viktigste, men at man har utstyr tilpasset funksjon og den turen man skal gå. Ferdig snakka.

@afe : Jeg ser ingen motsetning mellom det du skriver og det jeg skriver. Poenget er at man på enkelte ruter i USA har et kommersielt tilrettelagt system for proviantering. Det har man ikke i Norge, men man har hytte-til-hytte-systemet. @Oddbjørn Det er fint mulig å gå to uker på tur flere steder i Norge uten å komme innom byer eller tettsteder. Men det krever litt planlegging og i mange områder må man gå litt på kryss og tvers. Jeg er ellers veldig glad i både lett sekk og konseptet lettpakking. Men det er klart, man kan ikke ukritisk importere konseptet fra USA og tro at det vil fungere under alle forhold i Norge.

Bare for å plage deg litt vil jeg også be deg vurdere Fischer E99. Litt innsving og litt mykere enn Amundsen, billigere enn Gamme.

Enig i det @afe skriver her også. Og her trykker du fingeren på sårbarheten til lettpakkersystemet, slik vi kjenner det fra USA. Folk drar jo på eviglange turer med slikt utstyr og veldig lav basevekt, men dette er veldig ofte basert på et kommersielt tilrettelagt system der man kan plukke opp proviant på forhåndsavtalte steder. Man kan jo gjøre det i Norge også, men ikke overalt. Her ligger det en begrensing. Det som drar vekten mest ned er de ultralette sekkene, jeg har også en slik. Men jeg ville ikke brukt den med noe særlig mer enn 5kg mat i sekken, tror jeg. Altså holder "systemet" til en ukestur, ellers må man opp til sekker som veier i hvert fall 1,5kg.

Artikkelen er et godt eksempel på det jeg skrev litt lenger opp i tråden: Lettpakking er bare å bruke de samme prinsippene som ekspedisjonsfolk og fjellklatrere alltid har lagt til grunn, å pakke så lett som mulig. Så har det særlig i USA vokst frem en industri og delvis en slags "subkultur" rundt dette. Om dette kan få litt tåpelige utslag, som at noen bruker masse tid på å få alt innholdet i sekken ned til 5 kg for så å spaser en halvtime til nærmeste vann og slå leir, vel, det er jo litt morsomt, men lite å bli provosert over. I Norge har vel ikke dette slått like mye an foreløpig. Om man trives med 20kg på ryggen på en ukestur i fjellet er det selvsagt greit, men ja, jeg tror mange går med så tunge sekker fordi de ikke kjenner til alternativene. De fleste kjøper det de får anbefalt av venner eller i sportsbutikken.

Folk har vel gått over Hardangervidda vinterstid med Golite Shangri-la 3, uten at jeg vil anbefale det. Selskapet er vel konk nå så det er kanskje fåfengt med retur. Har 5-versjonen selv, men bare brukt på familieturer uten mye vind.

Har ikke lest hele tråden, men jeg er enig i at om man knytter identiteten til å være lettpakker kan man ende opp med å gjøre noen rare valg. Lettpakking er jo egentlig bare en popularisering av det klatrere, ekspedisjonsfarere og annet folk på langturer har drevet med i mange tiår, å kutte ned vekta til et absolutt minimum. Det man kaller lettpakking er et amerikansk fenomen og slik jeg forstår det et forsøk på å spre denne kunnskapen til folk som ferdes i fjell og villmark. Mye av dette kan ikke blindt overføres. Jeg har prøvd å pakke ganske lett på vinterturer, for eksempel, men selv for to-tre dager er det vanskelig å komme under 11-12 kg om du har med telt eller utstyr til å lage snøhule. For de fleste på langtur er kanskje for eksempel en parispulk lastet med 20kg en bedre og mer komfortabel løsning. Jeg ser heller ikke poenget med å drive med lettpakking om man for eksempel kjører opp på Valdresflya og går en-to timer for å slå leir og gå toppturer dagen etter. Da foretrekker jeg å ha med et stort telt som veier 3,5 kg og masse utstyr. Selvsagt kan jeg sove i tarpteltet mitt på 1kg, men det er ikke den mest komfortable løsningen. Jeg ville nok heller ikke valgt det teltet om jeg skulle gå 5km hver dag og bruke mye tid på fiske. Lettpakking, slik begrept blir brukt her på forumet, handler primært om sommerturer der man stort sett vandrer og er i bevegelse hele dagen og først slår leir når det nærmer seg sovetid.

Jeg synes sjelden myggplagen er så stor på fjellet i Øst-Norge om sommeren at det blir et problem. Så lenge man er i bevegelse størstedelen av dagen og ikke slår opp teltet før kvelden kommer går det greit. Men er det vindstille må man bare belage seg på å krype inn i teltet straks det er oppe for å unngå myggplagen. Skal man fiske, slå leir flere dager eller liknende må man tenke annerledes. Men jeg har aldri hatt behov for noen spesiell beskyttelse mot myggen på fjellet i Øst-/Sør-Norge. I Nord-Norge kan det være annerledes (bare hatt møkkavær) og under tregrensa er myggen såpass plagsom fra slutten av juni til uti august at jeg ikke drar på overnattingsturer. Da er det dagsturer og helst sykkel som gjelder.

I det siste har jeg mest handlet sykkelutstyr, litt pause i innkjøp av turutstyr på grunn av småbarn. Det fine med sykler er at så lenge du handler deler, har hun ikke noe forhold til hva det koster. Om det er en xtr-krank eller en alivio girskifter har hun ikke noe forhold til. Jeg er også glad for at garasjen er mitt "domene". Så må jeg leve med at det kommer nye møbler inn og ut av huset omtrent månedlig.

Start på Finse, det er det mest dramatiske utgangspunktet. Gå øst for Hardangerjøkulen om du ikke har veldig god tid. Gå sørover, med sola i ansiktet. Jeg har ikke gått på østvidda, tror terrenget er enklere og flatere, men vestvidda gikk jeg i fjor. Gikk via Hadlaskard og Hårteigen til Haukeliseter. Det var en flott rute, med passe kupert og dramatisk landskap.

Spreke folk på hytte-til-hytte-tur har gått forbi meg i løypene med slike sko. Tror ikke du har noe å være redd for så lenge oppakningen er passe lett og du er i sånn passe form.

Det er vel alltid hardt og forblåst på Storronden og særlig Rondeslottet. Veslesmeden er vel mer egnet om tanken er å kjøre ski fra toppen og ned.

"Langtur" =En tur lenger enn to overnattinger. Når vi snakker om så små barn.

Jeg har ikke veldig mye erfaring med slike turer. Har gått litt med to tolvåringer og da er 75 liter nok for et døgn om jeg bærer alt. Nå har jeg fått en liten kid og for korte turer tror jeg 75literen skal holde greit til korte turer. Blir uanett ikke mer enn maks en helgetur i år med ham. Men til langturer med så små barn tror jeg ikke jeg ville vurdert noe mindre enn 100 liter. De små går jo uansett utrolig sakte. På slike turer er det bare å innstille seg på at du skal slite og ungene skal kose seg.

Bislingen er utenfor markagrensa. Belastningen på marka er vel ellers ikke veldig stor, om man ser bort fra de mest sentrumsnære områdene og de mest brukte grusveiene og skitraseene.

Mange her inne som er sinte på Løvenskiold og Skiforeningen. Jeg er enig i at det er nok brede skiløyper i Oslomarka, men husk at oppslutningen om markagrensa hviler på at den blir brukt. Hadde det ikke vært for grusveiene og tilretteleggingen for allment friluftsliv ville neppe oppslutningen vært like sterk.

Tja. Viser ikke disse studiene bare det samme som jeg har sagt tidligere da? At staver hjelper i bratt terreng, oppover og særlig nedover, men ikke noe særlig mer.

Har du kilder eller referanser?

Den fungerer helt fint til det. Du får fint plass til en tresesongs sovepose og det du trenger for hytte-til-hytte-tur så lenge du ikke passer masse dilldall.

Østmarka i Oslo har nok isfrie vann innen den tid.

Spørsmålet ble kanskje litt retorisk. Mitt poeng var at lettpakkere som går med joggesko og staver og begrunner stavbruken med at de sparer belastning på bena i bratt terreng kanskje må vurdere om skoene er hensiktmessige.

Vel, det er vel kjent terreng for deg, men Mylla eller Tverrsjøstallen kan kanskje være fine steder å starte? Ellers er jo Lillehammer-Ringebu-Rondane-området et fjellområde med mange fine sykkelveier, men mulig det blir for langt. Sikkert like fine muligheter i skogsterreng fra Hamar og Gjøvik, uten at jeg kjenner godt til det. Du kan antakelig få låne min Nordic Cab som transportvogn om turen går i juli.