Larsdx

Men igjen. For en ukestur over hardangervidda, er det egentlig nødvendig at jakken må veie 500 gram? Hvorfor skulle ikke en 200-300 grams trelags jakke med litt lettere komponenter fungere omtrent like bra? Jeg har selv klart meg overraskende greit med min bitihorn dri1 i stiv kuling og møkkavær. Det viktigste kriteriet er vel at jakka har en skikkelig hette og kan lukkes rundt ansiktet. Når det gjelder slitestyrke har jeg derimot mange ankepunkter mot lette skallklær. Nå blir det mest sykling og jogging til hverdags her i Oslo, lite turer, men skulle jeg gått mye på fjellturer i det daglige ville jeg nok vurdert å investere i noe langt mer solid også eventuelt hatt en lett jakke i tillegg. Men det blir av andre grunner enn sikkerhetsaspektene.

Uten økonomisk vekst ville man for eksempel ikke fått elbilenes inntog på markedet. Eller elsykler, for den saks skyld. Det krever forbrukere som betaler for å få disse produktene.

Vis meg forskning og statistikk som viser at engasjement hjelper.

Lurer litt på hvorfor du mener jakken må være såpass tung som Recon-jakkene? Jeg ser absolutt fordeler med såpass slitesterkt tøy. Men da tenker jeg mest på slitestyrke i daglig bruk.

Du vil ha forbud og holdningskampanjer altså?

En fantastisk sammenlikning... Kina har veldig liten overføringsverdi i denne diskusjonen. For å pensle tilbake til det som var tema: Skal man utvikle nye ting må nesten noen betale for det. Sånn er det med turutstyr også. Hvis man ønsker materialer som er mer skånsomme for naturen, må noen kjøpe dem. Ellers tipper jeg at enkelte av dere som roper høyest om dette umoralske forbruket bor utenfor ring 3 og kjører bil.

Hvem kommer da til å utvikle nye, miljøvennlige løsninger, tror du?

Hvordan kan man utvikle miljøvenlige alternativ uten økonomisk vekst? Grei ut.

Kan du begrunne standpunktet? Er du mot CO2-rensing og produksjon av nye biler? Vi er forøvrig alle produkt av samfunnet. Det mest miljøvennlige man kunne gjort i Norge hadde vært å stanse subsidieringen av distriktene helt. Likevel tipper jeg svært få på dette forumet går inn for det.

Det er mulig du har rett. Er karbon mer miljøfiendtlig enn aliminium? Er cuben fiber verre enn polyester?

Ellers mener jeg kanskje @Lompa overser et viktig moment. Når jeg bruker penger på en hobby, investerer jeg i en interesse. Hvis jeg bruker 20.000 kroner på en sykkel har jeg på en måte forpliktet meg selv til å bruke den. Det blir for min del ikke det samme som om jeg hadde brukt 2.000 på en billigere sykkel, selv om jeg kanskje bare sykler marginalt raskere på den til 20.000. Hvis utstyret blir et irritasjonsmoment, om ikke av annen grunn enn at man vet at det finnes noe bedre, og man har råd til å kjøpe seg det, ser jeg egentlig ingen grunn til å la vær. Man må bare ikke tro at man dermed er rustet til å gå til Sydpolen eller sykle inn til merke på Birken. For resultatet sin del er selvsagt bruken av utstyret langt viktigere enn antall kroner brukt. Noen synes sikkert et slikt standpunkt er umoralsk og at man bør prøve å klare seg med det man har fra før. Andre finner også stor glede i å fikse gamle ting og gjenbruk. Dem om det. Jeg liker nye, pene og skinnende ting.

Dårlige matvaner er for min del årsaken til manglende vektnedgang, uten tvil. For en på over 30 har det vist seg langt enklere å få inn gode treningsrutiner enn å kutte ned på usunn mat. Men hva er det du egentlig vil frem til, bortsett fra at det åpenbart er en sammenheng mellom hvor mye man spiser og hva man veier?

Like viktig som å slanke magen er det å trene allsidig. Jegver selv ganske tung, 95 kg++ Men turforme er en helt annen etter at jeg begynte å trene mer systematisk, ikke bare å gå på tur. Ellers er det nok riktig at vektnedgang vil være vel så gunstig som lettere sekk. Særlig i bratt terreng har antall kilo på kroppen mye å si. Når det er sagt er det stor forskjell på å bære 10kg og 20kg på ryggen. De fleste vil ha mye å hente på å slanke turutstyret litt. Om det også fører til at man kommer seg lenger på tur er det som andre har sagt positivt.

Skullerudåsen-Rundvann tur-retur på stisykkelen. Flotte forhold i marka nå.

Meget bra ruteforslag.

@Henrik Ingen her som har antydet eller sagt noe om at noe skulle være straffbart.

Jeg tror ikke Hauktjern vil være noen fullklaffer. Det er høye, bratte klatrevegger der, du trenger både utstyr og litt forhåndskunnskaper. Mye av buldringen i Østmarka er nok dessverre også i vanskeligste laget. Det ligger på grad 5 og oppover. Det går selvsagt an å prøve seg likevel, men. Problemet er vel at det meste av buldringen som kartlegges er for voksne. Det finnes sikkert mange fine buldrere for barn, men jeg tviler på at så veldig mye er dokumentert. Ser du etter noe i Osloområdet ville jeg prøvd meg på Facebookkgruppen "Happy climbers".

Jeg fikk samme PM. Haha.

@Daniel LL skriver at det er feil at det virker som Amfibi er konkurs og at det er planlagt. Det er godt mulig han har rett, men da bør han jo i så fall dokumentere det. Trådstarter la frem offentlig informasjon og det ble påpekt at fremgangsmåten her minner om planlagte konkurser. Det er selvsagt en helt riktig påpekning. Så kan det være annen informasjon som tilsier at dette ikke er tilfelle likevel. Da hadde det nok vært bedre for troverdigheten til de nye eierne om dette ble godtgjort. Men det gjør jo ikke denne Daniel noe forsøk på, han kommer derimot med trusler om søksmål. Dette topper virkelig alt jeg har sett av dårlig kundebehandling. Og som sagt, saksøk meg gjerne.

Hvis man vil ha enkle 2000-metertopper er jo Rondane stedet. Men det blir jo et godt stykke lenger å kjøre.

Jeg har gjort meg noen erfaringer og tenkt mye på dette. Noen vil sikkert si for mye... En måte å gjøre det på er å ha en lett skallbukse, en nokså solid turbukse som puster, i mitt tilfelle en fjellreven keb. Og en skikkelig skalljakke. Da har man to solide plagg og to lette plagg. Kombinasjonen skalljakke + turbukse som er lett vannavstøtende fungerer svært bra så lenge det ikke høljregner, synes jeg. En annen måte å gjøre det på er å ha et sett med lette vindklær og et sett med ultralett skalltøy. Jeg har ikke prøvd tradisjonell regntøy eller poncho, men norønna bitihorn dri1 som veier litt over 100 gram og fjørå dri1 + en hagløfs active shell bukse som begge veier rundt 200 gram. Lett nok. Også lett vindtøy. Dette fungerer bra, men utfordringen er at disse dri1 og active shell-stoffene er veldig lite slitesterke. På Hardangervidda og liknende terreng fungerer det greit, synes jeg. I skog, knotete terreng, kratt og langt utenfor stier er jeg mer betenkt. Jeg er nok litt redd for at regntøy skal puste enda dårligere enn skallklær. Om man vet at været blir for det meste bra er det sikkert greit.

Amfibi må gjerne saksøke meg, i hvert fall. Si fra, så skal jeg sende navn og adeesse.

Ja

Stemmer nok bra det @Blackbrrd sier. Sånn er det jo overalt. Men i området og på toppene rundt Rondvassbu, særlig Storronden og Rondeslottet, er det mye folk. Og området er jo generelt litt mindre enn Jotunheimen, så med høye besøkstall gjør det sitt for at det oppleves som mer folksomt. En ting som også gjør sitt til at det er en del hytter i området.

Du nevner jo selv at dette er en irrasjonell frykt. Det enkleste ville være å oppsøke en psykolog. En god terapeut vil sannsynligvis kunne hjelpe deg med å endre tankemønster med bare noen få timer.