Marcus

Oppland er vel større enn et norsk gjennomsnittsfylke, men med utgangspunkt i arealet skulle det bli rundt 10.000 ja. Da har man litt å gjøre for en stund fremover.

Dette var en fin variasjon fra de fleste rapportene her inne som stort sett er solskinnshistorier. Jeg har kommet frem til at rundt 30% av turene jeg tar viser seg å bli helt eller delvis mislykkede, men ikke så ille som denne. Får håpe det ble noen gode minner fra turen likevel.

Som Lindap nevnte tidligere i tråden, pleier det å bli gode muligheter for fotturer i begynnelsen av mai. Noe tidligere i mer bynære strøk. I dag gikk jeg et stykke innover en blåsti her i Østmarka, men det var fremdeles for bløtt/mye snø til å kunne anbefales. Muligens bedre forhold i sørvendte skråninger som f.eks. Vettakollen.

Ok, tar det til etterretning. Er visst ikke så lett å holde tunga rett i munnen mht. hva som er høyeste punkt.

Bør i så fall ha flere uavhengige GPS-målinger, så en kunne finne gjennomsnittet av dem og dermed redusere de statistiske variasjonene. Jeg har hele tiden gått ut fra at høydene på M711-kartene stemmer, så jeg måtte gå gjennom høydene på topplista mi. Tydeligvis ingen god idé å basere seg på den høydeangivelsen som gir flest treff på nettet. Da blir feilaktige avrundinger gjentatt i det uendelige, slik tilfellet er med f.eks. Gaustatoppen (1882, og ikke 1883 moh). Ellers er det kanskje best å basere seg på høyeste punkt fra ØK fremfor trigonometriske punkter (f.eks. Jøranfisen 1128 moh).

Hele området dekkes av turkartet "Jotunheimens forgård", såfremt du kan klare deg med 1:100 000 som målestokk. Her er både skiløyper og merkede fotruter tegnet inn.

Koselige byer det der, men hva har det egentlig med saken å gjøre? Jeg argumenterer bare for å la folk være litt mer i fred. Hva naboer og venner foretar seg er ikke min sak. Kanskje man må ha gjennomsiktige skylapper for å se denne sammenhengen.

En oppskrift på å unngå slik langvarig irritasjon, er å ikke blande seg altfor mye opp i hva andre gjør. Her har f.eks. klimahysterikerne noe å lære.

Høres i så fall ut som et typisk nyttevennskap. Hvis jeg valgte å bryte kontakten med folk bare fordi de brant opp tingene sine, tror jeg ikke vennskapet stakk så veldig dypt til å begynne med.

Jeg regner med at denne prisen ikke er oppkalt etter Lars Monsen. Men det går utvilsomt inflasjon i "fjell"-navnet, og jeg tror det kommer av at ikke alle setter pris på andre naturtyper enn den man finner i høyfjellet. Er f.eks. en del som regner alt utenfor Jotunheimen for å være mindreverdige områder. Stakkars folk.

Fjellet i bakgrunnen på Sølen16.jpg ser ut til å være Sålekinna. Dette er et annet fjell i disse traktene jeg har lyst til å bestige. Men pga. avstanden blir det dessverre sjeldent til at jeg drar opp dit, får se å gjøre noe med det til sommeren eller høsten.

Slike utsagn har jeg sett her tidligere også. Jeg får fjellfølelse i områder som Norefjell og Vikerfjell, men dette er kanskje "feil" i henhold til din definisjon av et ordentlig fjell? Jeg tror det beste er å ignorere slike trangsynte oppfatninger, og sette pris på naturen for det den er.

Det gjør det vel stort sett også, og er vel noe av grunnen til at dette fjellet ruver som det gjør

Ja, oppretting av en nasjonalpark vil ofte medføre et nytt, allmenngyldig navn. I stedet kan man finne sitt eget navnløse distrikt (og la være å skrive om det etterpå). Var en eller annen på dette forumet som poengterte at mange tilsynelatende "regulerte" områder på Vestlandet stort sett er ødemark. Topografisk variasjon har også mye å si for følelsen av isolasjon. Jeg kunne nevnt noen eksempler, men skal holde meg for god til det her.. For å svare på spørsmålet i overskriften: Det varierer. På den ene siden blir jeg hovedsakelig dratt mot steder som er lite omtalt, og av den grunn har jeg ikke vært så mye i f.eks. Jotunheimen. Likevel har jeg en tendens til å oppsøke den informasjonen som er tilgjengelig. Men dette har mye med dagdrømming å gjøre, som nevnt av andre her. Det sies jo at planleggingen av en tur gjerne er halve moroa.

I så fall tar du feil, for da har du oversett denne setningen: "The rule does not make any statement about whether any particular reference or comparison to Adolf Hitler or the Nazis might be appropriate, ..." Jeg burde derimot ha husket på en annen lov, som omtaler sannsynligheten for at tråden ødelegges av geeks som misforstår med vilje.

Hvor mye informasjon man ønsker i forkant av en tur, blir jo en individuell sak. En annen ting er hvorvidt man bør reklamere for et område i egenskap av å være uberørt eller villmarkspreget. Da kan man jo ikke oppnå stort annet enn å forringe den kvaliteten man ønsker å fremheve. Femundsmarka har vel ikke akkurat blitt mindre populært etter at Lars Monsen lagde TV-programmer om området, men jeg forstår jo formidlingsbehovet hans. Nå vet jeg ikke hvordan tilstandene er i f.eks. Børgefjell eller Sarek, men det er jo en del som har fått kjennskap til disse stedene også.

Jeg vil vel heller påstå at den første som kritiserer uten å sette seg inn i andres poenger, har tapt. Og mitt poeng var at man ikke nødvendigvis må akseptere alle tiltak bare fordi dem som setter tiltakene i verk, sannsynligvis er kompetente. Det er elitisme. Men jeg burde kanskje ha droppet eksempelet, for noen får tydeligvis vondt av å tenke..

Sannsynligvis. Samme sak med Hitler, som nok hadde ganske god peiling på invasjoner og utrydding av folkeslag. Vi får la dem som vet hva de driver med holde på i fred.

Jeg tror det endelige resultatet av et slikt prosjekt koker ned til det jeg nevnte, selv om dette sikkert ikke er selve motivasjonen for å registrere toppene. En eventuell overdrivelse fjerner uansett ikke hovedpoenget mitt. Informasjonsalderen fører utvilsomt til stadig bredere stier i tidligere ukjente områder. Det er nok ingen vei utenom dette, til det er det for mange som har en "come what may"-innstilling til teknologisk utvikling.

Slutter meg til dette. Det eneste man oppnår ved et slikt prosjekt, er at folk med samlemani kommer til å raide topper landet rundt. Det er jo naturligvis fint for dem å ha en slik liste å gå ut fra. Men til slutt må man vel reise til Sibir for å utforske uoppdaget terreng. Jeg ble veldig imponert av Hurrungane første gangen jeg fikk utsikt mot disse fjellene, men for meg forsvinner mye av mystikken når "alle" kjenner til enhver topp i området.

Hva med denne? http://www.ii.uib.no/~petter/mountains/Norway/Rogaland.html Primærfaktoren til en topp kan være praktisk å se på, i alle fall hvis det er et område man ikke er så kjent i.

Interessant at et merke som Ssangyong blir nevnt i samme åndedrag som Audi. Sikkert ikke alle som bryr seg om forskjellen, men det koker kanskje ned til om ens Rolex er laget i Korea eller ikke. Slike verdioppfatninger blir selvfølgelig opp til trådstarteren. Denne siden gir relativt objektive vurderinger av mange bilmodeller: http://www.honestjohn.co.uk/carbycar/index.htm

Jøss, første gang jeg har sett lilla snø. Det sier nok mer om deg enn det gjør om bildene dine.

Som helgetur blir det nesten for mange muligheter til at jeg kan gi noen klar anbefaling. Kanskje med unntak av Ranastongi, som går for å være et flott skifjell.. Men av de toppene som egner seg for dagstur, er nok Høgevarde (1459) på Norefjell en av de fineste. Enklest adkomst fra Tempelsetra i vest, som ligger ca 14 mils kjøring fra Oslo. Ellers har du mer nærliggende skogstopper som Gyrihaugen og Skreikampen.

Jeg antar at Adler foretrekker å skåle for seg selv.