Tor Magnus

Ja, det kunne jeg og tenkt å se. Det jeg har hørt fra flere kilder er at gruppen med leger i USA som støtter opp rundt den alternative diagnosen kronisk borreliose fremdeles er meget liten og ganske så alternativ.

Um, det er vel akkurat det som stemmer? @Eirik78 dokumenterte jo dette veldig godt i posten sin. Jeg forstår ikke helt hvordan du kan påstå noe annet? At dere startet et nytt selskap som overtok driften, tilsynelatende for å prøve å skjule historien, innbyr jo ikke akkurat til økt tillit.

Med tanke på at vi snakker om aerobe aktiviteter ville jeg tro at jo lavere energiforbruk er bedre. Med tanken på på lengden på staven ville jeg også mistenke at lengden på vektarmen øker veldig fort med desentreringen av staven. Hvis vi snakker om å desentrere 10 cm (slik det vises i grafikken deres) så er jo dette rimelig mye. Kunne gjerne tenkt meg å se noen utregninger av kreftene i dette.

Jeg var kanskje litt uklar. Vektarmen ganger to henviser til at du må på den ene siden bruke kraft på å generere den, på den andre siden bruke kraft til å motstå den. Så ja, spørsmålet er vel hvorvidt de føler at dette gir utbytte, men så vidt jeg kan se så snakker de vel om at de sparer kraft? Det er derfor jeg sterkt mistenker at dette er en placebo stav, hvis en mann i hvit frakk sier den er bedre, ja da føles den kanskje bedre. Men jeg tviler på at den faktisk er bedre.

Lurer på om jeg skal ta med en penrod også. Rekker vi å fiske noe under veis mon tro?

Med unntak av denne biten ser det ut til at vi er enige. Min påstand er at den kraften du bruker som gir en lenger kraftarm forbrukes ved at du må stå imot den med en tilsvarende kraft fra håndleddet. Ergo for samme mengde framdrift bruker du kraften av framdrift pluss kraften av vektarmen ganger to. Først for å generere den, og så for å stå imot den.

Trenger du noen små flasker? Kom over denne: http://www.usplastic.com/catalog/item.aspx?itemid=25040&catid=0&clickid=popcorn

Jeg lurer på om vi snakker litt forbi hverandre nå @HakonJ. Jeg mener ikke at hånden må være sentrert vertikalt over bakken, men at hånden må være sentrert over spissen i den rettningen man ønsker moment. Dersom den ikke er sentrert over spissen i rettningen du prøver å påføre moment så prøver skyver du staven effektivt sett i rettningen av kraftarmen. Da må du i tillegg bruke kraft for å motvirke dette. Derfor kan du ikke sette spissen lenger frem uten og også flytte hendene lenger frem. Litt vanskelig å vise dette uten å tegne. Men du kan enkelt demonstrere dette for deg selv ved ganske enkelt å stå rolig med staver og sette de lenger foran deg enn du bruker og så prøve å trekke deg framover. Da kjenner du at du må flytte hendene lenger fremover for å motvirke presset fra kraftarmen.

Du må kompansere med dette med å bruke mere krefter på å motvirke kreftene i kraftarmen. Dersom du ikke gjør det så følger kreftene kraftarmen og toppen av staven blir dyttet mot bakken. Altså, kraftoverføringen til staven er like stor, men jo mer desentrert du er jo mindre kraft går fra hånden til tuppen og mer kraft går i å bevege staven vekk fra senter.

Jeg tror du misforstår hva jeg mener at hånden må lenger frem når tuppen kommer lenger frem. Jeg er enig i at uten å endre vinkelen på håndleddet så kommer tuppen lenger frem. Men, og her er det store men'et, for å faktisk kunne føre noe kraft igjennom staven må hånden være sentrert over tuppen i kraftens rettning. Og da må man føre hånden fremover. Hvorvidt man har mer eller mindre kraft i håndleddet avhengig av vinkel er jo irrelevant da de ikke er musklene i håndleddet man dytter staven med. Kanskje verdt å ta med seg at hvis man mener at staven kommer lenger frem når man setter den ned så trekker man den også opp lenger fram. Altså, stavtaket blir like langt.

Jeg ser hva du sier, men når du staker så dytter du staven nedover, du skyver deg ikke fremover ved å vri på håndleddet. Dette endrer seg ikke og kraften må føres i en rett linje fra hånden ned til trinsen, ikke langs skaftet på staven. Det betyr at hvis du planter trinsa lenger frem, så må hendene også lenger frem for å få ført kraften nedover. Vanskelig å beskrive dette uten å tegne.

Jeg skjønner hva du sier, men det er fremdeles feil. Hvis du setter tuppen på staven lenger frem så må hånden også lenger frem. Tuppen på staven er aksen på vektstangen og hånden må føre trykket fra akkurat den samme posisjonen i forhold til aksen. M.a.o., fører du aksen lenger frem må du også føre trykket lenger frem.

Akkurat det har jeg i og for seg ikke noen formening om, men jeg tviler på at selv Bjørndalen kan forandre fysikkens lover. Her er en kilde til på disse stavene: http://utstyrsfreak.com/?p=1082 Kan du finne feilen på dette bildet:

Mistenker at han ikke bryr seg så lenge han kan le hele veien til banken, akkurat som alle de idrettsutøverene som reklamerte for "Power Balance" båndene.

Dette stemmer jo ikke da. Det er ingen vinkel å snakke om her. Kraften føres i en rett linje fra hånden til spissen igjennom hele stavtaket. Med mindre stavene er lenger eller armene dine plutselig har blitt lenger så har du akkurat den samme lengden tilgjengelig. Tingen er at dette blir akkurat det samme som kranken. Helt nøyaktig det samme faktisk, nettopp fordi kraften går i en direkte linje mellom hånden til spissen. Du kan legge inn så mange vinkler og kurver du vil, kraften går i en rett linje. I motsetning til de ovale tanhjulene som i praksis endrer utveksling over rotasjonen så får du ingen endret utveksling i stavtaket. Staven endrer ikke lengde i løpet av stavtaket.

Vinkelen staven møter underlaget er kanskje litt anderledes, men kraften kommer i akkurat samme rettning som før, så jeg ser ikke helt hvordan dette vil gjøre noe i det hele tatt. Faktisk så ville jeg tro at staven vil være dårligere ettersom det er større sjanse for at den vil flekse mer enn en rett stav. Dette ser ut til å være en helt meningsløs gimmick for å selge mer staver til folk som har mer penger enn vett.

Jeg må innrømme at jeg ikke har helt troen på dette. Kraften overføres jo i en direkte linje mellom hånden og bakken, samme hvilken fasong staven har. Det slår meg at dette er samme tullet som Z-crank tullet som finnes for sykkel. http://physicsbuzz.physicscentral.com/2013/01/bad-physics-bad-investment.html

Ser ut til å ha vært en flom ja. Her er kilden.

Det er jo bare å lene seg ut litt og fyre opp det. Synes ikke det er noe vanskelig.

Neida, har lagd kaffe fra køya flere ganger jeg. Står ikke opp før frokosten er fortært.

Du tenker nok på de små nettinghengekøyene. I en skikkelig hengekøye ligger du ikke som en banan. Nei, da bruker du den i kombinasjon med en tarp. Men du vil aldri få vann opp over bunnduken.

Godt poeng, jeg kunne gjerne tenkt meg blå.

Jeg ville ærlig talt tro at den ultrasil sekken nok ikke vil være særlig behagelig. Og 60 literen virker litt stor og tung til 5kg... Skjønner godt at det er litt langt å kjøre ja, det er ingen andre transportalternativer som fungerer? Eller mulighet for tidlig avreise?

Ingen knuter. http://dutchwaregear.com/whoopie-hook-suspension-kit-with-whoopie-sling.html

Det er kanskje også verdt å tenke på at hvis du kombinerer BaseCamp med garmin kart fra frikart.no så har du en komplett og gratis løsning. Ulempen med frikart.no sitt kart er at det ikke inneholder et Digital Elevation Model (DEM) lag. Fordelen med frikart.no er at det inneholder mye flere stier slik at den kan produsere en mye bedre rute enn garmins egne kart. Også verdt å merke at frikart.no's kart dekker hele Norge mens garmin sine kart er i soner. Det er snakk om at det kommer DEM lag til frikart "ganske snart", og da har vi virkelig en fullverdig løsning.