Ikigai

Spennende! Selv om det har kommet flere alternativer til Real på markedet så har jeg ikke inntrykk av at det har dratt prisen noe særlig ned, selv når de selges side om side med Real. Når Nortura har den enorme fordelen med distribusjon gjennom dagligvarebutikker så kan det være konkurransefortrinn nok uten å måtte konkurrere på pris. Men man kan jo håpe. 🤞🏻

Jeg har sett flere som har spekulert i og undersøkt om IKEA sine Ladda-batterier faktisk er Eneloop Pro-batterier. Konklusjonen er at man ikke kan vite det 100%, men testene viser at de er like. Se her f.eks: https://gizmodo.com/are-ikeas-7-rechargeable-batteries-actually-pricey-ene-1823204061 https://www.slrlounge.com/panasonic-eneloop-vs-ikea-ladda-are-they-the-same/ https://www.lightandmatter.org/2018/equipment-reviews/photography-equipment-reviews/ikea-ladda-2450-mah-nimh-batteries-good-for-flash-photographers/ Jeg har brukt IKEA sine Ladda-batterier til alt utstyr i flere år nå og er superfornøyd. Jobber forøvrig også som fotograf og har brukt batteriene i blitser, lydopptaksutstyr osv.

Andre alternativer er InReach Mini, som har mulighet for abonnement ned til 130 kroner per måned (med bindingstid). Evt. 165 kroner per måned om du kun velger å aktivere abonnementet når du trenger det. Prisene for InReach finner du her: https://discover.garmin.com/nb-NO/inreach/personal/ Jeg bruker min InReach Mini aktivt på hver tur hele året (sporing, navigasjon og meldinger), så jeg har rekreasjons-abonnementet til 275 kr per måned. Er dyrt, men jeg føler i hvert fall det er verdt det så mye som jeg bruker InReachen og sikkerheten det gir meg. Hvis du kan klare deg med en personlig nødpeilesender så koster det deg 450 kroner i året for sektoravgift hos Nkom. Det kan koste litt å bytte til InReach eller nødpeilesender, og har du nødpeilesender må du sende den inn for å bytte batteri i ny og ne, som koster omtrent halvparten av en ny enhet. Så det må også med i beregningen.

Så at denne ble lagt ut i dag. Tre episoder fra nordpolekspedisjonen til Børge Ousland og Mike Horn i fjor. https://tv.nrk.no/serie/exit-nordpolen/

Kanskje jeg er miljøskadet, men jeg plages med å få sove på mykt underlag, så over overmadrassen på sengen hjemme har jeg et Bamse-underlag. 😄 Men ja, synes det er bra å få frem alternativer for et mer rimelig friluftsliv, om det er alternative produkter, kjøpe brukt, lage selv eller låne. 👍🏻

Har Hillberg sin og er fornøyd med den, men sjeldent jeg faktisk får bruk for den, så har ikke mengder med erfaring. Fordelen er at den har én vanntett side og og én pustende side. Den vanntette siden er belagt med silikon, samme som på Hilleberg-tarpen jeg bruker, og den er helt vanntett. Så hvis det regner så plasserer man bare ryggen og den vanntette siden mot regnet og drar evt. den vanntette siden over hodet. Skal man ligge flatt og det pøsregner så kan man ha den vanntette siden opp. Åpning i toppen ser jeg også på som en fordel. Og ja, den har snøring i bunnen i tillegg til glidelås i toppen. Men om den er verdt tre ganger så mye som en annen vindsekk kan man diskutere. En rimelig vindsekk er uten tvil bedre enn ingen vindsekk. Skulle man være uheldig å oppleve at vindsekken flyr avgårde i en nødsituasjon så ville den lille ekstra stroppen være verdt mye. Det blir ofte litt knot når to personer skal inn i en vindsekk som man må tre over hodet, og hvis det er sterk vind så skal det ikke mye til for at vinden som beveger seg langs bakken kommer inn i vindsekken fra undersiden og fyller den opp som en ballong. Da skal man holde godt fast for å unngå at den flyr avgårde. Bare se her når de viser hvordan den brukes: Men hvis du har en symaskin og litt kunnskap så kan du lage et eget festepunkt på hvilken som helst vindsekk. Vindsekken fra Lifesystems har en strammeløsning i bunn som man kanskje kunne festet en ekstra line til, men det er viktig at festepunktet holder slik at det ikke blir en falsk trygghet. Festepunktet på Hilleberg sin vindsekk er festet i strammeløsningen på oppbevaringsposen, men der er jeg i hvert fall trygg på at sømmene er laget for å holde høy belastning. Festepunktene på Hilleberg-tarpen har jeg erfart at holder i sterk storm.

Synes det er mange gode svar her allerede. Det handler mye om hvem du ønsker å treffe og hva du ønsker å oppnå, og det finnes ingen fasit på hva som er rett. For meg har det alltid vært naturlig å ha en engelsk tilstedeværelse på nett. Kanskje mest fordi jeg ønsker å gi flere en mulighet til å forstå det jeg vil formidle. Frankrike er et land som er flink til å verne om språket sitt, men for meg som ikke kan fransk så føler jeg meg både mindre velkommen når jeg reiser dit og det er mye fransk på internett jeg gjerne skulle forstått, men som jeg dessverre bare må akseptere at ikke er tilgjengelig for meg. Dette virker å bli bedre med årene, men for meg gir dette en god innsikt i hvordan det er å være på andre siden av problemstillingen. At vi har et språk som engelsk som så mange kan forstå synes jeg er helt fantastisk. Målet med språk er å kommunisere, så velger man et språk som flere forstår så velger man også å inkludere flere. For meg har det å formidle på engelsk gitt meg mye glede, blant annet fordi det er mange i andre land som beundrer norsk natur og setter pris på at jeg formidler på engelsk. Det kan også føre til interessante vennskap. Jeg var på en kjøretur gjennom Russland for et par år siden, og fikk plutselig en melding fra en russisk kar som hadde fulgt meg i åresvis som sa at vi ikke var langt unna der han bodde og inviterte oss på seiltur på Volga. Verden blir plutselig litt mindre når man er åpen for å kommunisere.

Haha. Før jeg klikket på lenken tenkte jeg det kanskje var noen gamasjer eller lignende. Beundrer optimismen, og så har jeg troen! 👏🏻

Først, hvorfor velger produsenter å bruke Pertex Quantum? Dette skriver Rab om hvorfor de har valgt å gjøre det: "All of our sleeping bags use lightweight and breathable nylon fabrics such as Pertex® Quantum for their inner linings. These are generally tougher than polyester equivalents. Some lower-end bags may use fabric linings, but these add weight and increase the packed size of the bag." Altså pga lav vekt, pusteegenskaper og styrke. De nevner også at enkelte rimelige poser bruker stoff på innsiden, men at det øker vekt og pakkvolum. Jeg ville også lagt til at det vil holde mer fuktighet. Men en sovepose med mykt stoff vil nok føles bedre, men rent teknisk vil det være underlegent. Så, over til pusting og svetting. Først så er det ikke korrekt at et voksent menneske svetter så mye i løpet av en natt. Det er oppspinn som man typisk hører fra folk som vil selge madrasser. Et normalt, friskt og voksent mennesker kvitter seg med ca 150ml i løpet av 8 timers søvn/hvile gjennom hud og svetting. Man slipper ut mer fuktighet gjennom pusten, men så skal man heller ikke puste inn i posen. Se kilde: https://journals.physiology.org/doi/pdf/10.1152/advan.00028.2005 Så lenge temperaturen er godt regulert så svetter man minimalt i løpet av en natt. Mye svette er et resultat av at det er for varmt, og ingen sovepose vil kunne klare å puste godt nok til å kvitte seg med all den overskuddsvarmen (da ville den aldri kunne klart å holde deg varm i utgangspunktet). Man kan bruke en lakenpose, men trikset er å sove med ullundertøy på. Er det litt varmt oppe? Dra ned glidelåsen noe. Er det varmt nede? Dra opp glidelåsen i bunnen. Er det veldig varmt? Åpne soveposen helt og ha den over deg som dyne. Er det varmere enn det så trenger du ikke soveposen. Er helt enig i at det finnes andre materialer som er mer behagelig mot huden enn Pertex Quantum, men å ha på ullundertøy og heller regulere varmen med glidelåsen er det jeg har erfart er beste løsningen og gir samtidig flere fordeler: - Holder soveposen tørr og ren - Trenger ikke å ha med noe ekstra, f.eks. lakenpose - Gjør at posen kan brukes med den ratingen den har (de måles med bruk av ullundertøy)

Oi, steike. Dette var kult!

Kan anbefale å kjøpe brukt symaskin, og gjerne en god gammel sak fra f.eks. Singer eller Pfaff. Da har du i verste fall ikke tapt noe penger, og er du rask på labben så kan du gjøre et virkelig godt kjøp. For å lettere skille dem ut på Finn så kan du sortere maskinene i tre klasser. Du har hobbymaskiner som er små, lette (mye plast) og ofte med masse funksjoner og sømtyper. Så har du industrielle maskiner som er montert i bord. Og så har du en mellomting som er kraftige/industrielle maskiner uten bord. De er ofte tyngre enn hobbymaskiner (mange i metall), en del større, og har relativt få funksjoner. Den siste typen er den jeg anbefaler. De har som regel grovt maskineri og tåler mye. Vanskelig å anbefale en spesifikk for det finnes så mange merker og varianter. Jeg kjøpte min første symaskin på eBay. En gammel Pfaff 130 som nettopp hadde blitt restaurert og vært på service i USA. Selger fikset med transformator slik at den kunne brukes i Norge. Den sydde gjennom det meste. Valgte å selge den (noe jeg siden har angret på) men fikk mer for den i Norge enn hva jeg kjøpte den for. En del år senere fikk jeg en stor rift i forseilet på seilbåten og trengte symaskin for å reparere. Gikk på Finn og fant en gammel Singer 328K som jeg endte opp med å få gratis. Den sydde en flere meter lang rift i flere lag med seilduk uten problemer. Den har jeg fortsatt og bruker den til det aller meste. Bildet under er lånt fra en eBay-annonse. De behøver nødvendigvis ikke å være fullt så gamle som disse to, men man får mye for pengene med disse maskinene. Beste er å kjøpe fra noen som har hatt den i bruk.

Det er bra du spør! @SnorreL kom meg i forkjøpet her, men ja, når det står venstre side så betyr det venstre side når du ligger inni. Over til hvor lang den bør være så er det bedre at den er noe for lang enn at den er noe for kort. Når den er for kort så komprimerer du posen i endene, og det typiske er at du lett kan begynne å fryse på føttene. Hvis du er 195 og posen også er 195 så kan det gå fint, men personlig foretrekker jeg at posen er noe lengre enn det jeg er. Det er vanskelig å svare mer spesifikt siden soveposene kan variere fra merke til merke. Skal du ha tjukke sokker på og kanskje også en lue så blir det litt ekstra som tar plass, så hvis du er 195cm så tenker jeg at 200cm er det optimale. Jeg er 178cm og har en 185cm pose, noe som er helt perfekt for meg. Men i utgangspunktet så er lengden som er beskrevet ment til å reflektere makslengden på personen som skal bruke den, så en 195 pose skal i teorien passe deg om du er 195. Men da ville jeg testet enten i butikk eller hjemme før du tar den i bruk.

Meget mulig! Jeg er både venstre- og høyrehendt så kanskje jeg ikke merker noe forskjell på akkurat det.

Bare hyggelig! Hvilke side man har glidelåsen på kommer an på hvilke side man foretrekker å ligge på. Soveposer flest er designet for at man skal sove på ryggen, men mange liker å sove på siden, i hvert fall deler av natten, eller når man er våken. Jeg foretrekker å ligge på høyresiden, så når jeg er på telttur alene så ligger jeg med ryggen vendt inn mot teltet og ansiktet vendt mot åpningen. Da foretrekker jeg å ha en glidelås på høyre side, slik at jeg kan ligge på siden og ha glidelåsen delvis åpen og putle på med ting som å lese kart, lage mat, se på utsikten osv. Da er soveposen heldekkende på ryggen hvor det er lettest å bli kald.

Hei og velkommen! Jeg var nylig på jakt etter ny 3-sesongs sovepose til bruk her i Lofoten og landet på en Rab Neutrino 400. Den finnes i 200cm lengde og er mulig å få tak i med både venstre og høyre zip. Hvis du har en preferanse på hvor du vil ha glidelåsen så anbefaler jeg forøvrig å sørge for at du får det riktig. Jeg har irritert meg i flere år med soveposer hvor glidelåsen er på "feil side". 😄 Jeg hadde vekt og pakkvolum høyt på min prioriteringsliste, og den oppfyller absolutt det kravet (kan legge den på tvers i bunnen av dagstursekken på 45 liter). For at den skal være så lett så har den også en smal fasong (mummy taper), og det kan være en ulempe om du foretrekker en større pose. En større pose er selvsagt tyngre og det blir mer luft å varme opp, men det viktigste er at du er komfortabel og sover godt i den. Men når det er sagt så er den ikke ekstremt smal. Jeg har en normal kroppsfasong og har plass til å ha på både ullundertøy og en tynn dunjakke ved behov. Er det varmt så åpner jeg glidelåsen fullstendig, plasserer beina i enden og har posen over meg som en dyne. Rab Ascent 500 er et alternativ som er bredere i fasongen (wide mummy). Jeg har Ascent 900 som vinterpose. Angående pris så har du nå fordelen av at du ikke har hastverk. Hvis du finner et par poser som kan være aktuelle så er det bare å følge med på nettet når det blir salg, evt. hvis du har rabattkoder. Neutrino 400 ligger vel ute for nærmere 4.000, men jeg kjøpte den for 3.199. Et alternativ kan være å følge med på Finn. Lykke til!

Hei! Jeg har de siste tre årene brukt en Ortovox Peak 45 til dagsturer, hytteturer og korte overnattingsturer med telt og kunne nesten ikke vært mer fornøyd. Helt super sekk med god bærekomfort, god slitestyrke og rett og slett veldig praktisk i bruk. Den har to stropper på hver side hvor jeg fester alt fra liggeunderlag, telt og saueskinn til ski, skistaver og kamerastativ. Stroppene er for kort til å feste et Bamse-underlag eller et stort reinskinn, men i de tilfellene legger jeg dem bare under lokket da det er justerbart både foran og bak. At lokket er justerbart gjør at det er mulig å bære med seg en del mer enn hva sekkens størrelse skulle tilsi ved behov. Selve sekken har et stort rom med åpning i toppen samt en lang glidelås som gir enkel tilgang til alt innholdet. Sekken er vel i grunn designet for skikjøring, så i front har den en "sikkerhetslomme" hvor det er ment til å være rask tilgang til søkestang og spade. Når jeg ikke er på skitur så bruker jeg lommen til ting jeg vil ha lett tilgjengelig, som hansker, lue, mat osv. Så har den masse andre fine løsninger som feste for isøks, lomme på hoftebeltet, tilrettelagt for drikkesystem, lomme på innsiden og utsiden av lokket osv. Men jeg har på følelsen at de fleste sekker i denne sjangeren dekker mer eller mindre de samme behovene og kanskje ikke er så forskjellig. Osprey har jeg lite erfaring med selv, men det er mange jeg kjenner som er fornøyd med de større sekkene Osprey lager, hovedsakelig pga. antall lommer om bærekomfort. Med en kjapp titt på Kestrel 38 så er nok to lange stropper på siden (ment til bruk og ikke bare kompresjon) og fullt justerbart topplokk de to tingene jeg ville savnet mest. På Kestrel 38 så er tanken at liggeunderlag skal være festet under sekken. Fordelen med den løsningen er at det beskytter sekken når man setter den ned. Ulempen er at underlaget kommer mer i veien hvis man beveger seg i tett vegetasjon eller i bratt terreng (sekken får en tendens til å skubbe deg ut fra fjellet når du klyver nedover). Det er generelt et større problem med større sekker som ikke er designet for den typen bruk. Legg f.eks. merke til at enkelte Klättermusen sekker er smal nede og henger høyt på ryggen nettopp for å unngå dette. Og selvfølgelig, hvis det ikke er så kupert der du ferdes så er det ikke et problem. Jeg liker å ha underlaget enten på siden eller på toppen. Men uansett hvilken sekk du velger, sjekk at stroppene er lange nok, for et reinskinn eller Bamse-underlag er nok hakket større enn hva sekker flest er beregnet for. Og dessverre er mange stropper kun ment til kompresjon, så kanskje de er kort og kanskje de ikke holder mye vekt. Man kan alltids lage egne festeløsninger, men det jeg liker med Ortovox-sekken er at den fungerer til det aller meste slik den er.

Wow! 😮 Aner ikke om det der er lettere enn det ser ut, men jeg er i hvert fall imponert. Ser ut som noe det er lett å bli hektet på i hvert fall. Enten det eller lett å bli lei? 😄

Jeg hadde først en nødpeilesender (PLB), men har nå gått helt over til bruk av inReach Mini, rett og slett fordi den har flere funksjoner som kan forebygge en lete-/redningsaksjon. Eksempel: Jeg var på tur denne uken til en DNT-hytte hvor jeg ikke hadde vært før, og jeg kom til å gå ca halve turen i mørket. Før avgang så la jeg inn koordinatene til hytten på inReachen slik at jeg i verste fall kunne klare å finne frem til den om jeg havnet helt på villspor. Før jeg gikk fra bilen så satt jeg inReachen på sporing. Det gir muligheten til å senere kunne sette den i TracBack om jeg vil gå tilbake der jeg kom fra (f.eks. hvis det blir dårlig vær, eller jeg blir skadet eller dårlig og ønsker å snu, så har jeg en veldig enkel retur). Da viser inReachen en pil i retning man skal gå til forrige sporpunkt helt til man er tilbake der man startet. I tillegg så vil de hjemme kunne se nøyaktig hvor jeg er når jeg har sporing slått på. Det kan gi de en trygghet å se at jeg kommer frem på hytten, og det gir meg en trygghet å vite at det er noen som kan følge med. En SOS-knapp eller nødpeilesender virker bare om man er i stand til å slå den på. Skulle jeg være uheldig å ramle ned et fjell eller lignende så vil det gjøre en redningsaksjon enklere når sporingen viser nøyaktig hvor jeg er (ikke sikkert man lever på det tidspunktet, men det gjør uansett lete/redningsaksjonen enklere). Før avgang har jeg også sagt ifra om hvor jeg skal gå og når jeg forventer å være tilbake. Jeg sender da også en melding når jeg er tilbake til bilen. Men hvis jeg blir forsinket, f.eks. pga. vær, så har jeg mulighet til å sende melding med inReachen hvis det ikke er dekning og fortelle at jeg blir forsinket. Da unngår jeg unødvendig bekymring hjemifra og i verste fall en unødvendig leteaksjon. I tillegg til dette så bruker jeg inReachen jevnlig til å lagre plasseringen av ting, f.eks. leirplassen hvis jeg skal bevege meg bort fra den i mørket. Og så har man selvsagt GPS-koordinatene som kan stilles inn til å matche koordinatsystemet på papirkart slik at man enkelt kan se hvor man er. Den store styrken til inReach Mini, som gjør at den ikke er sammenlignbar med SPOT eller en nødpeilesender er at den har toveiskommunikasjon. Så i tillegg til å være en sikkerhet så gjør det livet enklere når man ønsker å kommunisere og ikke har dekning. F.eks. hvis man har parkert langt inne i en dal uten dekning og ikke får start på bilen etter tur, eller har mistet bilnøkler eller hva det måtte være. Når det er sagt så bruker jeg smarttelefonen til både navigering så lenge det er batteri og til kommunikasjon så lenge det er dekning. Og det hadde sikkert vært nok i 90% av tilfellene, men for meg gir en inReach Mini en ekstra trygghet som også øker turgleden. Men hvis du vet at det er dekning der hvor du ferdes så er det kanskje mer enn nok med en mobil og en eldre backup (i tillegg til kart og kompass). Hva som "holder" er jo helt individuelt.

Haha. 😄 Kanskje du må lese Walden av Henry David Thoreau. Jeg tenker det er helt naturlig å se ting utvikle seg i en normal hastighet. I flere hundre tusen år har mennesket levd i og med naturen med relativt enkle og få sanseinntrykk. Med dagens samfunn som beveger seg så raskt så oppstår det en motreaksjon, som i mine øyne er svært positivt og kanskje til og med nødvendig. Personlig ble jeg inspirert av NRK. Synes det var fascinerende at en TV-kanal kunne utfordre sitt eget medium på den måten.

Virkelig flotte bilder, og flott natur. Takk for at du tok oss med! 🙏🏻

Hei! Det kan være nyttig å skille mellom isolasjonsmaterialet og yttermaterialene når du skal vurdere egenskapene. Primaloft som puster godt kan puste lite når det er kombinert med svært tette yttermaterialer, og det samme gjelder vannsøyle. Dette er nok hvorfor de forskjellige produsentene oppgir forskjellig data. Det er også viktig å bemerke seg at Primaloft kommer i flere ulike versjoner, der Primaloft Gold er det som er regnet som den beste (og dyreste varianten). Den har tynnere fibre som gir den bedre egenskaper (clo-verdi på 0,92). Silver Eco (som Losnegard-jakken har) har en clo på 0,79. I år har Primaloft endret navnestrategien sin, så mulig du også vil finne navnene P.U.R.E. og Bio. Førstnevnte tilsvarer Primaloft Gold, og Bio skal være mer miljøvennlig. Primaloft i seg selv er vannavstøtende, der Primaloft Gold/P.U.R.E. er mest vannavstøtende pga. tynnere fibre. Mtp. yttermaterialene vil "vannavstøtingsgraden" til jakken avhenge av typen yttermateriale og valg av impregnering i tillegg til isolasjonsmaterialet. Her er det vanskelig å sammenligne om produsentene oppgir "Vannavstøtende: 4/10", så prøv å se om du klarer å finne noe mer data, som f.eks. vannsøyle. Ettersom Primaloft er permanent vannavstøtende så behøver ikke den noe impregnering. Tviler på at den tar noe skade av det, men vil du være på den sikre siden så kan du enten forhøre deg med Primaloft eller velge sprayimpregnering. Yttermaterialet derimot er mest sannsynlig impregnert av produsent, og bør impregneres for å opprettholde vannavstøtingsegenskaper og pusteegenskaper. Det er første gang jeg hører at DWR-sprayimpregnering har ført til dårligere pusteegenskaper. Hvis det er vått ute så vil en sprayimpregnering føre til bedre pustegenskaper ettersom ytterstoffet da er for det meste fri for vannmolekyler. Uten impregnering blir ytterstoffet gjennomvått og da puster jakken mindre.

Nå bor jeg her oppe i Lofoten og kan bekrefte at fjellene ikke ser slik ut. 😄 Jeg klarte heller ikke å se hvor det var tatt, men når du nå postet det andre bildet uten forvrenging så så jeg umiddelbart hvor det var tatt (i nærheten av Stornappstinden). Jeg valgte å forlate Instagram og Facebook for vel et år siden og nå kjenner jeg på en enorm glede med å fotografere som jeg ikke har hatt på mange år. Tidligere drev jeg å sammenlignet mine bilder opp mot andres bilder, jeg følte et press for å publisere til enhver tid, jeg ble misunnelig når jeg så andre var på tur når jeg var hjemme og verst av alt: bildene mine ble kliss like som alle andres. Nå føles det godt å bare kunne dokumentere det som skjer, og gjerne horisontalt. 😄 Jeg fotograferer forøvrig alltid i RAW, og jeg sletter aldri bildene. Jeg hadde en periode der jeg kun fotograferte med gamle filmkameraer, og det har hjulpet meg å komponere og tenke ut bildet før jeg tar det. Så jeg tar nå færre bilder og har langt flere "keepers" enn tidligere. Jeg importerer alle til Lightroom, velger ut det som skal redigeres, redigerer og eksporterer til Google Drive i print-størrelse og web-størrelse. Grunnen til at jeg ikke sletter bilder er at de gangene jeg har gjort det har jeg angret i ettertid. Bildene får ofte en annen betydning når det har gått en del år. Jeg blir også stadig vekk spurt om jeg har bilder av diverse som jeg kan finne frem (og som generer inntekt). Bildene tar heller ikke noe særlig med plass som andre også har poengtert, og spesielt ikke sammenlignet med å lage video (omtrent 2TB i måneden for min del). Men igjen, jeg jobber som fotograf, så hva jeg gjør er nok ikke representativt for hvordan andre gjør det eller burde gjøre det.

På hvilken måte er glidelåsen ødelagt? Er vel oftest problem med glidelåsdrageren, og den kan enkelt repareres eller byttes uten bruk av symaskin.

Jeg har for vane å velge utsikt fremfor flat og fin camp-plass, så det hender at jeg tømmer sekken for det meste av innhold og legger den under teltet der hvor det trengs. 😄

Synes dette er spennende tema du tar opp @tshansen og gleder meg til å lese andre sine innspill. Jeg må vel kanskje kalle meg en fotograf, da det både er min største lidenskap og yrke. Og jeg er helt enig med deg, smarttelefonene imponerer. Det som gjør at de imponerer er hvordan bildene blir prosessert, for det er ganske åpenbart at det ikke er størrelsen på sensoren eller glasset som gjør det så bra. Det som kanskje har gjort mest for å minske avstanden mellom et stort kamera og en smarttelefon er HDR-funksjon. Den legger sammen flere bilder tatt med forskjellig eksponering og gir et bilde som inneholder farger og detaljer både i høylys og skygger. Hvis jeg skal gjøre noe tilsvarende med mitt «proffkamera» så bør jeg bruke stativ, jeg må fikle med innstillinger, og bildet må redigeres med spesiell programvare på en spesiell måte. Det hele ville tatt meg minst 15 minutter (hvis jeg hadde hatt en laptop med), men smarttelefonen gjør dette på under et sekund uten at man trenger noe kunnskap om hva som skjer. En smarttelefon gir overraskende gode bilder på kort tid uten behov for noe kunnskap, fordi den gjør redigeringen automatisk. Et stort proffkamera krever mer av fotografen, både i bruk og i etterarbeid, men det må også sies at med god kunnskap og etterbehandling så blir bildene helt klart bedre. Så hva velger jeg på tur? Jeg er nok påvirket av å ha dette som lidenskap og yrke, så for meg er det vanskelig å dra på tur uten å ha med et dedikert kamera. Når jeg lager turfilmene mine har jeg med storkameraet - et Canon R5 med Canon RF 24-105mm f/4 objektiv. Hvis jeg ikke har med storkameraet, så har jeg et Fujifilm X100F. Sistnevnte kan virkelig anbefales for noen som vil ha et relativt lite og lett kamera som tar ordentlige bilder. Hvis det er noe Fujifilm er flink på så er det farger. Kameraet har også noen innebygde fargeprofiler man kan velge mellom, så hvis jeg ikke har tenkt å redigere så får jeg fortsatt flotte bilder rett ut av kamera. Så, hva gjør et bilde bra? Synes det er bra at @tshansen også valgte å ta opp dette, for når man sammenligner smarttelefon vs storkamera så snakker man kun om den tekniske bildekvaliteten og ikke bildet i sin helhet. Det som for meg gjør et bilde bra er om det evner å formidle det jeg ønsker, om det er følelsen av å sitte ved bålet etter solnedgang eller følelsen av å våkne opp til nysnø utenfor teltet. Det tekniske i et kamera, om det er HDR-funksjon på smarttelefonen eller 40 megapiksler på proffkameraet hjelper deg med å få på plass det tekniske, men for meg er komposisjon det «verktøyet» jeg har hatt mest glede av med min fotografering og for å kunne formidle det jeg ønsker. Hvis det er noen der ute som vil bli flinkere på å ta gode bilder: Les om komposisjon, prøv å forstå hvordan forskjellige vinkler og komposisjoner formidler forskjellige emosjoner og eksperimenter med det. Regler er til for brytes, men ha en baktanke bak det du gjør. Da vil du få enormt med glede av å utvikle deg og ta bilder som evner å formidle opplevelsene du har på tur.