Ikigai

Jeg har hatt mine Fischer E99 i vel 15 år nå uten noen problemer. Er på jakt etter et par smørefrie Fischer fjellski, som f.eks. Traverse 78 eller S-bound 98, så dette var ikke noe hyggelig lesning. Jeg har lagt merke til at vekten presses ned på disse skiene for hver modell som lanseres. Kan det hende at det nå har gått for langt, spesielt i kombinasjon med smørefri sone og mindre spenn som du nevner? Uansett så vil jeg minne om at garanti og reklamasjon er to forskjellige ting. I Norge har vi heldigvis et sterkt forbrukervern, og ettersom fjellski er ment til å vare vesentlig lengre enn to år har du fem års reklamasjonsrett hos butikken hvor du kjøpte produktet (så lenge det er i Norge selvsagt). Så om Fischer ikke vil ta dette på garantien spiller ingen rolle, du kan alltids reklamere til butikken og du vil etter all sannsynlighet få medhold.

Så vidt jeg kan huske hadde jeg ingen limiter, men hvis det du sikter til er at lyden justeres ned når det blir ekstra høyt så er det lydinnstillingene i kameraet som var satt til Auto. Jeg veksler mellom å sette gain manuelt og ha den på auto, alt etter scenerio, men her hadde jeg den på auto før stormen kom og glemte helt å endre det. Har irritert meg i ettertid. Det er også noe jeg håper å slippe å styre med fremover nå som jeg prøver ut Zoom F3 med 32-bit float.

Akkurat der og da skulle jeg ønske det heller var 40 knop. Burde spesifisert at det var vindkastene som var på over 40 m/s. Hva middelvinden var på vet jeg ikke, men det var stormen i Lofoten i september 2020 som kom raskere og var voldsommere enn det som var meldt, og det ble satt en del nye rekorder. Jeg var ute på en dagstur og hadde plan om å være hjemme i god tid før stormen slo til, men i løpet av 10-15 minutter gikk det fra lett bris til storm, og jeg var plassert på et høydedrag akkurat der et sund smalnet inn, så sett i etterpåklokskap burde jeg bare holdt meg hjemme. Kom meg til bilen, men broene var stengt og viste 42 m/s. Stod i køen av biler og så bildeler som tanklokk og speil ble revet av, selv i le for vinden. Så ja, dårlig vær har fått en ny betydning for meg etter å ha flyttet til Lofoten. Med Røde Stereo Videomic X så får du med to kupler, én som er skum og én som er en annen type skum med dead cat utenpå. Er sistnevnte jeg bruker utendørs, og som jeg brukte i dette tilfellet. Når det er storm så fester jeg en ekstra strikk rundt den slik at dead cat'en ikke flyr av. Noe vindstøy og sus blir det selvsagt når det er så ekstremt som en storm (antar at vinden trenger seg inn fra baksiden der dead cat'en holder rundt mikrofonen), men lite i forhold til andre dead-cat løsninger jeg har testet. En cyclone eller lignende ville vært enda bedre. Har forøvrig opptaket her: https://youtu.be/8j_m2wS5DTI?t=465

Det er godt å se at det er flere her som er opptatt av god lyd! Jeg har eksperimentert med dette i mange år, både i jobbsammenheng (filmfotograf) og på tur, og har gradvis funnet et oppsett som gir meg jevnt gode resultater. For meg er det et par ting som er avgjørende for god lyd: Vindbeskyttelse Uansett hvor god mikrofonen er så blir lyden ødelagt hvis den ikke håndterer vind. Skum er som regel ikke godt nok og er slik jeg ser det kun til bruk innendørs. Dead cat gir bedre beskyttelse. Skal du ha full beskyttelse så må mikrofonene kapsles helt inn (blimp, cyclone osv.), men slike løsninger er upraktisk på tur. En mikrofon med dead cat er den beste løsningen her, men merk at dead cats ikke er like og det er stor forskjell på hvor mye vind de blokkerer. Type mikrofon og oppsett Jeg vurderte om jeg skulle gå langt i detaljene her, men for å gjøre det veldig forenklet så har man forskjellige mikrofoner og oppsett tilpasset det man skal fange lyden av, og hva man ikke ønsker å fange lyden av. Hvis man vil fange lyden av noe spesifikt foran kamera, f.eks. dialog, og samtidig redusere andre lyder på siden og bak mikrofonen så er er det klassiske valget en shotgun mono-mikrofon eller en enkel cardioid-mikrofon. Hvis man i stedet ønsker å fange lyden av naturen mer tilsvarende slik vi hører den, altså at vi plukker opp lyder fra flere kanter og kan plassere dem, så er en stereo-mikrofon løsningen. Da har du to mikrofoner og får et mer dynamisk lydbilde. Med mindre man skal fange mye dialog eller lignende så ville jeg absolutt sett mot stereo-mikrofoner. Hvis man vil nerde litt ekstra rundt dette så anbefaler jeg å lese om polar patterns og forskjellige konfigurasjoner (XY, AB, ORTF, mid-side, binaraul osv.). Denne kanalen er flink til å formidle hvordan ting fungerer i praksis: https://www.youtube.com/c/FreeToUseSounds Kvalitet på mikrofoner, ledninger, preamps osv Når du har god vindbeskyttelse på en mikrofon som tar opp den lyden du vil fange så er det egentlig bare opp til kvaliteten på alle leddene som gjenstår. Lyden blir ikke bedre enn det svakeste leddet. Mange tenker at det er kvaliteten på mikrofonen som er viktigst, men ofte er det kvaliteten på preampen i kameraet som er det svakeste leddet. Preampen tar et svakt signal fra mikrofonen og forsterker det, og jo mer en dårlig preamp i kameraet må forsterke lyden jo mer støy vil det bli i opptaket. Mikrofoner uten batteri som er drevet av strøm fra minijack-kabelen er kanskje praktisk, men de er begrenset i hvor kraftig signal de kan sende til kameraet som gjør at de er mer støyete. Dette har mindre å si hvis man fanger høye lyder, som f.eks. en foss eller noen som snakker som en foss, men med en gang man skal fange rolige omgivelser uten en dominerende hovedlyd så blir det fort støyete. Så en mikrofon med internt batteri, til tross for hvor styrete det er, gir som regel bedre lyd (unntaket her er selvsagt mikrofoner som får strøm via XLR som har evne til å gi mer strøm til mikrofonene). En måte å omgå preampene i kameraet er ved å bruke en ekstern opptaker med bedre preamps, f.eks. Zoom F3 som nylig er kommet på markedet. Når det kommer til selve mikrofonen så kan du se etter hvor mye self-noise de har, også kalt equivalent noise level. Lavere tall er bedre, og under 15dB er ansett som bra. Min foretrukne løsning Mikrofonen jeg har sverget til i fire år nå er Røde Stereo Videomic X. Det er en stereomikrofon i XY-konfigurasjon med internt batteri og mulighet til å justere gain før lyden sendes til kamera (gjør at lyden er mindre påvirket av kameraets preamp). Dead cat'en som følger med blokkerer overraskende mye vind for å være av typen som ikke innkapsler hele mikrofonen. Jeg tror grunnen til det er at fuskepelsen er festet på en luftig kuppel laget av skum og er generelt mye tykkere enn de fleste andre dead cat's jeg har sett. Den holder også ute overraskende mye vann, noe som er viktig ettersom kondensatormikrofoner er sårbare for fuktighet. Jeg kan holde dead cat'en under vasken i 30-60 sekunder før det til slutt begynner å piple inn noen dråper. Og mikrofonen har jeg brukt i -20 grader, i pøsende regnvær og i storm med vind på over 40 m/s uten store problemer. https://rode.com/en/microphones/on-camera/stereo-videomic-x Ultralett stereo variant Hvis man ønsker kvalitetslyd i stereo, men også ønsker at løsningen er har så lav vekt som mulig så kan jeg anbefale å prøve et par myggmikrofoner teipet til kameraet som f.eks. Clippy EM272 (alternativt LOM mikroUši hvis du kan få tak i det, eller DPA 4060) med Bubblebee Windbubbles. Myggmikrofoner er omnidirectional, altså at de slipper inn lyd fra alle kanter, og måten de er designet på gjør dem mindre sensitive for vind, så mengden materiale og luft som trengs for å stoppe vinden på dem er mindre enn vanlige mikrofoner. https://store.lom.audio/collections/microphones-accessories/products/mikrousi?variant=6174830002208 Eksperimentet fortsetter Jeg venter for øyeblikket på en Zoom F3 og skal teste denne ut sammen med et par LOM Uši Pro med XLR-kabler. Zoom F3 har to A/D-converters og kan ta opp lyd i 32-bit float som gjør det mulig å fange all lyd uansett lydnivå og justere i post. Hvis man er opptatt av lydopptak i stille naturlige omgivelser (eller omgivelser med stor endring i lydnivå) så er noe sånt en drøm. Oppsettet blir mer rotete enn en enkel mikrofon som festes i cold shoen, men resultatet blir også noe helt annet. Oppsummert / TL;DR - Best stereolyd med minst mulig hassle er i mine ører Røde Stereo Videomic X - Internt batteri i mikrofonen er en fordel fordi det sender et sterkere signal til kameraet - Myggmikrofon er et interessant lettvektsalternativ - Ekstern lydopptaker gir en helt annen kvalitet Jeg ser at Røde VideoMicro er nevnt et par ganger. Jeg har den selv som en backup, men jeg kan egentlig ikke anbefale den. Jeg liker at den er lett, billig og ikke trenger batteri, men det går dessverre utover kvaliteten. I rolige omgivelser så støyer den, og hvis det blåser (slik det pleier å gjøre her i Lofoten) så er det mye vindstøy. Folk har forskjellige ører og er på tur i forskjellige områder, så det kan hende at en VideoMicro for mange vil være en god nok oppgradering. Igjen så vil jeg anbefale å prøve en stereomikrofon da det gir en helt egen innlevelse som ingen mono-mikrofon kan matche.

Julbo Vermont Spectron 4. Det har blitt en revolusjon for min del. Det er klassiske brebriller som er tettsittende og har klaffer på sidene som gjør at lyset ikke slipper inn rundt brilleglasset. Når man er på sjøen eller på snøen så kommer jo lyset inn alle retninger, og med vanlige briller hvor det kun er et brilleglass som sitter et stykke fra øyet så blir det i mine øyne (👀) omtrent som å gå uten solbriller. Er vanskelig å forklare effekten og må nesten bare prøves, men det at øyet beskyttes fra alle kanter har mye å si når man har lange dager ute i sterkt sollys. En annen fordel med slike briller er at man rett og slett ser bedre pga. økt kontrast. Med vanlige solbriller, når sollyset kommer inn fra siden og treffer glasset på innsiden så mister man mesteparten av kontrasten. Når lyset treffer i perfekt vinkel så er det så ille at man nesten ikke ser noe som helst, og det er da man typisk ser at folk flytter på seg og holder hendene opp foran brillene for å klare å se. En annen ting som kan være verdt å tenke på når du er på brillejakt er at de kateogoriene som brukes omfatter et spenn av styrker, og mitt inntrykk er at det ikke finnes en standard for hva som skal i hvilken kategori, og da er det bedre å se etter VLT som står for Visible Light Transmission, altså hvor mye lys som slippes igjennom. Forskjellige produsenter og nettsider kan klassifisere kategori 4 med VLT på mellom 3-20%, og jeg vil tro det kan være en stor opplevd forskjell på briller med f.eks. VLT 3% og briller med VLT 20%. Julbo Vermont Spectron 4 har 5% VLT, altså er det kun 5% lys som slippes gjennom (samt 100% UV beskyttelse). For å gi en full anmeldse av Julbo Vermont så er andre fordeler at du får med et etui (hardcase) som er relativt lett. Siden brillene pakkes flatt og består av metall og gummi i stedet for plast så er jeg ikke bekymret for at de knekker i en lomme eller lignende. Brilleglasset kan enkelt byttes ut ved å skru ut to skruer. Brillene sitter godt på og detter ikke av uansett aktivitet pga. gummierte brillearmer. Eneste negative jeg har å si med brillene er at brillearmene som sitter bak øret kan gnage litt hvis man har dem på over lengre tid. Finnes sikkert mange andre tilsvarende briller, men lite lysinnslipp i glass (VLT) og lite lysinnslipp rundt brilleglasset er alfa omega. Lykke til!

Kom over denne artikkelen på NRK om hvordan de nye redningshelikoptrene kan spore mobiltelefoner, selv når du er uten dekning. Deler her inne da jeg tenker det kan være nyttig for folk å få med seg. Jeg er en av dem som setter telefonen i flymodus når jeg er på lengre turer, men det kan være nyttig å vite at det å slå på telefonen og ikke ha den i flymodus, selv om det ikke er dekning, kan hjelpe redningsmannskaper å finne oss turgåere om noe uventet skulle skje. For eksempel hvis man er på tur og man skulle være så uheldig å havne i ulendt terreng eller skade seg i et område uten dekning. Så lenge man har meldt fra til noen at man er på tur og når man evt. skulle vært tilbake så vil det bli satt i gang et søk, og det å holde telefonen påslått selv om det ikke er dekning kan altså hjelpe en med å bli funnet. Og hvis man har lite batteri, slå den på når man hører helikopteret ettersom søkeren krever line of sight for plukke opp mobiltelefonen. Kan i samme slengen tipse om at refleks/refleksvest også øker sjansen for å bli funnet da det lyser opp på nattkikkerten. Artikkel om sporing av mobiltelefon: https://www.nrk.no/rogaland/derfor-bor-du-ikkje-skru-av-mobilen-pa-paskefjellet-1.15929275 Artikkel om refleksvest: https://www.hovedredningssentralen.no/ta-med-refleksvest/

Jeg melder meg inn i rekken av dem som bruker InReach Mini. Får lastet ned været via satellitter hvis det ikke er dekning. Kan vises på selve enheten, eller man kan få opp et enda mer detaljert værvarsel ved å koble InReachen til Garmins iPhone/Android app. Det er nok teknisk mulig og det kan godt hende at det finnes værapper som gjør akkurat det du spør etter, men utfordringen med noe sånt er at hvis du befinner deg i et området med lite eller ingen dekning så bruker telefonen mye strøm på å lete etter signal. Har lest et sted at batteriet tappes ca 10 ganger så fort med et svakt signal enn når du har et sterkt signal. Hvor mye det er i realiteten er vanskelig å si, men egen erfaring tilsier at det ikke er så langt unna. Så jeg har som regel telefonen i flymodus når jeg er på tur eller helt avslått. Når jeg er på en fjelltopp eller en høyde hvor jeg tenker det er sannsynlig at det er dekning så slår jeg på telefonen for å sjekke f.eks. været.

Hei. Jeg er ikke kjent i området så jeg kan ikke gi deg førstehåndsinformasjon eller anbefalinger om tur, men kan anbefale å laste ned appen Varsom Regobs. Der får du bratthetskart med utløpsområder for snøskred (korte, middels og lange utløp farget i blått). I tillegg får du link til snøskredvarsel for det aktuelle området. Ruten ser ut til å stort sett holde seg utenfor utløpsområder med unntak av ned mot Folddalen. Hvis du ikke får noe konkrete svar her så kan du også forsøke å ringe den lokale turistforeningen. De pleier å ha god kunnskap og kan komme med gode råd.

Kjenner du til NVE sitt snøkart? Det kan være fin tilleggsinformasjon til observasjoner, eller hvis man ikke får observasjoner. Snøkartet viser at det nå er ca 170-200 cm med snø i området på og rundt Rasletinden. Statens Vegvesen sin målestasjon for Valdresflya viser 141 cm. På snøkartet så kan man gå tilbake flere år i tid og se på datoene dere tenker å være der for å få et inntrykk av om det pleier å være snø i området på den tiden av året. I fjor var det 154cm 22.04, i 2020 var det 134cm osv. Det blir aldri helt korrekt, men min erfaring er at det kan gi gode indikasjoner. https://www.senorge.no/map God tur!

Mammut Nordwand Advanced. Har regnbukse i samme serie som jeg er fornøyd med. Kjente igjen glidelåsdrageren. Lappene over logo er kun for å ikke reklamere for merkene.

Uten å ha testet dem så blir det vanskelig å gi en god sammenligning. Hvis Fischer Jakt er helt lik S-bound 98, bare uten stålkant, og hvis Åsnes Breidablikk er tilnærmet lik Åsnes Ingstad, bare uten stålkant, så er det potensielt flere her inne som kan ha testet begge og kan ha noen innspill. Fischer Jakt er bredere og har noe mer innsving, så generelt så vil den flyte noe bedre på snøen og være noe mer svingvillig, hvor Breidablikk også vil være svingvillig, men kanskje også noe mer retningsstabil, f.eks. hvis du går på hardpakket snø eller langs et skuterspor eller lignende. Men spennet påvirker også svingegenskapene, så uten å testet begge skiene side om side i samme forhold så er det vanskelig å gi en god sammenligning. Begge skiene virker å passe til ditt bruk, men jeg tenker den smørefrie-delen er der du i praksis ville merket størst forskjell. En annen forskjell som er verdt å bemerke seg er vekt. Det jeg liker med Åsnes er at de lager svært lette ski, og det gjelder også i denne sammenligningen her (Fischer Jakt er 2390 gram i 179cm lengde hvor Åsnes Breidablikk er 1850 gram i 190cm lengde).

Hei! Jeg har ikke erfaring med noen av dem, men har selv bestemt meg for å gå for smørefrie ski ved neste anledning og har dermed undersøkt en god del. Mitt inntrykk etter å ha lest andres erfaringer er at den største forskjellen mellom Åsnes og Fischer i kategorien smørefrie ski er at Fischer sitt Crown-mønster gir mye bedre grep enn Åsnes sitt. Fischer Crown-mønsteret ble utviklet før Fischer-kortfellen ble introdusert, og som en smørefri ski var da mønsteret designet for å gi godt grep i de fleste sammenhenger med unntak av bratt terreng hvor en langfell blir overlegen. Mitt inntrykk er at Åsnes som introduserte smørefrie-ski etter suksessen med kortfellen har valgt et kortere og mindre aggressivt mønster, noe som visstnok resulterer i at man må benytte kortfell med mindre man går i nokså flatt terreng. For meg som har tenkt å bruke skiene utenfor løypene og i variert terreng så var det nok til å utelukke Åsnes sine smørefrie ski, selv om de virker som fantastisk gode ski ellers. Men om du ikke har noe i mot å bruke kortfell til enhver tid så er vel valget fortsatt åpent, men da er det kanskje like greit å også vurdere ski som ikke er smørefrie. Forøvrig trodde jeg at Fischer Traverse 78 kun kom med stålkant? Du kan få E109 uten stålkant, men da tror jeg den heller ikke er smørefrie. Fischer har også en ski som heter Jakt, som er smørefrie og uten stålkant. Jeg hadde nok gått for den skien til ditt bruk. Det virker å være samme skien som S-bound 98, bare uten stålkanten, som er den skien jeg vurderer å kjøpe til det samme bruket du nevner (bare uten hund). https://www.oslosportslager.no/produkt/fischer-jakt-crown-easy-skin-smorefrie-jaktski-turski-uten-stalkanter-2021-51525.aspx

Hei! Jeg har ikke vært på Dyranut i det siste, men tenkte bare å dele et par tjenester jeg pleier å bruke når jeg planlegger egne turer som kan være nyttig for å vurdere forholdene, i tilfelle du ikke kjenner til de tjeneste fra før, og du ikke får noe førstehåndsinfo. Statens Vegvesen har webkamera på Dyranut, men viser for det meste kun siste oppdaterte bilde. Hvis du går inn på Windy.com så kan du se et webkamera hvor du kan spole tilbake og se bilde fra tidligere på dagen når det er lyst eller tåkefritt osv. https://www.windy.com/nb/-Nettkamera/Norway/Vestland/R-Dyranut-(-moh)/webcams/1308217779?60.368,7.300,11 Her et bilde fra i går og ett fra i dag (vært nokså tåkete). En annen god tjeneste er senorge.no som viser snødybder, mengde nysnø, snøtilstand osv. På Dyranut og området i nærheten er det nå ca 1-2 meter med snø, og snøen skal være tørr, spesielt fra Dyranut og retning nord-øst. Det første kartet her viser snødybde, og det andre viser snøtilstand (tørr, fuktig, våt).

Jeg har brukt tarp slik en tarp er ment til å brukes, i sterk vind, og det er ikke anbefalt. En tarp blir som et seil så lenge vinden får tak i det. Eneste unntaket tenker jeg er om du setter opp tarpen som en lukket pyramide, men da har du i prinsippet et telt, bare med en tarp som kanskje ikke har de riktige festepunktene. Da ville jeg kanskje heller vurdert å sett på pyramide-telt som f.eks. Hyperlite Mountain Gear Ultamid. Men kalkulerer du med vekten av gåstaver, plugger, stropper, evt. innertelt osv så kommer du fort opp i vekt med vanlige lettvektstelt. Men jeg har fått inntrykk av at slike pyramidetelt er nokså stabile i vind, uten at jeg har noe personlig erfaring med det.

Jeg har Petzl Lynx, og så vidt jeg har forstått så er de fleste (om ikke alle) Petzl-stegjernene laget på samme plattform slik at man kan bytte ut deler for å tilpasse ulike støvler og ulike bruksformål. Jeg har Petzl Lynx med hendel bak til bruk på Scarpa T4. Men så har jeg kjøpt separat Back Flex (og mer fleksible linking bars) som gjør at jeg kan bruke de samme stegjernene på Crispi Stetind og fjellsko ellers. På produktsiden til Back Flex-delen så står det hvilke stegjern den passer til: Compatible with LEOPARD, IRVIS HYBRID, IRVIS, VASAK, SARKEN, LYNX, DART and DARTWIN crampons https://www.petzl.com/US/en/Sport/Crampons/BACK-FLEX Så hvis du kjøper Petzl Irvis Hybrid så kan du bare bestille Back Flex i tillegg.

Jeg stusset også litt på hva utfordringen var ettersom jeg har satt opp Hilleberg Staika i omtrent alle former for storm uten problemer, men så oppdaget jeg det samme som deg at Abisko Dome 2 har hele stangkanaler, og da ser jeg utfordringen. Har grublet litt på det og ser ikke at der så mye man kan gjøre med belastningen før alle stengene er kommet på plass, annet enn å variere hvilke stenger man begynner med i forhold til vindretningen. Man kan selvsagt løse problemet med å holde stengene fast i hylsen med klemmer osv, men ser verre ut for belastningen. Belastningen fra vind er betydelig høyere enn vekten av selve teltet, så å fjerne innerteltet tror jeg ikke er noe løsning. Her er noe du kunne forsøkt: 1: Klipse fast en bardun til pulk eller sekk slik at du forsikrer deg om at teltet ikke flyr avgårde (grei ting å gjøre uansett). La teltet ligge nedstrøms av vindretningen fra sekken/pulken. 2: Tre gjennom stang nummer 1 fra den bardunen som er festet til pulken/sekken, men hold teltet flatt ned til bakken slik at stangen går i en bue langs bakken og ikke opp i luften. 3: Tre gjennom stang nummer to i én av de to nærmeste stangkanalene til bardunen som er festet til pulken/sekken, og gjør det samme som i steg 2, at du holder teltet nede på bakken, og du lar da stangen gå i sin egen stangkanal, men at den ligger helt parallelt med den første stangen du satt inn, også langs bakken. 4: Når du har lagt inn to stenger i to stangkanaler som går med vinden så kan du løfte opp teltet og spre stengene slik at du får en kuppel der du mangler en stang på tvers av vindretningen. 5: Sett inn siste stang på tvers av vindretningen. Gjør du det på den måten så unngår du at teltet får noe belastning før du har fått satt inn to stenger som går med vindretningen og kan dele på belastningen. Og selvfølgelig, har du mulighet til det så bygg en levegg og søk ly for vinden så unngår du problemet. Hvis det blir et vedvarende problem så ville jeg undersøkt om det lar seg gjøre å ha et dobbelt sett stenger i stangkanalene.

Takk for deling! Det var egentlig som jeg fryktet, at de ikke trenger å konkurrere på pris når de kan konkurrere på tilgjengelighet. Et siste håp er at det kan være prisvariasjon fra butikk til butikk, men blir vel sikkert ikke store forskjellen.

Mye spennende informasjon her, takk! Jeg har enda ikke kommet i gang med dette selv, men har begynt å vurdere ulike oppskrifter og sett etter hva som er tilgjengelig i butikkene. Har sett meg ut potetmos som et fint grunnlag for karbohydrater, men har også lurt på om Toro Hurtigris kunne vært et alternativ for variasjon. Har du prøvd det eller har du noen erfaringer med det? Hurtigrisen er allerede kokt og tørket, så den skal kun trekke inn vann.

Fy flate. Sikker på at du ikke tok feil av skjermdumpene og det egentlig var prisene til Avinors flyplassparkering?

Fordelen med mummiformet er lavere vekt, mindre pakkvolum, mindre fotavtrykk i teltet (hvis du f.eks. har et lite telt), og det er mindre å blåse opp. Forskjellene i underlagene du vurderer er ikke så stor, så man kan jo diskutere om det er verdt det. Fordelen med rektangulært er hovedsakelig at du har et bredere underlag, så hvis du er av typen som ligger på siden, eller er snur mye på deg i løpet av natten så er det mindre sannsynlig at du ruller armer og ben utenfor. Er du på telttur med en partner og begge har rektangulære underlag så blir det mer som en dobbelseng enn to separate underlag med en kald sprekk i midten. Da kan underlagene fylle ut teltet og det blir mer komfortabelt å flytte seg rundt uten å dette av mattene. Når det er sagt så er selv det mummiformede underlaget du linker til allerede ganske bredt, med 64cm bredde. Jeg hadde tidligere et Exped Hyperlite i størrelse Medium som var 52 cm på det bredeste, men etter gjentatte reklamasjoner og hevet kjøp så har jeg heller gått for et liggeunderlag fra Thermarest (Neoair Xlite). Siden underlaget er nokså lett så valgte jeg å gå for en Large, som er 64cm i bredden. For meg føles dette underlaget mer enn stort nok. Med Exped-underlaget var den største utfordringen bredden under overkroppen og lengden. Bredden i bunn følte jeg ikke det var noe jeg savnet, men her tror jeg folk kan ha forskjellig oppfatning alt etter hvordan man sover på natten. Så langt er jeg superfornøyd med Thermarest-underlaget. Den er ikke så langt unna disse to i pris (2.395 på Widforss), så det er noe du kan vurdere. Sea to Summit Aircell Mat Etherlight Xt Insulated Pewter LONG (litt av et navn 😄) er 625 gram og har en R-verdi på 3,2. Therm-A-Rest Neoair Xlite i Large er 460 gram og har en R-verdi på 4,2. Begge er 64 cm bred, og Sea to Summit er to cm lengre.

Jeg holder til i Lofoten og kjenner meg igjen i problematikken. Her er det selvfølgelig ekstra spesielt på sommerstid med alle turistene og parkering forbudt-skilt på hver minste plass. Heldigvis har en del ulovlige private skilt blitt klaget inn og fjernet. Så lenge det ikke er snø, og man har en bil med litt bakkeklaring så lar det seg gjøre å finne gode nok parkeringer langs veien der det trengs, men på vinterstid merker jeg at det er en utfordring og har flere ganger måttet endre planlagt tur på sparket fordi det ikke har vært mulig å sette fra seg bilen i området. Enkelte steder er en stor plass bare såvidt brøytet slik at det er plass til én bil, men det er lite fristende å sette fra seg bilen helt kloss inntil veien og få den pepret med is og grus fra brøytebilene. Jeg har inntrykk av at de mest populære utfartsstedene er brøytet, mens mindre kjente steder ikke er prioritert. Jeg ferdes som regel kun på sistnevnte, og er nokså alene om å gjøre det, så jeg har vel egentlig ikke noen store forhåpninger om at det skal endres. Hvis det er snakk om spesifikke steder du skulle ønske var brøytet så vil jeg tro den raskeste løsningen for din del er å kontakte Statens Vegvesen, Fylkeskommunen eller Kommunen, alt etter hvem som har ansvaret for veien. Statens Vegvesen har ansvaret for europa- og riksveiene, fylkeskommunene for fylkesveiene og kommunen for kommunale veier. Alternativt forsøkt å fått til et oppslag i en avis, kanskje med hjelp fra DNT lokalt.

Velkommen til forumet! Hvis turen er på sommerstid så hadde jeg benyttet meg av en dagstursekk på under 45 liter, og jeg ville forsøkt å fått vekten så lav som mulig uten at det går utover sikkerhet. Jeg bruker en 45 liters sekk til enkle overnattingsturer, og da med telt, sovepose, liggeunderlag, kokeutstyr, mat, fotoutstyr osv, så hvis du ikke skal ha med deg slikt så vil du ha god plass til det som kreves for en hytte-til-hytte tur. Men folk har litt forskjellige tilnærming til det med utstyr og ikke minst vekt, så det er svært individuelt. Det kommer kanskje an på hvilken tilnærming du velger å ha og evt. hvilket utstyr du har eller velger å ta med deg. Her har du DNT sin pakkeliste for sommerturer i fjellet, som kan gi en grei oversikt: https://inspirasjon.ut.no/fjellvett-sikkerhet-utstyr/pakkeliste-for-sommerturen/100776

Hvor høy er du? Hva slags type skiturer er det snakk om? Hvis du kunne akseptert en høyde på 140cm så er Black Diamond Expedition 3 helt fantastisk staver. Jeg bruker dem ikke som gåstaver på sommeren, men jeg bruker dem som tarpstenger på sommeren og har dem festet på sekken. De er egentlig noe for kort for meg hvis man skal se på anbefalt stavhøyde til klassisk (jeg er ca 178cm høy), men jeg går i såpass variert terreng at jeg ikke har savnet den ekstra lengden. Jeg har lengre staver, men de har jeg ikke brukt siden jeg anskaffet Expedition 3. Jeg setter mer pris på fleksibiliteten med at stavene blir så korte under transport. Expedition 3 blir vel 63cm når de er på sitt minste, som er ca samme høyde som en standard dagstursekk. Mulig det finnes tredelte staver som går opp til 145, men når jeg undersøkte så fikk jeg inntrykk av at mange av dem stoppet på 140cm uten at jeg helt vet hvorfor. De hadde ikke blitt så mye lengre i sammenleggbar lengde om de gikk opp til 145cm.

Enig med Marius. Jeg ville nok byttet ut vindusplasten med duk. Vindusplast brukt til båtkalesjer er ganske tykk, og er ikke så lett å krølle samme, så duk er nok et bedre alternativ. Og jeg ville heller ikke bøyd stangen tilbake. Da blir den nok mer svekket. Ville byttet ut enten de delene som er bøyd eller hele stangen.

Da har vi vel svaret folkens takket være @Blaser. Robens Red Rock UL for serien Nordland på langs. Vært for salg på KomplettFritid.